Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäselle rikostuomio
26.03.2026 |
Korkein oikeus on tuominnut Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kommentit (2773)
Vierailija kirjoitti:
Jumalan tahto tapahtui myös maan päällä.
Kiitos, Jumala tästä tuomioista!
Kyllä ihmetyttää Jumalasi julmuus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ymmärrä tuon pamfletin osalta tuomiota, koska se on kirjoitettu aikaisemmin kuin nykyinen kansanryhmää kohtaan kiihottaminen -laki edes on ollut olemassa. Nykyisen rikoslain ei minun ymmärtääkseni edes pitäisi koskea kyseistä pamflettia"
Tämä pamfletti on ollut mahdollista ottaa pois näkyviltä jo vuosia lain muutoksen jälkeen mutta sitä ei ole poistettu.
Päivi jakoi pamfletin itse vuonna 2019. Juuri siihen tuomio tuohon pamflettiin liittyen perustuu. Eli hän jakoi vanhentunutta loukkaavaa tietoa vuonna 2019 ei 2004. Tiedot tosin eivät olleet "tätä päivää" edes 2004.
Tieto ei voi olla loukkaavaa😂 Nyt kyse oli muusta kuin tiedosta, mielipiteestä lähinnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä saa sanoa muista paitsi Päivistä, että on psykososiaalinen häiriö
Uskovaiset ovat niin herkkiä. He saavat pilkata, mutta heistä ei saa sanoa vähänkään negatiivista asiaa. Tuo kirjoitetaan varmaan raamatussa
Koko ajanhan uskovaisia pilkataan, täälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Jumalan tahto tapahtui myös maan päällä.
Kiitos, Jumala tästä tuomioista!
Ihmetyttää taas tämä Jumalasi julmuus!
Vierailija kirjoitti:
se siitä sananvapaudesta.oikeusmurha tapahtui taas.
Ei tapahtunut, vaan oikeus voitti ja tapahtui Jumalan tahto maan päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää, että pelkästään kolme ihmistä voi Suomessa päättää, onko jokin asia rikos vai ei.
Ei ole pelkästään 3, vaan on jo muut oikeusasteet käsitelleet, siellä on enemmän päättämässä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen valtavan järkyttynyt tästä päätöksestä. Toivottavasti Päivi Räsänen vie tämän EU:n tuomioistuimeen ja sieltä tulee vapauttava päätös. Se kirjoitus mistä tämä tuomio tuli oli vuodelta 2004. Maailma oli silloin ihan toinen.
Toisekseen, homous on jonkunlainen häiriö joka tapauksessa. Se ei ole väärin sanottu eikä ajateltu.
Sananvapaus on myös vapautta "ajatella väärin". Meidän pitää puolustaa sananvapautta, olimmepa mitä mieltä hyvänsä.
Väärin voi ajatella mutta kannattaa noudattaa vanhaa hyvää ohjetta ja ajatella ennen kuin sanoo eikä päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan tahto tapahtui myös maan päällä.
Kiitos, Jumala tästä tuomioista!Ihmetyttää taas tämä Jumalasi julmuus!
Siinäpähän ihmettelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä saa sanoa muista paitsi Päivistä, että on psykososiaalinen häiriö
Uskovaiset ovat niin herkkiä. He saavat pilkata, mutta heistä ei saa sanoa vähänkään negatiivista asiaa. Tuo kirjoitetaan varmaan raamatussa
Koko ajanhan uskovaisia pilkataan, täälläkin.
Miksi sitten vain nämä viestit poistetaan? Eikä niissä edes pilkata uskovaisia, sanotaan vain jotain negatiivista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan tahto tapahtui myös maan päällä.
Kiitos, Jumala tästä tuomioista!Ihmetyttää taas tämä Jumalasi julmuus!
Siinäpähän ihmettelet.
Sanoo tyypillinen julma uskovainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kaukana Räsäs-fanista, mutta tää juttu meni mielestäni överiksi. Etenkin kun somessa kirjoitetaan paljon pahempaakin. Eikä poliiseja ja syyttäjiä kiinnosta tappouhkauksetkaan.
Juuri näin. Päivi tuomittiin tästä:
Räsänen luonnehti pamfletissa homoseksuaalisuutta muun muassa psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi ja seksuaaliseksi poikkeavuudeksi. Korkein oikeus katsoi, että näiltä osin Räsäsen lausumilla oli solvattu homoseksuaaleja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Rypee meinaan palstan rasisteillekin tuomioita paukkumaan. Täällä puhutaan toooosi paljon pahemmin hyvinkin monesta vähemmistöryhmästä.Mutta tottahan se on mitä Päivi kirjoitti. Valtavirrasta eroava seksuaalisuus on seksuaalinen poikkeama, ja toistaiseksi vielä homoseksuaalisuus ei ole valtavirtaa.
Se on poikkeama, mutta ei psykososiaalisen kehityksen häiriö.
Vaikka olisikin, miksi sitä pitäisi demonisoida? Miksi Päivi ei hauku vaikkapa kehitysvammaisia?
Päivi ei hauku homoseksuaaleja ollenkaan. Päivi käsittelee homoseksuaalisuutta sen vuoksi että Raamattu käsittelee asiaa ja kirkko toimii Raamatun oppien vastaisesti. Kyllä sinä tämän tiedät kuten tietää Korkein oikeuskin.
Raamatussa ei ole sellaista oppia, joka kehottaisi syrjimään homoseksuaaleja. Eikä siellä sanota, että homoseksuaalisuus on psykososiaalisen kehityksen häiriö. Teologina tiedän tämän oikein hyvin.
Mitä sitten? Tuomioistuin ei ole oikea paikka sen käsittelyyn onko homous psykososiaalisen kehityksen häiriö vai ei.
Ei siellä sitä käsiteltykään, vaan sitä, että joku solvaa ihmisryhmää.
Käsiteltiinpäs, nimenomaan sitä, koska juuri tuon sanomista pidettiin kiihottamisena kansanryhmää vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytteissä on kyse Räsäsen julkaisemasta tviitistä ja kirjoittamasta pamfletista. Valtakunnansyyttäjä katsoi niiden solvaavan homoseksuaaleja, kun taas Räsäsen mielestä hän puolusti perinteistä kristillistä perhekäsitystä.
Mitws muslimien vihapuheet homoista?
hys hys muslimeista ei saa puhua.
He ovat kunniakansalaisia.
Muslimit puhuvat omaa kieltään, jota suomalainen kantis ei ymmärrä, vaikka moskeijoissa mitä tuomiota julistetaisiin. Kannattaisi ehkä opetella, kun maahamme muuttanut kansa ei viitsi vääräuskoisten suomeakaan opiskella kymmeniin vuosiin?
-winner-
surullinen päivä suomalaiselle sananvapaudelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU:n tuomioistuin vapauttaa Päivin. Ehdottomasti nyt kannattaa jatkaa. Mistäkö tiedän? Siitä, että kristitty Eurooppa ei voi enää muslimivyörynkin tultua tehdä muutakaan. Meidän on pakko puolustautua ulkoisia hyökkääjiä vastaan ja siihen kuuluu myös uskontomme ja kulttuurimme puolustaminen vaikka ei itse uskovainen varsinaisesti olisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattuhan ei edes ota kantaa homouteen, kun koko käsitettä ei silloin tunnettu. Tästä lauseesta on tehty erilaisia päätelmiä:
"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus." (3. Moos. 18:22)
Näin on ja Päivillä pitää olla oikeus omaan tulkintaansa. Kuten myös mielipiteeseen siitä onko homous kehityshäiriö vai ei.
Ei se voi olla mikään mielipide. Homous EI OLE kehityshäiriö ihan tieteellisesti todistettuna.
Ei sitä ole pystytty mitenkään tieteellisesti todistamaan. Se on määritelmäkysymys. Samaan tapaan kuin onko esim. interseksuaalisuus kehityshäiriö vai osa luonnon kirjoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen valtavan järkyttynyt tästä päätöksestä. Toivottavasti Päivi Räsänen vie tämän EU:n tuomioistuimeen ja sieltä tulee vapauttava päätös. Se kirjoitus mistä tämä tuomio tuli oli vuodelta 2004. Maailma oli silloin ihan toinen.
Toisekseen, homous on jonkunlainen häiriö joka tapauksessa. Se ei ole väärin sanottu eikä ajateltu.
Näin juuri. Tämä asia pitäisi ehdottomasti katsoa loppuun asti. Ketä vielä naurattaa että Räsänen oli USA:ssa puhumassa kongressille meidän sananvapaus ongelmista? Ja maamme "johtava" sanomalehti HS/pravda kommentoi Räsäsen kyseistä vierailua nilkkimäisellä tyylillä...
Olisko jotain kolehtia Räsäsen sakko-rahastoon?
Melkein tekisi mieli tehdä tilinumero. 20e minimitukiraha. Helpointa hihhuleilta kerättyä rahaa ikinä. Harmi, kun olen lainkuuliainen kansalainen.
-winner-
Olet näköjään sananvapauden ja vapauden vihollinen. Et ole "winner", olet luuseri....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen valtavan järkyttynyt tästä päätöksestä. Toivottavasti Päivi Räsänen vie tämän EU:n tuomioistuimeen ja sieltä tulee vapauttava päätös. Se kirjoitus mistä tämä tuomio tuli oli vuodelta 2004. Maailma oli silloin ihan toinen.
Toisekseen, homous on jonkunlainen häiriö joka tapauksessa. Se ei ole väärin sanottu eikä ajateltu.
Sananvapaus on myös vapautta "ajatella väärin". Meidän pitää puolustaa sananvapautta, olimmepa mitä mieltä hyvänsä.
Tämä. Pitää olla oikeus ajatella ja puhua ja kirjoittaa vaikka kuinka typeriä. Se on sitten kuulijan vastuulla mitä mieltä niistä on.
Entäpä jos alkaisi somehyökkäys sinua vastaan. Face, insta ja mitä niitä on olisivat väärällään sinuun kohdistuvia solvauksia? Eikö muuta kuin että se on sitten kuulijan vastuulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kaukana Räsäs-fanista, mutta tää juttu meni mielestäni överiksi. Etenkin kun somessa kirjoitetaan paljon pahempaakin. Eikä poliiseja ja syyttäjiä kiinnosta tappouhkauksetkaan.
Juuri näin. Päivi tuomittiin tästä:
Räsänen luonnehti pamfletissa homoseksuaalisuutta muun muassa psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi ja seksuaaliseksi poikkeavuudeksi. Korkein oikeus katsoi, että näiltä osin Räsäsen lausumilla oli solvattu homoseksuaaleja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Rypee meinaan palstan rasisteillekin tuomioita paukkumaan. Täällä puhutaan toooosi paljon pahemmin hyvinkin monesta vähemmistöryhmästä.Mutta tottahan se on mitä Päivi kirjoitti. Valtavirrasta eroava seksuaalisuus on seksuaalinen poikkeama, ja toistaiseksi vielä homoseksuaalisuus ei ole valtavirtaa.
Se on poikkeama, mutta ei psykososiaalisen kehityksen häiriö.
Vaikka olisikin, miksi sitä pitäisi demonisoida? Miksi Päivi ei hauku vaikkapa kehitysvammaisia?
Päivi ei hauku homoseksuaaleja ollenkaan. Päivi käsittelee homoseksuaalisuutta sen vuoksi että Raamattu käsittelee asiaa ja kirkko toimii Raamatun oppien vastaisesti. Kyllä sinä tämän tiedät kuten tietää Korkein oikeuskin.
Raamatussa ei ole sellaista oppia, joka kehottaisi syrjimään homoseksuaaleja. Eikä siellä sanota, että homoseksuaalisuus on psykososiaalisen kehityksen häiriö. Teologina tiedän tämän oikein hyvin.
Mitä sitten? Tuomioistuin ei ole oikea paikka sen käsittelyyn onko homous psykososiaalisen kehityksen häiriö vai ei.
Ei siellä sitä käsiteltykään, vaan sitä, että joku solvaa ihmisryhmää.
Käsiteltiinpäs, nimenomaan sitä, koska juuri tuon sanomista pidettiin kiihottamisena kansanryhmää vastaan.
Kyse ei ollut pelkästä tekstistä, vaan kontekstista, jossa se kirjotettiin. Siinä Räsänen käytti tekstiä lyömäaseena hänen vihaamiaan homoseksuaaleja kohtaan. Viha on syntiä ja Päivi Räsänen on synnintekijä. Tapahtukoon Sinun tahtosi myös maan päällä. No, nyt se tapahtui ja syntinen sai maallisen tuomion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen sai tuomion - yksi puolue riensi tueksi:
KD ei halua sekaantua asiaan ;DDDDD
-winner-
Ministeri Essayah jyrähtää: Alkaako Suomessa nyt kirjaroviot?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aec731a1-5a41-46b3-a361-84d3d7992…
Oliko tuo siis kysymys vai toive? En lue Iltalehteä.
-winner-
hys hys muslimeista ei saa puhua.
He ovat kunniakansalaisia.