Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäselle rikostuomio
26.03.2026 |
Korkein oikeus on tuominnut Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kommentit (596)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen valtavan järkyttynyt tästä päätöksestä. Toivottavasti Päivi Räsänen vie tämän EU:n tuomioistuimeen ja sieltä tulee vapauttava päätös. Se kirjoitus mistä tämä tuomio tuli oli vuodelta 2004. Maailma oli silloin ihan toinen.
Toisekseen, homous on jonkunlainen häiriö joka tapauksessa. Se ei ole väärin sanottu eikä ajateltu.
Näin juuri. Tämä asia pitäisi ehdottomasti katsoa loppuun asti. Ketä vielä naurattaa että Räsänen oli USA:ssa puhumassa kongressille meidän sananvapaus ongelmista? Ja maamme "johtava" sanomalehti HS/pravda kommentoi Räsäsen kyseistä vierailua nilkkimäisellä tyylillä...
Olisko jotain kolehtia Räsäsen sakko-rahastoon?
Melkein tekisi mieli tehdä tilinumero. 20e minimitukiraha. Helpointa hihhuleilta kerättyä rahaa ikinä. Harmi, kun olen lainkuuliainen kansalainen.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen valtavan järkyttynyt tästä päätöksestä. Toivottavasti Päivi Räsänen vie tämän EU:n tuomioistuimeen ja sieltä tulee vapauttava päätös. Se kirjoitus mistä tämä tuomio tuli oli vuodelta 2004. Maailma oli silloin ihan toinen.
Toisekseen, homous on jonkunlainen häiriö joka tapauksessa. Se ei ole väärin sanottu eikä ajateltu.
Sananvapaus on myös vapautta "ajatella väärin". Meidän pitää puolustaa sananvapautta, olimmepa mitä mieltä hyvänsä.
Tämä. Pitää olla oikeus ajatella ja puhua ja kirjoittaa vaikka kuinka typeriä. Se on sitten kuulijan vastuulla mitä mieltä niistä on.
Tuo prosessi sinänsä ihmetyttää kun usein on lehtijutuissa että syyteoikeus on vanhentunut jopa poliisin viivyttelyn takia niin miten on mahdollista että tätä 22v vanhaa asiaa voidaan jauhaa edelleen. 5vuottahan on normi raja paitsi henkirikoksesta joista murha on ainoa joka ei vanhene koskaan. Seuraavaksi tulossa ilmastonmuutoksen ja holokaustin kieltämisen rankaiseminen. Ne on jo olleet esillä tietyissä piireissä
Jumalan tahto tapahtui myös maan päällä.
Kiitos, Jumala tästä tuomioista!
Vierailija kirjoitti:
Tuo prosessi sinänsä ihmetyttää kun usein on lehtijutuissa että syyteoikeus on vanhentunut jopa poliisin viivyttelyn takia niin miten on mahdollista että tätä 22v vanhaa asiaa voidaan jauhaa edelleen. 5vuottahan on normi raja paitsi henkirikoksesta joista murha on ainoa joka ei vanhene koskaan. Seuraavaksi tulossa ilmastonmuutoksen ja holokaustin kieltämisen rankaiseminen. Ne on jo olleet esillä tietyissä piireissä
Räsänen levitti tuota pamflettia vuonna 2019.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus ei poista vastuuta sanomisista, varsinkaan tuossa asemassa. Edes raamattu ei tuollaista itsensä ylentämistä muita alentamalla hyvällä katso.
Sori mutta sananvapaudessa nimenomaan erikseen sanotaan ettei sanomisista saa antaa rangaistusta etu- eikä jälkikäteen, muuten kyseessä ei ole enää sananvapaus vaan joku neuvostoliittolais-orwellilainen sananraiskaus.
Jaa, eli sananvapaus mielestäsi kumoaa kymmeniä muita lakeja kunnianloukkauksesta lähtien? Saamme huudella ihan mitä sylki suuhun tuo vailla huolta huomisesta?
Höpö höpö hihhuli.
Tässä ei loukattu kenenkään kunniaa. Ideologioita ja elintapoja pitää saada arvostella vaikka railakkainkin sanankääntein. Samoin oikeuslaitos ei ole paikka sen käsittelyyn mikä on tieteellisesti korrektia ja mikä ei.
Seksuaalinen suuntaus ei ole ideologia eikä elintapa. Räsänen tuntuu kuvittelevan, että seksuaalisen suuntautumisen voi ikäänkuin pukea päälleen kun huvittaa. Ei voi. Se on ihmisen ominaisuus.
Kyllä sen suuntauksen toteuttaminen on ihan oma valinta ja sitä voi arvostella. Pitäisikö mielestäsi pedon saada toteuttaa suuntautumistaan vapaasti?
P*dofilia on aivan eri asia kuin seksuaalinen suuntautuminen. Homoseksuaalusuus on synnynnnäinen aivokemiallinen ja hormonaalinen ominaisuus, p*dofilia on sen sijaan fetissi joka syntyy usein jonkinlaisen lapsuuden trauman seurauksena. Seksuaalusuus ja rakkaus on paljon muutakin kuin pelkkää seksiä, vaikka te homofoobikot näettekin homoseksuaalit simmissänne vain seksin kautta. Kertoo kyllä henkisestä kehityksestänne kaiken tarpeellisen.
Kyllä se petouskin on seksuaalinen suuntautuminen. Ihan laillista olla peto ja toteuttaminen on lailla kielletty. Ei sinulla ole mitään näyttöä että se ei olisi geeneistä kiinni tai että homous on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan käsittämätön päätös. Joka Päivin tuntee tietää, että hän ei halua solvata ketään, ja teki tämänkin tarkoituksena saada ihmisiä uskoon ja pelastukseen.
Toki Päivikään ei ole täydellinen, eli aina hyvä tarkoitus ei johda viisaisiin tekoihin. Twiitinkin olisi voinut sanoa paremmin. Silti, eihän tässä rikosta ole maalaisjärjellä ajatellen.
Aivan kuten ne imaamitkaan eivät halua solvata ketään vaan ovat huolissaan vain siitä, että pääsevätkö kaikki paratiisiin, mikä edellyttää oikeaa uskoa. Vääräuskoiset ovat joka tapauksessa kuolemaantuomittuja ja heidän surmaamisensa lähinnä suositeltavaa paratiisipisteiden keräämiseksi, koska usko ja pelastus on se tavoite.
Ymmärrät varmasti uskonnollisten perusteiden naurettavuuden luettuasi ylläolevan. Laki on kuitenkin laki siitä riippumatta.
No ei ole sama. Päivi tai kristinusko ei anna kenellekään lupaa tap paa "vääräuskoisia". Saat että siitä saisi jotain pisteitä.
Raamatussa kyllä käsketään tappaa vääräuskoisia.
Evankeliumien ydinsanoma ei ole tappaminen vaan armo. Islam on ainoa uskonto jossa toisinuskoisen tappamisesta saa palkinnon jumalaltaan.
Ei se ole Islaminkaan ydinsanoma, vaan ääri-islamistinen tulkinta. Aivan kuten tämä Räsäsen esittämä herja on äärikristityn tulkinta. En ole uskovainen mutta tunnen kyllä raamatun, ja sen ydinsanoma on kaikkea muuta kuin vähemmistöjen kivittäminen.
Vähemmistöjen kivittäminen ei ole kyllä myöskään Räsäsen sanoma.
Ehkäpä se ei ole hänen tarkoituksensa, mutta homot saattavat oikeutetusti kokea tulevansa kivitetyiksi.
Tuota kutsutaan olkiukoksi eikä oikeusjärjestelmän oikeastaan pitäisi jakaa tuomioita tuollaisten perusteella.
Kivittäminen ja "kokea tulevansa kivitetyksi" (sanoista, joissa ei edes nimitellä mitenkään) ovat kaksi hyvin eri asiaa ja todella paha loukkaus niitä kohtaan, jotka oikeasti joutuvat kivitetyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo prosessi sinänsä ihmetyttää kun usein on lehtijutuissa että syyteoikeus on vanhentunut jopa poliisin viivyttelyn takia niin miten on mahdollista että tätä 22v vanhaa asiaa voidaan jauhaa edelleen. 5vuottahan on normi raja paitsi henkirikoksesta joista murha on ainoa joka ei vanhene koskaan. Seuraavaksi tulossa ilmastonmuutoksen ja holokaustin kieltämisen rankaiseminen. Ne on jo olleet esillä tietyissä piireissä
Räsänen levitti tuota pamflettia vuonna 2019.
Ei nyt pilata totuudella hyvää jeesustelua.
Ped*filia on parafilia eli seksuaalinen kohdehäiriö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se siitä sananvapaudesta.oikeusmurha tapahtui taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytteissä on kyse Räsäsen julkaisemasta tviitistä ja kirjoittamasta pamfletista. Valtakunnansyyttäjä katsoi niiden solvaavan homoseksuaaleja, kun taas Räsäsen mielestä hän puolusti perinteistä kristillistä perhekäsitystä.
Mitws muslimien vihapuheet homoista?
hys hys muslimeista ei saa puhua.
He ovat kunniakansalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Jumalan tahto tapahtui myös maan päällä.
Kiitos, Jumala tästä tuomioista!
Kyllä ihmetyttää Jumalasi julmuus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ymmärrä tuon pamfletin osalta tuomiota, koska se on kirjoitettu aikaisemmin kuin nykyinen kansanryhmää kohtaan kiihottaminen -laki edes on ollut olemassa. Nykyisen rikoslain ei minun ymmärtääkseni edes pitäisi koskea kyseistä pamflettia"
Tämä pamfletti on ollut mahdollista ottaa pois näkyviltä jo vuosia lain muutoksen jälkeen mutta sitä ei ole poistettu.
Päivi jakoi pamfletin itse vuonna 2019. Juuri siihen tuomio tuohon pamflettiin liittyen perustuu. Eli hän jakoi vanhentunutta loukkaavaa tietoa vuonna 2019 ei 2004. Tiedot tosin eivät olleet "tätä päivää" edes 2004.
Tieto ei voi olla loukkaavaa😂 Nyt kyse oli muusta kuin tiedosta, mielipiteestä lähinnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä saa sanoa muista paitsi Päivistä, että on psykososiaalinen häiriö
Uskovaiset ovat niin herkkiä. He saavat pilkata, mutta heistä ei saa sanoa vähänkään negatiivista asiaa. Tuo kirjoitetaan varmaan raamatussa
Koko ajanhan uskovaisia pilkataan, täälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Jumalan tahto tapahtui myös maan päällä.
Kiitos, Jumala tästä tuomioista!
Ihmetyttää taas tämä Jumalasi julmuus!
Vierailija kirjoitti:
se siitä sananvapaudesta.oikeusmurha tapahtui taas.
Ei tapahtunut, vaan oikeus voitti ja tapahtui Jumalan tahto maan päällä.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää, että pelkästään kolme ihmistä voi Suomessa päättää, onko jokin asia rikos vai ei.
Ei ole pelkästään 3, vaan on jo muut oikeusasteet käsitelleet, siellä on enemmän päättämässä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen valtavan järkyttynyt tästä päätöksestä. Toivottavasti Päivi Räsänen vie tämän EU:n tuomioistuimeen ja sieltä tulee vapauttava päätös. Se kirjoitus mistä tämä tuomio tuli oli vuodelta 2004. Maailma oli silloin ihan toinen.
Toisekseen, homous on jonkunlainen häiriö joka tapauksessa. Se ei ole väärin sanottu eikä ajateltu.
Sananvapaus on myös vapautta "ajatella väärin". Meidän pitää puolustaa sananvapautta, olimmepa mitä mieltä hyvänsä.
Väärin voi ajatella mutta kannattaa noudattaa vanhaa hyvää ohjetta ja ajatella ennen kuin sanoo eikä päinvastoin.
Ota seurantaan nettisivu Anterilla on asiaa. Sinne kirjoittavat turvallisuussyistä nimettöminä Suomessa asuvat islamin jättäneet henkilöt joiden äidinkieli on jokin muslimienemnistöisissä maissa puhuttu kieli joita täkäläiset muslimit puhuvat. On lähes mahdoton tehtävä päästä käsiksi islamilaisten yhteisöjen tekemisiin kun kantaväestölle puhutaan yhtä ja omalle yleisölle omilla kielillä muuta. Yhteisöt ovat Suomessa lisäksi sen verran pieniä että "vakoojan" kiinnijäämisriski on suuri. Esim. kun sharialakia Tanskassa dokumenttia kuvattiin, feikkipariskunnan molemmat osapuolet olivat eri Euroopan maissa asuvat arabit jotka oman turvallisuutensa takia joutuivat ennen Tanskaan tuloaan opettelemaan tarkasti oman peitetarinansa.