Päivi Räsäselle rikostuomio

Mutta eikö muka Sivistynyt ihminen voi pitää suutaan kiinni? Hän ei ole maailman napa. Onneksi ikää tulee ja rauhottuu.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tämä ehkä tähän jää. Sellaisia kommentteja on jo esitetty, että hänen pitää nyt pyytää julkisesti anteeksi. 
Tämä tuomio on suuri tappio mielipiteen vapaudelle, vaikka onkin lievä rangaistus. 

Aivan. Tämä on merkittävä askel kohti tasa-arvoista ja oikeudenmukaista yhteiskuntaa. Enää ei mielipiteen vapauteen vetoaminen käy perusteeksi loukkaaville kiihotuskirjoituksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen sai tuomion - yksi puolue riensi tueksi:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011905092.html

Ihania ihmisiä nämä! Sanoittepa perussuomalaisista mitä tahansa, niin sydän ja järki niillä ainakin on kohdallaan.

Just kumpaakin noista niiltä puuttuu mutta konservatiiviset arvot ovat valmiit tunkemaan jokaisen kurkkuun vaikka rikoksella ja väkivallalla. Sitähän sä oikeesti sanoit.

Eiköhän se pikemminkin ole niin, että sinä äärivasemmistolainen, et hyväksy erilaisa ajatuksia. Hyväksyt vain poliittisesti korrektit ilmaisut, oman kuplasi mukaiset. Orweainen maailma kielneen on kanssasi täällä. Roviot pystyyn ja noidat tuleen!

Vierailija kirjoitti:

Olen valtavan järkyttynyt tästä päätöksestä. Toivottavasti Päivi Räsänen vie tämän EU:n tuomioistuimeen ja sieltä tulee vapauttava päätös. Se kirjoitus mistä tämä tuomio tuli oli vuodelta 2004. Maailma oli silloin ihan toinen. 

Toisekseen, homous on jonkunlainen häiriö joka tapauksessa. Se ei ole väärin sanottu eikä ajateltu.

Näin juuri. Tämä asia pitäisi ehdottomasti katsoa loppuun asti. Ketä vielä naurattaa että Räsänen oli USA:ssa puhumassa kongressille meidän sananvapaus ongelmista? Ja maamme "johtava" sanomalehti HS/pravda kommentoi Räsäsen kyseistä vierailua nilkkimäisellä tyylillä...

Olisko jotain kolehtia Räsäsen sakko-rahastoon?

Täällä saa sanoa muista paitsi Päivistä, että on psykososiaalinen häiriö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

66v näyttää 86v.

Parempaa vihapuhetta, laitavasemmalta.

Vassuhassulta on taas suuntavaisto mennyt ;DDDDDDD Semmoista se on kun Persuministerit istuvat Mestarista katsoen vasemmalla puolella ;DDDDDD

-winner-

Rohkea nainen.

Vierailija kirjoitti:

Täällä saa sanoa muista paitsi Päivistä, että on psykososiaalinen häiriö

Uskovaiset ovat niin herkkiä. He saavat pilkata, mutta heistä ei saa sanoa vähänkään negatiivista asiaa. Tuo kirjoitetaan varmaan raamatussa

Vierailija kirjoitti:

Kai oikeus alkaa nyt selvittää mitä imaamit saarnaavat moskeijoissaan täällä Suomessa? Tasa-arvon nimissä 

Ota seurantaan nettisivu Anterilla on asiaa. Sinne kirjoittavat turvallisuussyistä nimettöminä Suomessa asuvat islamin jättäneet henkilöt joiden äidinkieli on jokin muslimienemnistöisissä maissa puhuttu kieli joita täkäläiset muslimit puhuvat. On lähes mahdoton tehtävä päästä käsiksi islamilaisten yhteisöjen tekemisiin kun kantaväestölle puhutaan yhtä ja omalle yleisölle omilla kielillä muuta. Yhteisöt ovat Suomessa lisäksi sen verran pieniä että "vakoojan" kiinnijäämisriski on suuri. Esim. kun sharialakia Tanskassa dokumenttia kuvattiin, feikkipariskunnan molemmat osapuolet olivat eri Euroopan maissa asuvat arabit jotka oman turvallisuutensa takia joutuivat ennen Tanskaan tuloaan opettelemaan tarkasti oman peitetarinansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen valtavan järkyttynyt tästä päätöksestä. Toivottavasti Päivi Räsänen vie tämän EU:n tuomioistuimeen ja sieltä tulee vapauttava päätös. Se kirjoitus mistä tämä tuomio tuli oli vuodelta 2004. Maailma oli silloin ihan toinen. 

Toisekseen, homous on jonkunlainen häiriö joka tapauksessa. Se ei ole väärin sanottu eikä ajateltu.

Näin juuri. Tämä asia pitäisi ehdottomasti katsoa loppuun asti. Ketä vielä naurattaa että Räsänen oli USA:ssa puhumassa kongressille meidän sananvapaus ongelmista? Ja maamme "johtava" sanomalehti HS/pravda kommentoi Räsäsen kyseistä vierailua nilkkimäisellä tyylillä...

Olisko jotain kolehtia Räsäsen sakko-rahastoon?

Melkein tekisi mieli tehdä tilinumero. 20e minimitukiraha. Helpointa hihhuleilta kerättyä rahaa ikinä. Harmi, kun olen lainkuuliainen kansalainen.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen valtavan järkyttynyt tästä päätöksestä. Toivottavasti Päivi Räsänen vie tämän EU:n tuomioistuimeen ja sieltä tulee vapauttava päätös. Se kirjoitus mistä tämä tuomio tuli oli vuodelta 2004. Maailma oli silloin ihan toinen. 

Toisekseen, homous on jonkunlainen häiriö joka tapauksessa. Se ei ole väärin sanottu eikä ajateltu.

Sananvapaus on myös vapautta "ajatella väärin". Meidän pitää puolustaa sananvapautta, olimmepa mitä mieltä hyvänsä. 

Tämä. Pitää olla oikeus ajatella ja puhua ja kirjoittaa vaikka kuinka typeriä. Se on sitten kuulijan vastuulla mitä mieltä niistä on. 

Tuo prosessi sinänsä ihmetyttää kun usein on lehtijutuissa että syyteoikeus on vanhentunut jopa poliisin viivyttelyn takia niin miten on mahdollista että tätä 22v vanhaa asiaa voidaan jauhaa edelleen. 5vuottahan on normi raja paitsi henkirikoksesta joista murha on ainoa joka ei vanhene koskaan. Seuraavaksi tulossa ilmastonmuutoksen ja holokaustin kieltämisen rankaiseminen. Ne on jo olleet esillä tietyissä piireissä

Jumalan tahto tapahtui myös maan päällä.

Kiitos, Jumala tästä tuomioista! 

Vierailija kirjoitti:

Tuo prosessi sinänsä ihmetyttää kun usein on lehtijutuissa että syyteoikeus on vanhentunut jopa poliisin viivyttelyn takia niin miten on mahdollista että tätä 22v vanhaa asiaa voidaan jauhaa edelleen. 5vuottahan on normi raja paitsi henkirikoksesta joista murha on ainoa joka ei vanhene koskaan. Seuraavaksi tulossa ilmastonmuutoksen ja holokaustin kieltämisen rankaiseminen. Ne on jo olleet esillä tietyissä piireissä

Räsänen levitti tuota pamflettia vuonna 2019.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus ei poista vastuuta sanomisista, varsinkaan tuossa asemassa. Edes raamattu ei tuollaista itsensä ylentämistä muita alentamalla hyvällä katso.

Sori mutta sananvapaudessa nimenomaan erikseen sanotaan ettei sanomisista saa antaa rangaistusta etu- eikä jälkikäteen, muuten kyseessä ei ole enää sananvapaus vaan joku neuvostoliittolais-orwellilainen sananraiskaus. 

Jaa, eli sananvapaus mielestäsi kumoaa kymmeniä muita lakeja kunnianloukkauksesta lähtien? Saamme huudella ihan mitä sylki suuhun tuo vailla huolta huomisesta?

Höpö höpö hihhuli.

Tässä ei loukattu kenenkään kunniaa. Ideologioita ja elintapoja pitää saada arvostella vaikka railakkainkin sanankääntein. Samoin oikeuslaitos ei ole paikka sen käsittelyyn mikä on tieteellisesti korrektia ja mikä ei.

Seksuaalinen suuntaus ei ole ideologia eikä elintapa. Räsänen tuntuu kuvittelevan, että seksuaalisen suuntautumisen voi ikäänkuin pukea päälleen kun huvittaa. Ei voi. Se on ihmisen ominaisuus.

Kyllä sen suuntauksen toteuttaminen on ihan oma valinta ja sitä voi arvostella. Pitäisikö mielestäsi pedon saada toteuttaa suuntautumistaan vapaasti?

P*dofilia on aivan eri asia kuin seksuaalinen suuntautuminen. Homoseksuaalusuus on synnynnnäinen aivokemiallinen ja hormonaalinen ominaisuus, p*dofilia on sen sijaan fetissi joka syntyy usein jonkinlaisen lapsuuden trauman seurauksena. Seksuaalusuus ja rakkaus on paljon muutakin kuin pelkkää seksiä, vaikka te homofoobikot näettekin homoseksuaalit simmissänne vain seksin kautta. Kertoo kyllä henkisestä kehityksestänne kaiken tarpeellisen.

Kyllä se petouskin on seksuaalinen suuntautuminen. Ihan laillista olla peto ja toteuttaminen on lailla kielletty. Ei sinulla ole mitään näyttöä että se ei olisi geeneistä kiinni tai että homous on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämätön päätös. Joka Päivin tuntee tietää, että hän ei halua solvata ketään, ja teki tämänkin tarkoituksena saada ihmisiä uskoon ja pelastukseen.

Toki Päivikään ei ole täydellinen, eli aina hyvä tarkoitus ei johda viisaisiin tekoihin. Twiitinkin olisi voinut sanoa paremmin. Silti, eihän tässä rikosta ole maalaisjärjellä ajatellen.

Aivan kuten ne imaamitkaan eivät halua solvata ketään vaan ovat huolissaan vain siitä, että pääsevätkö kaikki paratiisiin, mikä edellyttää oikeaa uskoa. Vääräuskoiset ovat joka tapauksessa kuolemaantuomittuja ja heidän surmaamisensa lähinnä suositeltavaa paratiisipisteiden keräämiseksi, koska usko ja pelastus on se tavoite.

 

Ymmärrät varmasti uskonnollisten perusteiden naurettavuuden luettuasi ylläolevan. Laki on kuitenkin laki siitä riippumatta.

No ei ole sama. Päivi tai kristinusko ei anna kenellekään lupaa tap paa "vääräuskoisia". Saat että siitä saisi jotain pisteitä.

Raamatussa kyllä käsketään tappaa vääräuskoisia. 

Evankeliumien ydinsanoma ei ole tappaminen vaan armo. Islam on ainoa uskonto jossa toisinuskoisen tappamisesta saa palkinnon jumalaltaan.

Ei se ole Islaminkaan ydinsanoma, vaan ääri-islamistinen tulkinta. Aivan kuten tämä Räsäsen esittämä herja on äärikristityn tulkinta. En ole uskovainen mutta tunnen kyllä raamatun, ja sen ydinsanoma on kaikkea muuta kuin vähemmistöjen kivittäminen. 

Vähemmistöjen kivittäminen ei ole kyllä myöskään Räsäsen sanoma.

Ehkäpä se ei ole hänen tarkoituksensa, mutta homot saattavat oikeutetusti kokea tulevansa kivitetyiksi.

Tuota kutsutaan olkiukoksi eikä oikeusjärjestelmän oikeastaan pitäisi jakaa tuomioita tuollaisten perusteella.

Kivittäminen ja "kokea tulevansa kivitetyksi" (sanoista, joissa ei edes nimitellä mitenkään) ovat kaksi hyvin eri asiaa ja todella paha loukkaus niitä kohtaan, jotka oikeasti joutuvat kivitetyksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo prosessi sinänsä ihmetyttää kun usein on lehtijutuissa että syyteoikeus on vanhentunut jopa poliisin viivyttelyn takia niin miten on mahdollista että tätä 22v vanhaa asiaa voidaan jauhaa edelleen. 5vuottahan on normi raja paitsi henkirikoksesta joista murha on ainoa joka ei vanhene koskaan. Seuraavaksi tulossa ilmastonmuutoksen ja holokaustin kieltämisen rankaiseminen. Ne on jo olleet esillä tietyissä piireissä

Räsänen levitti tuota pamflettia vuonna 2019.

Ei nyt pilata totuudella hyvää jeesustelua.

Ped*filia on parafilia eli seksuaalinen kohdehäiriö.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

se siitä sananvapaudesta.oikeusmurha tapahtui taas.