Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäselle rikostuomio
26.03.2026 |
Korkein oikeus on tuominnut Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kommentit (687)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen on puolustanut kristillisiä arvoja eduskunnassa jo yli 30 vuotta.
Siitä valtava kiitos.
Hallaa hän on vain tehnyt kristillisyydelle ja kirkolle. Ei Päivin arvot ja näkemykset ole monenkaan kristityn arvojen mukaisia, eivätkä hyväksy toimintaansa.
Ja mistä ylipäätään se ajatus että kristilliset arvot ovat suotavia?
Onko sinulla tilalle jokin parempi ja REALISTINEN arvojärjestelmä joka ei ole saanut vaikutteita antiikin Kreikasta ja Roomasta? Kuvaile millainen tämä arvopohja olisi yhteiskunnan rakenteiden osalta sekä naisten oikeuksista verrattuna miesten vastaaviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Suomessa ole uskonvaino laissa kielletty?
On mutta uskovienkin pitää noudattaa sitä lakia, jossa on muitakin pykäliä kuin uskonvaino. Rikoksesta tuomitseminen ei ole vainoa.
Päivi ei ole tehnyt mitään rikollista eikä väärää. Korkein oikeus antoi väärän tuomion.Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottaisin muuten kolehtin keruuta Päiville, mutta eihän hänen tosiaan tule maksaa killinkiäkään tuollaisen pöyristyttävän oikeusmurhapäätöksen nojalla.
Kyllä Päivillä ja ukollaan niitä joululahjarahoja vielä on muutama satatonnia takataskussa jemmassa.
-winner-
Niin. Kerrottakoon nyt tietämättömille, että hallitus jakoi ns. joululahjarahoja Räsäsen miehen eheytysbisneksiin, jotka on toki naamioitu järjestötoiminnaksi. Kahteen otteeseen.
Toki Yhdysvaltain fundamentalistikristityt myös rahoittavat Räsäsen kaltaisia hyödyllisiä idiootteja, jotta saavat demokratiaa horjutettua myös Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää, että pelkästään kolme ihmistä voi Suomessa päättää, onko jokin asia rikos vai ei.
Ja lyödäänkö vaikka vetoa, että kyseessä on kolme vasukki-dem|alaista, ex-Neuvostoliiton rakastajaa...
Muistelkaapa, miten valtakunnansyyttäjä aiemmin on suhtautunut "hieman" erilailla vasemmistolaisen esittämiin todella rankkoihin v i ha puheisiin https://www.suomenuutiset.fi/meri-miten-on-mahdollista-esittaa-somekirj…;
#parempaavak|valtaa....
Vierailija kirjoitti:
Eikö Suomessa ole uskonvaino laissa kielletty?
Ei koske kristinuskoa josta halutaan aktiivisesti eroon ja tilalle saa islamin ihan pyytämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenen vanhat kirjoitelmat seuraavaksi kaivetaan esille, niin päästään oikeutta käymään?
Kai oikeus alkaa nyt selvittää mitä imaamit saarnaavat moskeijoissaan täällä Suomessa? Tasa-arvon nimissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen valtavan järkyttynyt tästä päätöksestä. Toivottavasti Päivi Räsänen vie tämän EU:n tuomioistuimeen ja sieltä tulee vapauttava päätös. Se kirjoitus mistä tämä tuomio tuli oli vuodelta 2004. Maailma oli silloin ihan toinen.
Toisekseen, homous on jonkunlainen häiriö joka tapauksessa. Se ei ole väärin sanottu eikä ajateltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää, että pelkästään kolme ihmistä voi Suomessa päättää, onko jokin asia rikos vai ei.
Ja lyödäänkö vaikka vetoa, että kyseessä on kolme vasukki-dem|alaista, ex-Neuvostoliiton rakastajaa...
Muistelkaapa, miten valtakunnansyyttäjä aiemmin on suhtautunut "hieman" erilailla vasemmistolaisen esittämiin todella rankkoihin v i ha puheisiin https://www.suomenuutiset.fi/meri-miten-on-mahdollista-esittaa-somekirj…;
#parempaavak|valtaa....
Linkki ei toimi. Kun linkität jotain, poista osoitteen viimeinen kirjain ja kirjoita se uudestaan. Muuten sivu ei näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin nähdä Räsäsen ilmeen, kun hänelle kuoleman jälkeen selviää, ettei mitään taivasta ja jumalaa ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen valtavan järkyttynyt tästä päätöksestä. Toivottavasti Päivi Räsänen vie tämän EU:n tuomioistuimeen ja sieltä tulee vapauttava päätös. Se kirjoitus mistä tämä tuomio tuli oli vuodelta 2004. Maailma oli silloin ihan toinen.
Toisekseen, homous on jonkunlainen häiriö joka tapauksessa. Se ei ole väärin sanottu eikä ajateltu.
Uskovaisuus on häiriö. Homous luonnollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä Päivi, olet ansainnut kunnioituksemme! Tosi kristitty joka ei peräydy uskonvainon edessäkään...
Vierailija kirjoitti:
Päivi sai tuomion. Päivi on joka päivä rukoillut "tapahtukoon sinun tahtosi". Nyt Päivin on vain hyväksyttävä, että jumalan, ei Päivin, tahto tapahtui.
Näinhän se menee. Mikään maan päällä ei tapahdu vastoin jumalan tahtoa. Koettelee koettelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittaa kuinka edellinen #470 saa kommentoitua samaa tekstiä lainaten ja minun kommenttini jäi moderointiin :DDDD
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Päivi, olet ansainnut kunnioituksemme! Tosi kristitty joka ei peräydy uskonvainon edessäkään...
Melkein Jeesuksen vertainen marttyyri alkaa Päivi nyt olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottaisin muuten kolehtin keruuta Päiville, mutta eihän hänen tosiaan tule maksaa killinkiäkään tuollaisen pöyristyttävän oikeusmurhapäätöksen nojalla.
Kyllä Päivillä ja ukollaan niitä joululahjarahoja vielä on muutama satatonnia takataskussa jemmassa.
-winner-
Niin. Kerrottakoon nyt tietämättömille, että hallitus jakoi ns. joululahjarahoja Räsäsen miehen eheytysbisneksiin, jotka on toki naamioitu järjestötoiminnaksi. Kahteen otteeseen.
Toki Yhdysvaltain fundamentalistikristityt myös rahoittavat Räsäsen kaltaisia hyödyllisiä idiootteja, jotta saavat demokratiaa horjutettua myös Euroopassa.
Haluat mieluummin sharialain Eurooppaan?
Oikeusmurhahan tämä on! Suomessa e toteudu sanan- ja uskonvapaus, korkein oikeus on muuttanut pelikentän nyt lopullisesti.
Tämä sopii ennen kaikkea isänmaamme tuhoa ajaville uusmarxilaisille. Korkein oikeus teki sille kaikkien aikojen palveluksen!
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen sai tuomion - yksi puolue riensi tueksi:
Ihania ihmisiä nämä! Sanoittepa perussuomalaisista mitä tahansa, niin sydän ja järki niillä ainakin on kohdallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen valtavan järkyttynyt tästä päätöksestä. Toivottavasti Päivi Räsänen vie tämän EU:n tuomioistuimeen ja sieltä tulee vapauttava päätös. Se kirjoitus mistä tämä tuomio tuli oli vuodelta 2004. Maailma oli silloin ihan toinen.
Toisekseen, homous on jonkunlainen häiriö joka tapauksessa. Se ei ole väärin sanottu eikä ajateltu.
Uskovaisuus on häiriö. Homous luonnollista.
Yksikään lapsi ei muuten synny uskovaisena. Sen määrää vanhemmat, mihin uskoon kasvatetaan.
-winner-
Tämä. Ihailen hänen sinnikkyyttään.