Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäselle rikostuomio
26.03.2026 |
Korkein oikeus on tuominnut Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kommentit (2773)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki raamattuun vetoavat ihmiset pitäisi määrätä pakkohoitoon. Kertoo täydellisestä todellisuudesta irtautumisesta.
Sulla on oikeus sun mielipiteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nettotulot joka ainoa kuukausi 6000 euroa niin 1800 on ihan mitätön sakko
Seuraava askel on Euroopan ihmisoikeustuomioistuin.
Kyllä Päivi tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minkään kirjan siteeraamisesta (oli se sitten Raamattu, Koraani tai Mein Kampf) saa mitään tuomiota Suomessa. Kyse on siitä, millaisen kannanoton tekstistä tekee.
Joka tapauksessa syrjinnältä suojaamista arvostettiin tässä tapauksessa korkeammalle kuin uskonnon- ja sananvapautta. Keskustelu jatkunee kiivaana.
Ymmärsit tuomion väärin. Ei homoseksuaalisuuden kutsuminen psykososiaaliseksi kehityshäiriöksi kuulu uskonnonvapauden piiriin. Se ei ole mitään uskonnollista puhetta, vaan Räsäsen yksityisajattelua.
Ihan hetki sitten löytyi psykologiasta valtavirta-ajattelusta jossa nähtiin mm perversioiden yhteisöllinen haitallisuus. Nythän tämäkin on käännetty päälaelleen jotta ihmisiltä voitaisiin viedä mahdollisuus järkevään laadukkaaseen ja rakkaudelliseen elämään. Pervoideologia halveksii seksuaalista lisääntymishakuista normaaliutta täysin avoimesti yhtenä keskeisenä vihollisenaan, mikä liittyy myös unelmaan ihmiselämän keinotekoisesta tuottamisesta ilman ihmiskehoa. Silloin on teknokratia saavuttanut huipentumansa vielä kun voidaan vapaasti manipuloida tuotettavan otuksen perimää.
Meillä tavallisilla tolloillahan ei ole mitään sanomista tähän eihän? Yhtä vähän kuin tappajarobotteihin tai ydinvarusteluun. Me vain katselemme ja käännämme päämme kuuliaisesti toisaalle.
Miksi sinulla pitäisi olla siihen jotain sanottavaa?Voithan sinä toki ahdistua toisten erilaisuudesta, mutta mitä hyvää ajattelit saavuttavasi sillä, että kiljut tätä ahdistustasi maailmalle? Luuletko, että homot lakkaavat olemasta homoja, kun oikein kerrot heille miten perverssejä he ovat? Mitä kristillistä tässä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se siteerannut vain raamattua. Kielletäänkö raamattu nyt sitten Suomesta? Entös muslimien jutut homoista, onko ne vastaavasti ihan ok?
Ei siteerannut pelkästään Raamattua. Väitti homoseksuaalisuutta kehityshäiriöksi, mikä on erittäin vanhentunut käsitys.
No vanhahan se lausuntokin oli. Nyt sitten kaivamaan kaikki vanhentuneet lausunnot ja tuomioita lätkimään vaan
Seuraavaan 10 vuoteen ei Suomessa ole yhtään työtöntä, kun aletaan käydä kaikkien kirjastojen sisältö läpi. Kirjaroviot lienevät massiiviset, toivottavasti edes lämpö saadaan talteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan oikein! Tuossa asemassa ei ole ok tuomita ihmisiä vääränlaisiksi, viallisiksi, p*rvoiksi ja sairaiksi vain oman primitiivisen uskontonäkemyksen perusteella. Räsänen tietää kyllä lääkärinä että homoseksuaalisuus on harvinainen mutta silti luonnollinen aivokemiasta johtuva poikkeus, jota ilmenee luonnossa muillakin lajeilla aikalailla samalla prosentilla kuin ihmisilläkin. Se ei ole valinta tai p*rversio, vaan luonnollinen ja synnynnäinen poikkeama valtavirrasta.
Uskovaiset eivät vain halua sulattaa sitä että olemme osa luontoa, he kun luulevat olevansa erityisiä sieluolentoja ja kaiken muun yläpuolella. Raamattu opettaa että kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita, ja että tuomiovalta pitäisi jättää jumalalle. Jännä että tämän nuo hihhulit skippaavat, ja keskittyvät pelkkään kivittämiseen. Ovatko siis uskossa ollenkaan, vai onko raaamattu heille pelkkä lyömäase?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen homoseksuaali enkä ymmärrä miksi juuri homous ja abortti ovat Räsäselle ja monelle muullekin hyvin vakaumukselliselle kristitylle niin iso ongelma.
En ole oikeusoppinut mutta mielestäni lähdetään kuitenkin vaarallisille vesille jos lähdetään tällä tavalla sensuroimaan asioita. Ollaan nyt rehellisiä, Suomessakin asuu ihmisiä jotka ovat televisiossa sanoneet homoista paljon pahempia asioita ilman että valtakunnansyyttäjää myöten on lähdetty vaatimaan päitä vadille. Jotain kaksinaismoralistista tässä mielestäni on. Enkä pidä suurimpana ongelmana että homoudesta ei saa puhua syntinä ja häpeänä vaan sitä että sananvapautta yritetään kaventaa yhä entisestään. Se on mielestäni huolestuttavaa ja pätee lukuisiin muihinkin asioihin.
Myös negatiiviset ja idioottimaiset mielipiteet pitää olla oikeus sanoa ääneen. Ihmiset voivat niistä loukkaantua mutta toleranssia pitäisi saada vähän lisää.Juuri näin. Yksilöllä pitää olla oikeus sanoa ääneen typerät mielipiteensä ja yhteiskunnalla puolestaan velvollisuus olla antamatta niille painoarvoa. Nyt toimittiin täysin päin vastoin.
Räsänen on yhteiskunnallisesti vaikuttavassa ja näkyvässä asemassa. Silloin hänen sanomisiaan ja niiden painoarvoa tarkastellaan vähän eri näkökulmasta kuin netissä huutelevan penan. Persut nyt täällä itkee että eikö homojakaan saa enää haukkua. No, ei saa. En sitä paitsi usko että edellinen kirjoittaja on homo.
Harmiksesi ikävä kyllä olen. Liian kauan tämä edustamasi saasta on saanut puhua kaikkien homojen puolesta. Enkä ole taatusti ainut näin ajatteleva. Luuletko todella seksuualisen suuntautumiseni määrittävän minulla uskoni oikean ja väärän. Moraalini, poliitisen aatteeni ym
Sinä et ole kirjoittanut tuota alkuperäistä kommenttia koska minä kirjoitin sen. En tiedä mitä tarkoitat saastalla mutta olisi mukavaa että et yrittäisi vesittää minun kommenttiani. Ja tuolle aiemmalle kommentoijalle joka epäilee minun seksuaalisuuttani niin sille en mitään ja tuskin täällä seksuaalisuuttani tämän paremmin voin todistellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota oletteko muuten huomanneet, että anagrammit kertovat syvällisen, piiloitetun totuuden ihmisten olemuksesta? Esimerkiksi "Päivi Räsänen" antaa esimerkiksi anagrammin "penis värinää", mitä se sitten mahtaakin tarkoittaa tässä tapauksessa?
Räsänen on taatusti saanut elämänsä aikana enemmän kuin sinä, lapsiakin on runsaasti.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tekee Fatim Diarrasta rikosilmoituksen. Hän on vastaavalla tavalla kiihottanut maalaisvihamielisessä kampanjassaan kansanryhmää vastaan vieläpä niin, että ei ole voinut väittää siteeraavansa mitään kirjallisuutta.
Siirräpä katse EU:n Ursula von der Leyeniin. Hän haluaa lihat EU-maihin Brasiliasta. Kohta häviää meidän oma tuotanto kokonaan, jos EU niin päättää. Maataloustukien saaminen jo laitettu monimutkaiseksi byrokraattiseksi prosessiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmalla kristillinen oikeisto on viime aikoina kasvattanut suosiotaan nuorten keskuudessa. Yleensä Suomessa tapahtuu aina sama paitsi viiveellä.
Onhan siitä jo uutisoitu,että sekä Ruotsissa että Suomessa nuorten miesten keskuudessa on tapahtunut buumi Jeesukseen uskomisessa.
Kai se maailman pahuus ja mielettömyys vaikuttaa jo siihen,että etsitään jotain viisautta ja pysyvyyttä,johon turvautua.
Vierailija kirjoitti:
Sebastian Tynkkynen elää itse parisuhteessa toisen miehen kanssa, ja hänet on myös siksi erotettu kristillisestä seurakunnasta.
Siitä huolimatta hän puolustaa Päivi Räsäsen oikeutta kutsua homoutta synniksi.
Kukaan ei ole kieltänyt Räsäsen homouden kutsumista synniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasenkätisyys on poikkeama. Sinisilmäisyys on poikkeama. Viisastenhampaattomuus on poikkeama. Vaaleahiuksisuus on poikkeama.
Sakkotuomiota odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki raamattuun vetoavat ihmiset pitäisi määrätä pakkohoitoon. Kertoo täydellisestä todellisuudesta irtautumisesta.
Niinpä, onko tämä sallittua vai kiihottamista kansanryhmää vastaan? Moninkertaisesti rankemmin sanottu kuin "psykososiaalisen" tai "psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se siteerannut vain raamattua. Kielletäänkö raamattu nyt sitten Suomesta? Entös muslimien jutut homoista, onko ne vastaavasti ihan ok?
Ei siteerannut pelkästään Raamattua. Väitti homoseksuaalisuutta kehityshäiriöksi, mikä on erittäin vanhentunut käsitys.
Lakimiehetkö tässä nyt sitten rupeaa saarnaamaan mutullaan tai ideologiaallaan tiedettäkin? Mikä voisi mennä vikaan /s
Tieteen normi on olla eri mieltä. Jos tieteessä ei voi olla eri mieltä niin tiede ei toimi.
Lääketieteen konsensus on sitä mieltä että Räsänen horisee omiaan. Toisekseen hän ei kirjoittanut tieteellistä tekstiä eikä tieteellisessä tarkoituksessa
Eikö kaikilla pitäisi olla oikeus omaan mielipiteeseen vapaassa Suomessa. Niin on homoseksuaaleilla, setalla ja niin pitää olla myös Päivi Räsäsellä. En ole täysin samaa mieltä kummankaan puolen kanssa. Saan pitää omat ajatukseni. Jos puhutaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan niin mitä Seta sitten tekee kouluissa vasta kehittymässä oleville nuorille????
Vierailija kirjoitti:
Sebastian Tynkkynen elää itse parisuhteessa toisen miehen kanssa, ja hänet on myös siksi erotettu kristillisestä seurakunnasta.
Siitä huolimatta hän puolustaa Päivi Räsäsen oikeutta kutsua homoutta synniksi.
Myös oikeuslaitoksen mukaan Päivillä on oikeus kutsua homoutta synniksi. Tuomio tuli ihan muusta.
Liian kauan punavihreät ja liberaalit ovat saaneet käyttää oikeuslaitosta työkalunaan. Nyt on aika lopettaa teeskentely sen puolueettomuudesta. Kyse on vain julkisvaltaa käyttävästä virastosta joka täydentää itse itseään. Tietysti sinne hakeutuu näitä "maailman muuttajia" kuten muihinkin julkisiin virkoihin. Demokratiaan ei kuulu julkistavaltaa äänestäjien ulottumattamissa käyttävä viranomsinen. Oikeuslaitokselta on aika viedä oikeus täyttää itse virkansa. Eikä nyt kyse ole vain Räsäsen tapauksesta vaan tätä kysymystä on mietitty paljon aikaisemminkin. Oikeuslaitos on tehnyt eri asteissa paljon päätöksiä joista voi sanoa niiden olevan selkeästi jonkun aseman ajamista.
tuomio ei koske raamatusta - suoraan lainaamista- vaan omia muita kirjoituksiaan.
kyllä maailmanlaajuisesti hän saa tukea sananvapauteen- näinhän se on. ihme ajojahti.
täällä kirjoittelivat nää ansaitsis lopullisen tuomion linnaan loppuelämäksi.
Seuraavaksi Fatim Diarralle sama tuomio maalaisten mollaamisesta?