Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäselle rikostuomio
26.03.2026 |
Korkein oikeus on tuominnut Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kommentit (2773)
Tämä sataa rankkasateena Räsäsen laariin. Ja hänhän osaa hyödyntää tapauksen propaganda-arvon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minkään kirjan siteeraamisesta (oli se sitten Raamattu, Koraani tai Mein Kampf) saa mitään tuomiota Suomessa. Kyse on siitä, millaisen kannanoton tekstistä tekee.
Joka tapauksessa syrjinnältä suojaamista arvostettiin tässä tapauksessa korkeammalle kuin uskonnon- ja sananvapautta. Keskustelu jatkunee kiivaana.
Ymmärsit tuomion väärin. Ei homoseksuaalisuuden kutsuminen psykososiaaliseksi kehityshäiriöksi kuulu uskonnonvapauden piiriin. Se ei ole mitään uskonnollista puhetta, vaan Räsäsen yksityisajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tekee Fatim Diarrasta rikosilmoituksen. Hän on vastaavalla tavalla kiihottanut maalaisvihamielisessä kampanjassaan kansanryhmää vastaan vieläpä niin, että ei ole voinut väittää siteeraavansa mitään kirjallisuutta.
No sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kaukana Räsäs-fanista, mutta tää juttu meni mielestäni överiksi. Etenkin kun somessa kirjoitetaan paljon pahempaakin. Eikä poliiseja ja syyttäjiä kiinnosta tappouhkauksetkaan.
Juuri näin. Päivi tuomittiin tästä:
Räsänen luonnehti pamfletissa homoseksuaalisuutta muun muassa psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi ja seksuaaliseksi poikkeavuudeksi. Korkein oikeus katsoi, että näiltä osin Räsäsen lausumilla oli solvattu homoseksuaaleja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Rypee meinaan palstan rasisteillekin tuomioita paukkumaan. Täällä puhutaan toooosi paljon pahemmin hyvinkin monesta vähemmistöryhmästä.Mutta tottahan se on mitä Päivi kirjoitti. Valtavirrasta eroava seksuaalisuus on seksuaalinen poikkeama, ja toistaiseksi vielä homoseksuaalisuus ei ole valtavirtaa.
Ai camala, nyt rikostuomio sulle!
Just tämä, että ihan kuin poikkeama pitäisi vääntää muuksi mitä se on. Itse poikkean monessa, mutta en sitä nolostele.
Tausta-ajatuksena mm homojen lisääntymis ja adoptio-oikeuden täysimääräinen rahoitus yhä hupenevimmista verotuloista. Kaikkea epäluonnollista on tuettava maksimaalisesti määrää uusi oikeuskäsitys koska ihmisen luonnollinen lajityypillinen käytös uhkaa - niin mitä? Totalitaristien tavoitteita tietysti. Ihmisyys on siis kirjoitettava uusiksi alisteiseksi valvonnalle ja hallinnalle lisäänymisestä lähtien.
Maailmalla kristillinen oikeisto on viime aikoina kasvattanut suosiotaan nuorten keskuudessa. Yleensä Suomessa tapahtuu aina sama paitsi viiveellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se siteerannut vain raamattua. Kielletäänkö raamattu nyt sitten Suomesta? Entös muslimien jutut homoista, onko ne vastaavasti ihan ok?
Ei siteerannut pelkästään Raamattua. Väitti homoseksuaalisuutta kehityshäiriöksi, mikä on erittäin vanhentunut käsitys.
No vanhahan se lausuntokin oli. Nyt sitten kaivamaan kaikki vanhentuneet lausunnot ja tuomioita lätkimään vaan
Ei ollut niin vanha, etteikö tuota käsitystä olisi jo lääketieteen piirissä ajat sitten kumottu.
Ei sitä ole koskaan kumottu. Se vain poistettiin poliittisten paineiden vuoksi. Olen homo mutten väitä seksuaalista suuntautumistani sen enempää terveeksi. Kuin vaikka nepsy häiriöitä tai kleotomaniaa, alkoholismia.
Sehän ei yllätä että sitä homoja syrjivää puhetta alkaa tulla tähänkin ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää, että pelkästään kolme ihmistä voi Suomessa päättää, onko jokin asia rikos vai ei.
Järkyttävää on, että monien mielestä pitäisi elää, niin kuin jossain satukirjassa sanotaan? Aivan järjetön ajatuksenakin!
Vasenkätisyys on poikkeama. Sinisilmäisyys on poikkeama. Viisastenhampaattomuus on poikkeama. Vaaleahiuksisuus on poikkeama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi rikollinen lisää eduskuntaan.
Juu, kunnon venäläistä meininkiä. Sielläkin kehitellään rikostuomioita poliittisille vastustajille.
"Tere, tere!" sanoo Tere, ja varmaan miettii mitä jatkossa sanoo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasenkätisyys on poikkeama. Sinisilmäisyys on poikkeama. Viisastenhampaattomuus on poikkeama. Vaaleahiuksisuus on poikkeama.
Ovatko ne myös "psykososiaalisen kehityksen häiriöitä"?
Tuota oletteko muuten huomanneet, että anagrammit kertovat syvällisen, piiloitetun totuuden ihmisten olemuksesta? Esimerkiksi "Päivi Räsänen" antaa esimerkiksi anagrammin "penis värinää", mitä se sitten mahtaakin tarkoittaa tässä tapauksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sebastian Tynkkynen elää itse parisuhteessa toisen miehen kanssa, ja hänet on myös siksi erotettu kristillisestä seurakunnasta.
Siitä huolimatta hän puolustaa Päivi Räsäsen oikeutta kutsua homoutta synniksi.
Kaikki raamattuun vetoavat ihmiset pitäisi määrätä pakkohoitoon. Kertoo täydellisestä todellisuudesta irtautumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minkään kirjan siteeraamisesta (oli se sitten Raamattu, Koraani tai Mein Kampf) saa mitään tuomiota Suomessa. Kyse on siitä, millaisen kannanoton tekstistä tekee.
Joka tapauksessa syrjinnältä suojaamista arvostettiin tässä tapauksessa korkeammalle kuin uskonnon- ja sananvapautta. Keskustelu jatkunee kiivaana.
Ymmärsit tuomion väärin. Ei homoseksuaalisuuden kutsuminen psykososiaaliseksi kehityshäiriöksi kuulu uskonnonvapauden piiriin. Se ei ole mitään uskonnollista puhetta, vaan Räsäsen yksityisajattelua.
Ihan hetki sitten löytyi psykologiasta valtavirta-ajattelusta jossa nähtiin mm perversioiden yhteisöllinen haitallisuus. Nythän tämäkin on käännetty päälaelleen jotta ihmisiltä voitaisiin viedä mahdollisuus järkevään laadukkaaseen ja rakkaudelliseen elämään. Pervoideologia halveksii seksuaalista lisääntymishakuista normaaliutta täysin avoimesti yhtenä keskeisenä vihollisenaan, mikä liittyy myös unelmaan ihmiselämän keinotekoisesta tuottamisesta ilman ihmiskehoa. Silloin on teknokratia saavuttanut huipentumansa vielä kun voidaan vapaasti manipuloida tuotettavan otuksen perimää.
Meillä tavallisilla tolloillahan ei ole mitään sanomista tähän eihän? Yhtä vähän kuin tappajarobotteihin tai ydinvarusteluun. Me vain katselemme ja käännämme päämme kuuliaisesti toisaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä konkreettista merkitystä tuollaisella tuomiolla oikeastaan on? Ei mitään. Sakot maksuun ja se siitä.
Olellista on se, että synnin sanominen synniksi on synti.
Päivin kaltaiset väittävät, että syntiä pitää saada sanoa synniksi. Jeesuksen mukaan näin ei kuitenkan ole, koska ratkaisevaa on se, millaisen hedelmän Sana (Puu) tuottaa.
Kirjoitettu on: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee'.
"Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?"
"Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen."
"Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä."
Synnin sanominen synniksi ei ole syntiä. Muutenhan pappien saarnat synneistä olisivat syntiä eikä Raamatun opetuksia synnistä saisi sanoa ääneen. Olet aivan hakoteillä.
Tämä menee täysin ohi aiheen. Räsänen on syyllistynyt vihapuheesene (ja ehkä lääkärinvalansa rikkomiseen) väittämällä homoseksuaalisuuden olevan poikkeavuus ja kehityshäiriö.
Tilastollisesti (tieteellisesti) tarkasteltuna, homoseksuaaleja on selkeästi vähemmän kuin heteroja, joten kyse on yleisestä normista poikkeava ominaisuus. Poikkeava ominaisuus on poikkeava ominaisuus ja siten verrattavissa myös kehityshäiriöön. Nykypolitiikka / etiikka määrittelee sen eri tavalla, mutta tieteellisen näkökulman perusteella ei ole väärin ilmaista sitä myöskään kehityshäiriönä.
Tiede ei ole koskaan mikään absoluuttinen totuus, tiede on menetelmä totuuden etsimiseen ja sitä kautta "totuus" tieteessä muuttuu ja tarkentuu jatkuvasti. Mikäli näin ei tapahtuisi, tiede menettäisi merkityksensä, siitä olisi tullut poliittisen vaikuttamisen väline, joka on vastakohta tieteen ja tieteellisyyden perustalle.
Räsäsen pamfletti ei ollut mikään tieteellinen kannanotto, joten tieteen tuominen tähän keskusteluun on turhaa.
Hän otti kantaa homoseksuaalisuuden paheksuttavuuteen. Vasenkätisyys on myös poikkeavaa. Onko se mielestäsi paheksuttava kehityshäiriö?
Ihmisissä on jonkin verran vaihtelua. Tämän ajatellaan olevan populaation tasolla suotuisaa, koska se edistää ihmisten kykyä sopeutua ja selviytyä erilaisissa tilanteissa. Vain tollo ahdistuu siitä, että ihmiset ovat erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Kunhan sitten imaamit pannaan syytteeseen.
Heillä on oikeus kiihottaa kansanryhmää vastaan.
hehee
Sdp:n kansanedustaja Hussein al-Taee ei saa syytettä vanhoista Facebook-kirjoituksistaan. Syyttämättä jättämisestä päätti valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen.
Hussein al-Taeen epäiltiin syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan kirjoittamalla omalle Facebook-sivulleen eri kansanryhmiä uhkaavia, solvaavia tai panettelevia viestejä.
Tilastollisesti (tieteellisesti) tarkasteltuna, homoseksuaaleja on selkeästi vähemmän kuin heteroja, joten kyse on yleisestä normista poikkeava ominaisuus. Poikkeava ominaisuus on poikkeava ominaisuus ja siten verrattavissa myös kehityshäiriöön. Nykypolitiikka / etiikka määrittelee sen eri tavalla, mutta tieteellisen näkökulman perusteella ei ole väärin ilmaista sitä myöskään kehityshäiriönä.
Tiede ei ole koskaan mikään absoluuttinen totuus, tiede on menetelmä totuuden etsimiseen ja sitä kautta "totuus" tieteessä muuttuu ja tarkentuu jatkuvasti. Mikäli näin ei tapahtuisi, tiede menettäisi merkityksensä, siitä olisi tullut poliittisen vaikuttamisen väline, joka on vastakohta tieteen ja tieteellisyyden perustalle.