Lähes 9000 aborttia vuosittain Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, Suomessa ei abortissa tapeta lasta. Pieni solumöykky poistetaan. Iso osa näistä on raskauksia, joiden tuloksena ei voi syntyä tervettä lasta., tai äidin henki on vaarassa.

Mutta eiväthän nämä abortin kieltäjät kenenkään hengestä välitä, vaan siitä, että pääsee kontrolloimaan naisia. Mitä väliä, vaikka nainen kuolee. 

Mulle tehtiin raskaudenkeskeytys viikolla 8. Meillä oli alle 6kk vauva. Ajattelin, ettei perheenä jakseta kahta niin pienellä ikäerolla. Jotekin sittä ajatteli, että kaikki pitää olla viimeisen päälle. Keskeytyksen sai todella helposti, jo ennen tätä nykyistä lakimuutosta. Sanallakaan ei mainittu sitä, että mikäli komplikaatioita tulee, keskeytys voi vaikuttaa myöhempään hedelmällisyyteen. Itselleni keskeytys oli traumaattinen kokemus ja voin kertoa, että se mitä sieltä ulos tuli oli kyllä ihan ihmiseksi tunnistettava. Olen katunut joka ikinen päivä. Yrityksistä huolimatta ei olla saatu toista lasta, koskaan. Pelkästään keskenmenoja, kunnes lakattiin yrittämästä. 

 

Olen varma, että minussa meni jotain rikki tuon keskeytyksen seurauksena. Terveydenhuollosta sanotaan, että keskeytys ei vaikuta myöhempään hedelmällisyyteen, mikäli se sujuu ongelmitta. Kuitenkin, minusta olisi ollut reilua mainita, että välttämättä uutta tilaisuutta ei saa. En ole abortteja vastaan missään nimessä, keskeytys tulee ehdottomasti saada, mikäli äiti oikeasti näin haluaa. Kuitenkin, tämä itsemääräämisen korostaminen saattaa mielestäni johtaa myös siihen, että keskeytyksiä tehdään turhaan. Itse olisin ainakin vain kaivannut pientä rohkaisua toiseen suuntaan. Univajeessa ihminen ei ole parhaimmillaan. Mulla se maksoi unelman toisesta lapsesta, ja sitä seurausta kannan koko lopun elämääni. 

Olen todella pahoillani sinun ja perheesi puolesta. Kiitos, että jaoit kokemuksen sen traumaattisuudesta huolimatta. 

Juuri tällaista avointa keskustelua kaipaisin, josta monet kahden vaiheille olevat naiset saisivat tukea päätökseen pitää vauva. Yleensä asioilla on tapana järjestyä, vaikka alkuraskauden hormonimyräkässä tai univajeessa ei siltä tuntuisikaan.

Voimia suruusi. Tiesithän, että saat surra menetyksiäsi. Siksi eduskunnan portaille sytytettiin kynttilät näiden syntymättömien lasten muistolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se nyt kenellekään kuuluu, mitä joku vieras ihminen omalla ketollaan tekee? En minäkään mielenosoita sen puolesta, että yli 75-vuotiaiden sairauksien hoitaminen pitäisi lopettaa kokonaan, koska on luonnon vastaista elää tuota vanhemmaksi. 

Kuinka paljon parempi taloudellinen tilanne tässä maassa olisikaan, jos yli-ikäisiä olisi vähemmän? 

Mutta miten sitten toiselle kuuluu sen keho joka kehittyy siellä mahassa? 🤔 Eli kuuluuko toisten kehot nyt muille vai ei? 

Solumöykky ei ole lähellekään keho. Muutoin olet samaa logiikkaa seuraamalla tekopyhä jos tuhoat syöpäsolun kehostasi. Sekin "haluaa" vain elää.

Voitaisiinko jättää näin ala-arvoiset vertaukset jo kokonaan pois, ymmärryksen vuonna 2026?

Ei, syöpäsolulla, jalkasienellä tai törröttävällä rasvaluomella ei ole potentiaalia kehittyä erilliseksi ihmiseksi. Niillä ei ole uuden ihmisen dnata. 

Vertaa: hiuksiakin leikataan mutta ei sormia, vaikka ne molemmat ihmisestä kasvaakin. 

Asioilla on eroa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos solumöykky on ihminen ja keho, niin elelköön se sitten itsenäistä solumöykyn elämää kohdun ulkopuolella. Ei se varmasti ketään haittaisi.

Solumöykky ei pärjää yksin äidin kehon ulkopuolella, mutta myöskään vastasyntynyt vauva ei pärjää yksin vielä pitkään aikaan. Mutta ei siitä huudella että ihmisen pitää itse pärjätä tai sen ei tarvi elää ollenkaan. 

Kumma juttu että eri kehitysvaiheet on näinkin käsittämätön asia. 

Ihminen nyt on solumöykky, ensin pienempi ja sitten isompi. 

Kuinkahan paljon näissä aborttiin päätyvissä on heitä jotka traumatisoituivat pahasti edellisessä synnytyksessä ja / tai saivat pahoja vaurioita joita ei hoidettu kuntoon koskaan, eivätkä näin ollen uskalla ottaa enää riskiä uudelleen uuden raskauden kanssa? Monella kun jää lapsiluku suomessakin yhteen..

Eli syntyisi n 9000 lasta enemmän jos ei olis abortteja? Mihin se riittäisi? Tai vaikka syntyisi 5000 lasta enemmän vuosittain.

Tuo solumöykky on ymmärrettävä - se on sitä sanaa käyttävän ihmisen defenssi, kun ei pysty kohtaamaan asiaa muuten.

Ollaan ymmärtäväisiä ja ohitetaan tuo sana.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaas ukot käyttää kortsua tai tyytykää runkkaamaan!

Muistakaa naiset vaatia kortsun käyttöä tai olkaa antamatta.

Nainen tekee päätöksen abortista. Tämä pahuus on siis täysin naisten aiheuttamaa. Koirakin on tärkeämpi kuin ihmislapsi. Naiset pitäisi lähtökohtaisesti sterilisoida ja määritellä mielenterveyden taso ensin. 2000-luvulla naisten hulluus on räjähtänyt.

Eikös kannattaisi jo antaa noiden lapsien syntyä ja ottaa ne kansalliseen kasvatukseen jos äiti ei halua sitä pitää, sen sijaan että otetaan ulkomailta sossun elättejä, jotka eivät ikinä tule tekemään töitä? 

Vierailija kirjoitti:

Eli syntyisi n 9000 lasta enemmän jos ei olis abortteja? Mihin se riittäisi? Tai vaikka syntyisi 5000 lasta enemmän vuosittain.

Melkein 10 000 uutta tekijää yhteiskuntaan joka vuosi. Ehkä ei tarvisi sitten niin paljoa tuoda muualta kun omat riittäisi?