Valtaoja : "En ole koskaan tarvinnut Jumalaa selitykseksi mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaoja on ateisti ammatiltaan, niin pakkohan se on kiertää yliopistoissa puhumassa, mikäli meinaa että fyffeä tulee tilille.

Ei ole olemassa sellaista ammattia, kuin ateisti. 

Valtaoja on avaruustähtitieteen emeritusprofessori. 

Lisäksi hän on myös dosentiikan folkloristi.

Kirjanoppinuthan hän on ainakin julkisesta esiintymisestä päätellen.

Niitähän oli jo 2000-vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaoja on ateisti ammatiltaan, niin pakkohan se on kiertää yliopistoissa puhumassa, mikäli meinaa että fyffeä tulee tilille.

Ei ole olemassa sellaista ammattia, kuin ateisti. 

Valtaoja on avaruustähtitieteen emeritusprofessori. 

Lisäksi hän on myös dosentiikan folkloristi.

Kirjanoppinuthan hän on ainakin julkisesta esiintymisestä päätellen.

Niitähän oli jo 2000-vuotta sitten.

Silloin oli ihan eri kirja, ei se mitään tiedettä ollut, vaan Vanha Testamentti. 

Aloitukseen kommenttina että ei kaikki asiat ole selitettävissä yksinkertaisesti. Esim. vaikka feynmanin kvanttielektrodynamiikka. Tuo toimii ja feynman sai siitä nobelinkin, mutta jos luet kirjan aiheesta niin aika harva ymmärtää mistä on kyse edes kuvien kanssa.

Jossain todettiin että monille asioille on olemassa yksinkertainen ja selkeä selitys joka on myös väärä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaoja on ateisti ammatiltaan, niin pakkohan se on kiertää yliopistoissa puhumassa, mikäli meinaa että fyffeä tulee tilille.

Ei ole olemassa sellaista ammattia, kuin ateisti. 

Valtaoja on avaruustähtitieteen emeritusprofessori. 

Lisäksi hän on myös dosentiikan folkloristi.

Kirjanoppinuthan hän on ainakin julkisesta esiintymisestä päätellen.

Niitähän oli jo 2000-vuotta sitten.

Silloin oli ihan eri kirja, ei se mitään tiedettä ollut, vaan Vanha Testamentti. 

Ehkä se oli aikansa (historia?) tiedettä. Nykyään tiede on vaan pidemmällä tuonkin osalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on luonut kaiken.

Siitä lähtee kaikki.

Ei se sen vaikeampaa ole.

Jumala on luonut myös sairaudet ja sodat. Sairas paska siis.

Jumala on luonut maailman hyväksi. Ihmiset itse etsivät monia mutkia. 

Miksi loi ihmisiä, jotka etsivät monia mutkia?

Jumala säätää ihminen päättää. Jumala ei sanonut ihmiselle, maista hyvän ja pahan tiedon puusta vaan ihminen itse päätti siitä. 
 

Ei ollut ihmisellä välineitä ymmärtää, että maistaminen oli väärin. Se tietohan tuli vasta maistamisen jälkeen. Miksi jumala järjesti asian niin?

Koska ihmisellä on vapaa tahto. Koska ihmisen on opittava erottelukykyä ja hän ei opi sitä, ellei hän joudu tilanteisiin, joissa hän joutuu alttiiksi houkutuksille ja joutuu valitsemaan. Valinnoilla on seurauksensa. Valinnoista oppii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaoja on ateisti ammatiltaan, niin pakkohan se on kiertää yliopistoissa puhumassa, mikäli meinaa että fyffeä tulee tilille.

Ei ole olemassa sellaista ammattia, kuin ateisti. 

Valtaoja on avaruustähtitieteen emeritusprofessori. 

Lisäksi hän on myös dosentiikan folkloristi.

Kirjanoppinuthan hän on ainakin julkisesta esiintymisestä päätellen.

Niitähän oli jo 2000-vuotta sitten.

Silloin oli ihan eri kirja, ei se mitään tiedettä ollut, vaan Vanha Testamentti. 

Ehkä se oli aikansa (historia?) tiedettä. Nykyään tiede on vaan pidemmällä tuonkin osalta. 

Ei, ei Raamattu ikinä ole mikään tiedekirja ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on luonut kaiken.

Siitä lähtee kaikki.

Ei se sen vaikeampaa ole.

Jumala on luonut myös sairaudet ja sodat. Sairas paska siis.

Jumala on luonut maailman hyväksi. Ihmiset itse etsivät monia mutkia. 

Miksi loi ihmisiä, jotka etsivät monia mutkia?

Jumala säätää ihminen päättää. Jumala ei sanonut ihmiselle, maista hyvän ja pahan tiedon puusta vaan ihminen itse päätti siitä. 
 

Ei ollut ihmisellä välineitä ymmärtää, että maistaminen oli väärin. Se tietohan tuli vasta maistamisen jälkeen. Miksi jumala järjesti asian niin?

Koska ihmisellä on vapaa tahto. Koska ihmisen on opittava erottelukykyä ja hän ei opi sitä, ellei hän joudu tilanteisiin, joissa hän joutuu alttiiksi houkutuksille ja joutuu valitsemaan. Valinnoilla on seurauksensa. Valinnoista oppii. 

Vapaa tahto on kyllä vain myytti. Ei sellaista oikeasti ole. 

Jos joku ihmeen jumala olisi jossain olemassa niin toki hän siitä meille tulisi kertomaan.

Ei näy eikä kuulu miestä. 
Miksi uskoa johonkin jota ei ole olemassa.

Uskon valtaosaan, hän on olemassa, olen nähnyt ilmielävänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on luonut kaiken.

Siitä lähtee kaikki.

Ei se sen vaikeampaa ole.

Jumala on luonut myös sairaudet ja sodat. Sairas paska siis.

Jumala on luonut maailman hyväksi. Ihmiset itse etsivät monia mutkia. 

Miksi loi ihmisiä, jotka etsivät monia mutkia?

Jumala säätää ihminen päättää. Jumala ei sanonut ihmiselle, maista hyvän ja pahan tiedon puusta vaan ihminen itse päätti siitä. 
 

Ei ollut ihmisellä välineitä ymmärtää, että maistaminen oli väärin. Se tietohan tuli vasta maistamisen jälkeen. Miksi jumala järjesti asian niin?

Kielsihän Jumala siitä puusta syömästä. Käärme houkutteli Eevan. 

Niin että Professori Dawkins ajattelee ilmeisesti asian olevan siten, että kun ei mieti liikaa, niin asia on käsitelty. Pitää vain hyväksyä, että kaikkea ei voida selittää. Silti Jumala ja esim henkimaailman jutut pitää kieltää, kunnes toisin todistetaan. No todistakaa ensin se, että mistä nuo selittämättömät jutut johtuu ja saavat alkunsa. Arvostelkaa sen jälkeen noita "yliluonnollisia teorioita".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei-uskova väittää, että vain heikot tarvitsevat Jeesusta kyynäsauvakseen, koska eivät pärjää yksin. 

Tosiasiassa Jumalan kokeminen tarpeettomaksi omassa elämässä, on merkki siitä, että ihminen on vielä oman tahdon ja omavoimaisuuden tiellä. Sellainen ihminen ei ole vielä tietoinen parannuksenteon tarpeellisuudesta Luojan edessä. He ovat  itse oman itsensä vapahtajia, eivätkä usko tai tiedä tarvitsevansa Jumalan antamaa vapahtamista. Jos itten elämä kaiken lisäksi sujuu ihan hyvin, tarvetta mihinkään vapahtamiseen ei edes koeta.

Sen tähden uskon tullaankin sitä kautta, että Jumala eräänä päivänä puuttuu tähän ihmisen tietämättömyyteen, omavoimaisuuteen ja itsetyytyväisyyteen, joka ihmisellä on oman itsensä ja Jumalan suhteen. Uudestisyntyminen ja uskoontulo ovat siis Jumalan tekosia. Kun hän sallii ihmisen ajautua uudenlaiseen tilanteeseen, jossa em. piirteet riisutaan pois (tavalla tai toisella, esim. sairastumalla vakavasti tms.), jolloin ihminen alkaa tajuta olevansa syntinen. Silloin hän tiedostaa myös tarpeensa tulla vapahdetuksi näistä synneistään ja tulee kykeneväksi vastaanottamaan Jumalan armon.

Jumala ei ole kyllä luonut tuota häpäisyretoriikkaa mitä sinäkin käytät. Kristinuskossa on erittäin sairaita ja sadistisia piirteitä, mihin ei kenenkään jumalaa etsivän kannata sotkeentua. Jeesuksen opetuksia voi lukea, mutta parempi pysytellä etäällä siitä apinalaumasta, joka itseään jeesuksen seuraajiksi väittävät.

Jos Jumala tekee hyvää tai pahaa (sinun mielestäsi), niin mitä se merkitsee, kun Jumala kuitenkin on kaikkiavaltias.Hän tekee niinkuin tahtoo. Kaikki muut on alistettu Jumalan alaisuuteen.. Lue Jobin kirja. Siinä asiaa käsitellään syvemmin. 

Eikös tuo Job-raukka joutunut vedonlyönnin kohteeksi? Jumala kiusasi ihan huvikseen. Oliko se hyvä teko?

Miksi vääristelet? Onko alkuperäinen kertomus vaikeampi kiistää?

Vierailija kirjoitti:

Uskonnot ovat vallan välineitä.

Raha on suurin vallan väline.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei-uskova väittää, että vain heikot tarvitsevat Jeesusta kyynäsauvakseen, koska eivät pärjää yksin. 

Tosiasiassa Jumalan kokeminen tarpeettomaksi omassa elämässä, on merkki siitä, että ihminen on vielä oman tahdon ja omavoimaisuuden tiellä. Sellainen ihminen ei ole vielä tietoinen parannuksenteon tarpeellisuudesta Luojan edessä. He ovat  itse oman itsensä vapahtajia, eivätkä usko tai tiedä tarvitsevansa Jumalan antamaa vapahtamista. Jos itten elämä kaiken lisäksi sujuu ihan hyvin, tarvetta mihinkään vapahtamiseen ei edes koeta.

Sen tähden uskon tullaankin sitä kautta, että Jumala eräänä päivänä puuttuu tähän ihmisen tietämättömyyteen, omavoimaisuuteen ja itsetyytyväisyyteen, joka ihmisellä on oman itsensä ja Jumalan suhteen. Uudestisyntyminen ja uskoontulo ovat siis Jumalan tekosia. Kun hän sallii ihmisen ajautua uudenlaiseen tilanteeseen, jossa em. piirteet riisutaan pois (tavalla tai toisella, esim. sairastumalla vakavasti tms.), jolloin ihminen alkaa tajuta olevansa syntinen. Silloin hän tiedostaa myös tarpeensa tulla vapahdetuksi näistä synneistään ja tulee kykeneväksi vastaanottamaan Jumalan armon.

Jumala ei ole kyllä luonut tuota häpäisyretoriikkaa mitä sinäkin käytät. Kristinuskossa on erittäin sairaita ja sadistisia piirteitä, mihin ei kenenkään jumalaa etsivän kannata sotkeentua. Jeesuksen opetuksia voi lukea, mutta parempi pysytellä etäällä siitä apinalaumasta, joka itseään jeesuksen seuraajiksi väittävät.

Jos Jumala tekee hyvää tai pahaa (sinun mielestäsi), niin mitä se merkitsee, kun Jumala kuitenkin on kaikkiavaltias.Hän tekee niinkuin tahtoo. Kaikki muut on alistettu Jumalan alaisuuteen.. Lue Jobin kirja. Siinä asiaa käsitellään syvemmin. 

Eikös tuo Job-raukka joutunut vedonlyönnin kohteeksi? Jumala kiusasi ihan huvikseen. Oliko se hyvä teko?

Miksi vääristelet? Onko alkuperäinen kertomus vaikeampi kiistää?

Eihän tuossa ole mitään vääristelyä? Jumalahan nimenomaisesti löi vetoa Saatanan kanssa, ja Job joutui tämän vedonlyönnin uhriksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei-uskova väittää, että vain heikot tarvitsevat Jeesusta kyynäsauvakseen, koska eivät pärjää yksin. 

Tosiasiassa Jumalan kokeminen tarpeettomaksi omassa elämässä, on merkki siitä, että ihminen on vielä oman tahdon ja omavoimaisuuden tiellä. Sellainen ihminen ei ole vielä tietoinen parannuksenteon tarpeellisuudesta Luojan edessä. He ovat  itse oman itsensä vapahtajia, eivätkä usko tai tiedä tarvitsevansa Jumalan antamaa vapahtamista. Jos itten elämä kaiken lisäksi sujuu ihan hyvin, tarvetta mihinkään vapahtamiseen ei edes koeta.

Sen tähden uskon tullaankin sitä kautta, että Jumala eräänä päivänä puuttuu tähän ihmisen tietämättömyyteen, omavoimaisuuteen ja itsetyytyväisyyteen, joka ihmisellä on oman itsensä ja Jumalan suhteen. Uudestisyntyminen ja uskoontulo ovat siis Jumalan tekosia. Kun hän sallii ihmisen ajautua uudenlaiseen tilanteeseen, jossa em. piirteet riisutaan pois (tavalla tai toisella, esim. sairastumalla vakavasti tms.), jolloin ihminen alkaa tajuta olevansa syntinen. Silloin hän tiedostaa myös tarpeensa tulla vapahdetuksi näistä synneistään ja tulee kykeneväksi vastaanottamaan Jumalan armon.

Jumala ei ole kyllä luonut tuota häpäisyretoriikkaa mitä sinäkin käytät. Kristinuskossa on erittäin sairaita ja sadistisia piirteitä, mihin ei kenenkään jumalaa etsivän kannata sotkeentua. Jeesuksen opetuksia voi lukea, mutta parempi pysytellä etäällä siitä apinalaumasta, joka itseään jeesuksen seuraajiksi väittävät.

Jos Jumala tekee hyvää tai pahaa (sinun mielestäsi), niin mitä se merkitsee, kun Jumala kuitenkin on kaikkiavaltias.Hän tekee niinkuin tahtoo. Kaikki muut on alistettu Jumalan alaisuuteen.. Lue Jobin kirja. Siinä asiaa käsitellään syvemmin. 

Eikös tuo Job-raukka joutunut vedonlyönnin kohteeksi? Jumala kiusasi ihan huvikseen. Oliko se hyvä teko?

Miksi vääristelet? Onko alkuperäinen kertomus vaikeampi kiistää?

Eihän tuossa ole mitään vääristelyä? Jumalahan nimenomaisesti löi vetoa Saatanan kanssa, ja Job joutui tämän vedonlyönnin uhriksi. 

Jumala ei kiusannut, vaan antoi Saatanan testata Jobin uskoa. Job ei luopunut niin kuin Saatana olisi halunnut. 

Lukekaa Valtaojan ja Pihkalan  kirjeenvaihtoon perustuvat kirjat. Avartavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei-uskova väittää, että vain heikot tarvitsevat Jeesusta kyynäsauvakseen, koska eivät pärjää yksin. 

Tosiasiassa Jumalan kokeminen tarpeettomaksi omassa elämässä, on merkki siitä, että ihminen on vielä oman tahdon ja omavoimaisuuden tiellä. Sellainen ihminen ei ole vielä tietoinen parannuksenteon tarpeellisuudesta Luojan edessä. He ovat  itse oman itsensä vapahtajia, eivätkä usko tai tiedä tarvitsevansa Jumalan antamaa vapahtamista. Jos itten elämä kaiken lisäksi sujuu ihan hyvin, tarvetta mihinkään vapahtamiseen ei edes koeta.

Sen tähden uskon tullaankin sitä kautta, että Jumala eräänä päivänä puuttuu tähän ihmisen tietämättömyyteen, omavoimaisuuteen ja itsetyytyväisyyteen, joka ihmisellä on oman itsensä ja Jumalan suhteen. Uudestisyntyminen ja uskoontulo ovat siis Jumalan tekosia. Kun hän sallii ihmisen ajautua uudenlaiseen tilanteeseen, jossa em. piirteet riisutaan pois (tavalla tai toisella, esim. sairastumalla vakavasti tms.), jolloin ihminen alkaa tajuta olevansa syntinen. Silloin hän tiedostaa myös tarpeensa tulla vapahdetuksi näistä synneistään ja tulee kykeneväksi vastaanottamaan Jumalan armon.

Jumala ei ole kyllä luonut tuota häpäisyretoriikkaa mitä sinäkin käytät. Kristinuskossa on erittäin sairaita ja sadistisia piirteitä, mihin ei kenenkään jumalaa etsivän kannata sotkeentua. Jeesuksen opetuksia voi lukea, mutta parempi pysytellä etäällä siitä apinalaumasta, joka itseään jeesuksen seuraajiksi väittävät.

Jos Jumala tekee hyvää tai pahaa (sinun mielestäsi), niin mitä se merkitsee, kun Jumala kuitenkin on kaikkiavaltias.Hän tekee niinkuin tahtoo. Kaikki muut on alistettu Jumalan alaisuuteen.. Lue Jobin kirja. Siinä asiaa käsitellään syvemmin. 

Eikös tuo Job-raukka joutunut vedonlyönnin kohteeksi? Jumala kiusasi ihan huvikseen. Oliko se hyvä teko?

Miksi vääristelet? Onko alkuperäinen kertomus vaikeampi kiistää?

Eihän tuossa ole mitään vääristelyä? Jumalahan nimenomaisesti löi vetoa Saatanan kanssa, ja Job joutui tämän vedonlyönnin uhriksi. 

Jumala ei kiusannut, vaan antoi Saatanan testata Jobin uskoa. Job ei luopunut niin kuin Saatana olisi halunnut. 

Ai Jumala ei kiusannut, kun laittoi Saatanan kiusaamaan? Jobin lapset, jotka kuoli, varmaan arvosti hirveästi tätä vedonlyöntiä 🙄. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaoja on ateisti ammatiltaan, niin pakkohan se on kiertää yliopistoissa puhumassa, mikäli meinaa että fyffeä tulee tilille.

Ei ole olemassa sellaista ammattia, kuin ateisti. 

Valtaoja on avaruustähtitieteen emeritusprofessori. 

Lisäksi hän on myös dosentiikan folkloristi.

Kirjanoppinuthan hän on ainakin julkisesta esiintymisestä päätellen.

Niitähän oli jo 2000-vuotta sitten.

Silloin oli ihan eri kirja, ei se mitään tiedettä ollut, vaan Vanha Testamentti. 

Ehkä se oli aikansa (historia?) tiedettä. Nykyään tiede on vaan pidemmällä tuonkin osalta. 

Mm.paljon hygieniaohjeita, järkeviä, aikaan ja paikkaan sopivia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei-uskova väittää, että vain heikot tarvitsevat Jeesusta kyynäsauvakseen, koska eivät pärjää yksin. 

Tosiasiassa Jumalan kokeminen tarpeettomaksi omassa elämässä, on merkki siitä, että ihminen on vielä oman tahdon ja omavoimaisuuden tiellä. Sellainen ihminen ei ole vielä tietoinen parannuksenteon tarpeellisuudesta Luojan edessä. He ovat  itse oman itsensä vapahtajia, eivätkä usko tai tiedä tarvitsevansa Jumalan antamaa vapahtamista. Jos itten elämä kaiken lisäksi sujuu ihan hyvin, tarvetta mihinkään vapahtamiseen ei edes koeta.

Sen tähden uskon tullaankin sitä kautta, että Jumala eräänä päivänä puuttuu tähän ihmisen tietämättömyyteen, omavoimaisuuteen ja itsetyytyväisyyteen, joka ihmisellä on oman itsensä ja Jumalan suhteen. Uudestisyntyminen ja uskoontulo ovat siis Jumalan tekosia. Kun hän sallii ihmisen ajautua uudenlaiseen tilanteeseen, jossa em. piirteet riisutaan pois (tavalla tai toisella, esim. sairastumalla vakavasti tms.), jolloin ihminen alkaa tajuta olevansa syntinen. Silloin hän tiedostaa myös tarpeensa tulla vapahdetuksi näistä synneistään ja tulee kykeneväksi vastaanottamaan Jumalan armon.

Jumala ei ole kyllä luonut tuota häpäisyretoriikkaa mitä sinäkin käytät. Kristinuskossa on erittäin sairaita ja sadistisia piirteitä, mihin ei kenenkään jumalaa etsivän kannata sotkeentua. Jeesuksen opetuksia voi lukea, mutta parempi pysytellä etäällä siitä apinalaumasta, joka itseään jeesuksen seuraajiksi väittävät.

Jos Jumala tekee hyvää tai pahaa (sinun mielestäsi), niin mitä se merkitsee, kun Jumala kuitenkin on kaikkiavaltias.Hän tekee niinkuin tahtoo. Kaikki muut on alistettu Jumalan alaisuuteen.. Lue Jobin kirja. Siinä asiaa käsitellään syvemmin. 

Eikös tuo Job-raukka joutunut vedonlyönnin kohteeksi? Jumala kiusasi ihan huvikseen. Oliko se hyvä teko?

Miksi vääristelet? Onko alkuperäinen kertomus vaikeampi kiistää?

Eihän tuossa ole mitään vääristelyä? Jumalahan nimenomaisesti löi vetoa Saatanan kanssa, ja Job joutui tämän vedonlyönnin uhriksi. 

Jumala ei kiusannut, vaan antoi Saatanan testata Jobin uskoa. Job ei luopunut niin kuin Saatana olisi halunnut. 

Ai Jumala ei kiusannut, kun laittoi Saatanan kiusaamaan? Jobin lapset, jotka kuoli, varmaan arvosti hirveästi tätä vedonlyöntiä 🙄. 

Voit lukea Jobin keskustelut ystäviensä ja Jumalan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaoja on ateisti ammatiltaan, niin pakkohan se on kiertää yliopistoissa puhumassa, mikäli meinaa että fyffeä tulee tilille.

Ei ole olemassa sellaista ammattia, kuin ateisti. 

Valtaoja on avaruustähtitieteen emeritusprofessori. 

Lisäksi hän on myös dosentiikan folkloristi.

Kirjanoppinuthan hän on ainakin julkisesta esiintymisestä päätellen.

Niitähän oli jo 2000-vuotta sitten.

Silloin oli ihan eri kirja, ei se mitään tiedettä ollut, vaan Vanha Testamentti. 

Pikemminkin ohjenuorana toimi perinnäissäännöstö, joka pyrki kumoamaan pyhät kirjoitukset ja antamaan lesken ropon fariseuksille itselleen.

Tosin eihän perinnäissäännöstöä olisi pystynyt edes laatimaan, ellei olisi ensin tuntenut kirjoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala on luonut kaiken.

Siitä lähtee kaikki.

Ei se sen vaikeampaa ole.

Jumala on luonut myös sairaudet ja sodat. Sairas paska siis.

Jumala on luonut maailman hyväksi. Ihmiset itse etsivät monia mutkia. 

Miksi loi ihmisiä, jotka etsivät monia mutkia?

Jumala säätää ihminen päättää. Jumala ei sanonut ihmiselle, maista hyvän ja pahan tiedon puusta vaan ihminen itse päätti siitä. 
 

Ei ollut ihmisellä välineitä ymmärtää, että maistaminen oli väärin. Se tietohan tuli vasta maistamisen jälkeen. Miksi jumala järjesti asian niin?

Koska ihmisellä on vapaa tahto. Koska ihmisen on opittava erottelukykyä ja hän ei opi sitä, ellei hän joudu tilanteisiin, joissa hän joutuu alttiiksi houkutuksille ja joutuu valitsemaan. Valinnoilla on seurauksensa. Valinnoista oppii. 

Vapaa tahto on kyllä vain myytti. Ei sellaista oikeasti ole. 

Ole orja jos haluat.