Lue keskustelun säännöt.
Joakim Vigelius paljasti romaninaisten kela-keinottelun, mutta mitä tähän sanovat romanit??
20.03.2026 |
Vigelius kritisoi voimakkaasti sosiaalisessa mediassa ja mediatiedotteessaan hyvinvointialueiden käytäntöä myöntää täydentävää toimeentulotukea romanihameen hankkimiseen.
Vigelius sanoi ihmettelevänsä, miksi vallitsevassa taloustilanteessa tällaiset menokohteet eivät ole ensimmäisinä säästölistalla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3a69b45c-7115-4aac-91b9-497b3db30a94
Kommentit (123)
Tarkkuutta näihin vaahtoamisiin: Ei KELA sitä maksaria hameeseen myönnä vaan hyvinvointialueen sosiaalitoimi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se rahtihame tuomitaan rikoksentekovälineenä valtiolle, niin maksaako Kela heti taas uuden? Varmaan maksaa, sen verran hullu tämä meidän systeemi on.
Perussuomalaiset oli tähän asti romanien ykköspuolue.
On Vigelius etevä kun nyt huomasi vaateavun. Tämä mahdollisuus on ollut iät ja ajat. Avustusta vaatehankintoihin on saanut aina ja kuka tahansa. Sekin on ollut tiedossa että romanivaatteeseen voi saada enemmän kuin johonkin muuhun. 1970- 1980 luvuilla koulusta annettiin kuponkeja joilla voivat vanhemmat saada oppilaalle rahallista apua. Minullekkin jotain hankittiin. Kengät tai talvitakki.
Vierailija kirjoitti:
Minkä keinottelun? Kaikki muut paitsi te älyrajoitteiset persut tuon ovat aina tienneet.
Tätä minäkin ihmettelen . Miksi juuri nyt siihen iskettiin? Vaalien lähestymisen takia? Itse ymmärrän köyhän romaninaisen vaateongelman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen yhteiskunta suosii monissa asioissa tuota positiivista syrjintää. Puhutaan tasa-arvosta, mutta silti monia ryhmiä suositaan ja heillä on ihmeellisiä etuja, joita ns tavallisella suomalaisella ei ole.
Sitten kun tavallinen suomalainen haluaisi, että sosiaalituet ja edut olisi vain kantasuomslaisille niin tietyt ryhmät vetoaa perustuslakiin ettei Suomessa ketään voi kohdella eriarvoisesti ja tukia pitää antaa kaikille ja jopa koko maailman väestölle. Tämä on outo maa, jossa on outo perustuslaki.
Vierailija kirjoitti:
Miten se on paljastamista, kun jokainen voi ihan omin silmin lukea noita Kelan ohjeistuksia toimeentulotuen myöntämisestä? Myös esimerkiksi maksulliseen kansalaisuushakemukseen voi saada täydentävää toimeentulotukea. Järkyttääkö?
😁😁😁 voi jotain järkyttää😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On Vigelius etevä kun nyt huomasi vaateavun. Tämä mahdollisuus on ollut iät ja ajat. Avustusta vaatehankintoihin on saanut aina ja kuka tahansa. Sekin on ollut tiedossa että romanivaatteeseen voi saada enemmän kuin johonkin muuhun. 1970- 1980 luvuilla koulusta annettiin kuponkeja joilla voivat vanhemmat saada oppilaalle rahallista apua. Minullekkin jotain hankittiin. Kengät tai talvitakki.
Sen nimi oli vaateavustus. Vuonna 1981 "sain koulultax kesäkeleihin sopivan takin, housut ja kengät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miksi suostumme tähän? Tämä pistää vihaksi.
Ei tälle tavis voi tehdä mitään kun tälläinen älytön laki on olemassa.
Miksi näitä lakeja ei muuteta?
Kysy tuota persuilta. He ovat hallituksessa. Lain muuttaminen olisi täysin mahdollista.
Kokoomus on se joka määrää siellä hallituksessa, ei persut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen yhteiskunta suosii monissa asioissa tuota positiivista syrjintää. Puhutaan tasa-arvosta, mutta silti monia ryhmiä suositaan ja heillä on ihmeellisiä etuja, joita ns tavallisella suomalaisella ei ole.
Sitten kun tavallinen suomalainen haluaisi, että sosiaalituet ja edut olisi vain kantasuomslaisille niin tietyt ryhmät vetoaa perustuslakiin ettei Suomessa ketään voi kohdella eriarvoisesti ja tukia pitää antaa kaikille ja jopa koko maailman väestölle. Tämä on outo maa, jossa on outo perustuslaki.
En kantasuomalaisena ymmärrä, miksi tuet ei koskisi kaikkia Suomessa vakituisesti asuvia? Suomessa on ihmisiä, jotka ovat asuneet täällä vuosikymmeniä, mutta eivät ole hakeneet kansalaisuutta. Nyt niiden pitäisi hakea, saadakseen vaikka eläkeläisen asumistukea tms. Saisimme paljon lisää kansalaisia.
Katsotaan, kuinka persut öyhöttövät tästä viikon tai pari, kunnes sitten unohtavat koko jutun ja saavat jotain uutta öyhötettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miksi suostumme tähän? Tämä pistää vihaksi.
Ei tälle tavis voi tehdä mitään kun tälläinen älytön laki on olemassa.
Miksi näitä lakeja ei muuteta?
Kysy tuota persuilta. He ovat hallituksessa. Lain muuttaminen olisi täysin mahdollista.
Kokoomus on se joka määrää siellä hallituksessa, ei persut.
Olen samaa mieltä, että Persut ovat avuttomia. Mutta miksi ihmeessä ne on sinne otettu/äänestetty? Tekemään Kokoomuksen likaisen työn? Eivät siis itse saa aikaan mitään, vaan tukevat kokoomusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen yhteiskunta suosii monissa asioissa tuota positiivista syrjintää. Puhutaan tasa-arvosta, mutta silti monia ryhmiä suositaan ja heillä on ihmeellisiä etuja, joita ns tavallisella suomalaisella ei ole.
Sitten kun tavallinen suomalainen haluaisi, että sosiaalituet ja edut olisi vain kantasuomslaisille niin tietyt ryhmät vetoaa perustuslakiin ettei Suomessa ketään voi kohdella eriarvoisesti ja tukia pitää antaa kaikille ja jopa koko maailman väestölle. Tämä on outo maa, jossa on outo perustuslaki.
En kantasuomalaisena ymmärrä, miksi tuet ei koskisi kaikkia Suomessa vakituisesti asuvia? Suomessa on ihmisiä, jotka ovat asuneet täällä vuosikymmeniä, mutta eivät ole hakeneet kansalaisuutta. Nyt niiden pitäisi hakea, saadakseen vaikka eläkeläisen asumistukea tms. Saisimme paljon lisää kansalaisia.
Mitä me tehdään lisäkansalaisilla ja varsinkin, jos he elävät sosiaalituilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miksi suostumme tähän? Tämä pistää vihaksi.
Ei tälle tavis voi tehdä mitään kun tälläinen älytön laki on olemassa.
Miksi näitä lakeja ei muuteta?
Kysy tuota persuilta. He ovat hallituksessa. Lain muuttaminen olisi täysin mahdollista.
Kokoomus on se joka määrää siellä hallituksessa, ei persut.
Tuo hameraha on ollut jo kymmeniä vuosia, ei ole tämän hallituksen keksintö.
Vierailija kirjoitti:
On Vigelius etevä kun nyt huomasi vaateavun. Tämä mahdollisuus on ollut iät ja ajat. Avustusta vaatehankintoihin on saanut aina ja kuka tahansa. Sekin on ollut tiedossa että romanivaatteeseen voi saada enemmän kuin johonkin muuhun. 1970- 1980 luvuilla koulusta annettiin kuponkeja joilla voivat vanhemmat saada oppilaalle rahallista apua. Minullekkin jotain hankittiin. Kengät tai talvitakki.
Aivan. Sosiaaliavustusta vaatteisiin ja kenkiin on jaettu maalimansivu. Sekä vaikka millaisiin asioihin, jopa sanomalehtien tilaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen yhteiskunta suosii monissa asioissa tuota positiivista syrjintää. Puhutaan tasa-arvosta, mutta silti monia ryhmiä suositaan ja heillä on ihmeellisiä etuja, joita ns tavallisella suomalaisella ei ole.
Sitten kun tavallinen suomalainen haluaisi, että sosiaalituet ja edut olisi vain kantasuomslaisille niin tietyt ryhmät vetoaa perustuslakiin ettei Suomessa ketään voi kohdella eriarvoisesti ja tukia pitää antaa kaikille ja jopa koko maailman väestölle. Tämä on outo maa, jossa on outo perustuslaki.
En kantasuomalaisena ymmärrä, miksi tuet ei koskisi kaikkia Suomessa vakituisesti asuvia? Suomessa on ihmisiä, jotka ovat asuneet täällä vuosikymmeniä, mutta eivät ole hakeneet kansalaisuutta. Nyt niiden pitäisi hakea, saadakseen vaikka eläkeläisen asumistukea tms. Saisimme paljon lisää kansalaisia.
Mitä me tehdään lisäkansalaisilla ja varsinkin, jos he elävät sosiaalituilla?
Me tietenkin tienataan niillä kuten lapanen on luvannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miksi suostumme tähän? Tämä pistää vihaksi.
Ei tälle tavis voi tehdä mitään kun tälläinen älytön laki on olemassa.
Miksi näitä lakeja ei muuteta?
Kysy tuota persuilta. He ovat hallituksessa. Lain muuttaminen olisi täysin mahdollista.
Mukava nähdä, että Vauvan palstailijat ovat valmiita luopumaan ehkäisevästä ja täydentävästä toimeentulotuesta.
Kaikki tietävät tämän, eikä noita rahtihameita pitäisi yhteiskunnan piikkiin saada, mutta on pölhöpopulismia väittää tällä saatavan aikaan merkittäviä säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miksi suostumme tähän? Tämä pistää vihaksi.
Ei tälle tavis voi tehdä mitään kun tälläinen älytön laki on olemassa.
Ei kai tuo rahtihameraha lakiin perustu? Eiköhän tuossa liene kyse hyvinvointialueiden sisäisestä ohjeistuksesta?
Toimeentulolakiin. Perehdy siihen .
Eivät saa