Lue keskustelun säännöt.
Joakim Vigelius paljasti romaninaisten kela-keinottelun, mutta mitä tähän sanovat romanit??
20.03.2026 |
Vigelius kritisoi voimakkaasti sosiaalisessa mediassa ja mediatiedotteessaan hyvinvointialueiden käytäntöä myöntää täydentävää toimeentulotukea romanihameen hankkimiseen.
Vigelius sanoi ihmettelevänsä, miksi vallitsevassa taloustilanteessa tällaiset menokohteet eivät ole ensimmäisinä säästölistalla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3a69b45c-7115-4aac-91b9-497b3db30a94
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset oli tähän asti romanien ykköspuolue.
Naapurikunnassakin romani ps valtuutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miksi suostumme tähän? Tämä pistää vihaksi.
Ei tälle tavis voi tehdä mitään kun tälläinen älytön laki on olemassa.
Miksi näitä lakeja ei muuteta?
Kysy tuota persuilta. He ovat hallituksessa. Lain muuttaminen olisi täysin mahdollista.
Kokoomus on se joka määrää siellä hallituksessa, ei persut.
Tuo hameraha on ollut jo kymmeniä vuosia, ei ole tämän hallituksen keksintö.
Lue lainaamasi viestit alusta saakka, niin tiedät mistä puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietävät tämän, eikä noita rahtihameita pitäisi yhteiskunnan piikkiin saada, mutta on pölhöpopulismia väittää tällä saatavan aikaan merkittäviä säästöjä.
Kyllä joka hyvinvointialueeseen tulisi välittömästi kymmenien ja jopa satojen tuhansien tuhansien säästöt. Sitten kun näitä etuja on muillekin vähemmistöille. Eihän tuollaiselle eriarvoisuudelle ole paikkaa Suomessa. Kaikki hakemaan hamerahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietävät tämän, eikä noita rahtihameita pitäisi yhteiskunnan piikkiin saada, mutta on pölhöpopulismia väittää tällä saatavan aikaan merkittäviä säästöjä.
Kyllä joka hyvinvointialueeseen tulisi välittömästi kymmenien ja jopa satojen tuhansien tuhansien säästöt. Sitten kun näitä etuja on muillekin vähemmistöille. Eihän tuollaiselle eriarvoisuudelle ole paikkaa Suomessa. Kaikki hakemaan hamerahaa.
Itse näen sen samanarvoisuutena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietävät tämän, eikä noita rahtihameita pitäisi yhteiskunnan piikkiin saada, mutta on pölhöpopulismia väittää tällä saatavan aikaan merkittäviä säästöjä.
Kyllä joka hyvinvointialueeseen tulisi välittömästi kymmenien ja jopa satojen tuhansien tuhansien säästöt. Sitten kun näitä etuja on muillekin vähemmistöille. Eihän tuollaiselle eriarvoisuudelle ole paikkaa Suomessa. Kaikki hakemaan hamerahaa.
Itse näen sen samanarvoisuutena.
Millä lailla, hakekoot vaatteensa kirpparilta niinkuin muutkin rahattomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Somalitkin saa huntuihin ja kaapuihin sossusta rahaa.
Mä haluun uuden kesämekon ja oon muuten työtönkin, mutta minut heitettäisiin sossusta ulos, jos jotain pyytäisin.
Valkoinen suomalainen ei sossusta saa mitään!
Monet lainoppineet on lehdossä nyt kertoneet asian olevan täysin laillinen ja viimeksi laillisuus tarkastettu 2004. Joakimin tarttee nyt muuttaa lakeja kun on lakimieskin.
Eihän sitä kaikki saa, vain toimeenttulotukea muutenkin saavat. Eipä varmaan autokauppiaiden ja ravitallien naisväki ja palkkaa saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vigelius voisi paljastaa missä on hänen lupaamat 100.000 uutta työpaikkaa.
Shhh!
NE työpaikat tarkoitettiin HYVÄSSÄ HALLITUS OHJELMASSA maahanmuuttajille- silloinhan tämä on linjassa kotimaisten työttömien määrän nousussa. Työsoppareita muutettiin niin paljon huonommiksi että säästöt mittavia. Shhh shhh!
Miksi yksinhuoltajat aivan unohtavat sen että lapsilla on isä, häneltä tulee rahaa, tulee lapsilisät, mahdolluset muut etuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Somalitkin saa huntuihin ja kaapuihin sossusta rahaa.
Mä haluun uuden kesämekon ja oon muuten työtönkin, mutta minut heitettäisiin sossusta ulos, jos jotain pyytäisin.
Valkoinen suomalainen ei sossusta saa mitään!
Valkoinen vammainen saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miksi suostumme tähän? Tämä pistää vihaksi.
Ei tälle tavis voi tehdä mitään kun tälläinen älytön laki on olemassa.
Miksi näitä lakeja ei muuteta?
Kysy tuota persuilta. He ovat hallituksessa. Lain muuttaminen olisi täysin mahdollista.
Kokoomus on se joka määrää siellä hallituksessa, ei persut.
No mitä helvettiä te sitten ylipäätään hallituksessa olette?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo hameraha on kuin hyttysen hikipisara meressä. Mutta, eikö se ollut niin, ettei syntyperän mukaan saa ketään pistää muiden edelle.
Hameraha myös mulle!
Se on olemassa muillekin. Kyllä ihmiset saa tai ainakin sai harkinnanvaraisella esim työhaastattelu vaatteita, tai jopa työvaatteita. Lasten vaatteita yms. Romanien hame ärsyttää, koska kyseessä on romanit. Väitän näin.
Tässä on kyllä iso huijaus. En koskaan ole kuullut yhdenkään duunarin tai muun työssäkäyvän saaneen Kelasta avustusta työ vaatteisiin!!
Romani hame ei ole työvaste ja tullut kulttuuriin vasta myöhään noin 60 luvulla. Silloin jonkun kasanapu meni vipuun ja myönsi rahaa. Nyt härskiä hyväksikäyttöä.
Kaikki te pienipalkkaiset henkilöt seuraava hakemus Kelan harkinnanvarainen viihteellä työvaate.
Tasapuolisuus 500 € 2 vuoden välein kuuluu kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Miksi yksinhuoltajat aivan unohtavat sen että lapsilla on isä, häneltä tulee rahaa, tulee lapsilisät, mahdolluset muut etuudet.
Siis lapsen kuluihin, ei exän elättämiseen. Entä jos se isä on kuollut? Tai työtön? Ei sieltä ole rahaa nyhdettävissä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
persu poloisella ei ole mitään oikeaa asiaa suomen taloustilanteen parantamiseksi, pelkkää kateutta ja katkeruutta pienistä tuista mitä köyhille annetaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yksinhuoltajat aivan unohtavat sen että lapsilla on isä, häneltä tulee rahaa, tulee lapsilisät, mahdolluset muut etuudet.
Siis lapsen kuluihin, ei exän elättämiseen. Entä jos se isä on kuollut? Tai työtön? Ei sieltä ole rahaa nyhdettävissä!
Jos isä on kuollut lapset saavat perhe-eläkettä.ja eikö valtio maksa elarit lusmujen puolesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo hameraha on kuin hyttysen hikipisara meressä. Mutta, eikö se ollut niin, ettei syntyperän mukaan saa ketään pistää muiden edelle.
Hameraha myös mulle!
Se on olemassa muillekin. Kyllä ihmiset saa tai ainakin sai harkinnanvaraisella esim työhaastattelu vaatteita, tai jopa työvaatteita. Lasten vaatteita yms. Romanien hame ärsyttää, koska kyseessä on romanit. Väitän näin.
Tässä on kyllä iso huijaus. En koskaan ole kuullut yhdenkään duunarin tai muun työssäkäyvän saaneen Kelasta avustusta työ vaatteisiin!!
Romani hame ei ole työvaste ja tullut kulttuuriin vasta myöhään noin 60 luvulla. Silloin jonkun kasanapu meni vipuun ja myönsi rahaa. Nyt härskiä hyväksikäyttöä.
Kaikki te pienipalkkaiset henkilöt seuraava hakemus Kelan harkinnanvarainen viihteellä työvaate.
Tasapuolisuus 500 € 2 vuoden välein kuuluu kaikille.
Ainoastaan henkilöille, jotka saavat perustoimeentulotukea, voidaan anomuksesta myöntää harkinnanvaraista toimeentulotukea, oli se sitten hame tai pesukone.. Mikä tässä on epäselvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miksi suostumme tähän? Tämä pistää vihaksi.
Ei tälle tavis voi tehdä mitään kun tälläinen älytön laki on olemassa.
Miksi näitä lakeja ei muuteta?
Kysy tuota persuilta. He ovat hallituksessa. Lain muuttaminen olisi täysin mahdollista.
Kokoomus on se joka määrää siellä hallituksessa, ei persut.
Ei olisi Rydman hallituksessa jos näin olisi. Talouspolitiikan osalta EK sanelee, mitä hallituksen tulee tehdä.
Ei ole kalpea naamoilta pois ne hame rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietävät tämän, eikä noita rahtihameita pitäisi yhteiskunnan piikkiin saada, mutta on pölhöpopulismia väittää tällä saatavan aikaan merkittäviä säästöjä.
Kyllä joka hyvinvointialueeseen tulisi välittömästi kymmenien ja jopa satojen tuhansien tuhansien säästöt. Sitten kun näitä etuja on muillekin vähemmistöille. Eihän tuollaiselle eriarvoisuudelle ole paikkaa Suomessa. Kaikki hakemaan hamerahaa.
Itse näen sen samanarvoisuutena.
Millä lailla, hakekoot vaatteensa kirpparilta niinkuin muutkin rahattomat.
Kyllä siellä hameita on. Itsekin olen ostanut. Sellaistaen tosin löytänyt, johon saa muutamalla satasella ryöstösaalista piiloon.
Se on olemassa muillekin. Kyllä ihmiset saa tai ainakin sai harkinnanvaraisella esim työhaastattelu vaatteita, tai jopa työvaatteita. Lasten vaatteita yms. Romanien hame ärsyttää, koska kyseessä on romanit. Väitän näin.