Voiko etnonationalistí syödä nuudeleita, kebabia, hummusta, falafelia, tacoa jne.?

Entäs couscous tai bulguri?

Entäs Uuden Seelannin lammas?  Siellähän on varmaankin valkoihoisia kasvattamassa?

Kelpaisiko eteläafrikkalaisen buurin tarhaaman strutsin liha?

Entäs pelmenit? Jos on tehty Virossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nationalismiin kuuluu ulkoisten vaikutteiden omaksuminen niin kauan kuin se hyödyttää oman kansan hyvinvointia. Hyvin yksinkertaista. Ei kukaan nationalisti ole koskaan väittänyt, etteikö ulkomailta voi lainata asioita. Mutta ei, Suomen täyttäminen keharimaalaisilla ja juutalaisella Hollywood-paskalla ei ole suomalaisille hyödyksi.

Nasupetterit, kuten sinä, ette ole Suomelle hyödyksi. Minä haluan asua humaanien ihmisten kanssa, värillä ei ole väliä. Näin ajattelee onneksi valtaosa suomalaisista. Iloitsen siitä kuinka paljon eritaustaisia suomalaisia nykyään on. 

Epäilemättä olet vihdoin löytänyt tasoistasi seuraa keharimaalaisista.

Ihminen joka nimittelee toisia keharimaalaisiksi, ei ole sellainen jonka seurassa viihtyisin. Tuollaisia laukoessaan joutuisi laihaläski persupossu aika äkkiä ihmettelemään, että mihin ne hampaat hävisivät. Menes takaisin mamman hameen alle leikkimään siitä. 

Ëläpä k0mmari uhoa siellä...

Saako syödä Bulgarian jugurttia? Tai turkkilaista jugurttia?

Entäs poro?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pizzalla on vapaa pääsy jonnekin pitäisi myös olettaa, että italialaisilla on. Suomalaisille vastaava itsestäänselvyys on, jos sauna on jossain on suomalainen aina tervetullut. Samalla sopii kertoa miten saunaetiketti todellisuudessa menee ja miten löylyä sopii heittää.

Miksi ruoan vapaa pääsy johtaa ihmisten vapaaseen pääsyyn? Eihän tässä ole mitään järkeä.

Eikö se ollut niin, että jos haluaa syödä eksoottisia ruokia Suomessa niin tänne pitää myös ottaa m a m u t. Siis eikö se ollut aloituksen pointti?

Ja mä en halua kumpiakaan. Täällä on selvitty omillaan ennenkin!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nationalismiin kuuluu ulkoisten vaikutteiden omaksuminen niin kauan kuin se hyödyttää oman kansan hyvinvointia. Hyvin yksinkertaista. Ei kukaan nationalisti ole koskaan väittänyt, etteikö ulkomailta voi lainata asioita. Mutta ei, Suomen täyttäminen keharimaalaisilla ja juutalaisella Hollywood-paskalla ei ole suomalaisille hyödyksi.

Eli pojalla ei ole käryäkään siitä mitä puhuu, eikä mamman pikku nassikka näytä omaavan mitään periaatteitakaan. Rusinat pullasta. Voi voi pikku nassikkaa.

En ole tuo jolle vastasit, mutta mitä vikaa on ottaa rusinat pullasta?

Ihan jo se, ettei se onnistu useimmissa asioissa. Ilman totalitaristista pakkovaltaa emme voi haluamallasi tavalla säädellä vuorovaikutustamme muun maailman kanssa ja siltikään ei ole takeita että se onnistuisi. Muutenkin, jos Suomesta tulisi tuollainen dystopia, niin ulkomaalaiset olisivat paljon pienempi murhe.

Nimenomaan useimmissa asioissa se onnistuisi. Ei toki enää, koska vahinko on jo tapahtunut. Mutta jos olisimme 90-luvun alusta lähtien käyttäneet suurta harkintaa siitä, keitä Suomeen päästämme, meillä ei olisi nyt näin massiivisia monikulttuurista johtuvia ongelmia.

Et tiedä ilmeisesti maahanmuuton historiasta yhtikäs mitään. Etkä ymmärrä prosessejakaan. 

Suklaatia ei varmaankaan saa syödä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nationalismiin kuuluu ulkoisten vaikutteiden omaksuminen niin kauan kuin se hyödyttää oman kansan hyvinvointia. Hyvin yksinkertaista. Ei kukaan nationalisti ole koskaan väittänyt, etteikö ulkomailta voi lainata asioita. Mutta ei, Suomen täyttäminen keharimaalaisilla ja juutalaisella Hollywood-paskalla ei ole suomalaisille hyödyksi.

Eli pojalla ei ole käryäkään siitä mitä puhuu, eikä mamman pikku nassikka näytä omaavan mitään periaatteitakaan. Rusinat pullasta. Voi voi pikku nassikkaa.

En ole tuo jolle vastasit, mutta mitä vikaa on ottaa rusinat pullasta?

Ihan jo se, ettei se onnistu useimmissa asioissa. Ilman totalitaristista pakkovaltaa emme voi haluamallasi tavalla säädellä vuorovaikutustamme muun maailman kanssa ja siltikään ei ole takeita että se onnistuisi. Muutenkin, jos Suomesta tulisi tuollainen dystopia, niin ulkomaalaiset olisivat paljon pienempi murhe.

Nimenomaan useimmissa asioissa se onnistuisi. Ei toki enää, koska vahinko on jo tapahtunut. Mutta jos olisimme 90-luvun alusta lähtien käyttäneet suurta harkintaa siitä, keitä Suomeen päästämme, meillä ei olisi nyt näin massiivisia monikulttuurista johtuvia ongelmia.

Nimenomaan ei onnistu, historia on osoittanut ettei asioista voi napata vain itseä miellyttäviä asioita. 

Eikä täällä mitään vahinkoa ole tapahtunut. Suomi ei ole erillinen saareke, joten on vain ajan kysymys milloin mikäkin ilmiö löytää tänne tiensä. Vai oletko vakavissasi sitä mieltä että meidän olisi pitänyt ajoissa laittaa apartheid pystyyn ja pakkovallan avulla alkaa seuloa ihmisiä etnisyyden perusteella? Mikä järki oli puolustaa Suomea venäläisiltä, jos kuitenkin olisimme omaksuneet heidän yhteiskuntajärjestelmänsä?

Kyllä onnistuisi. Missä kohtaa puhuin mitään etnis. yydestä?

Valaisetko siis että miten se onnistuisi? Ja miten ajattelit siis rajata keitä saa tulla?

Toki! Olisimme voineet estää kaikenlaisen humanitaarisen mmuuton 90-luvun alusta lähtien. Tämä olisi jo auttanut merkittävästi, eikä nykyisenkaltaisia massiivia ongelmia olisi päässyt muodostumaan.

Roskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nationalismiin kuuluu ulkoisten vaikutteiden omaksuminen niin kauan kuin se hyödyttää oman kansan hyvinvointia. Hyvin yksinkertaista. Ei kukaan nationalisti ole koskaan väittänyt, etteikö ulkomailta voi lainata asioita. Mutta ei, Suomen täyttäminen keharimaalaisilla ja juutalaisella Hollywood-paskalla ei ole suomalaisille hyödyksi.

Eli pojalla ei ole käryäkään siitä mitä puhuu, eikä mamman pikku nassikka näytä omaavan mitään periaatteitakaan. Rusinat pullasta. Voi voi pikku nassikkaa.

En ole tuo jolle vastasit, mutta mitä vikaa on ottaa rusinat pullasta?

Ihan jo se, ettei se onnistu useimmissa asioissa. Ilman totalitaristista pakkovaltaa emme voi haluamallasi tavalla säädellä vuorovaikutustamme muun maailman kanssa ja siltikään ei ole takeita että se onnistuisi. Muutenkin, jos Suomesta tulisi tuollainen dystopia, niin ulkomaalaiset olisivat paljon pienempi murhe.

Nimenomaan useimmissa asioissa se onnistuisi. Ei toki enää, koska vahinko on jo tapahtunut. Mutta jos olisimme 90-luvun alusta lähtien käyttäneet suurta harkintaa siitä, keitä Suomeen päästämme, meillä ei olisi nyt näin massiivisia monikulttuurista johtuvia ongelmia.

Nimenomaan ei onnistu, historia on osoittanut ettei asioista voi napata vain itseä miellyttäviä asioita. 

Eikä täällä mitään vahinkoa ole tapahtunut. Suomi ei ole erillinen saareke, joten on vain ajan kysymys milloin mikäkin ilmiö löytää tänne tiensä. Vai oletko vakavissasi sitä mieltä että meidän olisi pitänyt ajoissa laittaa apartheid pystyyn ja pakkovallan avulla alkaa seuloa ihmisiä etnisyyden perusteella? Mikä järki oli puolustaa Suomea venäläisiltä, jos kuitenkin olisimme omaksuneet heidän yhteiskuntajärjestelmänsä?

Kyllä onnistuisi. Missä kohtaa puhuin mitään etnis. yydestä?

Valaisetko siis että miten se onnistuisi? Ja miten ajattelit siis rajata keitä saa tulla?

Toki! Olisimme voineet estää kaikenlaisen humanitaarisen mmuuton 90-luvun alusta lähtien. Tämä olisi jo auttanut merkittävästi, eikä nykyisenkaltaisia massiivia ongelmia olisi päässyt muodostumaan.

Roskaa. 

Kiitos hyvistä perusteluista.

Vierailija kirjoitti:

Entäs Uuden Seelannin lammas?  Siellähän on varmaankin valkoihoisia kasvattamassa?

Se käy, tottakai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nationalismiin kuuluu ulkoisten vaikutteiden omaksuminen niin kauan kuin se hyödyttää oman kansan hyvinvointia. Hyvin yksinkertaista. Ei kukaan nationalisti ole koskaan väittänyt, etteikö ulkomailta voi lainata asioita. Mutta ei, Suomen täyttäminen keharimaalaisilla ja juutalaisella Hollywood-paskalla ei ole suomalaisille hyödyksi.

Eli pojalla ei ole käryäkään siitä mitä puhuu, eikä mamman pikku nassikka näytä omaavan mitään periaatteitakaan. Rusinat pullasta. Voi voi pikku nassikkaa.

En ole tuo jolle vastasit, mutta mitä vikaa on ottaa rusinat pullasta?

Ihan jo se, ettei se onnistu useimmissa asioissa. Ilman totalitaristista pakkovaltaa emme voi haluamallasi tavalla säädellä vuorovaikutustamme muun maailman kanssa ja siltikään ei ole takeita että se onnistuisi. Muutenkin, jos Suomesta tulisi tuollainen dystopia, niin ulkomaalaiset olisivat paljon pienempi murhe.

Nimenomaan useimmissa asioissa se onnistuisi. Ei toki enää, koska vahinko on jo tapahtunut. Mutta jos olisimme 90-luvun alusta lähtien käyttäneet suurta harkintaa siitä, keitä Suomeen päästämme, meillä ei olisi nyt näin massiivisia monikulttuurista johtuvia ongelmia.

Et tiedä ilmeisesti maahanmuuton historiasta yhtikäs mitään. Etkä ymmärrä prosessejakaan. 

Sinä varmaan seuraavaksi kerrot aiheesta...?

Vierailija kirjoitti:

On siinä osatotuus. Genetiikka ja historia pitäisi olla enemmän mukana ruokavalion suunnittelussa. Monipuolisemmin synnyinympäristön luonnonantimia kasviksista riistaan, vähemmän ultraprosessoituja höttöhiilarituotteita

Tässä olisi järkeä. On selvää, että monelle meistä kenellä on enemmän siperialaisia geenejä, eivät kaikki läntisessä maailmassa kehityt ruoka-aineet sovi.

Otetaan esimerkiksi maito. 

Suomalaisilla ei ollut mitään ongelmia maidon kanssa ennen 1950-lukua. Maitotuotteita on monessa perinteisessä ruoassa. Mutta sitten alettiin tehostaa maidontuotantoa ja tuotiin Suomeen muualla jalostettuja lehmärotuja, ja kappas alkoi monen vatsaa vääntää ja alettiin reagoida laktoosiin. Ei tajuttu, että meidän suomalaisten alkuperäisten karjarotujen maito oli erilaista. Itse en pysty käyttämään näitä Valion ym. tuotteita ollenkaan -- mutta Suomen alkuperäisten lehmien maidosta tehtyjä tuotteita taas voin syödä ihan hyvin. Läntisten Holsteinien, Ayrshirejen, Friisiläisten lehmien ym. maito ei käy, mutta länsisuomalaisen karjan maidosta tehty jogurtti käy hyvin. Ongelma on maidon kaseiinin (proteiini) laatu; jos maidossa on paljon A1 kaseiinia, se ei käy, sen sijaan maito, jossa on enemmän A2-kaseiinia käy. Valion maustamaton jogurtti siis ei käy, mutta Coopin maustamaton jogurtti (valmistettu Kreikassa) on okei. Keksin itse kokeilla kreikkalaisia jogurtteja, koska luin että esim. Turkissa suurin osa karjasta antaa A2-pitoisempaa maitoa. 

A2 tyyppistä maitoa ovat myös muiden kuin tiettyjen vanhojen lehmäkantojen maidot, sopivaa on maito vuohista, lampaista, vesipuhveleista, kameleista, yms. 

Tämä varmaan riippuu siis geeniperimästä, mitä idempää tulee geenit, sitä enemmän sopivat paimentolaisten käyttämät maidot. Mongolithan ja muut Aasian paimentolaisethan käyttävät maitoa tammoista, vuohista, lampaista ja jakeista sekä omasta perinteisestä lehmärodustaan, tietysti A2. 

Meillä Suomessa ei arvosteta enää näitä arvokkaita alkuperäiskarjoja eli länsisuomenkarja, Lapinlehmä ja itäsuomenkarja eli kyyttö, mutta syytä olisi. Meidän geenimme ovat niihin tottuneet.

Entä Burger King ja McDonalds?

Muuttuuko pelkästään perinneruokia syömällä etnonationalistiksi? Muuten kuin vassarien painajaisissa siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nationalismiin kuuluu ulkoisten vaikutteiden omaksuminen niin kauan kuin se hyödyttää oman kansan hyvinvointia. Hyvin yksinkertaista. Ei kukaan nationalisti ole koskaan väittänyt, etteikö ulkomailta voi lainata asioita. Mutta ei, Suomen täyttäminen keharimaalaisilla ja juutalaisella Hollywood-paskalla ei ole suomalaisille hyödyksi.

Eli pojalla ei ole käryäkään siitä mitä puhuu, eikä mamman pikku nassikka näytä omaavan mitään periaatteitakaan. Rusinat pullasta. Voi voi pikku nassikkaa.

En ole tuo jolle vastasit, mutta mitä vikaa on ottaa rusinat pullasta?

Ihan jo se, ettei se onnistu useimmissa asioissa. Ilman totalitaristista pakkovaltaa emme voi haluamallasi tavalla säädellä vuorovaikutustamme muun maailman kanssa ja siltikään ei ole takeita että se onnistuisi. Muutenkin, jos Suomesta tulisi tuollainen dystopia, niin ulkomaalaiset olisivat paljon pienempi murhe.

Nimenomaan useimmissa asioissa se onnistuisi. Ei toki enää, koska vahinko on jo tapahtunut. Mutta jos olisimme 90-luvun alusta lähtien käyttäneet suurta harkintaa siitä, keitä Suomeen päästämme, meillä ei olisi nyt näin massiivisia monikulttuurista johtuvia ongelmia.

Et tiedä ilmeisesti maahanmuuton historiasta yhtikäs mitään. Etkä ymmärrä prosessejakaan. 

Presidntti Mauno Koivisto oli kaukokatseinen mies, ei olisi halunnut päästää somaleita Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Suklaatia ei varmaankaan saa syödä?

Suklaa eli kaakaopavut ruoka-aineena on alkujaan Väli-Amerikan intiaanien lähes 3000 vuotta vanha keksintö. Nimikin, suklaa, tulee nahuatl-kielen sanasta xocolatl. Asteekit tekivät kaakaosta juomaa, joka maustettiin chilillä ja sen piti antaa rohkeutta ja voimia sotureille. 

Eurooppalaiset kolonialistit tietysti vievät kaakaopavut viljelmille Afrikkaan, joten siksi tänäänkin suuri osa kaakaosta tuotetaan Afrikan maissa vaikka toki Etelä-Amerikassa ja joissain Aasian maissakin kaakao kasvaa nykyään. Eurooppalaisten mielestä juoma oli liian kitkerää ja he rupesivat lisäilemään siihen sokeria. Kaakaojuomasta kehitettiin sitten Euroopassa 1800-luvulla ensin suklaapatukka ja sitten maitosuklaa, jonka kehitti muistaakseni sellainen herra kuin Nestlé. Ja nyt löytyy kaupasta myös tummaa suklaata, jossa on chiliä, joten tavallaan ympyrä on sulkeutunut.

Vierailija kirjoitti:

Entä Burger King ja McDonalds?

Sopii, tottakai. Länsimaisen ruokakulttuurin huipentuma. Ja itse koko Vapaan maailman johtaja, Presidentti Trump elää pelkillä hampurilaisilla!