Lue keskustelun säännöt.
Voiko etnonationalistí syödä nuudeleita, kebabia, hummusta, falafelia, tacoa jne.?
19.03.2026 |
Tomaatti ja perunakin on tuotu Suomeen vasta 1600-luvulla Väli-Amerikasta.
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nationalismiin kuuluu ulkoisten vaikutteiden omaksuminen niin kauan kuin se hyödyttää oman kansan hyvinvointia. Hyvin yksinkertaista. Ei kukaan nationalisti ole koskaan väittänyt, etteikö ulkomailta voi lainata asioita. Mutta ei, Suomen täyttäminen keharimaalaisilla ja juutalaisella Hollywood-paskalla ei ole suomalaisille hyödyksi.
Nasupetterit, kuten sinä, ette ole Suomelle hyödyksi. Minä haluan asua humaanien ihmisten kanssa, värillä ei ole väliä. Näin ajattelee onneksi valtaosa suomalaisista. Iloitsen siitä kuinka paljon eritaustaisia suomalaisia nykyään on.
Epäilemättä olet vihdoin löytänyt tasoistasi seuraa keharimaalaisista.
Ihminen joka nimittelee toisia keharimaalaisiksi, ei ole sellainen jonka seurassa viihtyisin. Tuollaisia laukoessaan joutuisi laihaläski persupossu aika äkkiä ihmettelemään, että mihin ne hampaat hävisivät. Menes takaisin mamman hameen alle leikkimään siitä.
Keharimaalaisen tasolla oleva väkivaltainen sekopää ei ole seuraa minunkaan mieleen. Herää kysymys, mikset muuta keharimaahan kaltaistesi seuraan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nationalismiin kuuluu ulkoisten vaikutteiden omaksuminen niin kauan kuin se hyödyttää oman kansan hyvinvointia. Hyvin yksinkertaista. Ei kukaan nationalisti ole koskaan väittänyt, etteikö ulkomailta voi lainata asioita. Mutta ei, Suomen täyttäminen keharimaalaisilla ja juutalaisella Hollywood-paskalla ei ole suomalaisille hyödyksi.
Nasupetterit, kuten sinä, ette ole Suomelle hyödyksi. Minä haluan asua humaanien ihmisten kanssa, värillä ei ole väliä. Näin ajattelee onneksi valtaosa suomalaisista. Iloitsen siitä kuinka paljon eritaustaisia suomalaisia nykyään on.
Juu, niin iloisia olette, että omaa taksiannekin olette suunnittelemassa!
Mitähän harhoja mahdat taas fantasioida. Käys äipältä pyytämässö vähän mehkaa ja voikkaria välillä. Siellä on persapojan turvallista olla. Ei eriväriset pojat pelota siellä. Niin on turvallista siellä neitsytpersulla 😂
Vaikutat selväjärkiseltä ihmiseltä.
Vaikutat neitsyeltä.
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihto
Mitä väestönvaihto on?
Se että Vantaa on 1/3 ulkomaalainen. Se että suomalaiset tulevat olemaan vähemmistö omassa maassaan 2040-luvulle tultaessa.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi. Juureksia, savusilakkaa ja vettä päivästä toiseen. Mämmi on melkein ok, mutta kun ruisviljakin tuotiin Turkista pohjoismaihin n. 8000 vuotta sitten. Ehkä gluteeniton mämmi.
Lanttu on oikein hyvä ja edullinen vaihtoehto perunalle 😋
Kunnon saivartelua taas. No hyvä, voiko intialaiset, japanilaiset, korealaiset, afrikkalaiset ja lähi-itäläiset käyttää länsimaalaisia vaatteita, juoda colajuomia, syödä hamppareita, kuunnella modernia musiikkia, harrastaa eurooppalaisten lajeja kuten klassinen musiikki, luistelu, lumilautailu, skeittaaminen jne, ja ennen kaikkea blondata sitä mustaa karheaa kuontaloansa ja pitää sinisiä piilareita vaikke eivät voi edes geneettisesti saada noita.
Eivät tietenkään voisi. Mutta teille anti-suomi, anti-eurooppa rasseille on itsestään selvää että picpocit kopioivat kaiken "lännestä" samalla ylentäen omaa takaperoista kulttuuriansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsehän sinä sössötät ettei suomalaiser saisi tykätä perunasta, koska se on intiaanien ruokaa. Nyt kun sinulle selvisi intiaanien ja suomalaisten yhteinen verenperintö, niin tulikin tippa linssiin ja meni jauhot suuhun. Kyllä geenit vaikuttavat moneen asiaan, arabeilla on suomalaisille sopimaton ruokamaku ja myös tyyli kaiken suhteen, koska niillä on täysin vieraat geenit ja sielunmsisema kuin meillä perunaa rakastavilla intiaanien serkuilla.
Missä muka olen noin väittänyt ettei saisi tykätä? Ketjussa pohditaan sitä, missä menee raja mitä nationalisti voi tehdä oman aatteensa rajoissa.
Sinulla itselläsi sen sijaan on yhä hämärämmät jutut, kun jostain keksit suomalaisten ja intiaanien olevan sukua ja että se selittäisi meidän tapamme syödä perunaa.
Ensinnäkin, geenit eivät määritä makua. Yhteinen geenipooli ei saa meitä tykkäämään jostain ruuasta, perimällä ei ole kulinarismin kanssa mitään tekemistä. Tuo näkyy jo siinä miten samassa perheessä ihmisten mieltymykset vaihtelevat
Toiseksi, mistä intiaanikansoista mahdat nyt puhua? Intiaani on yleisnimi Amerikoiden alkuperäsiväestölle, ei mikään kansan nimi. Peruna on Andeilla eläneiden intiaanien jalostama kasvi, eikä siellä asuvilla/asuneilla ole mitään muuta yhteistä useimpien muiden intiaanien kanssa kuin asuttamansa maanosa.
Kolmanneksi, peruna tuli Eurooppaan 1700-luvulla ja Suomeen vasta sitten kun se oli jo vakiintunut muualle. Ovatko muutin eurooppalaiset siis sukua intiaaneille? Muutenkin, hiukan menee kaukaa haetuksi nuo sukulaisuusselitykset, koska Amerikat asutettiin tuhansia vuosia sitten, vai väitätkö että juuri perunansyömisgeeni olisi jäänyt yhdistämään kun muutoin välillemme jää yli 10 000 vuotta erillään oloa?
On kyllä sakeat jutut sinulla. Tippa ei tule linssiin mutta kulmat kohoavat senkin edestä, sillä enpä ole ennen kuullut tuollaista että joku pokkana selittää perunasyömistä sillä olisimme sukua toisella puolen maailmaa eläville ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nationalismiin kuuluu ulkoisten vaikutteiden omaksuminen niin kauan kuin se hyödyttää oman kansan hyvinvointia. Hyvin yksinkertaista. Ei kukaan nationalisti ole koskaan väittänyt, etteikö ulkomailta voi lainata asioita. Mutta ei, Suomen täyttäminen keharimaalaisilla ja juutalaisella Hollywood-paskalla ei ole suomalaisille hyödyksi.
Nasupetterit, kuten sinä, ette ole Suomelle hyödyksi. Minä haluan asua humaanien ihmisten kanssa, värillä ei ole väliä. Näin ajattelee onneksi valtaosa suomalaisista. Iloitsen siitä kuinka paljon eritaustaisia suomalaisia nykyään on.
Juu, niin iloisia olette, että omaa taksiannekin olette suunnittelemassa!
Mitähän harhoja mahdat taas fantasioida. Käys äipältä pyytämässö vähän mehkaa ja voikkaria välillä. Siellä on persapojan turvallista olla. Ei eriväriset pojat pelota siellä. Niin on turvallista siellä neitsytpersulla 😂
Vaikutat selväjärkiseltä ihmiseltä.
Vaikutat neitsyeltä.
Selväjärkisyytesi senkun lisääntyy kommentti kommentilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et selkeästi ymmärrä koko aatteen ideaa.
Pitäisikö Suomessa sallia koiranlihan syönti, halal-teurastus ilman eläimen tainnutusta tai kannibalismi niin saataisiin kansainvälisiä tuulahduksia? Tai tuodaan Pohjois-Koreasta heidän "kahvikulttuurinsa" (huumeita tarjotaan vieraille kuin kahvia). Eihän me voida poimia vain niitä ruokakulttuurien aspekteja, joita pidämme hyvinä, kuten ihastuttavassa tekstissään aloittajakin huomauttaa. Sehän olisi tekopyhää niin etnonationalisteilta syödä ulkolaista ruokaa ja kansainvälisyyden kannattajilta olla syleilemättä kaikkia ruokakulttuureja kokonaisuudessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihto
Mitä väestönvaihto on?
Se että Vantaa on 1/3 ulkomaalainen. Se että suomalaiset tulevat olemaan vähemmistö omassa maassaan 2040-luvulle tultaessa.
Väestönvaihto tarkoittaa yhden väestön järjestelmällistä hävittämistä ja toisen väestön järjestelmällistä istuttamista tilalle, kummaltakaan ryhmältä mitään kysymättä. Kyseessä on salaliitto teoria, jota rasistiset piirit levittävät oikeuttaakseen rasismiaan, mutteivät koskaan selvennä kuka tuota vaihtoa tekee, miksi ja onko joku heidän tuntemansa kantaväestöön kuuluva salaperäisesti kadonnut naapurustosta niin että joku ulkomaalainen olisikin ilmestynyt tilalle vasten tahtoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunasta voi tehdä uuniperunaa, ranskalaisia, muussia, keitettyjä pottuja, sipsejä ja viinaa. Kunpa muut etniset tekisivät edes puolia siitä, mihin peruna kykenee.
Ei poista sitä, että se on toiselta puolen planeettaa tuotu intiaaniruoka, ei suomalainen. Miten kukaan itseään kunnioittava nationalisti kehtaa moista ma-mujen ruokaa laittaa suuhunsa?
Kysypä intiaaneilta oliko kulttuurien ja kansojen sekoittaminen hyvä juttu.
Ei liity siihen mitenkään, että peruna ei ole suomalainen ruoka.
Mutta kulttuurit ovat sekoittuneet toisiinsa kautta aikain, eikä aina pelkän väkivallan kautta. Tässä sinäkin käytät tietotekniikkaa, jonka joku jenkki on keksinyt.
Kyllä peruna on pitkään ollut erittäin suomalainen ruoka, muut juurekset samoin. Suomi on juuresmaa, täällä on syöty naurista tuhansia vuosia aina esihistorisllisista ajoista alkaen. Sitäpaitsi alkukotimme on samoilla paikoilla kuin intiaaneilla, josta lähdettiin vain eri suuntiin. Intiaanit Alaskaan ja sieltä alas, suomalaisugrilaiset uralvuirten yli länteen.
Ruokamaulla ja geeneillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Vai olemmeko sukua kiinalaisille kun kerran syömme riisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En, jos ne ovat toteutettu esimerkiksi somalialaisella tai intialaisella hygieniakäsityksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nationalismiin kuuluu ulkoisten vaikutteiden omaksuminen niin kauan kuin se hyödyttää oman kansan hyvinvointia. Hyvin yksinkertaista. Ei kukaan nationalisti ole koskaan väittänyt, etteikö ulkomailta voi lainata asioita. Mutta ei, Suomen täyttäminen keharimaalaisilla ja juutalaisella Hollywood-paskalla ei ole suomalaisille hyödyksi.
Eli pojalla ei ole käryäkään siitä mitä puhuu, eikä mamman pikku nassikka näytä omaavan mitään periaatteitakaan. Rusinat pullasta. Voi voi pikku nassikkaa.
En ole tuo jolle vastasit, mutta mitä vikaa on ottaa rusinat pullasta?
Ihan jo se, ettei se onnistu useimmissa asioissa. Ilman totalitaristista pakkovaltaa emme voi haluamallasi tavalla säädellä vuorovaikutustamme muun maailman kanssa ja siltikään ei ole takeita että se onnistuisi. Muutenkin, jos Suomesta tulisi tuollainen dystopia, niin ulkomaalaiset olisivat paljon pienempi murhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihto
Mitä väestönvaihto on?
Se että Vantaa on 1/3 ulkomaalainen. Se että suomalaiset tulevat olemaan vähemmistö omassa maassaan 2040-luvulle tultaessa.
Väestönvaihto tarkoittaa yhden väestön järjestelmällistä hävittämistä ja toisen väestön järjestelmällistä istuttamista tilalle, kummaltakaan ryhmältä mitään kysymättä. Kyseessä on salaliitto teoria, jota rasistiset piirit levittävät oikeuttaakseen rasismiaan, mutteivät koskaan selvennä kuka tuota vaihtoa tekee, miksi ja onko joku heidän tuntemansa kantaväestöön kuuluva salaperäisesti kadonnut naapurustosta niin että joku ulkomaalainen olisikin ilmestynyt tilalle vasten tahtoaan.
Hei. Kiitos. Kuvasit juuri, mitä Suomen valtio harjoittaa.
Näin tämän aivopierukeskustelun jo tuntia sitten, enkä vieläkään jaksa paneutua tähän. Vihervassarien lempipuuhaa tuntuu olevan miettiä mitä muut saavat syödä, tehdä, puhua yms. Näitä keskusteluja käydään ainoastaan teidän keskuudessa. Ns. oikeistopiireissä puhutaan paljon isommista ongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään mitään ä hly safkoja, (hummukset ja falafelit) mutta ihan turhaa viisastelua ettei pottuja saisi syödä. Perunalla on ihan tarpeeksi historiaa Suomen kamaralla. Ei tässä nyt mihinkään esihistoriaan, tai jääkauteen asti tarvi peruuttaa.
Miksei muka ählysafkoja, jos ne kerran ovat hyvänmakuisia? Minä en ainakaan välitä hevon peetä vaikka kyseessä olisi "epäisänmaallinen" ruoka. Minua ei syödessä kiinnosta politiikka, vaan oma mahani.
Ja millä määrittelet että juuri perunalla olisi riittävän pitkä historia? Millä perusteella juuri 300 vuotta on se sopiva raja? Se on aika vähän siihen nähden että Suomi asutettiin jo 9000 vuotta sitten. Ei ole mitään syytä miksi intiaaneilta omaksuttu ja sotilaiden tänne roudaama juures olisi sopiva, mutta Lähi-idässä jo vuosisatojen ajan nautittu keban ei olisi.
Anna yksikin hyvä syy miksi emme katsoisi Suomen historiaa ihan sinne esihistoriaan asti, kun nationalisteilta tuntuu löytyvän jatkuvasti ihme selityksiä miksi jotain asiaa ei saisi olla täällä ja toista saisi, vaikka molemmilla on maan historiassa paikkansa.
Suomalaisissa ja intiaaneissa virtaa osaksi samaa siperiaverta ja meiltä löytyy kulttuureista monia yhtymäkohtia muutenkin intiaaneihin, mm sauna/hikimajat jne. Meidän suuhun sopii kaikki mikä intiaaneillekin maistuu, koska oomme "serkkuja" keskenään, ruokamaku ja muukin sielunmaisema kohtaa. Sensijaan kebab-falafelikansoihin meillä ei ole mitään yhteyksiä, ei sielullisesti eikä ruumiillisesti.
Ei geeneillä ole mitään tekemistä sen kanssa mikä maistuu kenellekin. Ruuassa vaikuttavat vain ja ainoastaan maku, terveys ja saatavuus, ei se kuka on kenellekin sukua. Vai millä selität perunan maistuvan ihmisille kaikkialla maailmassa, kansasta riippumatta?
Itsehän sinä sössötät ettei suomalaiser saisi tykätä perunasta, koska se on intiaanien ruokaa. Nyt kun sinulle selvisi intiaanien ja suomalaisten yhteinen verenperintö, niin tulikin tippa linssiin ja meni jauhot suuhun. Kyllä geenit vaikuttavat moneen asiaan, arabeilla on suomalaisille sopimaton ruokamaku ja myös tyyli kaiken suhteen, koska niillä on täysin vieraat geenit ja sielunmsisema kuin meillä perunaa rakastavilla intiaanien serkuilla.
Juuri näin. 🦅
Ilmeisesti olemme sukua kiinalaisille ja arabeillekin, kun kerran syömme riisiä ja juomme kahvia. Jos kerran geeniperimä määrää makutottumukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nationalismiin kuuluu ulkoisten vaikutteiden omaksuminen niin kauan kuin se hyödyttää oman kansan hyvinvointia. Hyvin yksinkertaista. Ei kukaan nationalisti ole koskaan väittänyt, etteikö ulkomailta voi lainata asioita. Mutta ei, Suomen täyttäminen keharimaalaisilla ja juutalaisella Hollywood-paskalla ei ole suomalaisille hyödyksi.
Nasupetterit, kuten sinä, ette ole Suomelle hyödyksi. Minä haluan asua humaanien ihmisten kanssa, värillä ei ole väliä. Näin ajattelee onneksi valtaosa suomalaisista. Iloitsen siitä kuinka paljon eritaustaisia suomalaisia nykyään on.
Epäilemättä olet vihdoin löytänyt tasoistasi seuraa keharimaalaisista.
Ihminen joka nimittelee toisia keharimaalaisiksi, ei ole sellainen jonka seurassa viihtyisin. Tuollaisia laukoessaan joutuisi laihaläski persupossu aika äkkiä ihmettelemään, että mihin ne hampaat hävisivät. Menes takaisin mamman hameen alle leikkimään siitä.
Keharimaalaisen tasolla oleva väkivaltainen sekopää ei ole seuraa minunkaan mieleen. Herää kysymys, mikset muuta keharimaahan kaltaistesi seuraan?
Miksi sinä itse möykkäät täällä etkä elä kommuunissa jossain metsässä pelkät kaltaisesi seuranaan? Kehtaat käyttää ulkomaalaisten keksimää tekniikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nationalismiin kuuluu ulkoisten vaikutteiden omaksuminen niin kauan kuin se hyödyttää oman kansan hyvinvointia. Hyvin yksinkertaista. Ei kukaan nationalisti ole koskaan väittänyt, etteikö ulkomailta voi lainata asioita. Mutta ei, Suomen täyttäminen keharimaalaisilla ja juutalaisella Hollywood-paskalla ei ole suomalaisille hyödyksi.
Eli pojalla ei ole käryäkään siitä mitä puhuu, eikä mamman pikku nassikka näytä omaavan mitään periaatteitakaan. Rusinat pullasta. Voi voi pikku nassikkaa.
En ole tuo jolle vastasit, mutta mitä vikaa on ottaa rusinat pullasta?
Ihan jo se, ettei se onnistu useimmissa asioissa. Ilman totalitaristista pakkovaltaa emme voi haluamallasi tavalla säädellä vuorovaikutustamme muun maailman kanssa ja siltikään ei ole takeita että se onnistuisi. Muutenkin, jos Suomesta tulisi tuollainen dystopia, niin ulkomaalaiset olisivat paljon pienempi murhe.
Nimenomaan useimmissa asioissa se onnistuisi. Ei toki enää, koska vahinko on jo tapahtunut. Mutta jos olisimme 90-luvun alusta lähtien käyttäneet suurta harkintaa siitä, keitä Suomeen päästämme, meillä ei olisi nyt näin massiivisia monikulttuurista johtuvia ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunasta voi tehdä uuniperunaa, ranskalaisia, muussia, keitettyjä pottuja, sipsejä ja viinaa. Kunpa muut etniset tekisivät edes puolia siitä, mihin peruna kykenee.
Ei poista sitä, että se on toiselta puolen planeettaa tuotu intiaaniruoka, ei suomalainen. Miten kukaan itseään kunnioittava nationalisti kehtaa moista ma-mujen ruokaa laittaa suuhunsa?
Kysypä intiaaneilta oliko kulttuurien ja kansojen sekoittaminen hyvä juttu.
Ei liity siihen mitenkään, että peruna ei ole suomalainen ruoka.
Mutta kulttuurit ovat sekoittuneet toisiinsa kautta aikain, eikä aina pelkän väkivallan kautta. Tässä sinäkin käytät tietotekniikkaa, jonka joku jenkki on keksinyt.
Kyllä peruna on pitkään ollut erittäin suomalainen ruoka, muut juurekset samoin. Suomi on juuresmaa, täällä on syöty naurista tuhansia vuosia aina esihistorisllisista ajoista alkaen. Sitäpaitsi alkukotimme on samoilla paikoilla kuin intiaaneilla, josta lähdettiin vain eri suuntiin. Intiaanit Alaskaan ja sieltä alas, suomalaisugrilaiset uralvuirten yli länteen.
Ruokamaulla ja geeneillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Vai olemmeko sukua kiinalaisille kun kerran syömme riisiä?
Itse asiassa ugrisuomalaisilla, (ei millään svenssonsekoituksilla ja muilla) on itäaasialaista geenikantaa N1c. Tätä on erittäin paljon esim itäsuomalaisissa ja siitä johtuukin heidän hieman aasialainen lookki vaaleilla hiuksilla. Olemme geneettisesti erittäin uniikki kansa ja myös vanha kansa.
Ennen kuin joku nillittää tietämättömyyttään ja suomivihassaan(liekö venäläinen) nämä geenitutkimus datat kyllä löytyy netistä kaikkien luettavaksi. Suosittelen englanninkielisten tutkimuksia.
Mene ulos niin näet. Sen näkee jo pikkukaupungissakin.