Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko etnonationalistí syödä nuudeleita, kebabia, hummusta, falafelia, tacoa jne.?
19.03.2026 |
Tomaatti ja perunakin on tuotu Suomeen vasta 1600-luvulla Väli-Amerikasta.
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nationalismiin kuuluu ulkoisten vaikutteiden omaksuminen niin kauan kuin se hyödyttää oman kansan hyvinvointia. Hyvin yksinkertaista. Ei kukaan nationalisti ole koskaan väittänyt, etteikö ulkomailta voi lainata asioita. Mutta ei, Suomen täyttäminen keharimaalaisilla ja juutalaisella Hollywood-paskalla ei ole suomalaisille hyödyksi.
Eli pojalla ei ole käryäkään siitä mitä puhuu, eikä mamman pikku nassikka näytä omaavan mitään periaatteitakaan. Rusinat pullasta. Voi voi pikku nassikkaa.
En ole tuo jolle vastasit, mutta mitä vikaa on ottaa rusinat pullasta?
Ihan jo se, ettei se onnistu useimmissa asioissa. Ilman totalitaristista pakkovaltaa emme voi haluamallasi tavalla säädellä vuorovaikutustamme muun maailman kanssa ja siltikään ei ole takeita että se onnistuisi. Muutenkin, jos Suomesta tulisi tuollainen dystopia, niin ulkomaalaiset olisivat paljon pienempi murhe.
Nimenomaan useimmissa asioissa se onnistuisi. Ei toki enää, koska vahinko on jo tapahtunut. Mutta jos olisimme 90-luvun alusta lähtien käyttäneet suurta harkintaa siitä, keitä Suomeen päästämme, meillä ei olisi nyt näin massiivisia monikulttuurista johtuvia ongelmia.
Nimenomaan ei onnistu, historia on osoittanut ettei asioista voi napata vain itseä miellyttäviä asioita.
Eikä täällä mitään vahinkoa ole tapahtunut. Suomi ei ole erillinen saareke, joten on vain ajan kysymys milloin mikäkin ilmiö löytää tänne tiensä. Vai oletko vakavissasi sitä mieltä että meidän olisi pitänyt ajoissa laittaa apartheid pystyyn ja pakkovallan avulla alkaa seuloa ihmisiä etnisyyden perusteella? Mikä järki oli puolustaa Suomea venäläisiltä, jos kuitenkin olisimme omaksuneet heidän yhteiskuntajärjestelmänsä?
Kyllä onnistuisi. Missä kohtaa puhuin mitään etnis. yydestä?
Valaisetko siis että miten se onnistuisi? Ja miten ajattelit siis rajata keitä saa tulla?
No tietty valkoihosia ja kristittyjä. ja ei venäläisiä. Nämä olisi hyvät rajaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nationalismiin kuuluu ulkoisten vaikutteiden omaksuminen niin kauan kuin se hyödyttää oman kansan hyvinvointia. Hyvin yksinkertaista. Ei kukaan nationalisti ole koskaan väittänyt, etteikö ulkomailta voi lainata asioita. Mutta ei, Suomen täyttäminen keharimaalaisilla ja juutalaisella Hollywood-paskalla ei ole suomalaisille hyödyksi.
Eli pojalla ei ole käryäkään siitä mitä puhuu, eikä mamman pikku nassikka näytä omaavan mitään periaatteitakaan. Rusinat pullasta. Voi voi pikku nassikkaa.
En ole tuo jolle vastasit, mutta mitä vikaa on ottaa rusinat pullasta?
Ihan jo se, ettei se onnistu useimmissa asioissa. Ilman totalitaristista pakkovaltaa emme voi haluamallasi tavalla säädellä vuorovaikutustamme muun maailman kanssa ja siltikään ei ole takeita että se onnistuisi. Muutenkin, jos Suomesta tulisi tuollainen dystopia, niin ulkomaalaiset olisivat paljon pienempi murhe.
Nimenomaan useimmissa asioissa se onnistuisi. Ei toki enää, koska vahinko on jo tapahtunut. Mutta jos olisimme 90-luvun alusta lähtien käyttäneet suurta harkintaa siitä, keitä Suomeen päästämme, meillä ei olisi nyt näin massiivisia monikulttuurista johtuvia ongelmia.
Nimenomaan ei onnistu, historia on osoittanut ettei asioista voi napata vain itseä miellyttäviä asioita.
Eikä täällä mitään vahinkoa ole tapahtunut. Suomi ei ole erillinen saareke, joten on vain ajan kysymys milloin mikäkin ilmiö löytää tänne tiensä. Vai oletko vakavissasi sitä mieltä että meidän olisi pitänyt ajoissa laittaa apartheid pystyyn ja pakkovallan avulla alkaa seuloa ihmisiä etnisyyden perusteella? Mikä järki oli puolustaa Suomea venäläisiltä, jos kuitenkin olisimme omaksuneet heidän yhteiskuntajärjestelmänsä?
Kyllä onnistuisi. Missä kohtaa puhuin mitään etnis. yydestä?
Valaisetko siis että miten se onnistuisi? Ja miten ajattelit siis rajata keitä saa tulla?
No tietty valkoihosia ja kristittyjä. ja ei venäläisiä. Nämä olisi hyvät rajaukset.
No ei sentään, tuohan on rasismia ja uskonnollista syrjintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etnonationalistit nyt muutenkin ovat pelkkiä tekopyhiä roskanpuhujia, jotka eivät edes tiedä mitä kaikkea omaan kulttuuriinsa kuuluu eivätkä edes välitä. Heidän tulisi katkaista nettiyhteytensä, elää metsissä syöden vain Suomen luonnon antimia, palvoa haamuja ja karhuja ja lakata käyttämästä noin puolta nykysuomen sanastosta. Mutta ei, eivät he elä läheskään oman aatteensa mukaisesti, heidän aikansa kuluu vain yrittäessä määrätä miten muiden kuuluisi elää.
Eivät elä oman aatteensa mukaisesti.... Hyvä sinun on sanoa kun et edes ymmärrä mikä se niiden aate on! Kuten ei ymmärrä suurinosa ainakaan alkupään vastaajista (en jaksa kaikkea lukea).
Ei sillä ole mitään merkitystä mitä suomalainen syö jos se aatteen ydin on että suomalainen kansa säilyy olemassa. Eikä etnonationalismi inhoa toisia kulttuureja tai jotenkin halveksisi niin että kaikki ei-suomalainen ruoka tai ihmiset olisi jotain kamalaa. Kyllä ihmisten kanssa voi olla tekemisissä ja vaihtaa ajatuksia ja ruokaakin.
Ihmiset ei nyt oikein ymmärrä mitä etnonationalismi edes on. Se tarkoittaa sitä että halutaan säilyttää suomalaiset olemassa vähän samaan tyyliin kuten saimaan norpatkin halutaan säilyttää. Eikä ajatella että kyllä saimaan norpat voi kuolla sukupuuttoon kun onhan meressä norppia ja Laatokallakin on oma norppakantansa.
"Halutaan säilyttää suomalaiset olemassa"?
Mitähän tuokin tarkoittaa? Pitäisi ensin määritellä mitä "suomalainen" tarkoittaa: onko se etnisyys, onko se kansalaisuus, vai jotain biologista?
Ihmisten "säilyttäminen" eli museointi kuulostaa oudolta sekin. Ihmiset kun ovat eläviä ja muuttuvat koko ajan, kuten kaikki muukin eli kulttuuri ja kielikin, luonto, rakennettu ympäristö ja niin poispäin.
Suomalaiset ovat suomen kieltä puhuva itämerensuomalainen kansa ja etninen ryhmä, joka kuuluu suomalais-ugrilaisiin ja uralilaisiin kansoihin. Suomalaisten alkuperä on muiden itämerensuomalaisten kansojen tavoin Volga-, Oka- ja Kama-jokien alueella, nykyisen Venäjän alueella. Suomalaisten esivanhemmat saapuivat Suomeen noin 800-luvulta alkaen ennen ajanlaskun alkua Väinäjoen ja Pohjois-Viron kautta.[
Alue: Aihe vapaa
"Halutaan säilyttää suomalaiset olemassa"?
Mitähän tuokin tarkoittaa? Pitäisi ensin määritellä mitä "suomalainen" tarkoittaa: onko se etnisyys, onko se kansalaisuus, vai jotain biologista?
Ihmisten "säilyttäminen" eli museointi kuulostaa oudolta sekin. Ihmiset kun ovat eläviä ja muuttuvat koko ajan, kuten kaikki muukin eli kulttuuri ja kielikin, luonto, rakennettu ympäristö ja niin poispäin.