Lue keskustelun säännöt.
Ranskassa 29-vuotiaat naiset ja miehet saivat hallitukselta kirjeen, jossa heitä muistutettiin lastenhankinnasta ja biologisen kellon tikitt
19.03.2026 |
Ranskassa 29-vuotiaat naiset ja miehet saivat hallitukselta kirjeen, jossa heitä muistutettiin lastenhankinnasta ja biologisen kellon tikittämisestä.
Miten sinä suhtautuisit jos saisit (olisit saanut) tuollaisen kirjeen?
Kommentit (307)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole kotiäitiyttä. Kotiäitiys tarkoittaa sitä, että ei ole samaan aikaan töissä ollenkaan. Maanviljelystilalliset eivät ole kotiäitejä sanan varsinaisessa merkityksessä.
Kotiäideiksi heidät laskettiin ihan virallisesti tilasoissakin. Ota asioista selvää äläkä vänkää vastaan omilla väärillä olettamillasi. Kotiäiti=äiti, joka ei käy palkkatyössä. Sanaa yrittäjyys ei vielä 40-50-luvulla käytetty siitä, että pyörittää omaa tilaa ja myy pari juustoa silloin tällöin torilla.
No sitten se maatilan isäntä oli vastaavasti koti-isä.
Ei ollut, koska isäntä teki töitä myös kodin ulkopuolella eikä lastenhoito kuulunut isännän hommiin ollenkaan. Kannattaa tutustua historiaan eikä keksiä omiaan.
Tilastot olivat kovasti sukupuolisesti vääristyneet, koska miesten pienissä mielissä naisen työskentely maatilalla oli kotirouvuutta, mutta miehen työskentely maatilalla maatalon isännyyttä.
Jaksuhali sinne, kun sitkeästi yrität löytää Suomesta sitä olematonta "kotirouvien kulta-aikaa".
Kotirouva maatilalla?
Kyllä 50-luvun Suomessa oli ihan kaupunkejakin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syntyvyys oli Suomessa korkeimmillaan välittömästi toisen maailmansodan jälkeen, niin sanottujen suurten ikäluokkien aikana. Ennätysvuosi oli 1947, jolloin syntyi yhteensä 108 168 lasta. Myös vuodet 19461948 olivat erittäin korkean syntyvyyden aikaa"
Ja sinäkö luulet etteivät naiset käyneet silloin töissä?
Kukaan saanut silloin lasta sen vuoksi, että oli odotettavissa isot sosiaalituet, päivähoitosysteemi ym. Niitä ei ollut.
Miehet olivat kunnollisempia. Miehille oli kunnia-asia elättää perheensä.
Unissasi olivat. Ainakin omat isovanhempani, jotka elivät 40-50-luvulla lapsiperhearkea olivat tilanteessa, jossa muija oli kirjaimellisesti hellan ja nyrkin välissä ja ukko kaatoi kurkusta alas kaiken mitä muija ei ehtinyt laittaa piiloon.
No ainakin meidän suvussa olivat. Miehet tekivät pitkää päivää töissä ja pitivät kunnia-asiana, että naiset keskittyivät sisätöihin eli kodinhoitoon, lastenhoitoon ja ruuanlaittoon. Ja näin vielä kun asuttiin kerrostalossa ja alkoi olla kodinkoneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole kotiäitiyttä. Kotiäitiys tarkoittaa sitä, että ei ole samaan aikaan töissä ollenkaan. Maanviljelystilalliset eivät ole kotiäitejä sanan varsinaisessa merkityksessä.
Kotiäideiksi heidät laskettiin ihan virallisesti tilasoissakin. Ota asioista selvää äläkä vänkää vastaan omilla väärillä olettamillasi. Kotiäiti=äiti, joka ei käy palkkatyössä. Sanaa yrittäjyys ei vielä 40-50-luvulla käytetty siitä, että pyörittää omaa tilaa ja myy pari juustoa silloin tällöin torilla.
No sitten se maatilan isäntä oli vastaavasti koti-isä.
Ei ollut, koska isäntä teki töitä myös kodin ulkopuolella eikä lastenhoito kuulunut isännän hommiin ollenkaan. Kannattaa tutustua historiaan eikä keksiä omiaan.
Tilastot olivat kovasti sukupuolisesti vääristyneet, koska miesten pienissä mielissä naisen työskentely maatilalla oli kotirouvuutta, mutta miehen työskentely maatilalla maatalon isännyyttä.
Jaksuhali sinne, kun sitkeästi yrität löytää Suomesta sitä olematonta "kotirouvien kulta-aikaa".
Kotirouva maatilalla?
Kyllä 50-luvun Suomessa oli ihan kaupunkejakin :D
"... naisten työskentely maatilalla oli kotirouvuutta..."
Siis kotirouva maatilalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole kotiäitiyttä. Kotiäitiys tarkoittaa sitä, että ei ole samaan aikaan töissä ollenkaan. Maanviljelystilalliset eivät ole kotiäitejä sanan varsinaisessa merkityksessä.
Kotiäideiksi heidät laskettiin ihan virallisesti tilasoissakin. Ota asioista selvää äläkä vänkää vastaan omilla väärillä olettamillasi. Kotiäiti=äiti, joka ei käy palkkatyössä. Sanaa yrittäjyys ei vielä 40-50-luvulla käytetty siitä, että pyörittää omaa tilaa ja myy pari juustoa silloin tällöin torilla.
No sitten se maatilan isäntä oli vastaavasti koti-isä.
Ei ollut, koska isäntä teki töitä myös kodin ulkopuolella eikä lastenhoito kuulunut isännän hommiin ollenkaan. Kannattaa tutustua historiaan eikä keksiä omiaan.
Tilastot olivat kovasti sukupuolisesti vääristyneet, koska miesten pienissä mielissä naisen työskentely maatilalla oli kotirouvuutta, mutta miehen työskentely maatilalla maatalon isännyyttä.
Jaksuhali sinne, kun sitkeästi yrität löytää Suomesta sitä olematonta "kotirouvien kulta-aikaa".
Kotirouva maatilalla?
Kyllä 50-luvun Suomessa oli ihan kaupunkejakin :D
"... naisten työskentely maatilalla oli kotirouvuutta..."
Siis kotirouva maatilalla?
Kyllä. Rouva on naimisissa oleva nainen ja kotirouva on naimisissa oleva nainen, joka ei käy töissä. Sellaisia rouvia oli todella paljon maaseudullakin. Heistä vain ei kukaan käyttänyt tuota termiä. Kotirouvalla viitattiin hienostoväkeen, ei todellakaan maalaismuijiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole kotiäitiyttä. Kotiäitiys tarkoittaa sitä, että ei ole samaan aikaan töissä ollenkaan. Maanviljelystilalliset eivät ole kotiäitejä sanan varsinaisessa merkityksessä.
Kotiäideiksi heidät laskettiin ihan virallisesti tilasoissakin. Ota asioista selvää äläkä vänkää vastaan omilla väärillä olettamillasi. Kotiäiti=äiti, joka ei käy palkkatyössä. Sanaa yrittäjyys ei vielä 40-50-luvulla käytetty siitä, että pyörittää omaa tilaa ja myy pari juustoa silloin tällöin torilla.
No sitten se maatilan isäntä oli vastaavasti koti-isä.
Ei ollut, koska isäntä teki töitä myös kodin ulkopuolella eikä lastenhoito kuulunut isännän hommiin ollenkaan. Kannattaa tutustua historiaan eikä keksiä omiaan.
Tilastot olivat kovasti sukupuolisesti vääristyneet, koska miesten pienissä mielissä naisen työskentely maatilalla oli kotirouvuutta, mutta miehen työskentely maatilalla maatalon isännyyttä.
Jaksuhali sinne, kun sitkeästi yrität löytää Suomesta sitä olematonta "kotirouvien kulta-aikaa".
Kotirouva maatilalla?
Kyllä 50-luvun Suomessa oli ihan kaupunkejakin :D
"... naisten työskentely maatilalla oli kotirouvuutta..."
Siis kotirouva maatilalla?
He olivat maatilan emäntiä. Karjasta luovuttiin kyllä monella pientilalla joskus 70-luvulla. Siinä väheni emännän hommat. Osa saattoi mennä kodin ulkopuolelle töihin, osa ei mennyt. Mutta kyllä heillä töitä riitti silti. Esim. marjat poimittiin ja kasvimaata pidettiin perheen ruokiin. Ruuat tehtiin alusta asti itse, ei ostettu muuta einestä kuin enintään purkkihernesoppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
He olivat maatilan emäntiä. Karjasta luovuttiin kyllä monella pientilalla joskus 70-luvulla. Siinä väheni emännän hommat. Osa saattoi mennä kodin ulkopuolelle töihin, osa ei mennyt. Mutta kyllä heillä töitä riitti silti. Esim. marjat poimittiin ja kasvimaata pidettiin perheen ruokiin. Ruuat tehtiin alusta asti itse, ei ostettu muuta einestä kuin enintään purkkihernesoppaa.
Ihan kuin 2020-luvulla ei kukaan poimisi marjoja tai ylläpitäisi kasvimaata tai tekisi ruokia alusta asti itse :D
Huolestuttavaa, miten vähäiset tiedot osalla on lähihistoriasta. Eikä tähän aikaan päivästä edes pitäisi olla siitä kyse, että täällä lapset kirjoittelevat koulupäivän jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole kotiäitiyttä. Kotiäitiys tarkoittaa sitä, että ei ole samaan aikaan töissä ollenkaan. Maanviljelystilalliset eivät ole kotiäitejä sanan varsinaisessa merkityksessä.
Kotiäideiksi heidät laskettiin ihan virallisesti tilasoissakin. Ota asioista selvää äläkä vänkää vastaan omilla väärillä olettamillasi. Kotiäiti=äiti, joka ei käy palkkatyössä. Sanaa yrittäjyys ei vielä 40-50-luvulla käytetty siitä, että pyörittää omaa tilaa ja myy pari juustoa silloin tällöin torilla.
No sitten se maatilan isäntä oli vastaavasti koti-isä.
Ei ollut, koska isäntä teki töitä myös kodin ulkopuolella eikä lastenhoito kuulunut isännän hommiin ollenkaan. Kannattaa tutustua historiaan eikä keksiä omiaan.
Tilastot olivat kovasti sukupuolisesti vääristyneet, koska miesten pienissä mielissä naisen työskentely maatilalla oli kotirouvuutta, mutta miehen työskentely maatilalla maatalon isännyyttä.
Jaksuhali sinne, kun sitkeästi yrität löytää Suomesta sitä olematonta "kotirouvien kulta-aikaa".
Kotirouva maatilalla?
Kyllä 50-luvun Suomessa oli ihan kaupunkejakin :D
"... naisten työskentely maatilalla oli kotirouvuutta..."
Siis kotirouva maatilalla?
He olivat maatilan emäntiä. Karjasta luovuttiin kyllä monella pientilalla joskus 70-luvulla. Siinä väheni emännän hommat. Osa saattoi mennä kodin ulkopuolelle töihin, osa ei mennyt. Mutta kyllä heillä töitä riitti silti. Esim. marjat poimittiin ja kasvimaata pidettiin perheen ruokiin. Ruuat tehtiin alusta asti itse, ei ostettu muuta einestä kuin enintään purkkihernesoppaa.
Niin? Maatilan emäntä ei ole kotirouva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valekirjeeseen suhtautuminen?
Aloituksessa mainitttu kirje on todella lähetetty ranskalaisille. Kirjeellä haluttiin muistuttaa ihmisiä, että aikajana lapsen saamiseen on melko lyhyt. Ranskassa kuten monissa maissa syntyy vähemmän lapsia kuin on toivottavaa väestön säilymisen kannalta. Jos hyvin moni pariskunta saa vain yhden lapsen (Ranskan tilanne), niin arvatkaapa mikä on sen maan väestötilanne 20 tai 40 vuoden kuluttua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valekirjeeseen suhtautuminen?
Aloituksessa mainitttu kirje on todella lähetetty ranskalaisille. Kirjeellä haluttiin muistuttaa ihmisiä, että aikajana lapsen saamiseen on melko lyhyt. Ranskassa kuten monissa maissa syntyy vähemmän lapsia kuin on toivottavaa väestön säilymisen kannalta. Jos hyvin moni pariskunta saa vain yhden lapsen (Ranskan tilanne), niin arvatkaapa mikä on sen maan väestötilanne 20 tai 40 vuoden kuluttua?
Ei ainakaan nouseva, koska kukaan ei tee lapsia jonkun holhouskirjeen takia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika tyhmää. Kukin päättää itse.
No tyhmempää on haukkua vauvapalstalla Ranskan viranomaisia.
Ihan äskettäin oli Ylen uutisissa juttua juuri Ranskasta, että siellä yhä useammat ja yhä nuoremmat miehet haluavat vasektomian. Taisi olla jopa 30 000 miestä viimeisen vuoden aikana. Joitakin siinä haastateltiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole kotiäitiyttä. Kotiäitiys tarkoittaa sitä, että ei ole samaan aikaan töissä ollenkaan. Maanviljelystilalliset eivät ole kotiäitejä sanan varsinaisessa merkityksessä.
Kotiäideiksi heidät laskettiin ihan virallisesti tilasoissakin. Ota asioista selvää äläkä vänkää vastaan omilla väärillä olettamillasi. Kotiäiti=äiti, joka ei käy palkkatyössä. Sanaa yrittäjyys ei vielä 40-50-luvulla käytetty siitä, että pyörittää omaa tilaa ja myy pari juustoa silloin tällöin torilla.
No sitten se maatilan isäntä oli vastaavasti koti-isä.
Ei ollut, koska isäntä teki töitä myös kodin ulkopuolella eikä lastenhoito kuulunut isännän hommiin ollenkaan. Kannattaa tutustua historiaan eikä keksiä omiaan.
Tilastot olivat kovasti sukupuolisesti vääristyneet, koska miesten pienissä mielissä naisen työskentely maatilalla oli kotirouvuutta, mutta miehen työskentely maatilalla maatalon isännyyttä.
Jaksuhali sinne, kun sitkeästi yrität löytää Suomesta sitä olematonta "kotirouvien kulta-aikaa".
Ei sitä tarvitse yrittää löytää. Riittää, että sen verran ikää, jotta tietää millaista elämä silloin oli. Ymmärrän, että kouluikäisen on vaikea hahmottaa, että vielä 1950-luvulla Suomi oli vahvasti kotiäitiyttä painottava maa, jossa jopa paheksuttiin sitä, jos nainen meni töihin eikä hoitanut lapsiaan itse. Hyväksyttävää se oli vain, jos rahatilanne pakotti naisen töihin. Paremmissa perheissä ei tullut kuuloonkaan, että rouva olisi jättänyt lapset päivähoitoon ja mennyt rahvaanomaisesti töiihn.
Omat isovanhempani olivat molemmat lääkäreitä. Lapsia oli 6, mutta isoäitini kyllä teki töitä ja lapsia hoiti palkattu lastenhoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi vttu, jos täällä Suomessa hallitus lähettäisi kirjeen jossa muistuteltaisiin lastenhankinnasta niin oksentaisin ja polttaisin koko kirjeen ja kävisin heittämässä pask aa eduskuntatalon portaille. Olen aseksuaali, ei vttu kiinnosta mikään lastenteko eikä seksi! Olis loukkaus minua kohtaan. 🤮🤢
Aseksuaali
Vierailija kirjoitti:
Ajattelematon ja täysin turha muistutus. Lisääntyminen kun on jokakaisen oma ja vapaaehtoinen valinta, ainakin euroopassa ja vielä toistaiseksi ainakin.
Niinpä. Naisena suhtaudun yh-äidin elämään skeptisesti. Niin paljon olen nähnyt avioliittojen rikkoutuvan ja johan tälläkin palstalla, mediassa ym näytetään, miten mies voi aina lähteä suhteesta jonkun nuoremman matkaan. Kiva siinä olla sitten 35-vuotias väsynyt yh, kun mies on löytänyt uuden parisuhteen 10 vuotta nuoremman kanssa. Tälläkin palstalla miehet ihannoivat sitä mahdollisuutta. Okei. Lapsia en halua hankkia ja joutua sitten yksin huolehtimaan heistä. Ihan sama, mitä kirjeitä lähetellään.
Ap, osta uudet kengät, mieluusti mieliväriäsi, ja kirjoita siitä aloitus palstalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole kotiäitiyttä. Kotiäitiys tarkoittaa sitä, että ei ole samaan aikaan töissä ollenkaan. Maanviljelystilalliset eivät ole kotiäitejä sanan varsinaisessa merkityksessä.
Kotiäideiksi heidät laskettiin ihan virallisesti tilasoissakin. Ota asioista selvää äläkä vänkää vastaan omilla väärillä olettamillasi. Kotiäiti=äiti, joka ei käy palkkatyössä. Sanaa yrittäjyys ei vielä 40-50-luvulla käytetty siitä, että pyörittää omaa tilaa ja myy pari juustoa silloin tällöin torilla.
No sitten se maatilan isäntä oli vastaavasti koti-isä.
Ei ollut, koska isäntä teki töitä myös kodin ulkopuolella eikä lastenhoito kuulunut isännän hommiin ollenkaan. Kannattaa tutustua historiaan eikä keksiä omiaan.
Tilastot olivat kovasti sukupuolisesti vääristyneet, koska miesten pienissä mielissä naisen työskentely maatilalla oli kotirouvuutta, mutta miehen työskentely maatilalla maatalon isännyyttä.
Jaksuhali sinne, kun sitkeästi yrität löytää Suomesta sitä olematonta "kotirouvien kulta-aikaa".
Ei sitä tarvitse yrittää löytää. Riittää, että sen verran ikää, jotta tietää millaista elämä silloin oli. Ymmärrän, että kouluikäisen on vaikea hahmottaa, että vielä 1950-luvulla Suomi oli vahvasti kotiäitiyttä painottava maa, jossa jopa paheksuttiin sitä, jos nainen meni töihin eikä hoitanut lapsiaan itse. Hyväksyttävää se oli vain, jos rahatilanne pakotti naisen töihin. Paremmissa perheissä ei tullut kuuloonkaan, että rouva olisi jättänyt lapset päivähoitoon ja mennyt rahvaanomaisesti töiihn.
Sinä sekoitat vallinneet yhteiskunnalliset ihanteet ja todellisuuden. Todellisuudessa harva nainen oli kotirouva, sillä selviytymiseen tarvittiin sekä naisen että miehen palkka tai vaihtoehtoisesti työpanos maatilalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika tyhmää. Kukin päättää itse.
No tyhmempää on haukkua vauvapalstalla Ranskan viranomaisia.
Ihan äskettäin oli Ylen uutisissa juttua juuri Ranskasta, että siellä yhä useammat ja yhä nuoremmat miehet haluavat vasektomian. Taisi olla jopa 30 000 miestä viimeisen vuoden aikana. Joitakin siinä haastateltiinkin.
Se johtuu siitä, ett miehen elämä käytännössä tuhoutuu jos tehnyt lapsia naisen kanssa ja nainen päättää erota. Ja eroaminen on nykyään helppoa, ei tarvita mitään erityistä syytä ja eron saa nopeasti, nainen voi vaikka jonkun riiidan jälkeen päättää lähteä. Joudut maksamaan elatusmaksuja ja näet lapsia paljon harvemmin. Eikä elatusmaksuja oteta huomioon missään toimeentulo ym. työttömyysrahan laskemisessa vaan oletetaan, että mies vetäisee ne ihmeellisesti takapuolestaan. Tai on sitten itse syömättä.
Toki tilanne on alkanut mennä parempaan suuntaan kun ongelmiin on herätty, esim. vuoroviikkovanhemmuus ja muut vastaavat järjestelyt. Mutta esimerkiksi oma eksäni ei suostunut vuoroviikkojärjestelyyn vaikka osa lapsista olisi sitä halunnut. En halunnut riidellä asiasta oikeudessa, koska se olisi ollut lapsille vahingollista.
Ei sitä tarvitse yrittää löytää. Riittää, että sen verran ikää, jotta tietää millaista elämä silloin oli. Ymmärrän, että kouluikäisen on vaikea hahmottaa, että vielä 1950-luvulla Suomi oli vahvasti kotiäitiyttä painottava maa, jossa jopa paheksuttiin sitä, jos nainen meni töihin eikä hoitanut lapsiaan itse. Hyväksyttävää se oli vain, jos rahatilanne pakotti naisen töihin. Paremmissa perheissä ei tullut kuuloonkaan, että rouva olisi jättänyt lapset päivähoitoon ja mennyt rahvaanomaisesti töiihn.