Lue keskustelun säännöt.
Ranskassa 29-vuotiaat naiset ja miehet saivat hallitukselta kirjeen, jossa heitä muistutettiin lastenhankinnasta ja biologisen kellon tikitt
19.03.2026 |
Ranskassa 29-vuotiaat naiset ja miehet saivat hallitukselta kirjeen, jossa heitä muistutettiin lastenhankinnasta ja biologisen kellon tikittämisestä.
Miten sinä suhtautuisit jos saisit (olisit saanut) tuollaisen kirjeen?
Kommentit (373)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole ikinä ollut minkäänlaista kotiäitikulttuuria. Huomasin sen kun olin itse jonkin aikaa kotona kun lapset oli pieniä. Olen kuullut, että jossain Saksassa kuulemma on ollut. Maalaistalon emäntä ei ole kotiäiti vaan ennemminkin yrittäjä. Hänellähän on siinä työ, joka on koko ajan pakko tehdä eikä vain puuhastella lasten kanssa kuten oikea kotiäiti voi tehdä.
No tämä, sitä eivät vaan ne manosfäärissä pyörivät miehet tajua. Eikä oikein muuallakaan sellaista ole varsinaisesti ollut. Toki jotkut rikkaat pystyivät pitämään "kotirouvaa", mutta todellisuudessa sen kotirouvan työ oli johtaa henkilökuntaa ja huolehtia, että koko kartano pysyy kondiksessa. Kyllä se kokopäivätyöstä käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika tyhmää. Kukin päättää itse.
No tyhmempää on haukkua vauvapalstalla Ranskan viranomaisia.
Ihan äskettäin oli Ylen uutisissa juttua juuri Ranskasta, että siellä yhä useammat ja yhä nuoremmat miehet haluavat vasektomian. Taisi olla jopa 30 000 miestä viimeisen vuoden aikana. Joitakin siinä haastateltiinkin.
Se johtuu siitä, ett miehen elämä käytännössä tuhoutuu jos tehnyt lapsia naisen kanssa ja nainen päättää erota. Ja eroaminen on nykyään helppoa, ei tarvita mitään erityistä syytä ja eron saa nopeasti, nainen voi vaikka jonkun riiidan jälkeen päättää lähteä. Joudut maksamaan elatusmaksuja ja näet lapsia paljon harvemmin. Eikä elatusmaksuja oteta huomioon missään toimeentulo ym. työttömyysrahan laskemisessa vaan oletetaan, että mies vetäisee ne ihmeellisesti takapuolestaan. Tai on sitten itse syömättä.
Toki tilanne on alkanut mennä parempaan suuntaan kun ongelmiin on herätty, esim. vuoroviikkovanhemmuus ja muut vastaavat järjestelyt. Mutta esimerkiksi oma eksäni ei suostunut vuoroviikkojärjestelyyn vaikka osa lapsista olisi sitä halunnut. En halunnut riidellä asiasta oikeudessa, koska se olisi ollut lapsille vahingollista.
Selittäisitkö, miten elämäsi tuhoutui? Omat lapset on toki elätettävä, oli eronnut tai ei.
Taloudellisen rasitteen (elatusmaksut, asumiskulut yksin jne,) lisäksi on aika vaikea aloittaa puhtaalta pöydältä elämän uudelleen rakentaminen ja kumppani etsintä kun sinulla on jo lapsia ja nuo em. taloudelliset rasitteet. Lisäksi kaikki kommunikointi jonka joutuu eksän kanssa hoitamaan jne.
Itse valitsit tehdä lapset, siksi et luonnollisesti voinut aloittaa puhtaalta pöydältä vuoksi kuten ei eksäkään. Yhdessä olette lapsistanne elatusvastuussa, eksäsi hoiti pääosan hoitovastuusta.
Ilmeisesti vastuunkanto siis tuhoaa miehen elämän. Ennen eroa vaimo hoiti nämä.
Naisten tehtävä on hoitaa kotia- ja lapsia, ei miesten.
Mihinkään ei kannata uskoa mitä netistä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika tyhmää. Kukin päättää itse.
No tyhmempää on haukkua vauvapalstalla Ranskan viranomaisia.
Ihan äskettäin oli Ylen uutisissa juttua juuri Ranskasta, että siellä yhä useammat ja yhä nuoremmat miehet haluavat vasektomian. Taisi olla jopa 30 000 miestä viimeisen vuoden aikana. Joitakin siinä haastateltiinkin.
Se johtuu siitä, ett miehen elämä käytännössä tuhoutuu jos tehnyt lapsia naisen kanssa ja nainen päättää erota. Ja eroaminen on nykyään helppoa, ei tarvita mitään erityistä syytä ja eron saa nopeasti, nainen voi vaikka jonkun riiidan jälkeen päättää lähteä. Joudut maksamaan elatusmaksuja ja näet lapsia paljon harvemmin. Eikä elatusmaksuja oteta huomioon missään toimeentulo ym. työttömyysrahan laskemisessa vaan oletetaan, että mies vetäisee ne ihmeellisesti takapuolestaan. Tai on sitten itse syömättä.
Toki tilanne on alkanut mennä parempaan suuntaan kun ongelmiin on herätty, esim. vuoroviikkovanhemmuus ja muut vastaavat järjestelyt. Mutta esimerkiksi oma eksäni ei suostunut vuoroviikkojärjestelyyn vaikka osa lapsista olisi sitä halunnut. En halunnut riidellä asiasta oikeudessa, koska se olisi ollut lapsille vahingollista.
Selittäisitkö, miten elämäsi tuhoutui? Omat lapset on toki elätettävä, oli eronnut tai ei.
Taloudellisen rasitteen (elatusmaksut, asumiskulut yksin jne,) lisäksi on aika vaikea aloittaa puhtaalta pöydältä elämän uudelleen rakentaminen ja kumppani etsintä kun sinulla on jo lapsia ja nuo em. taloudelliset rasitteet. Lisäksi kaikki kommunikointi jonka joutuu eksän kanssa hoitamaan jne.
Itse valitsit tehdä lapset, siksi et luonnollisesti voinut aloittaa puhtaalta pöydältä vuoksi kuten ei eksäkään. Yhdessä olette lapsistanne elatusvastuussa, eksäsi hoiti pääosan hoitovastuusta.
Ilmeisesti vastuunkanto siis tuhoaa miehen elämän. Ennen eroa vaimo hoiti nämä.
Väärin. Eron aikaan minä hoidin useimmista asioista 50 %, joistakin enemmän, joistakin vähemmän. Pidin myös huolta taloudesta, kuten missä voi asua suhteellisen edullisesti, paljon on käytettävissä rahaa vaatteisiin, ruokaan jne. Eron jälkeen eksä oli kroonisessa rahapulassa ja iso osa elatusmaksuista meni ex-frouvan omiin kuluihin. Niin ja tosiaan maksoin vielä paljon lasten kuluja elatusmaksune päällein kun en raaskinut nähdä heitä kärsimässä.
Joten se vastuunkanto on kyllä aika suhteellinen käsite monessa erossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa hallitus leikkaa työt ja tuet kaikilta, niin ei pysty elättämään edes itseään. Tilaa sitten lastenteko koneet afrikasta ja lähi-idästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä. Myös miesten on syytä olla tietoisia naisten biologisesta kellosta.
No olisivat tietoisia edes omasta biologisesta kellosta. Myös miehillä sukusolujen laatu heikkenee 40 ikävuoden jälkeen.
Heikkenee itseasiassa jo aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olankohautuksella. En jaksa triggeröityä ihan joka asiasta. Yhteiskunnalla on omat intressit ja minulla omat. Toisinaan kohtaavat, ihan kaikessa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika tyhmää. Kukin päättää itse.
No tyhmempää on haukkua vauvapalstalla Ranskan viranomaisia.
Ihan äskettäin oli Ylen uutisissa juttua juuri Ranskasta, että siellä yhä useammat ja yhä nuoremmat miehet haluavat vasektomian. Taisi olla jopa 30 000 miestä viimeisen vuoden aikana. Joitakin siinä haastateltiinkin.
Se johtuu siitä, ett miehen elämä käytännössä tuhoutuu jos tehnyt lapsia naisen kanssa ja nainen päättää erota. Ja eroaminen on nykyään helppoa, ei tarvita mitään erityistä syytä ja eron saa nopeasti, nainen voi vaikka jonkun riiidan jälkeen päättää lähteä. Joudut maksamaan elatusmaksuja ja näet lapsia paljon harvemmin. Eikä elatusmaksuja oteta huomioon missään toimeentulo ym. työttömyysrahan laskemisessa vaan oletetaan, että mies vetäisee ne ihmeellisesti takapuolestaan. Tai on sitten itse syömättä.
Toki tilanne on alkanut mennä parempaan suuntaan kun ongelmiin on herätty, esim. vuoroviikkovanhemmuus ja muut vastaavat järjestelyt. Mutta esimerkiksi oma eksäni ei suostunut vuoroviikkojärjestelyyn vaikka osa lapsista olisi sitä halunnut. En halunnut riidellä asiasta oikeudessa, koska se olisi ollut lapsille vahingollista.
Selittäisitkö, miten elämäsi tuhoutui? Omat lapset on toki elätettävä, oli eronnut tai ei.
Taloudellisen rasitteen (elatusmaksut, asumiskulut yksin jne,) lisäksi on aika vaikea aloittaa puhtaalta pöydältä elämän uudelleen rakentaminen ja kumppani etsintä kun sinulla on jo lapsia ja nuo em. taloudelliset rasitteet. Lisäksi kaikki kommunikointi jonka joutuu eksän kanssa hoitamaan jne.
Itse valitsit tehdä lapset, siksi et luonnollisesti voinut aloittaa puhtaalta pöydältä vuoksi kuten ei eksäkään. Yhdessä olette lapsistanne elatusvastuussa, eksäsi hoiti pääosan hoitovastuusta.
Ilmeisesti vastuunkanto siis tuhoaa miehen elämän. Ennen eroa vaimo hoiti nämä.
Naisten tehtävä on hoitaa kotia- ja lapsia, ei miesten.
Turha ihmetellä miksi naiset ei halua lapsia jos yksin pitäs kaikki tehdä mutta isä jatkaa elämäänsä samaan tapaan kuin lapsettomana.
Naisen pitäs uhrata kaikki asiat ja panostaa vaan lapsiin ja kotiin kun mies saa jatkaa täysillä mielenkiintoisissa jutuissa ja tylsät kotiaskareet ja lasten kiukkupuuskien käsittelyt ja nukkumaanmenot voi kivasti lykätä naiselle mahtavilla perusteluilla kuten "no ei miehet vaan hoida lapsia, asia vaan on näin".
Voi naisetkin alkaa perusteleen että "no ei naiset hoida lapsia, asia on vaan näin". Miksi se on sinulle miehenä sitten jotenkin tärkeää saada naiset tekeen lapsia jos sua ei miehenä edes kiinnosta olla vastuussa lapsista ja haluat elää sellaista elämää mitä lapsettomat elää? Jätä lapset tekemättä jos ei kiinnosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika tyhmää. Kukin päättää itse.
No tyhmempää on haukkua vauvapalstalla Ranskan viranomaisia.
Ihan äskettäin oli Ylen uutisissa juttua juuri Ranskasta, että siellä yhä useammat ja yhä nuoremmat miehet haluavat vasektomian. Taisi olla jopa 30 000 miestä viimeisen vuoden aikana. Joitakin siinä haastateltiinkin.
Se johtuu siitä, ett miehen elämä käytännössä tuhoutuu jos tehnyt lapsia naisen kanssa ja nainen päättää erota. Ja eroaminen on nykyään helppoa, ei tarvita mitään erityistä syytä ja eron saa nopeasti, nainen voi vaikka jonkun riiidan jälkeen päättää lähteä. Joudut maksamaan elatusmaksuja ja näet lapsia paljon harvemmin. Eikä elatusmaksuja oteta huomioon missään toimeentulo ym. työttömyysrahan laskemisessa vaan oletetaan, että mies vetäisee ne ihmeellisesti takapuolestaan. Tai on sitten itse syömättä.
Toki tilanne on alkanut mennä parempaan suuntaan kun ongelmiin on herätty, esim. vuoroviikkovanhemmuus ja muut vastaavat järjestelyt. Mutta esimerkiksi oma eksäni ei suostunut vuoroviikkojärjestelyyn vaikka osa lapsista olisi sitä halunnut. En halunnut riidellä asiasta oikeudessa, koska se olisi ollut lapsille vahingollista.
Selittäisitkö, miten elämäsi tuhoutui? Omat lapset on toki elätettävä, oli eronnut tai ei.
Taloudellisen rasitteen (elatusmaksut, asumiskulut yksin jne,) lisäksi on aika vaikea aloittaa puhtaalta pöydältä elämän uudelleen rakentaminen ja kumppani etsintä kun sinulla on jo lapsia ja nuo em. taloudelliset rasitteet. Lisäksi kaikki kommunikointi jonka joutuu eksän kanssa hoitamaan jne.
Sinkkuna maksan jo nyt elämisen kulut itse. Eli miten tilanne muuttuu siihen, jos et olisi koskaan naisen kanssa mennyt yhteen ja ottanut riskiä? Ainoastaan lapsista tulee lisäkustannuksia, mutta oletan itsekin halunneesi lapsia, joten kai siitä saat jotain hyvää myös irti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika tyhmää. Kukin päättää itse.
No tyhmempää on haukkua vauvapalstalla Ranskan viranomaisia.
Ihan äskettäin oli Ylen uutisissa juttua juuri Ranskasta, että siellä yhä useammat ja yhä nuoremmat miehet haluavat vasektomian. Taisi olla jopa 30 000 miestä viimeisen vuoden aikana. Joitakin siinä haastateltiinkin.
Se johtuu siitä, ett miehen elämä käytännössä tuhoutuu jos tehnyt lapsia naisen kanssa ja nainen päättää erota. Ja eroaminen on nykyään helppoa, ei tarvita mitään erityistä syytä ja eron saa nopeasti, nainen voi vaikka jonkun riiidan jälkeen päättää lähteä. Joudut maksamaan elatusmaksuja ja näet lapsia paljon harvemmin. Eikä elatusmaksuja oteta huomioon missään toimeentulo ym. työttömyysrahan laskemisessa vaan oletetaan, että mies vetäisee ne ihmeellisesti takapuolestaan. Tai on sitten itse syömättä.
Toki tilanne on alkanut mennä parempaan suuntaan kun ongelmiin on herätty, esim. vuoroviikkovanhemmuus ja muut vastaavat järjestelyt. Mutta esimerkiksi oma eksäni ei suostunut vuoroviikkojärjestelyyn vaikka osa lapsista olisi sitä halunnut. En halunnut riidellä asiasta oikeudessa, koska se olisi ollut lapsille vahingollista.
Selittäisitkö, miten elämäsi tuhoutui? Omat lapset on toki elätettävä, oli eronnut tai ei.
Taloudellisen rasitteen (elatusmaksut, asumiskulut yksin jne,) lisäksi on aika vaikea aloittaa puhtaalta pöydältä elämän uudelleen rakentaminen ja kumppani etsintä kun sinulla on jo lapsia ja nuo em. taloudelliset rasitteet. Lisäksi kaikki kommunikointi jonka joutuu eksän kanssa hoitamaan jne.
Itse valitsit tehdä lapset, siksi et luonnollisesti voinut aloittaa puhtaalta pöydältä vuoksi kuten ei eksäkään. Yhdessä olette lapsistanne elatusvastuussa, eksäsi hoiti pääosan hoitovastuusta.
Ilmeisesti vastuunkanto siis tuhoaa miehen elämän. Ennen eroa vaimo hoiti nämä.
Väärin. Eron aikaan minä hoidin useimmista asioista 50 %, joistakin enemmän, joistakin vähemmän. Pidin myös huolta taloudesta, kuten missä voi asua suhteellisen edullisesti, paljon on käytettävissä rahaa vaatteisiin, ruokaan jne. Eron jälkeen eksä oli kroonisessa rahapulassa ja iso osa elatusmaksuista meni ex-frouvan omiin kuluihin. Niin ja tosiaan maksoin vielä paljon lasten kuluja elatusmaksune päällein kun en raaskinut nähdä heitä kärsimässä.
Joten se vastuunkanto on kyllä aika suhteellinen käsite monessa erossa.
Katkeroituneen miehen ulinaa, joka ei tajua lasten aiheuttamista kuluista tai työmäärästä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika tyhmää. Kukin päättää itse.
No tyhmempää on haukkua vauvapalstalla Ranskan viranomaisia.
Ihan äskettäin oli Ylen uutisissa juttua juuri Ranskasta, että siellä yhä useammat ja yhä nuoremmat miehet haluavat vasektomian. Taisi olla jopa 30 000 miestä viimeisen vuoden aikana. Joitakin siinä haastateltiinkin.
Se johtuu siitä, ett miehen elämä käytännössä tuhoutuu jos tehnyt lapsia naisen kanssa ja nainen päättää erota. Ja eroaminen on nykyään helppoa, ei tarvita mitään erityistä syytä ja eron saa nopeasti, nainen voi vaikka jonkun riiidan jälkeen päättää lähteä. Joudut maksamaan elatusmaksuja ja näet lapsia paljon harvemmin. Eikä elatusmaksuja oteta huomioon missään toimeentulo ym. työttömyysrahan laskemisessa vaan oletetaan, että mies vetäisee ne ihmeellisesti takapuolestaan. Tai on sitten itse syömättä.
Toki tilanne on alkanut mennä parempaan suuntaan kun ongelmiin on herätty, esim. vuoroviikkovanhemmuus ja muut vastaavat järjestelyt. Mutta esimerkiksi oma eksäni ei suostunut vuoroviikkojärjestelyyn vaikka osa lapsista olisi sitä halunnut. En halunnut riidellä asiasta oikeudessa, koska se olisi ollut lapsille vahingollista.
Selittäisitkö, miten elämäsi tuhoutui? Omat lapset on toki elätettävä, oli eronnut tai ei.
Taloudellisen rasitteen (elatusmaksut, asumiskulut yksin jne,) lisäksi on aika vaikea aloittaa puhtaalta pöydältä elämän uudelleen rakentaminen ja kumppani etsintä kun sinulla on jo lapsia ja nuo em. taloudelliset rasitteet. Lisäksi kaikki kommunikointi jonka joutuu eksän kanssa hoitamaan jne.
Itse valitsit tehdä lapset, siksi et luonnollisesti voinut aloittaa puhtaalta pöydältä vuoksi kuten ei eksäkään. Yhdessä olette lapsistanne elatusvastuussa, eksäsi hoiti pääosan hoitovastuusta.
Ilmeisesti vastuunkanto siis tuhoaa miehen elämän. Ennen eroa vaimo hoiti nämä.
Naisten tehtävä on hoitaa kotia- ja lapsia, ei miesten.
Turha ihmetellä miksi naiset ei halua lapsia jos yksin pitäs kaikki tehdä mutta isä jatkaa elämäänsä samaan tapaan kuin lapsettomana.
Naisen pitäs uhrata kaikki asiat ja panostaa vaan lapsiin ja kotiin kun mies saa jatkaa täysillä mielenkiintoisissa jutuissa ja tylsät kotiaskareet ja lasten kiukkupuuskien käsittelyt ja nukkumaanmenot voi kivasti lykätä naiselle mahtavilla perusteluilla kuten "no ei miehet vaan hoida lapsia, asia vaan on näin".
Voi naisetkin alkaa perusteleen että "no ei naiset hoida lapsia, asia on vaan näin". Miksi se on sinulle miehenä sitten jotenkin tärkeää saada naiset tekeen lapsia jos sua ei miehenä edes kiinnosta olla vastuussa lapsista ja haluat elää sellaista elämää mitä lapsettomat elää? Jätä lapset tekemättä jos ei kiinnosta?
Luonto- ja biologia on ohjelmoinnut naiset tähän tehtävään. Miehillä ei ole hoivaamisviettiä, toisin kuin naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Hyi vttu, jos täällä Suomessa hallitus lähettäisi kirjeen jossa muistuteltaisiin lastenhankinnasta niin oksentaisin ja polttaisin koko kirjeen ja kävisin heittämässä pask aa eduskuntatalon portaille. Olen aseksuaali, ei vttu kiinnosta mikään lastenteko eikä seksi! Olis loukkaus minua kohtaan. 🤮🤢
Aseksuaali
Saan mä nytkin kotiin mainoksia sun muuta kierrätysohje lappuja sun muita tiedotuksia. Mut en mä niitä minään henkilökohtaisena loukkauksena ota vaikka ne mainokset ja kehoitukset ei kiinnostais mua tai muulla lailla olisivat minulle turhia kun tiedän jo asian tms. :D
Ihan outoja mt-tapauksia täällä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan turha lähetellä tuollaisia kirjeitä. Kyllä jokainen 29-vuotias tietää, että lasten hankkimisen kanssa alkaa olla jo kiire.
Sen sijaan harva tietää, esim. mistä synnytysvaurioihin saisi hoitoa, millä tavoin äiti voi välttää syrjinnän työelämässä ja miten varmistaa se, että lastenhoito jakautuu perheessä tasaisesti. Näihin kysymyksiin olisi kiva saada vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika tyhmää. Kukin päättää itse.
No tyhmempää on haukkua vauvapalstalla Ranskan viranomaisia.
Ihan äskettäin oli Ylen uutisissa juttua juuri Ranskasta, että siellä yhä useammat ja yhä nuoremmat miehet haluavat vasektomian. Taisi olla jopa 30 000 miestä viimeisen vuoden aikana. Joitakin siinä haastateltiinkin.
Se johtuu siitä, ett miehen elämä käytännössä tuhoutuu jos tehnyt lapsia naisen kanssa ja nainen päättää erota. Ja eroaminen on nykyään helppoa, ei tarvita mitään erityistä syytä ja eron saa nopeasti, nainen voi vaikka jonkun riiidan jälkeen päättää lähteä. Joudut maksamaan elatusmaksuja ja näet lapsia paljon harvemmin. Eikä elatusmaksuja oteta huomioon missään toimeentulo ym. työttömyysrahan laskemisessa vaan oletetaan, että mies vetäisee ne ihmeellisesti takapuolestaan. Tai on sitten itse syömättä.
Toki tilanne on alkanut mennä parempaan suuntaan kun ongelmiin on herätty, esim. vuoroviikkovanhemmuus ja muut vastaavat järjestelyt. Mutta esimerkiksi oma eksäni ei suostunut vuoroviikkojärjestelyyn vaikka osa lapsista olisi sitä halunnut. En halunnut riidellä asiasta oikeudessa, koska se olisi ollut lapsille vahingollista.
Selittäisitkö, miten elämäsi tuhoutui? Omat lapset on toki elätettävä, oli eronnut tai ei.
Taloudellisen rasitteen (elatusmaksut, asumiskulut yksin jne,) lisäksi on aika vaikea aloittaa puhtaalta pöydältä elämän uudelleen rakentaminen ja kumppani etsintä kun sinulla on jo lapsia ja nuo em. taloudelliset rasitteet. Lisäksi kaikki kommunikointi jonka joutuu eksän kanssa hoitamaan jne.
Itse valitsit tehdä lapset, siksi et luonnollisesti voinut aloittaa puhtaalta pöydältä vuoksi kuten ei eksäkään. Yhdessä olette lapsistanne elatusvastuussa, eksäsi hoiti pääosan hoitovastuusta.
Ilmeisesti vastuunkanto siis tuhoaa miehen elämän. Ennen eroa vaimo hoiti nämä.
Naisten tehtävä on hoitaa kotia- ja lapsia, ei miesten.
Turha ihmetellä miksi naiset ei halua lapsia jos yksin pitäs kaikki tehdä mutta isä jatkaa elämäänsä samaan tapaan kuin lapsettomana.
Naisen pitäs uhrata kaikki asiat ja panostaa vaan lapsiin ja kotiin kun mies saa jatkaa täysillä mielenkiintoisissa jutuissa ja tylsät kotiaskareet ja lasten kiukkupuuskien käsittelyt ja nukkumaanmenot voi kivasti lykätä naiselle mahtavilla perusteluilla kuten "no ei miehet vaan hoida lapsia, asia vaan on näin".
Voi naisetkin alkaa perusteleen että "no ei naiset hoida lapsia, asia on vaan näin". Miksi se on sinulle miehenä sitten jotenkin tärkeää saada naiset tekeen lapsia jos sua ei miehenä edes kiinnosta olla vastuussa lapsista ja haluat elää sellaista elämää mitä lapsettomat elää? Jätä lapset tekemättä jos ei kiinnosta?
Luonto- ja biologia on ohjelmoinnut naiset tähän tehtävään. Miehillä ei ole hoivaamisviettiä, toisin kuin naisilla.
Eli jos sinulla miehenä tulisi kadulla vastaan hylätty vauva jättäisit sen siihen? Ei miehillä ole hoivaviettiä, ihan sama mitä vauvalle tapahtuu on sinun ajatus? No jos miehet oikeesti olisi tälläisiä niin en todellakaan ikinä edes haaveilisi mistään parisuhteesta tuollaisen kamalan olion kanssa joka ei välitä mistään muusta kuin itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika tyhmää. Kukin päättää itse.
No tyhmempää on haukkua vauvapalstalla Ranskan viranomaisia.
Ihan äskettäin oli Ylen uutisissa juttua juuri Ranskasta, että siellä yhä useammat ja yhä nuoremmat miehet haluavat vasektomian. Taisi olla jopa 30 000 miestä viimeisen vuoden aikana. Joitakin siinä haastateltiinkin.
Se johtuu siitä, ett miehen elämä käytännössä tuhoutuu jos tehnyt lapsia naisen kanssa ja nainen päättää erota. Ja eroaminen on nykyään helppoa, ei tarvita mitään erityistä syytä ja eron saa nopeasti, nainen voi vaikka jonkun riiidan jälkeen päättää lähteä. Joudut maksamaan elatusmaksuja ja näet lapsia paljon harvemmin. Eikä elatusmaksuja oteta huomioon missään toimeentulo ym. työttömyysrahan laskemisessa vaan oletetaan, että mies vetäisee ne ihmeellisesti takapuolestaan. Tai on sitten itse syömättä.
Toki tilanne on alkanut mennä parempaan suuntaan kun ongelmiin on herätty, esim. vuoroviikkovanhemmuus ja muut vastaavat järjestelyt. Mutta esimerkiksi oma eksäni ei suostunut vuoroviikkojärjestelyyn vaikka osa lapsista olisi sitä halunnut. En halunnut riidellä asiasta oikeudessa, koska se olisi ollut lapsille vahingollista.
Selittäisitkö, miten elämäsi tuhoutui? Omat lapset on toki elätettävä, oli eronnut tai ei.
Taloudellisen rasitteen (elatusmaksut, asumiskulut yksin jne,) lisäksi on aika vaikea aloittaa puhtaalta pöydältä elämän uudelleen rakentaminen ja kumppani etsintä kun sinulla on jo lapsia ja nuo em. taloudelliset rasitteet. Lisäksi kaikki kommunikointi jonka joutuu eksän kanssa hoitamaan jne.
Itse valitsit tehdä lapset, siksi et luonnollisesti voinut aloittaa puhtaalta pöydältä vuoksi kuten ei eksäkään. Yhdessä olette lapsistanne elatusvastuussa, eksäsi hoiti pääosan hoitovastuusta.
Ilmeisesti vastuunkanto siis tuhoaa miehen elämän. Ennen eroa vaimo hoiti nämä.
Väärin. Eron aikaan minä hoidin useimmista asioista 50 %, joistakin enemmän, joistakin vähemmän. Pidin myös huolta taloudesta, kuten missä voi asua suhteellisen edullisesti, paljon on käytettävissä rahaa vaatteisiin, ruokaan jne. Eron jälkeen eksä oli kroonisessa rahapulassa ja iso osa elatusmaksuista meni ex-frouvan omiin kuluihin. Niin ja tosiaan maksoin vielä paljon lasten kuluja elatusmaksune päällein kun en raaskinut nähdä heitä kärsimässä.
Joten se vastuunkanto on kyllä aika suhteellinen käsite monessa erossa.
Katkeroituneen miehen ulinaa, joka ei tajua lasten aiheuttamista kuluista tai työmäärästä yhtään mitään.
Uhriutuva yksinhuoltajako siellä itkee? Tiedän kyllä mitä lasten hoitaminen vaatii kun aktiivisesti osallistuin siihen. Mutta ehkä se olikin se virhe, minua pidettiin itsestään selvyytenä. Tulevissa suhteissa en enää sorry samaan virheeseen...
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos joku pari saa sen kirjeen ja alkaa tehdä lapsia innolla, tuloksena 2 vammaista lasta ja köyhyys. Sen sijaan ilman lapsia olisi matkustelua ja koira.
Suomessa on ilmaiset sikiöseulonnat. Ja aborttimahdollisuus on myöhemmille viikoille kuin normaalisti jos todetaan joku vammaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole kotiäitiyttä. Kotiäitiys tarkoittaa sitä, että ei ole samaan aikaan töissä ollenkaan. Maanviljelystilalliset eivät ole kotiäitejä sanan varsinaisessa merkityksessä.
Kotiäideiksi heidät laskettiin ihan virallisesti tilasoissakin. Ota asioista selvää äläkä vänkää vastaan omilla väärillä olettamillasi. Kotiäiti=äiti, joka ei käy palkkatyössä. Sanaa yrittäjyys ei vielä 40-50-luvulla käytetty siitä, että pyörittää omaa tilaa ja myy pari juustoa silloin tällöin torilla.
No sitten se maatilan isäntä oli vastaavasti koti-isä.
Ei ollut, koska isäntä teki töitä myös kodin ulkopuolella eikä lastenhoito kuulunut isännän hommiin ollenkaan. Kannattaa tutustua historiaan eikä keksiä omiaan.
Tilastot olivat kovasti sukupuolisesti vääristyneet, koska miesten pienissä mielissä naisen työskentely maatilalla oli kotirouvuutta, mutta miehen työskentely maatilalla maatalon isännyyttä.
Jaksuhali sinne, kun sitkeästi yrität löytää Suomesta sitä olematonta "kotirouvien kulta-aikaa".
Kotirouva maatilalla?
Kyllä 50-luvun Suomessa oli ihan kaupunkejakin :D
Suomi oli hyvin maatalausvoittoinen vielä 50-luvulla. Pääosin sotakorvausten vuoksi Suomi alkoi tuolloin teollistua voimakkaammin. Ehkä 1950-1970- luvuilla varsinaisten kotiäitien (jotka eivät ole tehneet ansiotyötä tai maataloustyötä) määrä on ollut suurimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin uhraisin rahaa postimerkkiin, ja palauttaisin revityn kirjeen ja kasan paskaa lähettäjälle. Kylläpä on lapsellista.
Ai että olet ihana nainen 😍.
Varmasti miehet parveilevat ympärilläsi.
Mistä olet saanut käsityksen, että naiset haluavat mieslauman parveilemaan ympärilleen?
Miehillä heikkenee jo 35v!!!!
Yli 35-vuotiailla miehillä alkoi näkyä vaikeuksia saada lapsia. Jos miehen ikä oli puolestaan yli 40-vuotta, olivat miehestä johtuvat hedelmöitysongelmat jo merkittäviä.
Ongelmat johtuvat sperman laadusta.
Miesten ikääntyessä sperman DNA heikkenee. Tästä seuraa hedelmöitysvaikeuksia. Myös keskenmenoriski on korkeampi, jos mies on yli 35-vuotta.
Lähde:
BBC
https://www.vau.fi/raskauden-yrittaminen/miehen-hedelmallisyys/viimeine…