Lue keskustelun säännöt.
Onko muilla ex miehiä, joilla eron jälkeen kovin vaikea tukea taloudellisesti omia lapsiaan?
18.03.2026 |
En puhu nyt elareista, oma lapsi täytti 18 kun erottiin. Mies on erittäin hyvätuloinen, lapsi opiskelija ja tiukkaa on, mulla myös tiukkaa mutta autan parhaani mukaan. Isä ei, uuteen perheeseen kyllä tulee kalliit autot, matkat ym mutta omalle lapselle "pitää opettaa pärjäämään". Nähdään myös että äiti hyötyy kaikesta mitä lapsi saa. En olisi uskonut että hyvä isä muuttuu tuollaiseksi, mutta ilmeisesti en ole ainoa. Korostan, että minä en niitä rahoja halua, vaan lapsi hankintoihin ja elämiseen.
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huomaa että.lapselle ja ex naiselle mies on vain arvoton kävelevä rahapussi josta ei mikään muu kiinnosta kuin raha
Se nyt on vanhempien velvollisuus huolehtia lapsistaan, myös rahallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huomaa että.lapselle ja ex naiselle mies on vain arvoton kävelevä rahapussi josta ei mikään muu kiinnosta kuin raha
Se nyt on vanhempien velvollisuus huolehtia lapsistaan, myös rahallisesti.
No ei tarvitse huolehtia täysi-ikäisistä ja oikeustoimikelpoisista lapsista. Alaikäiset ja vajaavaltaiset eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan se asian ydin tuli: eksälläsi on uusi perhe. Eksä keskittyy nyt siihen, ei edellisen liittonsa aikuiseen lapseen, johon hänellä ei enää ole elatusvelvollisuutta. Ei opinnot ole syy siihen, että vanhemman pitää rahoittaa täysi-ikäisen lapsen elämää.
Ihmettelen mistä sikiää näitä naisia, jotka vielä erottuaankin haluaa hallita eksänsä rahankäyttöä tavalla tai toisella. Eivät ymmärrä, että ex on ex ja exällä on oma uusi elämä.
Vaikka eroaa puolisosta, niin siinä ei erota lapsista. En ymmärrä noin ajattelevia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huomaa että.lapselle ja ex naiselle mies on vain arvoton kävelevä rahapussi josta ei mikään muu kiinnosta kuin raha
Se nyt on vanhempien velvollisuus huolehtia lapsistaan, myös rahallisesti.
No ei tarvitse huolehtia täysi-ikäisistä ja oikeustoimikelpoisista lapsista. Alaikäiset ja vajaavaltaiset eri juttu.
18-vuotiailla on vielä opinnot kesken. Vain täysin umpimulkku vanhempi jättää tuossa vaiheessa lapsensa selviytymään yksin.
Mikä ikäinen tämä lapsi oli kun aloitin estämään sitä näkemästä isäänsä ja aloit myrkyttämään ja haukkumaan isää tälle lapselle ettei lapsikaan halunnut olla enää tekemisissä isänsä kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan se asian ydin tuli: eksälläsi on uusi perhe. Eksä keskittyy nyt siihen, ei edellisen liittonsa aikuiseen lapseen, johon hänellä ei enää ole elatusvelvollisuutta. Ei opinnot ole syy siihen, että vanhemman pitää rahoittaa täysi-ikäisen lapsen elämää.
Ihmettelen mistä sikiää näitä naisia, jotka vielä erottuaankin haluaa hallita eksänsä rahankäyttöä tavalla tai toisella. Eivät ymmärrä, että ex on ex ja exällä on oma uusi elämä.
Vaikka eroaa puolisosta, niin siinä ei erota lapsista. En ymmärrä noin ajattelevia miehiä.
Nyt kuitenkin puhutaan täysi ikäisestä aikuisesta joka on velvollinen elättämään itse itsensä eikä tässä puhuta lapsesta.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan se asian ydin tuli: eksälläsi on uusi perhe. Eksä keskittyy nyt siihen, ei edellisen liittonsa aikuiseen lapseen, johon hänellä ei enää ole elatusvelvollisuutta. Ei opinnot ole syy siihen, että vanhemman pitää rahoittaa täysi-ikäisen lapsen elämää.
Ihmettelen mistä sikiää näitä naisia, jotka vielä erottuaankin haluaa hallita eksänsä rahankäyttöä tavalla tai toisella. Eivät ymmärrä, että ex on ex ja exällä on oma uusi elämä.
Vaikka eroaa puolisosta, niin siinä ei erota lapsista. En ymmärrä noin ajattelevia miehiä.
Nyt kuitenkin puhutaan täysi ikäisestä aikuisesta joka on velvollinen elättämään itse itsensä eikä tässä puhuta lapsesta.
-eri
Vain umpimulkku vanhempi ei tue omaa lastaan, kun hänellä on vielä opinnot kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikuisen lapsen pitäisi itse oppia selviämään elämästä. Neuvo häntä hakemaan opintotuki, asumistuki ja opintolaina, niin kyllä hän pärjää. Jos hän ei opiskele niin sitten ohjaa hänet johonkin nuorten työtoimintaan. Tällöin Kelasta voi kysyä mitä tukea hän on oikeutettu saamaan. Ei pidä kannustaa nuorta loisimaan, sillä hän syrjääntyy.
Opiskelija ei voi saada asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisen lapsen pitäisi itse oppia selviämään elämästä. Neuvo häntä hakemaan opintotuki, asumistuki ja opintolaina, niin kyllä hän pärjää. Jos hän ei opiskele niin sitten ohjaa hänet johonkin nuorten työtoimintaan. Tällöin Kelasta voi kysyä mitä tukea hän on oikeutettu saamaan. Ei pidä kannustaa nuorta loisimaan, sillä hän syrjääntyy.
Niin että kelasta vaan hakemaan rahaa ettei hyvätuloisen isän vaan tarvitse lastaan taloudellisesti tukea?
Kyllä, elatus ei ole enää isän vastuulla. Voit tehdä lakialoitteen jos tämä mielestäsi kaipaa muutosta.
Vanhemmalla on lain mukaan vastuuta myös täysi-ikäisen lapsen elatuksesta. Se on laissa lapsen elatuksesta, tiedoksesi.
Nuo itsekkäät miehet, jotka eivät auta lapsiaan, tosiaan ovat itsekkäitä. Eivät kykene ajattelemaan kuin itseään, vähemmän kehittynyt ihmislaji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä ole isä tukenut lapsia heidän teini-iässä eikä nuorina aikuisina. Elatusapukin piti hakea Kelasta, kun isä lopetti senkin maksamisen.
Minä olen huolehtinut lukiokirjat, autokoulut, harrastukset, käyttörahat, opiskelevien avustamiset ym ja siis edelleen avustan. Kaksi lasta opiskelee nyt lukion jälkeen opintoja.
Isäni.
Ymmärsi sentään olla perustamatta uutta perhettä, johon kuluisi rahaa. Tai no ainakin olemme siinä käsityksessä, että ei olisi muita lapsia. En olisi tippaakaan yllättynyt, jos kuoleman jälkeen ilmestyisi liuta muita lapsia vaatimaan osuuttaan. En olisi yllättynyt vaikka osa olisi syntynyt vanhempieni avioliiton aikaisista pettämisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehille on se oma rahapussi ja sijoitustili ollut aina paljon tärkeämpi kuin omat lapset. Olen itse syntynyt 50-luvulla ja ei ollut kylläkään mitään sijoitustileja sun muita, ja äitikin kävi kokopäivätyössä. Mutta onneksi äiti opettikin että naisella pitää olla ensin ammatti, omat rahat ja vasta sitten miehelään. Ja kyllä ihan omasta kokemuksestakin on tullut nähtyä, että tuo oppi on kantanut. Miehet ovat luonnostaan yleensä niin pihejä ettei omasta palkkapussista liikene juurikaan mitään OMIEN lastenkaan elätukseen. Suomessa miehet ovat niin poispilattuja että vaimo elättää perheen ja hoitaa oman työnsä lisäksi kaikki kotityöt. Mies hautoo rahojaan tai käyttää niitä omiin harrastuksiin. Lapsista viis.
Sitten ihmetellään iääkkäänä isänä että miksi lapset ei pidä yhteyttä.
ps. olen aina tienannut paremmin kuin exät. Kiitos äitini opit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi oli 17v, kun me erottiin ja hän päätti jäädä isänsä kanssa asumaan, kun isällä oli paremmat edellytykset jäädä vanhaat kotiimme. Isän suhteilla järjestyi se työpaikka. Ehkä kannattaisi miettiä erossa kummalla on paremmat mahdollisuudet elättää se lapsi, eikä sukupuolen perusteella omia sitä lasta itselleen ja sen jälkeen itkeä sitä kaatunutta maitolasia, kun rahat ei riitä.
jäkäjäkäjäkä. ei nyt taida olla kyse siitä, ettei rahat riitä, vaan siitä, että mihin ko isällä katoaa mielenkiinto ja halu huolehtia omasta lapsestaan?
No, ei mitään, edestään löytää. Meillä nuori on vielä niin pehmeä, että käy isällään lusimassa sen pari viikkoisen kuukaudessa, mutta kun todella lähtee omilleen niin luuletteko, ettei muista ettei isästä ollut mitään iloa enää sitten 10v täyttämisen. Silloin taloon tuli uusi, tärkeämpi perhe ja siihen loppui isän ja lapsensa yhteinen harrastaminen ja ajanvietto kuin veitsellä leikaten.
Juu, ja silloin kun näkee isäänsä niin ei KOSKAAN kahden vaan aina uusperheen ympäröimänä. Isä ei ole enää eron jälkeen viettänyt lapsen kanssa keskenään aikaa. Uskon myös että edestä löytyy.
Meillä oli lapselle todella kipeä paikka juuri se että hän oli isän paras kaveri eron jälkeen. Piti isää kiinni elämässä kun eron jälkeinen ensimmäinen pikarakastuminen kariutui ja yksinäisyys oli ahdistavaa. Lapsi kulki niin onnellisena isän kanssa laskettelemassa ja kalastamassa, pelasivat palloa ja videopelejä ym ym.. kunnes uusi pikarakastuminen ja nopea muutto yhteen naisen ja hänen lastensa kanssa. Siihen loppui paraskaveruus. Ei enää kertaakaan mitään kahden sen jälkeen.
No onpa erikoista, kun yleensä puhutaan siitä, kuinka uusperheessä eläminen on hyväksi lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattiko vierottaa isä lapsesta? Ja eihän se ole enää lapsi vaan aikuinen kun kerran on 18 vuotias ja aikuisen velvollisuus on elättää itsensä
Ei ole äidin tehtävä pitää isäsuhdetta yllä, vaikka itsekin näin tein. En usko, että se oli hyvä asia. Lapsi vain oppii, että aivan kaikki on äidin vastuulla. Kyllä lapsi haluaa isäänsä nähdä, jos isä on kiva.
Vierailija kirjoitti:
Kannattiko vierottaa isä lapsesta? Ja eihän se ole enää lapsi vaan aikuinen kun kerran on 18 vuotias ja aikuisen velvollisuus on elättää itsensä
Lasten isä vieroitti itse itsensä. Ex jäi lähihuoltajaksi ensin, mutta puolen vuoden kuluttua alkoi jo puhua, että lapset muuttaisivat minun luokse. Kyllähän se minulle sopi. Ex häipyi sitten monen sadan kilometrin päähän ja alkoi isäksi naisystävänsä lapsille.
Itsellä ainakin. Ex mies ei tajua sitä että vaikka jätin hänet niin en jättänyt hänen rahoja. Se ei tajua sitä että valitsin hänet isäksi koska hän on rikas ja lapsen varjolla pääsen itsekin hytymään hänen rahoista vielä eron jälkeenkin
Vierailija kirjoitti:
Isän muut lapset ovat varmasti nuorempia. Ei hän autoa lapselle osta vaan itselleen, matkat ovat perheen yhteistä vapaa-aikaa, tämä 18 vuotias voisi halutessaan tarjoutua lähtemään mukaan lastenhoito avuksi matkoille, jolloin saisi ilmaisen matkan, perheessä on normaalia että isommat lapset auttavat pienempien lasten hoidossa.
Isä voi hoitaa nuoremmat lapsensa ihan itse, eikä sysätä omaa vastuutaan jo aikuistuneelle lapselleen. Kuka törppö haluaa johonkin "ilmaiselle" lomamatkalle, jos se matka on pelkkää työtä. Ei se silloin ole lomamatka vaan työmatka, jolloin työnantajan (isä) tulisi kustantaa sekä matka että maksaa palkkaa työstä. Tervetuloa vaan sullekin aikuisuuteen, jossa tehdystä työstä maksetaan, eikä käytetä toisia hyväksi tekosyyllä "perhe".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisen lapsen pitäisi itse oppia selviämään elämästä. Neuvo häntä hakemaan opintotuki, asumistuki ja opintolaina, niin kyllä hän pärjää. Jos hän ei opiskele niin sitten ohjaa hänet johonkin nuorten työtoimintaan. Tällöin Kelasta voi kysyä mitä tukea hän on oikeutettu saamaan. Ei pidä kannustaa nuorta loisimaan, sillä hän syrjääntyy.
Niin että kelasta vaan hakemaan rahaa ettei hyvätuloisen isän vaan tarvitse lastaan taloudellisesti tukea?
Kyllä, elatus ei ole enää isän vastuulla. Voit tehdä lakialoitteen jos tämä mielestäsi kaipaa muutosta.
Vanhemmalla on lain mukaan vastuuta myös täysi-ikäisen lapsen elatuksesta. Se on laissa lapsen elatuksesta, tiedoksesi.
Nuo itsekkäät miehet, jotka eivät auta lapsiaan, tosiaan ovat itsekkäitä. Eivät kykene ajattelemaan kuin itseään, vähemmän kehittynyt ihmislaji.
Eli kun nainen pariutuu miehen kanssa hän oikeasti pariutuu ihan toisen ihmislajin kanssa? Mikä tieteellinen pohja sinulla on tälle väittämälle, että on olemassa kaksi eri ihmislajia, miehet ja naiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huomaa että.lapselle ja ex naiselle mies on vain arvoton kävelevä rahapussi josta ei mikään muu kiinnosta kuin raha
Se nyt on vanhempien velvollisuus huolehtia lapsistaan, myös rahallisesti.
No ei tarvitse huolehtia täysi-ikäisistä ja oikeustoimikelpoisista lapsista. Alaikäiset ja vajaavaltaiset eri juttu.
18-vuotiailla on vielä opinnot kesken. Vain täysin umpimulkku vanhempi jättää tuossa vaiheessa lapsensa selviytymään yksin.
Aika moni ilmeisesti haluaa tehdä lapsen umpimulkun kanssa. Jostain kumman syystä. Onneksi velalla ei tällaisia huolia ole elämässään, kun on osannut hoitaa asiansa. aikanaan vauvakiimansa mulkulla hoidattaneet sitten pääsevät ulisemaan tällaisista asioista myöhemmin.
Kyllä huomaa että.lapselle ja ex naiselle mies on vain arvoton kävelevä rahapussi josta ei mikään muu kiinnosta kuin raha