Lue keskustelun säännöt.
Kelan näkemys: toimeentulotukea hakevan perheen lapsen täytyy elää omilla rahoillaan
15.03.2026 |
Kela voi evätä lapsiperheelle maksettavan toimeentulotuen, jos perheen lapsella on omaisuutta kuten esimerkiksi joulu- tai synttärilahjaksi saatua rahaa, viikkorahaa, stipendi tai kesätöistä saatua palkkaa.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Kela noudattaa lakia. Toimeentulotui on viimesijainen tuki. Ja lapsen pitää elättää vain itseään, siis vain lapsen osuus toimeentulotuesta leikataan jos hänellä on varallisuutta ei muun perheen osuutta.
Kyllä. 6 vuotias on jo kyllin kykenevä ja vahva menemään ansiotyöhön. Alkuun ei kuitenkaan kannata teettää ylitöitä, ainakaan paljoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kela noudattaa lakia. Toimeentulotui on viimesijainen tuki. Ja lapsen pitää elättää vain itseään, siis vain lapsen osuus toimeentulotuesta leikataan jos hänellä on varallisuutta ei muun perheen osuutta.
Toisaalta lain mukaan vanhemmilla on elatusvastuu. Lapsen rahoista ei saa maksaa esim. ruokaa, vaatteita tai muuta päivittäiseen elämään kuuluvaa kulua. Siis edes sen lapsen kuluja.
Miksi köyhät lisääntyy? Ok, nussiminen on halpaa hupia mutta lapsi/lapset on asia erikseen.
Eikös tämä ole moneen kertaan viranomaisten puolelta todettu ettei lapsen tarvitse elättää perhettä? Jos lapsen tilillä on muutama kymppi niin ne on lapsen varoja, eikä vanhemmat niitä voi tai edes saa käyttää muuhun kuin lapsen eduksi. Muuten vanhemmilla on elatusvelvollisuus. Eikö kela noudata lakia?
Menkää Suomen valtio ja katsokaa mihin ulkomaalaiset ovat piilottaneet teidän myöntämät avustukset.Ei ainakaan Suomen pankkitileillä näy. Tutkikaa Western Unionin lähetykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pummit siirtäis kaikki rahat lapsien tileille piiloon.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä ole moneen kertaan viranomaisten puolelta todettu ettei lapsen tarvitse elättää perhettä? Jos lapsen tilillä on muutama kymppi niin ne on lapsen varoja, eikä vanhemmat niitä voi tai edes saa käyttää muuhun kuin lapsen eduksi. Muuten vanhemmilla on elatusvelvollisuus. Eikö kela noudata lakia?
Ei tässä oletetakaan lapsen elättävän perhettä, vaan lapsen tulot ja varat vaikuttavat hänen perusosaansa ja hänen muihin perusmenoihinsa.
Esim. jos muu perhe on täysin tuloton ja lapsen tilillä vaikka tuhansiakin euroja varallisuutta, niin eipä se vaan aiheuta koko perheen toimeentulotuen hylkäystä.
Eli ei voi perustuslakia nyt huutaa apuun kun tässä ei muita lakeja rikota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli elareissa jännä ilmoitus. Jos lapsi töissä. Se pitää ilmoittaa. Muutenkaan ei saada toimeentulotukea. Niin ihmetytti tuo. Ei elatusvelvillisuus katoa mihinkään, jos lapsi käy töissä. Mutta ilmeisesti kelalle vaikuttaa. Syytön se lapsi siihen on jos toinen vanhemmista on alentuneesti elatuskelpoinen. Ihan samalla tavalla, jos lapsi on töissä. Maksan vuokrat ja ruuan.
Ei kannusta opiskelijaa töihin.
Niin. Tässä on kyllä ristiriita. Ei vanhempi voi ottaa lapsen rahoja ja maksaa niillä perheen / lapsen arkipäiväisiä menoja. Tämä on laitonta. Elatusvastuu kun kuuluu vanhemmalle, lapsen rahat on lapsen omaisuutta. Kuitenkin Kela ajattelee, että vanhemman pitäisi käyttää lapsen rahat perheen / lapsen elantomenoihin.
Esimerkiksi jos lapsella on tili, jolla sukulaisilta saatuja synttäri- ja joululahjarahoja vaikkapa 200 euroa. Vanhemmalla ei ole oikeutta nostaa lapsen rahoja, oikeutta käyttää näitä rahoja lapsen vaate- tai ruokaostoksiin tai syyllistyy rikokseen. Kela kuitenkin kuvittelee, että näin kuuluu tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelan mukaan lapsi on syyllinen, jos vanhemmat eivät pysty elättämään häntä.
Lihavien teinien pitäisi kävellä eikä ajaa koppimönkijällä.
Hei teinit, ylipaino ei ole hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairainta tässä koko hommassa on se, että jos se lapsi sattuu olemaan vaikkapa täysi-ikäistynyt lukiolainen, niin toimeentulotukilaskelmassa odotetaan, että se lapsi sitten nostaa lukiolaisena opintolainaa syömiseeensä. Se on köyhän lapsen tosi kiva lähteä jatko-opintoihin, kun ensimmäinen kymppitonni lainaa on jo markkinakorkoa korolle kasvamassa ennen kuin pääsee edes korkeakouluun.
Tämä hallitus on yksinkertaisesti julmaa saastaista ihmispaskaa koko sakki näiden päätöstensä kanssa. Lakiahan tässä Kela noudattaa ja sen on suunnitellut hallituksessa istuva jäte.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä ole moneen kertaan viranomaisten puolelta todettu ettei lapsen tarvitse elättää perhettä? Jos lapsen tilillä on muutama kymppi niin ne on lapsen varoja, eikä vanhemmat niitä voi tai edes saa käyttää muuhun kuin lapsen eduksi. Muuten vanhemmilla on elatusvelvollisuus. Eikö kela noudata lakia?
Entäs jos lapsen tilillä on miljoona? Nouseeko jo sitten vasemmiston kateus ja tälläiset epäilyttävät röhörikkaat pitäisi verottaa kuiviin tai mieluummin ajaa kokonaan pois maasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhempien kuuluu mennä töihin ja lopettaa se verorahojen kuppaaminen kelan kautta.
Vierailija kirjoitti:
Sairainta tässä koko hommassa on se, että jos se lapsi sattuu olemaan vaikkapa täysi-ikäistynyt lukiolainen, niin toimeentulotukilaskelmassa odotetaan, että se lapsi sitten nostaa lukiolaisena opintolainaa syömiseeensä. Se on köyhän lapsen tosi kiva lähteä jatko-opintoihin, kun ensimmäinen kymppitonni lainaa on jo markkinakorkoa korolle kasvamassa ennen kuin pääsee edes korkeakouluun.
Tämä hallitus on yksinkertaisesti julmaa saastaista ihmispaskaa koko sakki näiden päätöstensä kanssa. Lakiahan tässä Kela noudattaa ja sen on suunnitellut hallituksessa istuva jäte.
Veikö nee sun tuet?
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien kuuluu mennä töihin ja lopettaa se verorahojen kuppaaminen kelan kautta.
Kerro tuo somaleille. Lapsi on rikkaus.
Muussa tapauksessa kaikki toimeentuloasiakkaat säästäisivät rahansa lapsensa tilille, mistä sitä sitten kertyisikin
Vierailija kirjoitti:
Oli elareissa jännä ilmoitus. Jos lapsi töissä. Se pitää ilmoittaa. Muutenkaan ei saada toimeentulotukea. Niin ihmetytti tuo. Ei elatusvelvillisuus katoa mihinkään, jos lapsi käy töissä. Mutta ilmeisesti kelalle vaikuttaa. Syytön se lapsi siihen on jos toinen vanhemmista on alentuneesti elatuskelpoinen. Ihan samalla tavalla, jos lapsi on töissä. Maksan vuokrat ja ruuan.
Ei kannusta opiskelijaa töihin.
Itsellä yh äiti jolla hajosi selkä ja joutui työttömäksi, edelleen kamppailee halvaantumisen ja kävelykyvyn välillä, mutta sen takia en voinut nuorena mennä kesätöihin toisin kuin monet muut luokkatoverit.
Kaikilla lapsilla Suomessa on samat mahdollisuudet :)
Kela noudattaa lakia. Toimeentulotui on viimesijainen tuki. Ja lapsen pitää elättää vain itseään, siis vain lapsen osuus toimeentulotuesta leikataan jos hänellä on varallisuutta ei muun perheen osuutta.