Perintöveron poisto on taas isku tavalliselle tallaajalle

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa perinnöksi saadun omaisuuden hankintamenoksi määritellään 10 - 40 % sen käyvästä arvosta riippuen kohteen iästä. Lopusta maksetaan 30 - 33% luovutusvoittovero, kun kohde myydään.

Suurin muutos siirryttäessä luovutusvoittoveroon on kuitenkin oman asunnon myyntivoiton verottaminen., kun inflaatiokorjausta ei ole. 

Oman asunnon myyntivoiton verotus? 

Mikäs juttu tämä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tavikselle sattuu joka myy perimänsä omakotitalon tms. Myyntivoiton vero on moninkertainen perintöveroon nähden.

Osaatkos matikkaa sen verran, että tajuaisit että jos myyntivoiton vero maksetaan vain siitä voitosta, mutta perintövero koko summasta, niin kumpi kokonaisuutena on isompi? Se jossa on isompi prosentti vai se jossa liikkuu enemmän euroja? Plus että juuri se tavishan on ongelmissa perintöveron kanssa, joka pitää maksaa heti kun on sen talon saanut, ei vasta sen mukaan saako sen joskus myytyä.

Kun perit talon hankintahintasi on nolla.  

 

Nyt maksetaan myyntivoiton vero jos on perukirjassa vähemmän kuin myyntihinta. Siitä erotuksesta.

Onko Suomessa jo määritelty mikä tulee olemaan hankintahinta? Ruotsissa se on kai alkuperäinen hankintahinta. Mitä jos Suomi päättää, se on kuolinhetken hinta? Onko tuo asia jo lyöty lukkoon?

Se ei voi olla kuolinhetken hinta vaan hankintameno-olettama tulee olemaan alie 50%, voi se olla myös 0% . 

Tärkein ja lähes jokaiseen useamman kerran elämän aikana vaikuttava muutos tulee olemaan oman asunnon myyntivoiton verottaminen. Perintö osuu kohdalle kerran tai kaksi, mutta asuntoa vaihdetaan useamman kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tavallinen tallaaja ja en halua maksaa perintöveroa minulle jäävästä metsäomaisuudesta. 

Kyllä. Ihan tavallisia tallaajia useimmat perintöveroa maksavat ovat, eikä mitään rikasta eliittiä. Minäkin joudun joskus vielä maksamaan paljon veroa minulle jäävästä kesämökista ja kotitilan metsäosuudestani. Ihan tavallinen  duunari minä olen ja raskasta se on maksaa yhtäkkiä melkein kymppitonni veroja.

Verovapaa osuus on 30.000 € eli jos molemmat vanhemmat niin 60.000€ saaja

 

Jos saat perintöä 100.000€ maksat siitä n.8000 €  eli 2 vanh. 200.000€ 16.000€

 

Tulevaisudessa jos perintö realisoidaan (myydään) maksat veroa jokaisesta eurousta. 

 

Nykyisin suurin osa ei maksa veroa lainkaan. 

Helpompi vero on kuitenkin maksaa silloin kun tilille tulee rahaa. Kusessa ollaan jos perintöveroa joutuu maksamaan ja tili on tyhjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kait kenelläkään voi tulla yllätyksenä, kenen etua äärioikeisto (Kokoomus ja Persut)  hallitus ajaa? Elinkeinoelämän ja yläluokan, varakkaiden ja raha otetaan pieni- ja keskituloisilta, jotka häviävt eniten. 

 

Suurimmat voittajat nykyisen äärioikeisto-hallituksessa on, joiden tulot ovat  yli 14.000 €/kk eli 170.000 €/v 

Suomessa ei ole äärioikeistoa. Kokoomuskin on loppujen lopuksi aika keskikastin puolue.

Kukaan vasemmistoa kannattava ei ole minulle vielö onnistunut perustelemaan miten esim. tulovero joka on yli 50% olisi oikeudenmukainen.

Kuinka moni Suomen sadasta suurituloisimmista maksaa  tuloistaan veroa  50% tai yli? 

 

esim. oheisesta lähteestä. 

 

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011587332.html

Mikko Kuusi, pääomatuloja 7 miljoonaa vero 40000€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tavikselle sattuu joka myy perimänsä omakotitalon tms. Myyntivoiton vero on moninkertainen perintöveroon nähden.

Osaatkos matikkaa sen verran, että tajuaisit että jos myyntivoiton vero maksetaan vain siitä voitosta, mutta perintövero koko summasta, niin kumpi kokonaisuutena on isompi? Se jossa on isompi prosentti vai se jossa liikkuu enemmän euroja? Plus että juuri se tavishan on ongelmissa perintöveron kanssa, joka pitää maksaa heti kun on sen talon saanut, ei vasta sen mukaan saako sen joskus myytyä.

Tuo riippuu ihan siitä, millä hinnalla talo on aikanaan ostettu ja mikä on veroprosentti. Myyntivoittovero on aika nopeasti isompi kuin perintövero.

Tuo uudistus saa parikseen oman asunnon myyntivoiton verollisuuden hyvin äkkiä, ja se käy kipeää kaikkiin meihin, jotka emme saa perintöä jo nuorena vaan ostamme itse omat asuntomme. Yleensähän ensin ostetaan pieni asunto ja siitä sitten vaihdetaan isompaan. Tämä käy vaikeaksi, jos pitää maksaa isot verot siitä pienen asunnon arvonnoususta, joka nuorilla ihmisillä usein syntyy jo remonttienkin vuoksi. Siis nuorena ostaa helposti huonokuntoisen pienen asunnon, koska se on halpa, ja sitten remontoi sen mieleisekseen ja myy parempikuntoisena ja houkuttelevampana. Tästä syntyvä voitto on ollut verotonta ja mahdollistanut asuntokauppaketjuja. Jos tuohon väliin tulee myyntivoittoveroa joka kierroksella, se vaikeuttaa kaikkien tavisten elämää. Hyvin harva syntyy niin rikkaaseen sukuun, että asunnon ostoon tarvittavat rahat tulevat suvulta jo nuorena aikuisena.

Argumentaatiovirheesi on: kaltevan pinnan argumentti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa perinnöksi saadun omaisuuden hankintamenoksi määritellään 10 - 40 % sen käyvästä arvosta riippuen kohteen iästä. Lopusta maksetaan 30 - 33% luovutusvoittovero, kun kohde myydään.

Suurin muutos siirryttäessä luovutusvoittoveroon on kuitenkin oman asunnon myyntivoiton verottaminen., kun inflaatiokorjausta ei ole. 

Oman asunnon myyntivoiton verotus? 

Mikäs juttu tämä on?

No se on seuraus luovutusvoittoveroon siirryttäessä.  Joka kerta, kun omaisuutta myydään, maksetaan voitosta luovutusvoittoveroa vähintään 30%. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tavallinen tallaaja ja en halua maksaa perintöveroa minulle jäävästä metsäomaisuudesta. 

Kyllä. Ihan tavallisia tallaajia useimmat perintöveroa maksavat ovat, eikä mitään rikasta eliittiä. Minäkin joudun joskus vielä maksamaan paljon veroa minulle jäävästä kesämökista ja kotitilan metsäosuudestani. Ihan tavallinen  duunari minä olen ja raskasta se on maksaa yhtäkkiä melkein kymppitonni veroja.

Verovapaa osuus on 30.000 € eli jos molemmat vanhemmat niin 60.000€ saaja

 

Jos saat perintöä 100.000€ maksat siitä n.8000 €  eli 2 vanh. 200.000€ 16.000€

 

Tulevaisudessa jos perintö realisoidaan (myydään) maksat veroa jokaisesta eurousta. 

 

Nykyisin suurin osa ei maksa veroa lainkaan. 

Ei, vaan maksat veroa myyntivoitoista. Hankintahinta on perunkirjoitukseen kirjattu arvo tai hankintameno-olettama, en ole niin tarkkaan tätä hanketta seurannut että osaisin suoralta kädeltä sanoa kumpaa mallia on kaavailtu mutta en ainakaan ole kuullut että myyntivoittojen verotukseen olisi mitään muutoksia tulossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tavallinen tallaaja ja en halua maksaa perintöveroa minulle jäävästä metsäomaisuudesta. 

Kyllä. Ihan tavallisia tallaajia useimmat perintöveroa maksavat ovat, eikä mitään rikasta eliittiä. Minäkin joudun joskus vielä maksamaan paljon veroa minulle jäävästä kesämökista ja kotitilan metsäosuudestani. Ihan tavallinen  duunari minä olen ja raskasta se on maksaa yhtäkkiä melkein kymppitonni veroja.

Verovapaa osuus on 30.000 € eli jos molemmat vanhemmat niin 60.000€ saaja

 

Jos saat perintöä 100.000€ maksat siitä n.8000 €  eli 2 vanh. 200.000€ 16.000€

 

Tulevaisudessa jos perintö realisoidaan (myydään) maksat veroa jokaisesta eurousta. 

 

Nykyisin suurin osa ei maksa veroa lainkaan. 

Helpompi vero on kuitenkin maksaa silloin kun tilille tulee rahaa. Kusessa ollaan jos perintöveroa joutuu maksamaan ja tili on tyhjä.

Siksi moni on kusessa niiden perintöjen kanssa, mutta sosialisti vastustaa sitä, että köyhäkin voisi muuttaa perimäänsä asuntoon

Sukulainen joutui ottamaan lainaa siksi, koska halusi muuttaa anopilta jääneeseen asuntoon ja se perintövero piti maksaa heti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tavikselle sattuu joka myy perimänsä omakotitalon tms. Myyntivoiton vero on moninkertainen perintöveroon nähden.

Osaatkos matikkaa sen verran, että tajuaisit että jos myyntivoiton vero maksetaan vain siitä voitosta, mutta perintövero koko summasta, niin kumpi kokonaisuutena on isompi? Se jossa on isompi prosentti vai se jossa liikkuu enemmän euroja? Plus että juuri se tavishan on ongelmissa perintöveron kanssa, joka pitää maksaa heti kun on sen talon saanut, ei vasta sen mukaan saako sen joskus myytyä.

Juuri näin! Perintöveron poisto auttaa nimenomaan tavista! Kun rikas perii jotain, hän maksaa siitä kyseisen veron ja se siitä. Kun tavis, esim pienituloinen minä, perin tätini asunnon, ei minulla ole rahaa maksaa tuota veroa!! Siihen pitäisi ottaa laina eikä todellakaan halua. Jos taas saisin asunnon ilman veroa, olisi minulla hieman omaisuutta ja mahdollisuus myydä tuo asunto. Siitä myyntivoitosta sitten vero, mutta se olisi vasta sitten, ei heti! Tämä perintövero on huono asia nimenomaan pienituloisille taviksille, ymmärtäkää nyt. 

Verohallinto antaa 10 vuotta aikaa maksaa perintöveron. Se on pitkä aika tavanomaisten perintöjen verojen maksalle. 

Eli jopa 10 vuotta velkavankeutta siksi että joku helvetin kateusvero. Hyvä pojat. Tosi hyvä systeemi.

Jos noin kovasti sattuu niin luovuta perintö ilmaiseksi jollekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa perinnöksi saadun omaisuuden hankintamenoksi määritellään 10 - 40 % sen käyvästä arvosta riippuen kohteen iästä. Lopusta maksetaan 30 - 33% luovutusvoittovero, kun kohde myydään.

Suurin muutos siirryttäessä luovutusvoittoveroon on kuitenkin oman asunnon myyntivoiton verottaminen., kun inflaatiokorjausta ei ole. 

Oman asunnon myyntivoiton verotus? 

Mikäs juttu tämä on?

No se on seuraus luovutusvoittoveroon siirryttäessä.  Joka kerta, kun omaisuutta myydään, maksetaan voitosta luovutusvoittoveroa vähintään 30%. 

Nykyään sitä ei mene, jos on omaa asumista 2v.

Onko tämä muuttumassa? Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Hyödyttää niitä, joiden ei tarvitse myydä. Toisaalta myös niitä, jotka eivät saa myytyä. Ei tarvitse maksaa veroa ennen kuin se homeinen ok-talo perähikiältä on saatu hävitettyä.

Mutta jos puhutaan perinnöistä, jotka realisoidaan, niin uudistus hyödyttäisi perijöitä, jotka perivät enemmän kuin 200 000 euroa. Sen alle jäävissä perinnöissä, veroprosentti nousee, varsinkin kaikkein pienimmissä perinnöissä, jotka ovat nyt verovapaita.

Ei se veroprosentti mihinkään nouse mikäli ei myyntivoittojen verotukseen ole jotain muutosta myös tulossa. Sellaisesta en ainakaan itse ole mitään kuullut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tavallinen tallaaja ja en halua maksaa perintöveroa minulle jäävästä metsäomaisuudesta. 

Kyllä. Ihan tavallisia tallaajia useimmat perintöveroa maksavat ovat, eikä mitään rikasta eliittiä. Minäkin joudun joskus vielä maksamaan paljon veroa minulle jäävästä kesämökista ja kotitilan metsäosuudestani. Ihan tavallinen  duunari minä olen ja raskasta se on maksaa yhtäkkiä melkein kymppitonni veroja.

Verovapaa osuus on 30.000 € eli jos molemmat vanhemmat niin 60.000€ saaja

 

Jos saat perintöä 100.000€ maksat siitä n.8000 €  eli 2 vanh. 200.000€ 16.000€

 

Tulevaisudessa jos perintö realisoidaan (myydään) maksat veroa jokaisesta eurousta. 

 

Nykyisin suurin osa ei maksa veroa lainkaan. 

Helpompi vero on kuitenkin maksaa silloin kun tilille tulee rahaa. Kusessa ollaan jos perintöveroa joutuu maksamaan ja tili on tyhjä.

Siksi moni on kusessa niiden perintöjen kanssa, mutta sosialisti vastustaa sitä, että köyhäkin voisi muuttaa perimäänsä asuntoon

 

Sukulainen joutui ottamaan lainaa siksi, koska halusi muuttaa anopilta jääneeseen asuntoon ja se perintövero piti maksaa heti 

Perintöveron maksuaika on 10 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Maksoin juuri 28 tonnia perintöveroa. Olisi ollut rahalle parempaakin käyttöä.

Tais olla miljoona omaisuus, olisit antanut mulle niin olisin mielelläni maksanut tuon veron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos  joku saa 100 000e perintöa, kertokaahan miten se sijoitetaan/tuhlataan ettei se muutu veroksi valtiolle??

Se  on mahdotonta, aina menee veroa.

Joten te kateelliset, miettikää.....

Jos saan 100.000 € perintöä, niin maksan siitä n. 8000 € veroa ja sen jälkeen se on minun ja voin myydä perintöni ja  ostaa vaikka pörssiosakkeita tai uuden kesämökin ja tulevaisuudessa maksan vain esim. pörssiosakk.tuotosta veron.

 

Tulevaisuudessa,  uusi laki,jos myyn saamani perinnön 100.000€ niin maksan koko summasta luovutusvoittoveroa n.30%. 30.000€, sen 8000€ sijaan. 

Ei, vaan maksat veroa kuten edelleen myyntihinnan ja hankintahinnan erotuksesta. Hankintahinta on perunkirjoitukseen kirjattu arvo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tavikselle sattuu joka myy perimänsä omakotitalon tms. Myyntivoiton vero on moninkertainen perintöveroon nähden.

Osaatkos matikkaa sen verran, että tajuaisit että jos myyntivoiton vero maksetaan vain siitä voitosta, mutta perintövero koko summasta, niin kumpi kokonaisuutena on isompi? Se jossa on isompi prosentti vai se jossa liikkuu enemmän euroja? Plus että juuri se tavishan on ongelmissa perintöveron kanssa, joka pitää maksaa heti kun on sen talon saanut, ei vasta sen mukaan saako sen joskus myytyä.

Juuri näin! Perintöveron poisto auttaa nimenomaan tavista! Kun rikas perii jotain, hän maksaa siitä kyseisen veron ja se siitä. Kun tavis, esim pienituloinen minä, perin tätini asunnon, ei minulla ole rahaa maksaa tuota veroa!! Siihen pitäisi ottaa laina eikä todellakaan halua. Jos taas saisin asunnon ilman veroa, olisi minulla hieman omaisuutta ja mahdollisuus myydä tuo asunto. Siitä myyntivoitosta sitten vero, mutta se olisi vasta sitten, ei heti! Tämä perintövero on huono asia nimenomaan pienituloisille taviksille, ymmärtäkää nyt. 

Verohallinto antaa 10 vuotta aikaa maksaa perintöveron. Se on pitkä aika tavanomaisten perintöjen verojen maksalle. 

Eli jopa 10 vuotta velkavankeutta siksi että joku helvetin kateusvero. Hyvä pojat. Tosi hyvä systeemi.

Jos noin kovasti sattuu niin luovuta perintö ilmaiseksi jollekin.

Sinua mahtaa sattumaan kun omat vanhempasi olivat alkoholisteja ja sulle ainoa perintö tulee olemaan tyhjien pullojen varasto. Mietit itseksesi , että olisipa edes yksi täysi, koska itse jatkat vanhempiesi viitoittamaa tietä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Sitä kohti. Joillekin ei ole hyvä näin. Ja ne verot on sitten saatava muuta kautta. 

Perintöverohan juuri tuota tekee. Mietis nyt vaan uudestaan: Jos köyhä perii jotakin, hänellä voi olla edessä pakkomyynti verojen takia. No kuka ostaa? Tietysti joku rikkaampi. Eli näin siltä köyhältä meni taas varallisuus sille rikkaammalle koska ei ollut varaa maksaa epäoikeudenmukaista perintöveroa. Ja kirsikkana kakun päällä, verottaja lähettää sen laskun ennen kuin perijällä edes on rahaa millä maksaa. Tosi reilua, vai mitä? Näin se köyhä pidetään jatkossakin köyhänä.

Eihän köyhällä ole varaa ylläpitää perittyä omaisuutta vaikka veroa ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos  joku saa 100 000e perintöa, kertokaahan miten se sijoitetaan/tuhlataan ettei se muutu veroksi valtiolle??

Se  on mahdotonta, aina menee veroa.

Joten te kateelliset, miettikää.....

Jos saan 100.000 € perintöä, niin maksan siitä n. 8000 € veroa ja sen jälkeen se on minun ja voin myydä perintöni ja  ostaa vaikka pörssiosakkeita tai uuden kesämökin ja tulevaisuudessa maksan vain esim. pörssiosakk.tuotosta veron.

 

Tulevaisuudessa,  uusi laki,jos myyn saamani perinnön 100.000€ niin maksan koko summasta luovutusvoittoveroa n.30%. 30.000€, sen 8000€ sijaan. 

Ei, vaan maksat veroa kuten edelleen myyntihinnan ja hankintahinnan erotuksesta. Hankintahinta on perunkirjoitukseen kirjattu arvo. 

Köyhä siis nimenomaan hyötyy perintöveron poistosta, jos vaan sattuu saamaan kiinteistö omaisuutta perinnöksi 

Lisäksi perintöveroa ei tarvitse tilittää oletuksista, vaan vasta kun asunto on myyty  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa perinnöksi saadun omaisuuden hankintamenoksi määritellään 10 - 40 % sen käyvästä arvosta riippuen kohteen iästä. Lopusta maksetaan 30 - 33% luovutusvoittovero, kun kohde myydään.

Suurin muutos siirryttäessä luovutusvoittoveroon on kuitenkin oman asunnon myyntivoiton verottaminen., kun inflaatiokorjausta ei ole. 

Oman asunnon myyntivoiton verotus? 

Mikäs juttu tämä on?

No se on seuraus luovutusvoittoveroon siirryttäessä.  Joka kerta, kun omaisuutta myydään, maksetaan voitosta luovutusvoittoveroa vähintään 30%. 

Nykyään sitä ei mene, jos on omaa asumista 2v.

Onko tämä muuttumassa? Linkki?

Muuttuu, jos siirrytään luovutusvoittoveroon. Sitähän Purrakin sanoi vastustaessaan perintöveron poistoa, että sitten se tulee koskemaan myös oman asunnon myyntivoiton verotusta Ruotsin tapaan. 

Samaa kertoo Veronmaksajien keskusliitto tuossa Iltalehden artikkelissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta kaikkien myös ikänsä töitä tehneenä pitää antaa kaikki omaisuutensa sosialismin alttarille. Tyhmät jos on säästäneet rahaa vaikka siihen, että itse voisi vanhuksena osan palveluistaan maksaa. 

 

Sittenhän voisi jäädä yhteiskunnan rahaa jakaa myös niille, joilla ei omaisututta ole.

Tai jopa voisi jäädä lapsilleen jotain kuolemansa jälkeen.

 

Kyllä yhteiskunta huolehtii. Mutta jos kaikista pitää huolehtia, niin äkkiä pussin pohja pian paistaa.

 

No kaikki kommunistiset maat ovat ympäröity korkealla muurilla, ettei sieltä kukaan karkaisi vapaampaan talouteen.

 

Ehkä sillekin on syynsä, ettei niitä enää juuri ole,

 

Kommunismi ei toimi, koska ihmiset haluavat ostaa tavaroita.

Onkos tämä Kokoomuksen malli perempi?

 Uudessa mallista maksetaan jokaisesta eurosta, nyt raja on ollut verovapaata 30.000€ asti ja sadastatonnista n.8% 

 

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000011881014.html

Ei makseta, vaan luovutusvoitoista. 

Kannatan perintövero poistoa pienistä perinnöistä, vaikka jonnekin 100k asti mutta rikkaiden osalta ei missään nimessä. 

Ne pystyy nyt jo verosuunnittelemaan ja kiertämään liikaa.