Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perintöveron poisto on taas isku tavalliselle tallaajalle
15.03.2026 |
Ruotsissa perintövero lopetettiin noin 20 vuotta sitten ja nyt rikkain 10 % omistaa 74 % kaikesta varallisuudesta. Kannattaa lukea joidenkin itseäni fiksumpien laskelmia mitä muutos tarkoittaa isolle osalle tavallisista ihmisistä: ei ole hyvä. Ja lisäksi tietenkin se miljardin aukko valtion tuloissa täytetään nostamalla arvonlisäveroa tai leikkaamalla taas työttömyysturvaa. Eli tuplasti tulee takkiin suurelle enemmistölle.
Kommentit (491)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tavikselle sattuu joka myy perimänsä omakotitalon tms. Myyntivoiton vero on moninkertainen perintöveroon nähden.
Osaatkos matikkaa sen verran, että tajuaisit että jos myyntivoiton vero maksetaan vain siitä voitosta, mutta perintövero koko summasta, niin kumpi kokonaisuutena on isompi? Se jossa on isompi prosentti vai se jossa liikkuu enemmän euroja? Plus että juuri se tavishan on ongelmissa perintöveron kanssa, joka pitää maksaa heti kun on sen talon saanut, ei vasta sen mukaan saako sen joskus myytyä.
Juuri näin! Perintöveron poisto auttaa nimenomaan tavista! Kun rikas perii jotain, hän maksaa siitä kyseisen veron ja se siitä. Kun tavis, esim pienituloinen minä, perin tätini asunnon, ei minulla ole rahaa maksaa tuota veroa!! Siihen pitäisi ottaa laina eikä todellakaan halua. Jos taas saisin asunnon ilman veroa, olisi minulla hieman omaisuutta ja mahdollisuus myydä tuo asunto. Siitä myyntivoitosta sitten vero, mutta se olisi vasta sitten, ei heti! Tämä perintövero on huono asia nimenomaan pienituloisille taviksille, ymmärtäkää nyt.
Ei auta tavista, koska tavis joutuu myymään perimänsä asunnon osan.
Tässä kohtaa maksat huomattavasti suuremman veron kuin mitä perintövero olisi ollut.
Perintövero on 0 kun perintö on enintään 30000€.
Luovutusvoittovero on 30% jo eurosta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri tavikselle sattuu joka myy perimänsä omakotitalon tms. Myyntivoiton vero on moninkertainen perintöveroon nähden.
Taviksen on pakko myydä jotta voi maksaa perintöveron.
Olen samaa mieltä, vaikka jouduin kieltäytymään isosta perinnöstä perintöveron takia. Aina jos tehdään päätöksiä, että köyhien ja rikkaiden/varakkaiden välinen kuilu / varallisuusero kasvaa, se lisää yhteiskunnallista epäarvoisuutta ja sitä kautta huono-osaisuutta. Nyt kannattaisi miettiä todella tarkkaan, mihin päätökset johtavat. Halutaanko lisää huono-osaisuutta ja sitä kautta turvattomia katuja ja koteja, lisää kotiväkivaltaa, lisää päihteidenkäyttöä, lisää syrjäytyneitä nuoria, lisää hoivakoteihin hoivanpuutteesta kuristuvia vanhuksia? Nyt nähdään, että varakkaat säästävät itseään varten ja pitävät rahojaan pankkitileillään. Me tarvitsemme nyt hyväkuntoista porukkaa tulevia konflikteja varten sen sijaan että lihotamme varakkaiden pankkitilejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tavikselle sattuu joka myy perimänsä omakotitalon tms. Myyntivoiton vero on moninkertainen perintöveroon nähden.
Osaatkos matikkaa sen verran, että tajuaisit että jos myyntivoiton vero maksetaan vain siitä voitosta, mutta perintövero koko summasta, niin kumpi kokonaisuutena on isompi? Se jossa on isompi prosentti vai se jossa liikkuu enemmän euroja? Plus että juuri se tavishan on ongelmissa perintöveron kanssa, joka pitää maksaa heti kun on sen talon saanut, ei vasta sen mukaan saako sen joskus myytyä.
Kun perit talon hankintahintasi on nolla.
Nyt maksetaan myyntivoiton vero jos on perukirjassa vähemmän kuin myyntihinta. Siitä erotuksesta.
Missä sanotaan, että hankintahinta on 0?
Vierailija kirjoitti:
Miksi perheet pitäisi jakaa köyhille omaisuutensa? Tietenkin perintövero pois!
Koska sukuoikeudet eivät voi mennä yksilön oikeuksien edelle. Perusoikeudet ovat yksilönoikeuksia eivät sukuoikeuksia. Lähes kaikki muut sukuoikeudet on jo purettu perintöoikeutta lukuunottamatta. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen kannan mukaan perintöoikeus ei ole ihmisoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tavikselle sattuu joka myy perimänsä omakotitalon tms. Myyntivoiton vero on moninkertainen perintöveroon nähden.
Osaatkos matikkaa sen verran, että tajuaisit että jos myyntivoiton vero maksetaan vain siitä voitosta, mutta perintövero koko summasta, niin kumpi kokonaisuutena on isompi? Se jossa on isompi prosentti vai se jossa liikkuu enemmän euroja? Plus että juuri se tavishan on ongelmissa perintöveron kanssa, joka pitää maksaa heti kun on sen talon saanut, ei vasta sen mukaan saako sen joskus myytyä.
Ei perintöä tarvitse maksaa heti. Maksuaika on 10 vuotta ennen kuin menee ulosottoon . Toki korot juoksee
Vierailija kirjoitti:
Mediaani on havaintojen keskimmäinen luku. Suomessa mediaanivarallisuus oli vuonna 2022 noin 84 tuhatta dollaria, kun Tanskassa se oli 186 tuhatta dollaria, Ruotsissa 78 tuhatta dollaria ja Norjassa 144 tuhatta dollaria.
Suomessa siis mediaanivarallisuus on suurempi kuin Ruotsissa, mutta keskimääräinen varallisuus pienempi. Tämä johtuu siitä, että Suomessa varallisuus on tasaisemmin jakautunut kuin Ruotsissa, jossa varallisuus painottuu kaikkein varakkaimpiin kansalaisiin.
Ruotsissa tuloerot kasvaneet, matalatuloiset köyhtyneet ja varakkaat rikastuneet osin perintöverojen poistumisen takia.
Ruotsalaisten varallisuus on keskittynyt ruotsalaisille. Jos katsot tukholmassa kadulle tajuat että niillä ihmisillä ei ole mediaanivarallisuutta. Ruosissa ulkomaalais taustaisia on 3.. 3,5 miljoonaa. Käsität varmaan ettei heillä ole varallisuutta. Siksi mediaanivarallisuus laskee koko ajan kun köyhiä ulkomaalaisia tulee lisää. Ruotsalaiset taas vaurastuvat niin voimakkaasti että keskimääräinen varallisuus kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tavikselle sattuu joka myy perimänsä omakotitalon tms. Myyntivoiton vero on moninkertainen perintöveroon nähden.
Osaatkos matikkaa sen verran, että tajuaisit että jos myyntivoiton vero maksetaan vain siitä voitosta, mutta perintövero koko summasta, niin kumpi kokonaisuutena on isompi? Se jossa on isompi prosentti vai se jossa liikkuu enemmän euroja? Plus että juuri se tavishan on ongelmissa perintöveron kanssa, joka pitää maksaa heti kun on sen talon saanut, ei vasta sen mukaan saako sen joskus myytyä.
Juuri näin! Perintöveron poisto auttaa nimenomaan tavista! Kun rikas perii jotain, hän maksaa siitä kyseisen veron ja se siitä. Kun tavis, esim pienituloinen minä, perin tätini asunnon, ei minulla ole rahaa maksaa tuota veroa!! Siihen pitäisi ottaa laina eikä todellakaan halua. Jos taas saisin asunnon ilman veroa, olisi minulla hieman omaisuutta ja mahdollisuus myydä tuo asunto. Siitä myyntivoitosta sitten vero, mutta se olisi vasta sitten, ei heti! Tämä perintövero on huono asia nimenomaan pienituloisille taviksille, ymmärtäkää nyt.
Ei auta tavista, koska tavis joutuu myymään perimänsä asunnon osan.
Tässä kohtaa maksat huomattavasti suuremman veron kuin mitä perintövero olisi ollut.
Perintövero on 0 kun perintö on enintään 30000€.
Luovutusvoittovero on 30% jo eurosta lähtien.
Ei minua haittaisi maksaa enemmän veroa, kunhan sitä ei tarvitse maksaa heti . Voi olla ettei asuntoa saa myytyä edes. Toisaalta itse yrittäisin myydä asuntoni jo elinaikanani, kun menen huonoon kuntoon, ja perilliset perisivät rahaa pankissa.
Suomalaisen punikin verrokki köyhyydessä on ulkomainen Wolt kuski. Wolt kuski ajaa kohta rahoineen punikin ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden aikana Ruotsalaisten, Norjalaisten ja Tanskalaisten varallisuus on kasvanut 3 -kertaiseksi. Suomalaisten varallisuus on kasvanut puolella. Suomi on jäänyt jo kelkasta omalle kehitysmaatasolle. Ei sitä muuteta enää millään perintöveroilla.
60% perinnöistä on ollut niin pieniä ettei mene veroja. Luku varmaan kasvaa kun veroton raja ousi 20.000--->30.000. Tuskin perintöveron poisto suomalaisten varallisuutta nostaa kun suurin osa saa pieniä perintöjä.
Punikin kannattaisi muuttaa Sri Lankaan. Siellä on vielä köyhempää ja siellä punikki viihtyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden aikana Ruotsalaisten, Norjalaisten ja Tanskalaisten varallisuus on kasvanut 3 -kertaiseksi. Suomalaisten varallisuus on kasvanut puolella. Suomi on jäänyt jo kelkasta omalle kehitysmaatasolle. Ei sitä muuteta enää millään perintöveroilla.
Eli annetaan mennä samaan tapaan kuin ennenkin? Ei edes yritetä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tavikselle sattuu joka myy perimänsä omakotitalon tms. Myyntivoiton vero on moninkertainen perintöveroon nähden.
Osaatkos matikkaa sen verran, että tajuaisit että jos myyntivoiton vero maksetaan vain siitä voitosta, mutta perintövero koko summasta, niin kumpi kokonaisuutena on isompi? Se jossa on isompi prosentti vai se jossa liikkuu enemmän euroja? Plus että juuri se tavishan on ongelmissa perintöveron kanssa, joka pitää maksaa heti kun on sen talon saanut, ei vasta sen mukaan saako sen joskus myytyä.
Kun perit talon hankintahintasi on nolla.
Nyt maksetaan myyntivoiton vero jos on perukirjassa vähemmän kuin myyntihinta. Siitä erotuksesta.
Onko Suomessa jo määritelty mikä tulee olemaan hankintahinta? Ruotsissa se on kai alkuperäinen hankintahinta. Mitä jos Suomi päättää, se on kuolinhetken hinta? Onko tuo asia jo lyöty lukkoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa perinnöksi saadun omaisuuden hankintamenoksi määritellään 10 - 40 % sen käyvästä arvosta riippuen kohteen iästä. Lopusta maksetaan 30 - 33% luovutusvoittovero, kun kohde myydään.
Suurin muutos siirryttäessä luovutusvoittoveroon on kuitenkin oman asunnon myyntivoiton verottaminen., kun inflaatiokorjausta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden aikana Ruotsalaisten, Norjalaisten ja Tanskalaisten varallisuus on kasvanut 3 -kertaiseksi. Suomalaisten varallisuus on kasvanut puolella. Suomi on jäänyt jo kelkasta omalle kehitysmaatasolle. Ei sitä muuteta enää millään perintöveroilla.
60% perinnöistä on ollut niin pieniä ettei mene veroja. Luku varmaan kasvaa kun veroton raja ousi 20.000--->30.000. Tuskin perintöveron poisto suomalaisten varallisuutta nostaa kun suurin osa saa pieniä perintöjä.
Nyt sitten jotain linkkiä väitteeseen.
Aika moni perii omistusasunnon, jonka arvo on hiukan enemmän kuin 20 000 euroa vai mistä saakka sun "tilastosi" on kotoisin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mediaani on havaintojen keskimmäinen luku. Suomessa mediaanivarallisuus oli vuonna 2022 noin 84 tuhatta dollaria, kun Tanskassa se oli 186 tuhatta dollaria, Ruotsissa 78 tuhatta dollaria ja Norjassa 144 tuhatta dollaria.
Suomessa siis mediaanivarallisuus on suurempi kuin Ruotsissa, mutta keskimääräinen varallisuus pienempi. Tämä johtuu siitä, että Suomessa varallisuus on tasaisemmin jakautunut kuin Ruotsissa, jossa varallisuus painottuu kaikkein varakkaimpiin kansalaisiin.
Ruotsissa tuloerot kasvaneet, matalatuloiset köyhtyneet ja varakkaat rikastuneet osin perintöverojen poistumisen takia.
Ruotsalaisten varallisuus on keskittynyt ruotsalaisille. Jos katsot tukholmassa kadulle tajuat että niillä ihmisillä ei ole mediaanivarallisuutta. Ruosissa ulkomaalais taustaisia on 3.. 3,5 miljoonaa. Käsität varmaan ettei heillä ole varallisuutta. Siksi mediaanivarallisuus laskee koko ajan kun köyhiä ulkomaalaisia tulee lisää. Ruotsalaiset taas vaurastuvat niin voimakkaasti että keskimääräinen varallisuus kasvaa.
Suomalainen sosialisti assosioi itsensä maahan muuttaja -luokkaan. Ruotsalainen sosialisti assosioi itsensä vauraaseen ruotsalaisten luokkaan. Siinä se suuri ero.
Ne hyötyvät, jotka perivät asunnon, johon jää asumaan leski.
Nythän siitä on pitänyt maksaa perintövero, mutta asuntoa ei voi myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni vasemmistoliiton tulisi tehdä vaaleja silmällä pitäen vastaava peliliike ja ilmoittaa ajavansa vaikka perintöoikeuden poistoa kokonaan. Tällöin saataisiin 1. mrd vajeen sijaan 4. mrd. lisää valtion kassaan ja palkoista maksettava vero voitaisiin puolittaa, jolloin palkasta jäisi enemmän käteen ja työnteko saataisiin kannattavaksi.
Olen jo 50+. Omaisuutta on jo kertynyt niin, että en välttämättä ole enää palkkatyötä vaille, eläisin omaisuudellakin. Mutta käyn vielä 15 vuotta töissä joka arkipäivä, koska haluan lapselleni hyvän perinnön, jonka turvin pärjää maailmassa. Jos perintöoikeus loppuu, lopettaisin työnteon ja verojen maksun per heti ja niin varmaan valtaosa ikäisistäni myös.
Sama täällä. Lastani varten hommia enää teen. Jos poistetaan perintöoikeus, niin työnteko jää siihen. Pärjäisin jo nyt omillani ja tietty ottaisin päälle max. Tuet!
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistön myynnin verotus. Myyntihinta miinus hankintahinta on myyntivoittoa.
Puolet myyntihinnasta voidaan laskea hankintahinnaksi jos sitä ei pysty osoittamaan.
Mutta perinnön hankintahinta nolla.
Perinnön hankintahinta on perunkirjoitukseen kirjattu arvo, ei nolla.
Alue: Aihe vapaa
20 vuoden aikana Ruotsalaisten, Norjalaisten ja Tanskalaisten varallisuus on kasvanut 3 -kertaiseksi. Suomalaisten varallisuus on kasvanut puolella. Suomi on jäänyt jo kelkasta omalle kehitysmaatasolle. Ei sitä muuteta enää millään perintöveroilla.