Todella vaikeaa löytää vanhaa, luonnontilaista metsää myynnistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo säästän 1000 hehtaari metsää luonnontilaan siellä eräässä kelossa kuulema asuu pesukarhu, mistä lie eksynyt metsääni.

Vai että pesukarhu. Ootte te vihreät kyllä säälittäviä. Tais olla supikoira arvon idiootti.

Miksi kommentoit omaa kommenttiasi? Tuo on niin läpinäkyvää, että herättä lähinnä myötähäpeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosin ruotsalaisia tuotteita aina kun pystyy, koska he ovat onnistuneet kestävässä maa- ja metsätaloudessa huomattavasti suomalaisia paremmin. Nyt kun susien kaadot lopetetaan Ruotsissa ja Norjassa kokonaan, niin entistä vahvemmin pidättäydyn suomalaisista maataloustuotteista. Katsotaan asiaa sitten uudestaan kun ympäristönsuojelu saadaan pohjoismaiselle tasolle. Mitä luonnon arvostukseen tulee, niin Suomi on tukevasti osa Itä-Eurooppaa. 

Saako vihreä ituhippi kaataa metsänsä.

Voisiko joku vihreä vastata.

Koskeeko ikimetsävaatimus vain muita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnontilainen metsä on ihmisen toiminnan ulkopuolella kehittyvä, monimuotoinen ekosysteemi, jolle tyypillistä ovat eri-ikäiset puut, runsas lahopuusto ja lajikirjo. Se on kehittynyt ilman metsänhoidollisia toimenpiteitä, ja siellä luonnonprosessit, kuten lahoaminen ja myrskyt, muokkaavat maisemaa. Suomessa aidosti luonnontilaiset metsät ovat erittäin harvinaisia.

Metsä ei hoitamista kaipaa. Ihmisen tarjoama "hoito" merkitsee luontokatoa.

Kautta vuosisatojen metsästä on kaadettu puuta eikä siitä mitään luontokatoa ole aiheutunut.

Ihan oikeasti kannattaisi suhtautua kriittisesti myös siihen vihreään propagandaan. He keräävät myös rahaa ja elävät sillä. Juurihan luonnonsuojelijat kertoivat meille miten metsät ovat päästön lähde. Muuttivat sitten mielipidettään, kun porukka nauroi heidät pihalle. Metsät ne tosiaan saastuttavat ilmaa. Not. Sitten tulikin uusi tutkimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosin ruotsalaisia tuotteita aina kun pystyy, koska he ovat onnistuneet kestävässä maa- ja metsätaloudessa huomattavasti suomalaisia paremmin. Nyt kun susien kaadot lopetetaan Ruotsissa ja Norjassa kokonaan, niin entistä vahvemmin pidättäydyn suomalaisista maataloustuotteista. Katsotaan asiaa sitten uudestaan kun ympäristönsuojelu saadaan pohjoismaiselle tasolle. Mitä luonnon arvostukseen tulee, niin Suomi on tukevasti osa Itä-Eurooppaa. 

Saako vihreä ituhippi kaataa metsänsä.

Voisiko joku vihreä vastata.

Koskeeko ikimetsävaatimus vain muita?

Kerro nyt ensin, mistä sitä ikimetsää löytyy Suomesta? Tätähän AP kysyi, että eikö sitä tosiaan ole missään ostettavissa, ja oikeassahan hän on. Ikimetsää Suomessa ei enää ole!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo säästän 1000 hehtaari metsää luonnontilaan siellä eräässä kelossa kuulema asuu pesukarhu, mistä lie eksynyt metsääni.

Vai että pesukarhu. Ootte te vihreät kyllä säälittäviä. Tais olla supikoira arvon idiootti.

Miksi kommentoit omaa kommenttiasi? Tuo on niin läpinäkyvää, että herättä lähinnä myötähäpeää.

Nyt menee sinun valehtelu liian pitkälle. Jos tietäisin kuka olet niin katkaisisin kaulasi.

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan 

Vierailija kirjoitti:

Luonnontilainen metsä on sellainen ryteikkö! 

Ja uudistuu ihan luonnollisesti aukoksi, kun sen tuikkaa tuleen.

Vierailija kirjoitti:

Luonnontilaiset metsät on säilytettävä!

 

https://www.instagram.com/reel/DUlIR3_gX0M/?igsh=eTg0Y3NtbzU3ZDQz

Aktivistien propagandaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo säästän 1000 hehtaari metsää luonnontilaan siellä eräässä kelossa kuulema asuu pesukarhu, mistä lie eksynyt metsääni.

Vai että pesukarhu. Ootte te vihreät kyllä säälittäviä. Tais olla supikoira arvon idiootti.

Ja sinä olet idiootti kun et läppääni huomannut anteeksi tyhmyyttäsi, minä tapan kaikki metsän eläimet jopa marjastajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosin ruotsalaisia tuotteita aina kun pystyy, koska he ovat onnistuneet kestävässä maa- ja metsätaloudessa huomattavasti suomalaisia paremmin. Nyt kun susien kaadot lopetetaan Ruotsissa ja Norjassa kokonaan, niin entistä vahvemmin pidättäydyn suomalaisista maataloustuotteista. Katsotaan asiaa sitten uudestaan kun ympäristönsuojelu saadaan pohjoismaiselle tasolle. Mitä luonnon arvostukseen tulee, niin Suomi on tukevasti osa Itä-Eurooppaa. 

Saako vihreä ituhippi kaataa metsänsä.

Voisiko joku vihreä vastata.

Koskeeko ikimetsävaatimus vain muita?

Kerro nyt ensin, mistä sitä ikimetsää löytyy Suomesta? Tätähän AP kysyi, että eikö sitä tosiaan ole missään ostettavissa, ja oikeassahan hän on. Ikimetsää Suomessa ei enää ole!!

Ei ole ei, kun sitä ei ole 2015 jälkeen vielä kerinnyt syntyä. Tuohon asti jos koitit sellaista tehdä, niin MHY kävi kaatamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo säästän 1000 hehtaari metsää luonnontilaan siellä eräässä kelossa kuulema asuu pesukarhu, mistä lie eksynyt metsääni.

Vai että pesukarhu. Ootte te vihreät kyllä säälittäviä. Tais olla supikoira arvon idiootti.

Ja sinä olet idiootti kun et läppääni huomannut anteeksi tyhmyyttäsi, minä tapan kaikki metsän eläimet jopa marjastajat.

Ta pa  vaan itsesi vxtun homo

Minä myyn puita metsästä saadakseni itselle toimeentulon. Kaikille raha eitule seinästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo säästän 1000 hehtaari metsää luonnontilaan siellä eräässä kelossa kuulema asuu pesukarhu, mistä lie eksynyt metsääni.

Vai että pesukarhu. Ootte te vihreät kyllä säälittäviä. Tais olla supikoira arvon idiootti.

Miksi kommentoit omaa kommenttiasi? Tuo on niin läpinäkyvää, että herättä lähinnä myötähäpeää.

Nyt menee sinun valehtelu liian pitkälle. Jos tietäisin kuka olet niin katkaisisin kaulasi.

Luulen että sinulla ei riitä pokka yhtään mihinkään muuhun kuin uhoamiseen netissä. Menisit itseesi. Minkälainen ihminen vihaa luonnonsuojelijoita noin paljon, että on valmis tappamaan? Samaan hengenvetoon olet varmasti erittäin isänmaallinen, kun olet valmis tappamaan oman maan kansalaisia, jotka haluvat suojella oman maansa luontoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosin ruotsalaisia tuotteita aina kun pystyy, koska he ovat onnistuneet kestävässä maa- ja metsätaloudessa huomattavasti suomalaisia paremmin. Nyt kun susien kaadot lopetetaan Ruotsissa ja Norjassa kokonaan, niin entistä vahvemmin pidättäydyn suomalaisista maataloustuotteista. Katsotaan asiaa sitten uudestaan kun ympäristönsuojelu saadaan pohjoismaiselle tasolle. Mitä luonnon arvostukseen tulee, niin Suomi on tukevasti osa Itä-Eurooppaa. 

Saako vihreä ituhippi kaataa metsänsä.

Voisiko joku vihreä vastata.

Koskeeko ikimetsävaatimus vain muita?

Kerro nyt ensin, mistä sitä ikimetsää löytyy Suomesta? Tätähän AP kysyi, että eikö sitä tosiaan ole missään ostettavissa, ja oikeassahan hän on. Ikimetsää Suomessa ei enää ole!!

Miksi pitäisi olla, Suomi elää metsästä ja metsä kasvaa vuodessa enemmän kuin sitä kaadetaan.

Metsän lisäämistä pitää vaatia niille maille missä sitä on vähemmän kuin Suomessa.

Sinä voit ihan itsekin tehdä jotain. Osta metsä ja jätä luonnontilaan, niin lapsenlapsesi saavat ikimetsän. Miksi se pitäisi valmiina olla. Ai, että saat someen kivoja kuvia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla luonnontilainen? Siis oletko nähnyt kamalia ryteikköjä, joita ei ole ikinä hoidettu. Siellä ei kasva mikään, kun kasvit eivät saa valoa. Hoidettu vanha metsä on hyvinvoiva ja lajisto runsas. Miksi pitäisi ihailla jotain umpeen kasvanutta ryteikköä? 

Sinä et siis ole ikinä nähnytkään luonnontilaista metsää? No silloin olisi ehkä syytä olla vaikka hiljaa sen sijaan että toistaa metsätalouden propakandapuhetta.

Minä taas veikkaan, että sinä asut kerrostalokopissa. Minä asun metsän keskellä. 

Minä asun kuule maalla, ja tiedän erittäin hyvin että asuinpaikka ei tuo kenenkään päähän viisautta eikä ymmärrystä metsiä, ekosysteemejä tai ylipäänsä luontoa kohtaan. Juuri missään maaseudulla ei ole luonnontilaisia metsiä: on talousmetsiä joita sitten ns. hoidetaan eri tavoilla.

Sinä tunnut edustavan juuri sitä perusmaalaista ajattelutapaa jossa mistään ei oikeasti oteta selvää eikä mitään tutkittua tietoa oteta vastaan kun minä tiedän kun asun metsän keskellä riittää vastaukseksi kaikkeen. Ja silti et edes tiedä mikä on luonnontilainen metsä. Se ei ole talousmetsä jonka reunaan on jätetty pusikkoa.

Kunnioitus silti siitä että haluaisit itse hoitaa talousmetsääsi muuten kuin avohakkaamalla. Talousmetsän hoidossa jatkuva kasvatus onkin paras tapa, sekä tutkimuksen että terveen järjen perusteella. Luonnontilaiset metsät sen sijaan ovat koko elämänkehälle elintärkeitä, ja niitä on täällä Suomessakin jäljellä olemattoman vähän. 

Kyllä metsän keskelläkin voi perehtyä kirjallisuuteen ja muuhun aiheesta saatavilla olevaan informaatioon, olen kokeillut ja toimii 👍 Ja tietysti kannattaa vierailla myös sellaisessa suojelumetsässä joka on saanut kasvaa koskemattomana satoja vuosia (Google auttaa löytämään, ei taida olla siinä ihan vieressä). Voi tulla ahaa-elämys.

Luonnonsuojelu herättää paljon vihaa nykyään. Ihmiset on niin aivopestyjä että "metsänhoitoa" luullaan oikeasti hyväksi asiaksi. Tuntuu jo lähtökohtaisesti oudolta että ajatellaan että metsää pitäisi ihmisen jotenkin hoitaa. Jos metsänhoito on hyvä juttu miksi lajeja on hävinnyt valtavasti "metsänhoidon" seurauksena? Toki jos tarkoitus on tappaa lajeja sukupuuttoon niin toimii. Rahanahneudella ei ole mitää rajaa.

Mulla olis yks 38ha, Länsisuomessa lähellä Kaustista, toinen 25ha Itäsuomessa lähellä Nurmesta, 35ha Pohj. savossa ja 15ha Vaalassa.

Heti saat ostaa noista jonkun kunhan maksat 3500-4000€/ha

Vierailija kirjoitti:

Minä myyn puita metsästä saadakseni itselle toimeentulon. Kaikille raha eitule seinästä.

Kokeilisit vaikka työntekoa?