Todella vaikeaa löytää vanhaa, luonnontilaista metsää myynnistä

Vierailija kirjoitti:

Luonnontilainen metsä on ihmisen toiminnan ulkopuolella kehittyvä, monimuotoinen ekosysteemi, jolle tyypillistä ovat eri-ikäiset puut, runsas lahopuusto ja lajikirjo. Se on kehittynyt ilman metsänhoidollisia toimenpiteitä, ja siellä luonnonprosessit, kuten lahoaminen ja myrskyt, muokkaavat maisemaa. Suomessa aidosti luonnontilaiset metsät ovat erittäin harvinaisia.

Metsä ei hoitamista kaipaa. Ihmisen tarjoama "hoito" merkitsee luontokatoa.

Mulla olis metsää myynnissä edullisesti maapohjineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on ostaa metsää, jos sieltä ei edes kaada puuta omaan käyttöön?

Voi  hyvesignaloida vihervassu suvakkihuorapaska ystävilleni että olen parempi ihminen kuin he.

Ihanan wokea! 🥰

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla luonnontilainen? Siis oletko nähnyt kamalia ryteikköjä, joita ei ole ikinä hoidettu. Siellä ei kasva mikään, kun kasvit eivät saa valoa. Hoidettu vanha metsä on hyvinvoiva ja lajisto runsas. Miksi pitäisi ihailla jotain umpeen kasvanutta ryteikköä? 

Metsäteollisuuden propagandaa.

Ihan niin kuin metsänomistajille tarkoitetut lehdet: koskaan ei näe kuvissa avohakkuita, vaan vehreitä metsiä. Peitetään oman ahneuden jäljet.

Vierailija kirjoitti:

Metsä kuin metsä. Kaikki metsä on metsää.

Ei ole samanlaista metsää. Luonnontilaisessa metsässä on sellaisia eliölajeja jotka eivät selviä missään muualla. On myös tutkittu että metsätalous ja avohakkuut heikentää maapohjaa ja heikentävät puunkasvua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsä kuin metsä. Kaikki metsä on metsää.

Ei ole samanlaista metsää. Luonnontilaisessa metsässä on sellaisia eliölajeja jotka eivät selviä missään muualla. On myös tutkittu että metsätalous ja avohakkuut heikentää maapohjaa ja heikentävät puunkasvua.

Ei heikennä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän talousmetsästäkin tulee luonnontilaista metsää kun lopettaa puiden kaatamisen ja luontoon koskemisen. 

Osta talousmetsää ja jätä se rauhaa. Luonto ottaa vallan kun siihen ei kosketa.

Moni talousmetsä on sellaisessa kunnossa, että kestää sukupolvia ennen kuin niistä voi puhua luonnontilaisina metsinä.

Mutta jostakin on aloitettava jos haluaa vapaasti kasvavaa metsää. Itse ostin talousmetsää noin 40 vuotta sitten ja jätin sen rauhaan, nyt se jo alkaa näyttää oikealta metsältä ja lahopuutakin löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Kysy luonnonsuojelujärjestöiltä tietävätkö missä tällaisia kohteita olisi. Esim Metsäliikkeeseen ja Greenpace Suomi kannattaa ottaa yhteyttä.

Tietävät kyllä. Mutta ei ne kohteet ole myynnissä. Ovat yrittäneet neuvotella Metsähallituksen kanssa että ostaisivat joitakin kohteita, mutta Metsähallitus ei suostu myymään millään hinnalla.

Luonnonperintösäätiöön yhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla luonnontilainen? Siis oletko nähnyt kamalia ryteikköjä, joita ei ole ikinä hoidettu. Siellä ei kasva mikään, kun kasvit eivät saa valoa. Hoidettu vanha metsä on hyvinvoiva ja lajisto runsas. Miksi pitäisi ihailla jotain umpeen kasvanutta ryteikköä? 

Metsäteollisuuden propagandaa.

Minulla ei ole mitään yhteyksiä metsäteollisuuteen. Mutta jos nyt on ikänsä maaseudulla asunut, niin tietää, ettei ryteikössä mikään kasva. En minä mitään avohakkuita kannata. Ennen vanhaan ukki meni metsään traktorin kanssa ja otti sieltä puun sieltä, toisen täältä. Kasvit saivat valoa ja ukki polttopuita ja sahatavaraa. Jotain sen tyylistä pitäisi metsänhoidon olla. Eletään yhdessä luonnon kanssa. Mutta Suomessa mennään aina ääripäästä ääripäähän. On vain talousmetsiä tai luonnontilaisia. Ei mitään siitä väliltä. Usein se kultainen keskitie olisi kuitenkin paras vaihtoehto. Puu kuitenkin on ihan kestävä ja uusiutuva käyttömateriaali. Paljon parempi kuin vaikkapa muovi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän talousmetsästäkin tulee luonnontilaista metsää kun lopettaa puiden kaatamisen ja luontoon koskemisen. 

Osta talousmetsää ja jätä se rauhaa. Luonto ottaa vallan kun siihen ei kosketa.

Kestää vaan aika kauan. Jopa satoja vuosia. Toki jos löytää vanhempaa talousmetsää niin puhutaan ehkä kymmenistä vuosista.

Luonnonsuojelijahippi elää omassa kuplassaan.

Facebook myydään metsätilat ryhmään ostoilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla luonnontilainen? Siis oletko nähnyt kamalia ryteikköjä, joita ei ole ikinä hoidettu. Siellä ei kasva mikään, kun kasvit eivät saa valoa. Hoidettu vanha metsä on hyvinvoiva ja lajisto runsas. Miksi pitäisi ihailla jotain umpeen kasvanutta ryteikköä? 

Sinä et siis ole ikinä nähnytkään luonnontilaista metsää? No silloin olisi ehkä syytä olla vaikka hiljaa sen sijaan että toistaa metsätalouden propakandapuhetta.

Jos on vaikeaa ehkä olisi syytä luovuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Minäpäs kerron sinulle v*tun vihvassulle: mene ja kiskaise itsesi lähimmän puun oksaan.

Kiitos!

Sofia virtakin kaatoi kymmeniä hehtaareja metsää. Vihreää esimerkkiä meille.

Otamme siitä mallia ja metsä rahoiksi.

Mitä vanhalla lahometsällä tekee, 

En ymmärrä. Kyllähän kaikki metsä on luonnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla luonnontilainen? Siis oletko nähnyt kamalia ryteikköjä, joita ei ole ikinä hoidettu. Siellä ei kasva mikään, kun kasvit eivät saa valoa. Hoidettu vanha metsä on hyvinvoiva ja lajisto runsas. Miksi pitäisi ihailla jotain umpeen kasvanutta ryteikköä? 

Sinä et siis ole ikinä nähnytkään luonnontilaista metsää? No silloin olisi ehkä syytä olla vaikka hiljaa sen sijaan että toistaa metsätalouden propakandapuhetta.

Minä taas veikkaan, että sinä asut kerrostalokopissa. Minä asun metsän keskellä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla luonnontilainen? Siis oletko nähnyt kamalia ryteikköjä, joita ei ole ikinä hoidettu. Siellä ei kasva mikään, kun kasvit eivät saa valoa. Hoidettu vanha metsä on hyvinvoiva ja lajisto runsas. Miksi pitäisi ihailla jotain umpeen kasvanutta ryteikköä? 

Tämä puhkikulutettu kommentti kiteyttää asennevamman. Oletko ajatellut, että metsä on olemassa jotain muutakin kuin ihmistä varten? Tuo ei todellakaan pidä paikkansa, että koskematon metsä umpeutuisi niin, ettei siellä muka mikään kasvaisi. Sienet ja maan uumenissa rönsyilevät rihmastot eivät valoa tarvitse, ja ne ovat yksi oleelinen osa ekosysteemiä mikä on valitettavan usein talousmetsissä pahasti yksipuoleinen. Tämän lisäksi linnut ja hyönteiset tarvitsevat lahopuuta. Kai tiesit, että on olemassa muitakin eläinlajeja kuin ihminen?

Ihmisen röyhkeys, ahneus ja pahantahtoisuus on tuhonnut lähes kaiken.

Rippeet luonnontilaisista metsistä jäljellä.