HS: Monet eläkeläiset Suomessa "katkeamispisteessä" - vain 36 % sanoo rahojen riittävän ja leikkauspuhe herättää suurta pelkoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyeläkeläiset saavat yli 4x enemmän rahaa kassasta kuin mitä sinne maksoivat. 

90-luvulla syntyneet saavat alle euron jokaista eläkekassaan maksamaansa euroa kohden.

Minä en sääli eläkeloisia lainkaan. Itse paskoivat perimänsä järjestelmän.

Taas tämä nykyeläkeläiset. Vanhuuseläkeläiset voivat olla n.  65-100 -vuotiaita. Vanhimmat jääneet eläkkeelle silloin, kun nuorimmat ovat aloittaneet työelämässä. Ja sinä luulet, että he kaikki ovat maksaneet suhteessa samanverran.

Yli 4 kertaisesti maksunsa saa takaisin vain ennen v. 1943 syntyneet (naisista ennen 1950 syntyneet). Sitten kerroin pienenee. Tällä hetkellä nuorin eläkeläisikäluokka 1961 syntyneet saavat maksunsa 2,1 kertaisena (naiset 2,6 kertaisena).

90-luvulla syntyneet saavat maksunsa takaisin 1,8 kertaisina (naiset 2,1 kertaisina).

Eli suuret ikäluokat ryöstävät kassan.

Miten sen nyt ottaa.

Jos Leena maksoi aikoinaan 100 ja saa 500 takaisin ja Vilma maksaa nyt 1000 ja saa 2100 takaisin, niin kumpi oikeastaan saa enemmän?

Ei kaikissa kaupungeissa eläkeläiset siirtyneet yksityiselle. Ajokortti terveystarkastusta ei saa enäå julkisella.

Jatkossa, kun eläkkeellä haluat uusia ajokortin niin se on maksullinen yksityisellä.

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa, kun eläkkeellä haluat uusia ajokortin niin se on maksullinen yksityisellä.

Montakohan sataa euroa tuo terveystarkistus maksaa?

Valtiolla on rahat loppu niin hallitus päätti, että julkinen ei enää tee eläkeläisille ajokortti terveystarkistuksia. Pitää mennä yksityiselle ja maksaa itse.

Vierailija kirjoitti:

Ihan höpöä koko kysely. Valtaosa eläkeläisistä on hyvässä taloudellisessa tilanteessa. Eläkkeet on nousseet hyvin, isolla enemmistöllä on säästöjä/sijoituksia. Varakkainta porukkaa tässä maassa!

 

Mutta ne valittaa. Kun mikään ei riitä. Pitäisi jäädä säästöön enemmän. Sitähän ne haluaa. En käsitä, miten keskieläke eli 2300, netto ehkä 1900 ei muka riitä. Ei ole velkoja, ei elätettäviä ja elämä on usein rauhallista/nuukaa. Valittaminen vaan lisääntyy, kun puhutaan eläkkeiden leikkauksista, koska eivät tietenkään halua eläkkeisiin koskettavan ja varmuuden vuoksi itkevät jo valmiiksi. 

 

Lisäksi vanhat ihmiset on usein sellaisia, että heidän pitää esittää köyhempää kuin ovat. Pelkäävät jopa nimettömissä kyselyissä käyvän esille, että paljastuu, että ihan mukavasti menee. Esimerkiksi omat vanhempani rutisevat, erityisesti äiti, jatkuvasti eläkkeestä ja kuinka kaikki menee. Samaa virttä laulavat hänen kaikki ystävänsä. Sellainen yhteinen valhe, jossa kahvipöydässä jokainen toteaa eläkkeistä puhuttaessa, että "kyllä tässä niin nuuka saa olla..." Ja ihan jokaisella on erinomainen työeläke, tilit täynnä rahaa ja varallisuutta hyvin. Äitikin viimeksi oli terkkarissa about itkenyt sitä, että kun tulee kalliiksi ja tämmöisellä eläkeläisellä on niin tiukkaa. Kovin oli nuori lääkäri empaattinen ja varmaan myöhemmin kertoo surullista tarinaa eläkeläisköyhyydestä. Koska ei ole vielä elämän kovettama ja tajunnut, että monet puhuu lämpimikseen. Äitini eläke ylittää suomalaisten keskipalkan ja isän myös. Heillä jää toisen eläke säästöön joka kuukausi. Kysyin , että miksi tommoisia sanoo, koska se ei ole totta. "No, alkaa luulla, että meillä on rahaa ja ajattelin, että jos saisin maksutta..." Isäni ystävä juuri valitti, että kun eläkkeestä ei jää enää säästöön juurikaan. Herran eläke on yli 8000 ja hänellä on kolme käyttöasuntoa ja matkailee, joten se 4000 nettoeläke ei enää kerrytä omaisuutta kuten palkka aikanaan. 

Etpä ole pystynyt vastaamaan kysymykseeni että mitä vanhempasi ovat tehneet moisten eläkkeiden eteen Ja miten kummassa ne kaikki tuttavatkin saa jotain 8000 eläkkeitä ???, Oot vissiin jotain vuorineuvos sukua😏😏

Ennen eläke määräytyi kahden viimeisen työvuoden perusteella ja moni teki ylitöitä.

Nykyään eläke määräytyy koko työhistorian perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te nuoret itkette nyt jostain eläkkeestänne 30 vuoden kuluttua? Onko päätetty, että nyt tehtyjä päätöksiä ei voi missään vaiheessa muuttaa. 

 

Esimerkiksi työttömyysturvan päälle tuleva suojaoja. Paljon valitetaan sen poistamisesta, mutta sehän oli voimassa vain muutaman vuoden ennen kuin poistettiin. Moni unohtaa, että ei sitä esim. 15 vuotta sitten ollut ollenkaan. 

 

Suuret ikäluokat ovat kuoleva ikäluokka. Miksi heidän päätöksiään ei voi nuorempi ikäpolvi muuttaa? Lisäksi se eläke on sidottu elinajan indeksiin. Vaikka elinikä nyt vielä  nousee, tulee se laskemaan jossain vaiheessa nopeasti. Yksinkertaisesti ylipaino, huonot elintavat ja välinpitämättömyys tekee sen, että tämän päivän nuoriso ei enää elä vanhaksi. Jo nyt näkyi laskettelukeskuksessa lomareissulla, miten huono ryhti porukalla oli, olivat ostamassa jättipusseja sipsejä ja kokista lounasaikaan. Ei pitkään elänyt sukupolvi näin ole syönyt.  

Koska teidän kassan kääntäneiden laiskottelijoiden takia me emme tule saamaan kuin senttejä jolaista kassaan maksamaamme euroa kohden.

Ja ne yli 80 vuotiaat siellä vanhainkodissa vaan kääntää kylkeä ja laiskotteler sun rahoilla,voi-voi raukkaa,kovaa on sulla elämä🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti eläkeläiset ovat Suomessa kaikista ikäryhmistä tutkimuksen mukaan se ikäryhmä joka kokee olevan onnellisim. Huonoimmin menee nuorilla!

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/d546b8ba-b2a3-48ca-856c-82a6138b44…

"Suomessa on tyytyväiset eläkeläiset ja yhä tyytymättömämmät nuoret"

Oliskohan nuorilla pieni asenne muutoksen paikka?Nykyeläkeläiset ovat tottuneet elämään vaatimattomasti kun ei ole enempään ollut varaa.Ei vaadita kuuta taivaalta kun ymmärretään ettei kaikkeen ökyilyyn vaan ole varaa.Jatkuva valitus eläkkeistä ei asemaanne paranna eikä auta mitään.Itse teidän on elämänne elettävä ja työnne tehtävä.Kateus jo työnsä tehneitä kohtaan on mielestäni ihan hullua!

Kyllä sinullakin on asenneongelma: maailmaa, jossa sinä elit ja teit töitä ei ole enää olemassakaan. Nykyisellä palkalla ei ole enää ostovoimaa. Jos lapsilisää nostettaisiin 90-luvun ostovoiman tasolle, niin se olisi n. 180 eur/kk eikä nykyinen 95 eur. Saksassa lapsilisä on muuten 250 eur/kk, eli se niistä "anteliaista tuista lapsiperheille". 

 

Nuoret haluavat ihan normiasioita: koulutusta ja vakityön. Nykynuorilla länsimaissa ei ole enää varaa ostaa omaa asuntoa, sekö muka on "kuu taivaalta"? Jotain rajaa nyt.

 

Eräs tutkija sanoikin hyvin, että sellainen yhteiskunta joka ei panosta nuoriin ja lapsiin on tuhoon tuomittu. Sen kyllä näkee Suomessakin: hyvinvointivaltiomme on vapaapudotuksessa kohti täydellistä vararikkoa. Kuvitteletko, että konkursissa eläkeläisten hyvinvointi olisi prioriteetti nro 1? Tirsk. 

Olen eri, mutta katsoin huvikseni työllisyysasteen kehitystä. Tilastokeskuksen mukaan työllisyysaste vuonna 1996 oli noin 64%, ja vuonna 2020 noin 72%, joten työllisyysaste on parantunut huimasti.

Kaikki eivät pääse töihin nyt, eivätkä ole koskaan päässeet, sillä työnantaja palkkaa sen, jonka osaaminen on parasta. Erot osaamistasoissa eivät kuitenkaan ole yhteiskunnan syytä, vaan kaikki riippuu yksilöstä.

Nyt on vuosi 2026 ja työttömyys huipussaan.

Hyvinvointialue irtisanoo taas hoitajia.

Tilastokeskuksen mukaan 90-luvun puolivälissä työttömyysaste oli yli 16%. Nyt se on 10,3%.

Laskettiinko silloin kuntouttavassa työtoiminnassa kävijät työssäkäyviksi kuten nykyään on tapana?

Tilastokeskuksen nykyinen määritelmä työttömyysasteen laskennalle:

"Työttömyysaste kuvaa työttömien prosenttiosuutta samanikäisestä työvoimasta. Työtön on henkilö, joka tutkimusviikolla on työtä vailla (ei ollut palkkatyössä tai tehnyt työtä yrittäjänä), on etsinyt työtä aktiivisesti viimeisen neljän viikon aikana palkansaajana tai yrittäjänä ja voisi aloittaa työn kahden viikon kuluessa. Myös henkilö, joka on työtä vailla ja odottaa sovitun työn alkamista kolmen kuukauden kuluessa, luetaan työttömäksi, jos hän voisi aloittaa työn kahden viikon kuluessa."

Nykyisestä määritelmästä, joka vastaa 90-luvun määritelmää, johtuu se, että työttömyys näyttää nousseen huimasti. Edellisen hallituksen aikana oli eri määritelmä, ja kuntouttavassa työtoiminnassa, koulutuksessa, yms. sellaisissa  aktiviteeteissa olevat laskettiin työllisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ennen eläke määräytyi kahden viimeisen työvuoden perusteella ja moni teki ylitöitä.

Nykyään eläke määräytyy koko työhistorian perusteella.

Nykyään eläke myös alkaa kertymään 17-vuotiaana,myös opiskelu,vanhempainvapaat ja ansiosidonnainen kerryttää eläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Ennen eläke määräytyi kahden viimeisen työvuoden perusteella ja moni teki ylitöitä.

Nykyään eläke määräytyy koko työhistorian perusteella.

Eläke on määräytynyt koko työuran perusteella vuodesta 2005. Eli jo 21 vuotta. Ja jo 90-luvulla kertymäaikaa jatkettiin 4 vuodesta 10 vuoteen. Vuodesta 1979 lähtien laskettiin neljästä viimeisestä vuodesta kaksi ansiotasoltaan keskimmäistä.

Joten kyllä nämä viimeisten vuosien ylitöillä eläkettään kasvattaneet alkaa olla jo aika vähissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen eläke määräytyi kahden viimeisen työvuoden perusteella ja moni teki ylitöitä.

Nykyään eläke määräytyy koko työhistorian perusteella.

Nykyään eläke myös alkaa kertymään 17-vuotiaana,myös opiskelu,vanhempainvapaat ja ansiosidonnainen kerryttää eläkettä.

Niin, 1990 luvulla syntyneillä.

Työmarkkinatuesta ei kerry eläkettä.

Ei moni saa enää edes ansiosidonnaista kerättyä ja eroavat liitoista. Kun liitot loppuvat niin ei ole enää työehtosopimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen eläke määräytyi kahden viimeisen työvuoden perusteella ja moni teki ylitöitä.

Nykyään eläke määräytyy koko työhistorian perusteella.

Nykyään eläke myös alkaa kertymään 17-vuotiaana,myös opiskelu,vanhempainvapaat ja ansiosidonnainen kerryttää eläkettä.

Niin,nyt eläkkeelle jäävät ovat siis voineet työskennellä jopa 7vuotta ilman että se kerrytti eläkettä.Siihen lisäksi äitiysloman niin ompas melkoinen eläke pommi tosiaan!!!Meinaan että on aika pieni eläke tiedossa meille 60-luvulla syntyneillekin

Liitot saavat toimia vain tietyllä jäsenmäärällä.

Siksi ansiosidonnainen paskottiin, että ihmiset eroavat liitoista ja työehtosopimukset saadaan poistettua.

Jäi ansiosidonnaisesta puuttumaan kaksi kuukautta. Aion erota liitosta.

Vierailija kirjoitti:

Jäi ansiosidonnaisesta puuttumaan kaksi kuukautta. Aion erota liitosta.

Turha maksaa enää liiton jäsenmaksua. Ei saa 12 kuukautta työsopimusta.

Ahneita ja kiittämättömiä ovat hyvin monet eläkeläiset, lisää vaan pitäisi saada. Eläkkeellä saatetaan olla vuosikymmeniä. Nuoremmat joutuneet maksajan rooliin.  Heillähän se tulevaisuus on edessään ! Eläkeläisten hyysääminen /monellakin  kohtuuttoman suuret eläkkeet on ISO vääryys, mikä pitäisi korjata. Vaan löytyykö sitä tahtoa kun pitäisi myös jo roppakaupalla saaneiden jostain tinkiä ?

Hallitus hoi! Lopettakaa kaikkien pienituloisten kiusaaminen ja puheet leikkauksista. Tehkää kaikkenne että tänne maahan saadaan lisää työpaikkoja niin on sitten varaa maksaa eläkkeitäkin!!! Lisää työpaikkoja!!

Olisivat menneet hyvin palkattuihin töihin ja säästäneet pahan päivän varalle.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus hoi! Lopettakaa kaikkien pienituloisten kiusaaminen ja puheet leikkauksista. Tehkää kaikkenne että tänne maahan saadaan lisää työpaikkoja niin on sitten varaa maksaa eläkkeitäkin!!! Lisää työpaikkoja!!

Jos työikäiset muuttavat Norjaan niin eläkkeitä ei pystytå kohta maksamaan. Kun ollaan Norjassa töissä niin eläkemaksu palkasta menee norjalaisten eläkkeisiin, ei suomalaisten.