Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Monet eläkeläiset Suomessa "katkeamispisteessä" - vain 36 % sanoo rahojen riittävän ja leikkauspuhe herättää suurta pelkoa
14.03.2026 |
Eläkeliiton mukaan keskustelu eläkkeiden leikkaamisesta on ajanut monia suomalaisia eläkeläisiä henkisesti ahtaalle. Liiton kyselyyn vastasi yli 12 400 ihmistä, ja vain 36 prosenttia kertoi rahojen riittävän arjessa sopivasti. Kahdeksan kymmenestä sanoo olleensa huolissaan eläkkeiden leikkauspuheista viime viikkojen aikana, ja monille huoli on ollut lähes päivittäistä.
Eläkeliiton mukaan eläkeläisiä syytetään julkisessa keskustelussa turhaan "vapaamatkustajiksi", vaikka heidän mukaansa viime vuosien taloussopeutukset ovat jo kohdistuneet voimakkaasti eläkeläisiin. Järjestö vaatii lopettamaan puheen eläkkeistä pelkkänä menoeränä ja muistuttaa, että kyse on monelle myös ihmisarvosta ja turvallisuuden tunteesta.
Mutta tämä on juuri se aihe, joka repii keskustelun kahtia. Osa sanoo, että eläkkeisiin ei saa koskea, koska ihmiset ovat maksaneet niistä koko työuransa. Toiset taas muistuttavat, että väestö vanhenee vauhdilla ja jonkun täytyy maksaa lasku. Nuoremmat sukupolvet pelkäävät maksavansa järjestelmää, josta he eivät itse koskaan saa samaa hyötyä.
Onko eläkkeiden leikkaamisesta puhuminen julmaa pelottelua vai väistämätön keskustelu siitä, kuka maksaa Suomen tulevaisuuden laskun?
Kommentit (1018)
Monesta perikunnan asunnosta tulee vuokra-asunto, kun ei saa myytyä.
Kela maksaa Tampereella ja Turussa yksin vuokralle asuvalle enimmäisasumismenot 447 e /kk
Ja asunnon lämmitykseen kela maksaa yksin asuvalle 46 euroa kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan höpöä koko kysely. Valtaosa eläkeläisistä on hyvässä taloudellisessa tilanteessa. Eläkkeet on nousseet hyvin, isolla enemmistöllä on säästöjä/sijoituksia. Varakkainta porukkaa tässä maassa!
Mutta ne valittaa. Kun mikään ei riitä. Pitäisi jäädä säästöön enemmän. Sitähän ne haluaa. En käsitä, miten keskieläke eli 2300, netto ehkä 1900 ei muka riitä. Ei ole velkoja, ei elätettäviä ja elämä on usein rauhallista/nuukaa. Valittaminen vaan lisääntyy, kun puhutaan eläkkeiden leikkauksista, koska eivät tietenkään halua eläkkeisiin koskettavan ja varmuuden vuoksi itkevät jo valmiiksi.
Lisäksi vanhat ihmiset on usein sellaisia, että heidän pitää esittää köyhempää kuin ovat. Pelkäävät jopa nimettömissä kyselyissä käyvän esille, että paljastuu, että ihan mukavasti menee. Esimerkiksi omat vanhempani rutisevat, erityisesti äiti, jatkuvasti eläkkeestä ja kuinka kaikki menee. Samaa virttä laulavat hänen kaikki ystävänsä. Sellainen yhteinen valhe, jossa kahvipöydässä jokainen toteaa eläkkeistä puhuttaessa, että "kyllä tässä niin nuuka saa olla..." Ja ihan jokaisella on erinomainen työeläke, tilit täynnä rahaa ja varallisuutta hyvin. Äitikin viimeksi oli terkkarissa about itkenyt sitä, että kun tulee kalliiksi ja tämmöisellä eläkeläisellä on niin tiukkaa. Kovin oli nuori lääkäri empaattinen ja varmaan myöhemmin kertoo surullista tarinaa eläkeläisköyhyydestä. Koska ei ole vielä elämän kovettama ja tajunnut, että monet puhuu lämpimikseen. Äitini eläke ylittää suomalaisten keskipalkan ja isän myös. Heillä jää toisen eläke säästöön joka kuukausi. Kysyin , että miksi tommoisia sanoo, koska se ei ole totta. "No, alkaa luulla, että meillä on rahaa ja ajattelin, että jos saisin maksutta..." Isäni ystävä juuri valitti, että kun eläkkeestä ei jää enää säästöön juurikaan. Herran eläke on yli 8000 ja hänellä on kolme käyttöasuntoa ja matkailee, joten se 4000 nettoeläke ei enää kerrytä omaisuutta kuten palkka aikanaan.
Miksi te nuoret itkette nyt jostain eläkkeestänne 30 vuoden kuluttua? Onko päätetty, että nyt tehtyjä päätöksiä ei voi missään vaiheessa muuttaa.
Esimerkiksi työttömyysturvan päälle tuleva suojaoja. Paljon valitetaan sen poistamisesta, mutta sehän oli voimassa vain muutaman vuoden ennen kuin poistettiin. Moni unohtaa, että ei sitä esim. 15 vuotta sitten ollut ollenkaan.
Suuret ikäluokat ovat kuoleva ikäluokka. Miksi heidän päätöksiään ei voi nuorempi ikäpolvi muuttaa? Lisäksi se eläke on sidottu elinajan indeksiin. Vaikka elinikä nyt vielä nousee, tulee se laskemaan jossain vaiheessa nopeasti. Yksinkertaisesti ylipaino, huonot elintavat ja välinpitämättömyys tekee sen, että tämän päivän nuoriso ei enää elä vanhaksi. Jo nyt näkyi laskettelukeskuksessa lomareissulla, miten huono ryhti porukalla oli, olivat ostamassa jättipusseja sipsejä ja kokista lounasaikaan. Ei pitkään elänyt sukupolvi näin ole syönyt.
Sähkölämmitteistä rivitalo-asuntoa ei voi vuokrata, koska kela maksaa yksin asuvalle vain 46 euroa lämmitykseen kuukaudessa. Se ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te nuoret itkette nyt jostain eläkkeestänne 30 vuoden kuluttua? Onko päätetty, että nyt tehtyjä päätöksiä ei voi missään vaiheessa muuttaa.
Esimerkiksi työttömyysturvan päälle tuleva suojaoja. Paljon valitetaan sen poistamisesta, mutta sehän oli voimassa vain muutaman vuoden ennen kuin poistettiin. Moni unohtaa, että ei sitä esim. 15 vuotta sitten ollut ollenkaan.
Suuret ikäluokat ovat kuoleva ikäluokka. Miksi heidän päätöksiään ei voi nuorempi ikäpolvi muuttaa? Lisäksi se eläke on sidottu elinajan indeksiin. Vaikka elinikä nyt vielä nousee, tulee se laskemaan jossain vaiheessa nopeasti. Yksinkertaisesti ylipaino, huonot elintavat ja välinpitämättömyys tekee sen, että tämän päivän nuoriso ei enää elä vanhaksi. Jo nyt näkyi laskettelukeskuksessa lomareissulla, miten huono ryhti porukalla oli, olivat ostamassa jättipusseja sipsejä ja kokista lounasaikaan. Ei pitkään elänyt sukupolvi näin ole syönyt.
Ennen ansiosidonnaisen keräämiseen riitti 6 kuukautta, nyt 12 kuukautta. Ja ansiosidonnaisesta poistettiin lapsikorotukset ja porrastus vie 1/5 osan 2 kuukauden työttömyyden jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmitteistä rivitalo-asuntoa ei voi vuokrata, koska kela maksaa yksin asuvalle vain 46 euroa lämmitykseen kuukaudessa. Se ei riitä.
Nuo jäävät perikuntien riesaksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te nuoret itkette nyt jostain eläkkeestänne 30 vuoden kuluttua? Onko päätetty, että nyt tehtyjä päätöksiä ei voi missään vaiheessa muuttaa.
Esimerkiksi työttömyysturvan päälle tuleva suojaoja. Paljon valitetaan sen poistamisesta, mutta sehän oli voimassa vain muutaman vuoden ennen kuin poistettiin. Moni unohtaa, että ei sitä esim. 15 vuotta sitten ollut ollenkaan.
Suuret ikäluokat ovat kuoleva ikäluokka. Miksi heidän päätöksiään ei voi nuorempi ikäpolvi muuttaa? Lisäksi se eläke on sidottu elinajan indeksiin. Vaikka elinikä nyt vielä nousee, tulee se laskemaan jossain vaiheessa nopeasti. Yksinkertaisesti ylipaino, huonot elintavat ja välinpitämättömyys tekee sen, että tämän päivän nuoriso ei enää elä vanhaksi. Jo nyt näkyi laskettelukeskuksessa lomareissulla, miten huono ryhti porukalla oli, olivat ostamassa jättipusseja sipsejä ja kokista lounasaikaan. Ei pitkään elänyt sukupolvi näin ole syönyt.
Ei ole todellakaan rahaa käydä laskettelukeskuksessa, ei edes uimahallissa työttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi te nuoret itkette nyt jostain eläkkeestänne 30 vuoden kuluttua? Onko päätetty, että nyt tehtyjä päätöksiä ei voi missään vaiheessa muuttaa.
Esimerkiksi työttömyysturvan päälle tuleva suojaoja. Paljon valitetaan sen poistamisesta, mutta sehän oli voimassa vain muutaman vuoden ennen kuin poistettiin. Moni unohtaa, että ei sitä esim. 15 vuotta sitten ollut ollenkaan.
Suuret ikäluokat ovat kuoleva ikäluokka. Miksi heidän päätöksiään ei voi nuorempi ikäpolvi muuttaa? Lisäksi se eläke on sidottu elinajan indeksiin. Vaikka elinikä nyt vielä nousee, tulee se laskemaan jossain vaiheessa nopeasti. Yksinkertaisesti ylipaino, huonot elintavat ja välinpitämättömyys tekee sen, että tämän päivän nuoriso ei enää elä vanhaksi. Jo nyt näkyi laskettelukeskuksessa lomareissulla, miten huono ryhti porukalla oli, olivat ostamassa jättipusseja sipsejä ja kokista lounasaikaan. Ei pitkään elänyt sukupolvi näin ole syönyt.
Koska teidän kassan kääntäneiden laiskottelijoiden takia me emme tule saamaan kuin senttejä jolaista kassaan maksamaamme euroa kohden.
Tässä on nyky hallituksen tekemät ansiosidonnais leikkaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyeläkeläiset saavat yli 4x enemmän rahaa kassasta kuin mitä sinne maksoivat.
90-luvulla syntyneet saavat alle euron jokaista eläkekassaan maksamaansa euroa kohden.
Minä en sääli eläkeloisia lainkaan. Itse paskoivat perimänsä järjestelmän.
Taas tämä nykyeläkeläiset. Vanhuuseläkeläiset voivat olla n. 65-100 -vuotiaita. Vanhimmat jääneet eläkkeelle silloin, kun nuorimmat ovat aloittaneet työelämässä. Ja sinä luulet, että he kaikki ovat maksaneet suhteessa samanverran.
Yli 4 kertaisesti maksunsa saa takaisin vain ennen v. 1943 syntyneet (naisista ennen 1950 syntyneet). Sitten kerroin pienenee. Tällä hetkellä nuorin eläkeläisikäluokka 1961 syntyneet saavat maksunsa 2,1 kertaisena (naiset 2,6 kertaisena).
90-luvulla syntyneet saavat maksunsa takaisin 1,8 kertaisina (naiset 2,1 kertaisina).
Eli suuret ikäluokat ryöstävät kassan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan höpöä koko kysely. Valtaosa eläkeläisistä on hyvässä taloudellisessa tilanteessa. Eläkkeet on nousseet hyvin, isolla enemmistöllä on säästöjä/sijoituksia. Varakkainta porukkaa tässä maassa!
Mutta ne valittaa. Kun mikään ei riitä. Pitäisi jäädä säästöön enemmän. Sitähän ne haluaa. En käsitä, miten keskieläke eli 2300, netto ehkä 1900 ei muka riitä. Ei ole velkoja, ei elätettäviä ja elämä on usein rauhallista/nuukaa. Valittaminen vaan lisääntyy, kun puhutaan eläkkeiden leikkauksista, koska eivät tietenkään halua eläkkeisiin koskettavan ja varmuuden vuoksi itkevät jo valmiiksi.
Lisäksi vanhat ihmiset on usein sellaisia, että heidän pitää esittää köyhempää kuin ovat. Pelkäävät jopa nimettömissä kyselyissä käyvän esille, että paljastuu, että ihan mukavasti menee. Esimerkiksi omat vanhempani rutisevat, erityisesti äiti, jatkuvasti eläkkeestä ja kuinka kaikki menee. Samaa virttä laulavat hänen kaikki ystävänsä. Sellainen yhteinen valhe, jossa kahvipöydässä jokainen toteaa eläkkeistä puhuttaessa, että "kyllä tässä niin nuuka saa olla..." Ja ihan jokaisella on erinomainen työeläke, tilit täynnä rahaa ja varallisuutta hyvin. Äitikin viimeksi oli terkkarissa about itkenyt sitä, että kun tulee kalliiksi ja tämmöisellä eläkeläisellä on niin tiukkaa. Kovin oli nuori lääkäri empaattinen ja varmaan myöhemmin kertoo surullista tarinaa eläkeläisköyhyydestä. Koska ei ole vielä elämän kovettama ja tajunnut, että monet puhuu lämpimikseen. Äitini eläke ylittää suomalaisten keskipalkan ja isän myös. Heillä jää toisen eläke säästöön joka kuukausi. Kysyin , että miksi tommoisia sanoo, koska se ei ole totta. "No, alkaa luulla, että meillä on rahaa ja ajattelin, että jos saisin maksutta..." Isäni ystävä juuri valitti, että kun eläkkeestä ei jää enää säästöön juurikaan. Herran eläke on yli 8000 ja hänellä on kolme käyttöasuntoa ja matkailee, joten se 4000 nettoeläke ei enää kerrytä omaisuutta kuten palkka aikanaan.
Hyvin on noussut juu, noin 10-20e/kk monena viime vuotena, ja samalla on viety asumistuesta 30-50e/kk. Joka vuosi siis vähemmän ja vähemmän käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin viime vuonna kerran uimassa yleisellä rannalla, kun sain autokyydin. Siinä on viime vuoden uinnit näin työttömänä. Saunavuoroa ei ole. Käyn vain suihkussa. Saunavuoro on kallis.
Työttömänä on pakko säästää. Ei parturissa käymistä, hiukset leikataan itse. Ei saunavuoroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla on säästöjä ja varallisuutta enemmän kuin koskaan Suomen historiassa. Arvaattekin varmaan mille ikäryhmälle se keskittyy.
Ei tarvitse arvata, sillä tilastoista näkee, millä ikäryhmällä on eniten varallisuutta.
Suurin bruttovarallisuus on ikäryhmällä 45-54 vuotta. Tähän ikäryhmään kuuluvilla henkilöillä on bruttovarallisuutta keskimäärin 233 666€/henkilö. Toiseksi varakkain on ikäryhmä 55-64 vuotta. Heidän bruttovarallisuutensa on keskimäärin 212 325€/henkilö. Kolmanneksi tulee ikäryhmä 65-74 vuotta, heillä bruttovarallisuutta 191 751€/henkilö, ja neljäntenä ovat yli 74-vuotiaat. Heidän bruttovarallisuutta on 182 388€/henkilö.
35-44-vuotiailla työura on vielä lyhyt, joten he jäävät viidenneksi, mutta heilläkin on jo bruttovarallisuutta keskimäärin 169 407€/henkilö.
Se on ihan sama mistä tässä maassa leikataan niin tämä maa ei nouse mihinkään tulee menemään konkurssiin 10 vuoden sisällä!
Vierailija kirjoitti:
Työttömänä on pakko säästää. Ei parturissa käymistä, hiukset leikataan itse. Ei saunavuoroa.
Pitäisi varmaan leikata taas itse tukkaa. Parturi on kallis nykypäivänä. Hiukset letille ja letin päästä pois jokunen sentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla on säästöjä ja varallisuutta enemmän kuin koskaan Suomen historiassa. Arvaattekin varmaan mille ikäryhmälle se keskittyy.
Ei tarvitse arvata, sillä tilastoista näkee, millä ikäryhmällä on eniten varallisuutta.
Suurin bruttovarallisuus on ikäryhmällä 45-54 vuotta. Tähän ikäryhmään kuuluvilla henkilöillä on bruttovarallisuutta keskimäärin 233 666€/henkilö. Toiseksi varakkain on ikäryhmä 55-64 vuotta. Heidän bruttovarallisuutensa on keskimäärin 212 325€/henkilö. Kolmanneksi tulee ikäryhmä 65-74 vuotta, heillä bruttovarallisuutta 191 751€/henkilö, ja neljäntenä ovat yli 74-vuotiaat. Heidän bruttovarallisuutta on 182 388€/henkilö.
35-44-vuotiailla työura on vielä lyhyt, joten he jäävät viidenneksi, mutta heilläkin on jo bruttovarallisuutta keskimäärin 169 407€/henkilö.
Mutta paljonko noissa ryhmissä on kullakin ryhmällä velkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1990-luvulla eläkeläisiä oli 800 000. Nyt eläkeläisiä on puolet enemmän.
Julkiselle vaikea saada lääkäriaikaa.
Eläkkeellä miljoona kuusisataatuhatta ja työttömiä 300 000.
Julkisen puolen jonot eivät johdu eläkeläisistä, sillä heidät siirrettiin jo viime vuonna yksityispuolen asiakkaiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ihan höpöä koko kysely. Valtaosa eläkeläisistä on hyvässä taloudellisessa tilanteessa. Eläkkeet on nousseet hyvin, isolla enemmistöllä on säästöjä/sijoituksia. Varakkainta porukkaa tässä maassa!
Mutta ne valittaa. Kun mikään ei riitä. Pitäisi jäädä säästöön enemmän. Sitähän ne haluaa. En käsitä, miten keskieläke eli 2300, netto ehkä 1900 ei muka riitä. Ei ole velkoja, ei elätettäviä ja elämä on usein rauhallista/nuukaa. Valittaminen vaan lisääntyy, kun puhutaan eläkkeiden leikkauksista, koska eivät tietenkään halua eläkkeisiin koskettavan ja varmuuden vuoksi itkevät jo valmiiksi.
Lisäksi vanhat ihmiset on usein sellaisia, että heidän pitää esittää köyhempää kuin ovat. Pelkäävät jopa nimettömissä kyselyissä käyvän esille, että paljastuu, että ihan mukavasti menee. Esimerkiksi omat vanhempani rutisevat, erityisesti äiti, jatkuvasti eläkkeestä ja kuinka kaikki menee. Samaa virttä laulavat hänen kaikki ystävänsä. Sellainen yhteinen valhe, jossa kahvipöydässä jokainen toteaa eläkkeistä puhuttaessa, että "kyllä tässä niin nuuka saa olla..." Ja ihan jokaisella on erinomainen työeläke, tilit täynnä rahaa ja varallisuutta hyvin. Äitikin viimeksi oli terkkarissa about itkenyt sitä, että kun tulee kalliiksi ja tämmöisellä eläkeläisellä on niin tiukkaa. Kovin oli nuori lääkäri empaattinen ja varmaan myöhemmin kertoo surullista tarinaa eläkeläisköyhyydestä. Koska ei ole vielä elämän kovettama ja tajunnut, että monet puhuu lämpimikseen. Äitini eläke ylittää suomalaisten keskipalkan ja isän myös. Heillä jää toisen eläke säästöön joka kuukausi. Kysyin , että miksi tommoisia sanoo, koska se ei ole totta. "No, alkaa luulla, että meillä on rahaa ja ajattelin, että jos saisin maksutta..." Isäni ystävä juuri valitti, että kun eläkkeestä ei jää enää säästöön juurikaan. Herran eläke on yli 8000 ja hänellä on kolme käyttöasuntoa ja matkailee, joten se 4000 nettoeläke ei enää kerrytä omaisuutta kuten palkka aikanaan.
Älä yleistä.Kun vanhempasi ilmeisesti kuuluvat tähän Suomen rikkaimpien eläkeläisten joukkoon niin voit olla vaan tyytyväinen.Heillä on varaa maksaa hoivastaan ja varmaan sinäkin perit aikanaan mojovan summan.Voitmyös pyytää ennakko perintöä jos tosiaan noin varakkaita ovat.Mitäköhän he ovat tehneet ansaitakseen tuollaisen eläkkeen??,
Alue: Aihe vapaa
Perikuntien asuntoja ei saa myytyä, mutta niitä voi vuokrata päihteiden käyttäjille. Saa kerrostalossa asuvat mummot uutta seuraa.