HS: Monet eläkeläiset Suomessa "katkeamispisteessä" - vain 36 % sanoo rahojen riittävän ja leikkauspuhe herättää suurta pelkoa
Eläkeliiton mukaan keskustelu eläkkeiden leikkaamisesta on ajanut monia suomalaisia eläkeläisiä henkisesti ahtaalle. Liiton kyselyyn vastasi yli 12 400 ihmistä, ja vain 36 prosenttia kertoi rahojen riittävän arjessa sopivasti. Kahdeksan kymmenestä sanoo olleensa huolissaan eläkkeiden leikkauspuheista viime viikkojen aikana, ja monille huoli on ollut lähes päivittäistä.
Eläkeliiton mukaan eläkeläisiä syytetään julkisessa keskustelussa turhaan "vapaamatkustajiksi", vaikka heidän mukaansa viime vuosien taloussopeutukset ovat jo kohdistuneet voimakkaasti eläkeläisiin. Järjestö vaatii lopettamaan puheen eläkkeistä pelkkänä menoeränä ja muistuttaa, että kyse on monelle myös ihmisarvosta ja turvallisuuden tunteesta.
Mutta tämä on juuri se aihe, joka repii keskustelun kahtia. Osa sanoo, että eläkkeisiin ei saa koskea, koska ihmiset ovat maksaneet niistä koko työuransa. Toiset taas muistuttavat, että väestö vanhenee vauhdilla ja jonkun täytyy maksaa lasku. Nuoremmat sukupolvet pelkäävät maksavansa järjestelmää, josta he eivät itse koskaan saa samaa hyötyä.
Onko eläkkeiden leikkaamisesta puhuminen julmaa pelottelua vai väistämätön keskustelu siitä, kuka maksaa Suomen tulevaisuuden laskun?
Kommentit (1018)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläinen saa myös asumistukea ja tt-tukea pienillä tuloilla.
Tt-tuessa lainat ei ole menoja eikä saa omistaa kesämökkiä.
Mitä sä noita laina juttuja tänne spämmäät???Harvalla eläkeläiselle enää lainoja on
Perse
🌟 Uusimmat kommentit
Minkälainen edukas sokriton rahka ja kaksikerros youkhurdens eläkeläiselle, ideoita?
🔥 Lapseni käy joukkuevoimistelussa ja toisen lapsen äiti julkaisee materiaalia someen
Jos naisella ei ole omaa ammattia eikä työtä
Suomalaisista journalistiopiskelijoista 78 prosenttia äänestää vasemmistopuolueita
🔥 Olen 25v ja naimisissa 52v miehen kanssa. Lopettakaa se ikäerosta vinkuminen, te ette vain tajua.
No niin,siinä mallia muillekin,miten spämmätään.Hyvä sinä!
Rahoitusvastike putkiremontista ei ole meno toimeentulotuessa eli yhtiölaina.
Vierailija kirjoitti:
Rahoitusvastike putkiremontista ei ole meno toimeentulotuessa eli yhtiölaina.
Jos eläkeläisen asumistuki poistetaan niin sitten pitää maksaa 986 takuueläkkeestä yhtiölaina ja yhtiövastike eli noin 500. 486 jää ruokaan jne seuraavat 20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pääsääntöisesti nykyeläkeläisillä pyyhkii hyvin. Isoimmista eläkkeistä pitäisi todellakin verotuksella leikata !
Siellä seisovat keskellä kauppojen käytäviä joukolla tukkeena uusissa kiiltävistä kauden vermeissään ruskettuneita naureskelemassa hampaat kiiltäen mikä olisi seuraava hyvä lomakohde, kun pitäisi taas päästä etelän lämpöön viettämään joutilasta kulutusjuhlaa.
Ja heitä tämä maa paapoo hamaan tappiiin, niin että vielä seuraavatkin pari, kolme vuosikymmentä saavat nauttia kovan työntekonsa menevistä hedelmistä laittamatta tikkua ristiin, osallistumatta mitenkään talkoisiin. Aina olleet saamapuolella, tottuneet vaatimaan ja ylenkatsovat nuorempia, jotka tämän ökyilyn heille mahdollistavat.
En tarkoita oikeasti vähävaraisia mökin mummoja ja pappoja. He tarvivat minimitulonsa.
Verotus leikkaa jo varsin reippaasti eläkkeitä. 1167€:n bruttoeläkkeestä marginaalivero on 41,1% ja 1333€:n bruttoeläkkeestä 43,6%. 3500€:n bruttoeläkkeestä marginaalivero on jo 52,3%.
1000 euron eläkkeestä ei mene veroja.
Totta 1000€:n eläkkeestä ei mene veroa, mutta jos eläke ylittää 1166€/kk, niin valtio vie veroina ylityksestä, jo 41,1%. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, ettei juuri kukaan saa suurta eläkettä, koska verottaja vie jo varsin pienistä eläkkeistä lähes puolet pois päältä, ja isommista eläkkeistä yli puolet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että myös eläkeläisiltä joudutaan poistamaan asumistuki omistusasunnoista.
Todennäköisesti näin tulee tapahtumaan. Ei oikein ole muuta mahdollisuutta niputtaa asumistukea ja toimeentulotukea yhden yhteisen yleistuen alle.
Miksi pitäisi maksaa omistusasunnolle asumistukea?
Tuo on sama kuin jos möisin kämppäni ja ostaisin osakkeita ja saisin tukea ostaa lisää osakkeita.
Joku kirjoitti kuinka hyvätuloiset olivat aggressiivisia. Sama se kun työttömäksi jäivät jotkut hyväpalkkaisista töistä, velattomat talot, hienot autot, kesämökki yms. Olin työkkärissä, itse onneksi vain toimistopuolella, mutta jotkut olivat aggressiviisia kun heille ei luvattu kaikenmaailman tukia, vaikka olivat netistä lukeneet että työtön saa niitä. Eikä työkkäri edes mitään maksa, korvauspäätöksiä vain tekee.
Et saisi tukea koska sait tuloa myymistäsi osakkeista ei
Vierailija kirjoitti:
Et saisi tukea koska sait tuloa myymistäsi osakkeista ei
En möisi osakkeita, tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prismassa ja Citymarketissa moni on osa-aikatyössä.
Meidän kaupungissa on 30 vuotta Prismassa osa-aikatyötä tehneitä. Ovat aina asuneet vuokralla. Eivät saa edes lainaa.
Kyllä osa-aikatyöllä saa lainaa, jos omarahoitusosuus on kunnossa, ja lainamäärä mitoitettu oman maksukyvyn mukaan. Kukaan ei saa lainaa isoillakaan tuloilla, mikäli omarahoitusosuus ei ole kunnossa, tai pyytää liian suurta lainaa tuloihinsa nähden.
Kyse on enemmänkin siitä, että nuoriso yrittää hakea omaan maksukykyynsä verrattuna asuntolainaa liian hulppeaan asuntoon. Muistaakseni 90-luvulla, kun ostin omakotitalon, omarahoitusosuutta vaadittiin 50%.
Huomaa miten ketju täynnä saman toistoa = R Y S S Ä N vaikuttamista.
Sääli, että tämä jää monelta tiedostamatta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prismassa ja Citymarketissa moni on osa-aikatyössä.
Meidän kaupungissa on 30 vuotta Prismassa osa-aikatyötä tehneitä. Ovat aina asuneet vuokralla. Eivät saa edes lainaa.
Kyllä osa-aikatyöllä saa lainaa, jos omarahoitusosuus on kunnossa, ja lainamäärä mitoitettu oman maksukyvyn mukaan. Kukaan ei saa lainaa isoillakaan tuloilla, mikäli omarahoitusosuus ei ole kunnossa, tai pyytää liian suurta lainaa tuloihinsa nähden.
Kyse on enemmänkin siitä, että nuoriso yrittää hakea omaan maksukykyynsä verrattuna asuntolainaa liian hulppeaan asuntoon. Muistaakseni 90-luvulla, kun ostin omakotitalon, omarahoitusosuutta vaadittiin 50%.
Niin, ja kämpän hinta suhteessa vuosituloihin oli murto-osa nykyisestä.
Ei kaupan osa-aikatyöllä saa lainaa, kun palkka 1300 netto eikä pysty säästämään, kun pitää maksaa vuokra ja kaupat on myöhään auki eikä kulje enää linja-autoa eli omalla autolla pitää kulkea.
1990-luvulla talon rakentaminen maksoi 600 000 mk eli 100 000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
1990-luvulla talon rakentaminen maksoi 600 000 mk eli 100 000 euroa.
Osa on myynyt noita Naantalissa nyt 300000 eurolla.
2000 luvun alussa asuntojen hinnat nousi vähintään puolella. Joku keksi pyytåä ja osa maksoi.
Vierailija kirjoitti:
2000 luvun alussa asuntojen hinnat nousi vähintään puolella. Joku keksi pyytåä ja osa maksoi.
Olen seurannut asuntojen hintoja jo 1990-luvulta lähtien. Ihan järkyttävää. Osa maksaa 1990-luvun lopulla rakennetusta talosta 300 000 mitä mun tutut on rakentaneet 100 000 eurolla. Järjettömät voitot tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Nykyeläkeläiset saavat yli 4x enemmän rahaa kassasta kuin mitä sinne maksoivat.
90-luvulla syntyneet saavat alle euron jokaista eläkekassaan maksamaansa euroa kohden.
Minä en sääli eläkeloisia lainkaan. Itse paskoivat perimänsä järjestelmän.
Taas tämä nykyeläkeläiset. Vanhuuseläkeläiset voivat olla n. 65-100 -vuotiaita. Vanhimmat jääneet eläkkeelle silloin, kun nuorimmat ovat aloittaneet työelämässä. Ja sinä luulet, että he kaikki ovat maksaneet suhteessa samanverran.
Yli 4 kertaisesti maksunsa saa takaisin vain ennen v. 1943 syntyneet (naisista ennen 1950 syntyneet). Sitten kerroin pienenee. Tällä hetkellä nuorin eläkeläisikäluokka 1961 syntyneet saavat maksunsa 2,1 kertaisena (naiset 2,6 kertaisena).
90-luvulla syntyneet saavat maksunsa takaisin 1,8 kertaisina (naiset 2,1 kertaisina).
Turha puhua tukea saavista nuorista, kun eläkeläiset saa tt-tukea yhtä lailla kuin nuoret, jos on pienet tulot.