Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nuoret naiset viettävät aikaa nykyään keskenään, ilman poikakavereita/miesystäviä
14.03.2026 |
Olen seurannut tyttärieni kautta nykynuorison muuttuneita tapoja. Parikymppiset nuoret viettävät iltaa keskenään jonkun kotona tai keskenään reissussa, eikä kukaan seurustele tai edes deittaile.
Minulla on 4 tytärtä ikähaarukassa 16-26, eikä ylsikään ole milläänlailla ollut kiinnostunut seurustelusta. Sama tyttärieni kaveriporukassa, pelkkiä nuoria naisia joita ei seurustelu kiinnosta.
Näin se maailma muuttuu.
Kommentit (752)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin huono kehityssuunta. Surullinenkin. Surullista, kuinka tuollaiset nuoret naiset eivät ymmärrä, miten paljon kaikkea, varsinkin onnellisuutta, parisuhde miehen kanssa toisi lisää heidän elämäänsä.
Kai tämä oli sarkasmia?
Niin ja tämä Sinun kirjoituksesi / kysymyksesi:
kai se oli orkasmia?
Lihapullia syövä Heteromies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei saa rikasta menestyjää, joka vieläpä näyttää joltain Hollywood-tähdeltä, ei oteta mitään. Se siinä kai on. Somessa tulee jatkuvasti aivopesua sille, miten on ihan normaalia odottaa, että mies tarjoaa joka viikonloppu ulkomaan matkan tai vähintään illallisen kalliissa ravintolassa, jonne tietysti mennään hänen Porschellaan.
Naiselle riittää, että hänestä itsestään tulee - jos ei nyt rikas, niin ainakin menestyjä. Miehet ovat joka tapauksessa matalammin koulutettuja kuin naiset. Ei miehessä ole mitään saamista naiselle. Tavoitteet ovat muualla.
...Ja silti useimmat naiset etsivät itseään menestyneempää miestä, sillä minkään duunarin kanssa nyt ei vaan voi keskustella mistään (vai onko ongelma se, kun sen duunarin lompakko ei mahdollista jatkuvaa ulkomailla hyppäämistä ja marmoroitua kivitaloa).
Kyllä juurisyy on se, että kaikki duunarit eivät osaa keskustella, eikä pidä naista tasavertaisena eli ovat vai saaneet vanhemmiltaan huonon esimerkin.
Omituista on että naiset haluavat itseään paremman miehen mutta haluavat että pidetään tasavertaisena.
Ei mies ole koskaan naista parempi missään, paitsi painavien esineiden siirtelyssä.
Lol. Parhaat miehet ovat parhaita naisia parempia kaikessa.
Paitsi akateemisissa opinnoissa.
Miksi ekaluokkalaisista tukiopetusta tarvitsevista oppilaista 99% on poikia?Tukiopetuksen tarpeen sukupuolittuminen on seurausta siitä että koululaitos, jonka malli on kopioitu entisestä DDR:stä ja sen marxismi-leninistisistä arvoista, on ollut jo 70-luvulta lähtien vinoutunut suosimaan tyttöjä. Tyttöoppilas on se koulun odotukset täyttävä normi, johon kaikkia verrataan. Pojille on siinä arvioinnissa luvassa lähinnä miinusta tai pitkää miinusta.
Minulla on tästä omakohtaista kokemusta. Ala-asteluokkamme oli 80-luvulla erään helsinkiläisen peruskoulun joulujuhlassa näytelmävuorossa. Jokaiselle annettiin kynttilä. Opettajamme, joka tämän rakenteellisen poikainhon päälle tunsi vielä henkilökohtaistakin vihaa poikia kohtaan, antoi tytöille oikeat kynttilät ja pojille patterikynttilät. Patterikynttilöitä oli yksi vähemmän kuin oli poikia luokallamme, joten opettajan piti antaa myös jollekin pojalle oikea tuli kannettavakseen. Valitsi tietenkin suosikkinsa, joka oli opettajan asteikolla kiltti poika.
Eli tyttöjen pitäisi taipua poikien normiin? Hirveän turhauttavaa tyhmentää itsensä, ettei pojille tule paha mieli.
Mikä estää miehiä hakeutumasta opettajiksi? Onko epämukava työ, kun pitää käyttää ihan tunnetaitojakin?
Suren niiden kunnon naisten ja tyttöjen puolesta kun viimeistään vuonna 2070 islam on valtameininki Suomessa. Toivottavasti jo sitä ennen kohta täällä puolustetaan henkeen ja vereen ma tuja ja heidän su vakki huo ria vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin huono kehityssuunta. Surullinenkin. Surullista, kuinka tuollaiset nuoret naiset eivät ymmärrä, miten paljon kaikkea, varsinkin onnellisuutta, parisuhde miehen kanssa toisi lisää heidän elämäänsä.
Miksi juuri miehen?
Siksi, että mies ja nainen kuuluvat yhteen ihan luonnostaan ja itsestäänselvästi.
Ymmärtäähän sen jo siitäkin, minkälaiset vehkeet miehellä ja naisella ovat jalkojensa välissä: molo ja kolo.
Ja vain nämä kaksi voivat yhtyä toisiinsa: vain molo voi penetroitua koloon, mutta kaksi samanlaista eivät voi mitenkään penetroitua keskenään.
Siksi mies ja nainen kuuluvat yhteen, olemaan "sillai".
Lihapullia syövä Heteromies
Vierailija kirjoitti:
Suren niiden kunnon naisten ja tyttöjen puolesta kun viimeistään vuonna 2070 islam on valtameininki Suomessa. Toivottavasti jo sitä ennen kohta täällä puolustetaan henkeen ja vereen ma tuja ja heidän su vakki huo ria vastaan.
No eivät he välitä miehistä silloinkaan, joten mikä ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo poikien koulumenestyksen romahtaminen on kyllä huolestuttava juttu. Nykyään enää tosi harva mies pystyy menemään yliopistoon, monilla aloilla miesopiskelijoita ei enää ole lainkaan.
Voiko saasteet, mikromuovit, hormonit tai muut olla tällaisen taustalla? Myös autismi on lisääntynyt. Kehitys on todella huolestuttava.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei saa rikasta menestyjää, joka vieläpä näyttää joltain Hollywood-tähdeltä, ei oteta mitään. Se siinä kai on. Somessa tulee jatkuvasti aivopesua sille, miten on ihan normaalia odottaa, että mies tarjoaa joka viikonloppu ulkomaan matkan tai vähintään illallisen kalliissa ravintolassa, jonne tietysti mennään hänen Porschellaan.
Naiselle riittää, että hänestä itsestään tulee - jos ei nyt rikas, niin ainakin menestyjä. Miehet ovat joka tapauksessa matalammin koulutettuja kuin naiset. Ei miehessä ole mitään saamista naiselle. Tavoitteet ovat muualla.
...Ja silti useimmat naiset etsivät itseään menestyneempää miestä, sillä minkään duunarin kanssa nyt ei vaan voi keskustella mistään (vai onko ongelma se, kun sen duunarin lompakko ei mahdollista jatkuvaa ulkomailla hyppäämistä ja marmoroitua kivitaloa).
Kyllä juurisyy on se, että kaikki duunarit eivät osaa keskustella, eikä pidä naista tasavertaisena eli ovat vai saaneet vanhemmiltaan huonon esimerkin.
Omituista on että naiset haluavat itseään paremman miehen mutta haluavat että pidetään tasavertaisena.
Ei mies ole koskaan naista parempi missään, paitsi painavien esineiden siirtelyssä.
Lol. Parhaat miehet ovat parhaita naisia parempia kaikessa.
Paitsi akateemisissa opinnoissa.
Miksi ekaluokkalaisista tukiopetusta tarvitsevista oppilaista 99% on poikia?
Miksi sitten kaikki Talousguru-finalistit olivat miehiä ja Neljän tieteen kisojen mitalistit lähes kaikki miehiä?
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Tuo poikien koulumenestyksen romahtaminen on kyllä huolestuttava juttu. Nykyään enää tosi harva mies pystyy menemään yliopistoon, monilla aloilla miesopiskelijoita ei enää ole lainkaan.
Voiko saasteet, mikromuovit, hormonit tai muut olla tällaisen taustalla? Myös autismi on lisääntynyt. Kehitys on todella huolestuttava.
Vain pojat altistuvat saasteille, mikromuoveille ja hormoneille? Paitsi esimerkiksi Virossa, jossa pojat pärjäävät erinomaisesti. Eiköhän syy ole ihan siinä, että Suomessa koulussa pärjäävä poika on nolo nörtti. Lukion opettajana näkee hyvin minkälaiset pojat ovat suosittuja tyttöjen parissa ja he todellakaan eivät ole niitä, jotka panostaisivat kouluun erityisemmin.
Miten ajattelit iltaa vietettävän poikaystävän kanssa, kun sellaista ei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei saa rikasta menestyjää, joka vieläpä näyttää joltain Hollywood-tähdeltä, ei oteta mitään. Se siinä kai on. Somessa tulee jatkuvasti aivopesua sille, miten on ihan normaalia odottaa, että mies tarjoaa joka viikonloppu ulkomaan matkan tai vähintään illallisen kalliissa ravintolassa, jonne tietysti mennään hänen Porschellaan.
Naiselle riittää, että hänestä itsestään tulee - jos ei nyt rikas, niin ainakin menestyjä. Miehet ovat joka tapauksessa matalammin koulutettuja kuin naiset. Ei miehessä ole mitään saamista naiselle. Tavoitteet ovat muualla.
...Ja silti useimmat naiset etsivät itseään menestyneempää miestä, sillä minkään duunarin kanssa nyt ei vaan voi keskustella mistään (vai onko ongelma se, kun sen duunarin lompakko ei mahdollista jatkuvaa ulkomailla hyppäämistä ja marmoroitua kivitaloa).
Kyllä juurisyy on se, että kaikki duunarit eivät osaa keskustella, eikä pidä naista tasavertaisena eli ovat vai saaneet vanhemmiltaan huonon esimerkin.
Omituista on että naiset haluavat itseään paremman miehen mutta haluavat että pidetään tasavertaisena.
Ei mies ole koskaan naista parempi missään, paitsi painavien esineiden siirtelyssä.
Lol. Parhaat miehet ovat parhaita naisia parempia kaikessa.
Paitsi akateemisissa opinnoissa.
Miksi ekaluokkalaisista tukiopetusta tarvitsevista oppilaista 99% on poikia?Miksi sitten kaikki Talousguru-finalistit olivat miehiä ja Neljän tieteen kisojen mitalistit lähes kaikki miehiä?
ohis
Kuka kilpailijat valitsee? Onko mies?
Ehkä iäkkäämmät miehet ovat vielä sellaisia, että joukosta löytyy jopa muutama älykäs yksilö? 60-luvun jälkeen syntyneet miessukupolvet alkaneet imeä itseensä pornoa, somea, tosi-TV:tä, jääkiekkoa, kaljan juontia yms. reppanoiden juttuja pikkupojasta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei saa rikasta menestyjää, joka vieläpä näyttää joltain Hollywood-tähdeltä, ei oteta mitään. Se siinä kai on. Somessa tulee jatkuvasti aivopesua sille, miten on ihan normaalia odottaa, että mies tarjoaa joka viikonloppu ulkomaan matkan tai vähintään illallisen kalliissa ravintolassa, jonne tietysti mennään hänen Porschellaan.
Naiselle riittää, että hänestä itsestään tulee - jos ei nyt rikas, niin ainakin menestyjä. Miehet ovat joka tapauksessa matalammin koulutettuja kuin naiset. Ei miehessä ole mitään saamista naiselle. Tavoitteet ovat muualla.
...Ja silti useimmat naiset etsivät itseään menestyneempää miestä, sillä minkään duunarin kanssa nyt ei vaan voi keskustella mistään (vai onko ongelma se, kun sen duunarin lompakko ei mahdollista jatkuvaa ulkomailla hyppäämistä ja marmoroitua kivitaloa).
Kyllä juurisyy on se, että kaikki duunarit eivät osaa keskustella, eikä pidä naista tasavertaisena eli ovat vai saaneet vanhemmiltaan huonon esimerkin.
Omituista on että naiset haluavat itseään paremman miehen mutta haluavat että pidetään tasavertaisena.
Ei mies ole koskaan naista parempi missään, paitsi painavien esineiden siirtelyssä.
Lol. Parhaat miehet ovat parhaita naisia parempia kaikessa.
Paitsi akateemisissa opinnoissa.
Miksi ekaluokkalaisista tukiopetusta tarvitsevista oppilaista 99% on poikia?Tukiopetuksen tarpeen sukupuolittuminen on seurausta siitä että koululaitos, jonka malli on kopioitu entisestä DDR:stä ja sen marxismi-leninistisistä arvoista, on ollut jo 70-luvulta lähtien vinoutunut suosimaan tyttöjä. Tyttöoppilas on se koulun odotukset täyttävä normi, johon kaikkia verrataan. Pojille on siinä arvioinnissa luvassa lähinnä miinusta tai pitkää miinusta.
Minulla on tästä omakohtaista kokemusta. Ala-asteluokkamme oli 80-luvulla erään helsinkiläisen peruskoulun joulujuhlassa näytelmävuorossa. Jokaiselle annettiin kynttilä. Opettajamme, joka tämän rakenteellisen poikainhon päälle tunsi vielä henkilökohtaistakin vihaa poikia kohtaan, antoi tytöille oikeat kynttilät ja pojille patterikynttilät. Patterikynttilöitä oli yksi vähemmän kuin oli poikia luokallamme, joten opettajan piti antaa myös jollekin pojalle oikea tuli kannettavakseen. Valitsi tietenkin suosikkinsa, joka oli opettajan asteikolla kiltti poika.
Eli tyttöjen pitäisi taipua poikien normiin? Hirveän turhauttavaa tyhmentää itsensä, ettei pojille tule paha mieli.
Mikä estää miehiä hakeutumasta opettajiksi? Onko epämukava työ, kun pitää käyttää ihan tunnetaitojakin?
Väitinkö että sen enempää tytön kuin pojankaan pitäisi olla "normina" kaikille? Opetuksessa ja arvostelussa pitäisi huomioida kehittyminen oman sukupuolensa mukaan eikä sen normin mukaan.
Tietenkin jos trollit hakevat tässä pelkästään vastakkainasettelua ja suomalaisuuden hajottamista, niin siinä näyttävät onnistuneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei saa rikasta menestyjää, joka vieläpä näyttää joltain Hollywood-tähdeltä, ei oteta mitään. Se siinä kai on. Somessa tulee jatkuvasti aivopesua sille, miten on ihan normaalia odottaa, että mies tarjoaa joka viikonloppu ulkomaan matkan tai vähintään illallisen kalliissa ravintolassa, jonne tietysti mennään hänen Porschellaan.
Naiselle riittää, että hänestä itsestään tulee - jos ei nyt rikas, niin ainakin menestyjä. Miehet ovat joka tapauksessa matalammin koulutettuja kuin naiset. Ei miehessä ole mitään saamista naiselle. Tavoitteet ovat muualla.
...Ja silti useimmat naiset etsivät itseään menestyneempää miestä, sillä minkään duunarin kanssa nyt ei vaan voi keskustella mistään (vai onko ongelma se, kun sen duunarin lompakko ei mahdollista jatkuvaa ulkomailla hyppäämistä ja marmoroitua kivitaloa).
Kyllä juurisyy on se, että kaikki duunarit eivät osaa keskustella, eikä pidä naista tasavertaisena eli ovat vai saaneet vanhemmiltaan huonon esimerkin.
Omituista on että naiset haluavat itseään paremman miehen mutta haluavat että pidetään tasavertaisena.
Ei mies ole koskaan naista parempi missään, paitsi painavien esineiden siirtelyssä.
Lol. Parhaat miehet ovat parhaita naisia parempia kaikessa.
Paitsi akateemisissa opinnoissa.
Miksi ekaluokkalaisista tukiopetusta tarvitsevista oppilaista 99% on poikia?Tukiopetuksen tarpeen sukupuolittuminen on seurausta siitä että koululaitos, jonka malli on kopioitu entisestä DDR:stä ja sen marxismi-leninistisistä arvoista, on ollut jo 70-luvulta lähtien vinoutunut suosimaan tyttöjä. Tyttöoppilas on se koulun odotukset täyttävä normi, johon kaikkia verrataan. Pojille on siinä arvioinnissa luvassa lähinnä miinusta tai pitkää miinusta.
Minulla on tästä omakohtaista kokemusta. Ala-asteluokkamme oli 80-luvulla erään helsinkiläisen peruskoulun joulujuhlassa näytelmävuorossa. Jokaiselle annettiin kynttilä. Opettajamme, joka tämän rakenteellisen poikainhon päälle tunsi vielä henkilökohtaistakin vihaa poikia kohtaan, antoi tytöille oikeat kynttilät ja pojille patterikynttilät. Patterikynttilöitä oli yksi vähemmän kuin oli poikia luokallamme, joten opettajan piti antaa myös jollekin pojalle oikea tuli kannettavakseen. Valitsi tietenkin suosikkinsa, joka oli opettajan asteikolla kiltti poika.
Eli tyttöjen pitäisi taipua poikien normiin? Hirveän turhauttavaa tyhmentää itsensä, ettei pojille tule paha mieli.
Mikä estää miehiä hakeutumasta opettajiksi? Onko epämukava työ, kun pitää käyttää ihan tunnetaitojakin?Väitinkö että sen enempää tytön kuin pojankaan pitäisi olla "normina" kaikille? Opetuksessa ja arvostelussa pitäisi huomioida kehittyminen oman sukupuolensa mukaan eikä sen normin mukaan.
Tietenkin jos trollit hakevat tässä pelkästään vastakkainasettelua ja suomalaisuuden hajottamista, niin siinä näyttävät onnistuneen.
Pojat ja tytöt kehittyvät samaa tahtia. Teoria poikien kehitysviiveestä normina on kumottu aikoja sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei saa rikasta menestyjää, joka vieläpä näyttää joltain Hollywood-tähdeltä, ei oteta mitään. Se siinä kai on. Somessa tulee jatkuvasti aivopesua sille, miten on ihan normaalia odottaa, että mies tarjoaa joka viikonloppu ulkomaan matkan tai vähintään illallisen kalliissa ravintolassa, jonne tietysti mennään hänen Porschellaan.
Naiselle riittää, että hänestä itsestään tulee - jos ei nyt rikas, niin ainakin menestyjä. Miehet ovat joka tapauksessa matalammin koulutettuja kuin naiset. Ei miehessä ole mitään saamista naiselle. Tavoitteet ovat muualla.
...Ja silti useimmat naiset etsivät itseään menestyneempää miestä, sillä minkään duunarin kanssa nyt ei vaan voi keskustella mistään (vai onko ongelma se, kun sen duunarin lompakko ei mahdollista jatkuvaa ulkomailla hyppäämistä ja marmoroitua kivitaloa).
Kyllä juurisyy on se, että kaikki duunarit eivät osaa keskustella, eikä pidä naista tasavertaisena eli ovat vai saaneet vanhemmiltaan huonon esimerkin.
Omituista on että naiset haluavat itseään paremman miehen mutta haluavat että pidetään tasavertaisena.
Ei mies ole koskaan naista parempi missään, paitsi painavien esineiden siirtelyssä.
Lol. Parhaat miehet ovat parhaita naisia parempia kaikessa.
Paitsi akateemisissa opinnoissa.
Miksi ekaluokkalaisista tukiopetusta tarvitsevista oppilaista 99% on poikia?Miksi sitten kaikki Talousguru-finalistit olivat miehiä ja Neljän tieteen kisojen mitalistit lähes kaikki miehiä?
ohis
Kuka kilpailijat valitsee? Onko mies?
Ehkä iäkkäämmät miehet ovat vielä sellaisia, että joukosta löytyy jopa muutama älykäs yksilö? 60-luvun jälkeen syntyneet miessukupolvet alkaneet imeä itseensä pornoa, somea, tosi-TV:tä, jääkiekkoa, kaljan juontia yms. reppanoiden juttuja pikkupojasta lähtien.
Täh? Nyt oli kyse ihan lukiolaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei saa rikasta menestyjää, joka vieläpä näyttää joltain Hollywood-tähdeltä, ei oteta mitään. Se siinä kai on. Somessa tulee jatkuvasti aivopesua sille, miten on ihan normaalia odottaa, että mies tarjoaa joka viikonloppu ulkomaan matkan tai vähintään illallisen kalliissa ravintolassa, jonne tietysti mennään hänen Porschellaan.
Naiselle riittää, että hänestä itsestään tulee - jos ei nyt rikas, niin ainakin menestyjä. Miehet ovat joka tapauksessa matalammin koulutettuja kuin naiset. Ei miehessä ole mitään saamista naiselle. Tavoitteet ovat muualla.
...Ja silti useimmat naiset etsivät itseään menestyneempää miestä, sillä minkään duunarin kanssa nyt ei vaan voi keskustella mistään (vai onko ongelma se, kun sen duunarin lompakko ei mahdollista jatkuvaa ulkomailla hyppäämistä ja marmoroitua kivitaloa).
Kyllä juurisyy on se, että kaikki duunarit eivät osaa keskustella, eikä pidä naista tasavertaisena eli ovat vai saaneet vanhemmiltaan huonon esimerkin.
Omituista on että naiset haluavat itseään paremman miehen mutta haluavat että pidetään tasavertaisena.
Ei mies ole koskaan naista parempi missään, paitsi painavien esineiden siirtelyssä.
Lol. Parhaat miehet ovat parhaita naisia parempia kaikessa.
Paitsi akateemisissa opinnoissa.
Miksi ekaluokkalaisista tukiopetusta tarvitsevista oppilaista 99% on poikia?Miksi sitten kaikki Talousguru-finalistit olivat miehiä ja Neljän tieteen kisojen mitalistit lähes kaikki miehiä?
ohis
Kuka kilpailijat valitsee? Onko mies?
Ehkä iäkkäämmät miehet ovat vielä sellaisia, että joukosta löytyy jopa muutama älykäs yksilö? 60-luvun jälkeen syntyneet miessukupolvet alkaneet imeä itseensä pornoa, somea, tosi-TV:tä, jääkiekkoa, kaljan juontia yms. reppanoiden juttuja pikkupojasta lähtien.Täh? Nyt oli kyse ihan lukiolaisista.
Joo, en seuraa roskaohjelmia. Käytän aikani itseni kehittämiseen, kuten älykkäillä ihmisillä tapana on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin huono kehityssuunta. Surullinenkin. Surullista, kuinka tuollaiset nuoret naiset eivät ymmärrä, miten paljon kaikkea, varsinkin onnellisuutta, parisuhde miehen kanssa toisi lisää heidän elämäänsä.
Miksi juuri miehen?
Siksi, että mies ja nainen kuuluvat yhteen ihan luonnostaan ja itsestäänselvästi.
Ymmärtäähän sen jo siitäkin, minkälaiset vehkeet miehellä ja naisella ovat jalkojensa välissä: molo ja kolo.
Ja vain nämä kaksi voivat yhtyä toisiinsa: vain molo voi penetroitua koloon, mutta kaksi samanlaista eivät voi mitenkään penetroitua keskenään.
Siksi mies ja nainen kuuluvat yhteen, olemaan "sillai".
Lihapullia syövä Heteromies
Ööh, tai siis miehet haaveilevat että pääsisivät siementämään naisia. Luonnossa koiraat elelevät pääosin itsekseen ja tuo "yhtyminen" eli yhteen kuuluminen jää valtaosalla haaveen asteelle. Lisäksi miehen penis sopii myös miehen peräaukkoon, joten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei saa rikasta menestyjää, joka vieläpä näyttää joltain Hollywood-tähdeltä, ei oteta mitään. Se siinä kai on. Somessa tulee jatkuvasti aivopesua sille, miten on ihan normaalia odottaa, että mies tarjoaa joka viikonloppu ulkomaan matkan tai vähintään illallisen kalliissa ravintolassa, jonne tietysti mennään hänen Porschellaan.
Naiselle riittää, että hänestä itsestään tulee - jos ei nyt rikas, niin ainakin menestyjä. Miehet ovat joka tapauksessa matalammin koulutettuja kuin naiset. Ei miehessä ole mitään saamista naiselle. Tavoitteet ovat muualla.
...Ja silti useimmat naiset etsivät itseään menestyneempää miestä, sillä minkään duunarin kanssa nyt ei vaan voi keskustella mistään (vai onko ongelma se, kun sen duunarin lompakko ei mahdollista jatkuvaa ulkomailla hyppäämistä ja marmoroitua kivitaloa).
Kyllä juurisyy on se, että kaikki duunarit eivät osaa keskustella, eikä pidä naista tasavertaisena eli ovat vai saaneet vanhemmiltaan huonon esimerkin.
Omituista on että naiset haluavat itseään paremman miehen mutta haluavat että pidetään tasavertaisena.
Ei mies ole koskaan naista parempi missään, paitsi painavien esineiden siirtelyssä.
Lol. Parhaat miehet ovat parhaita naisia parempia kaikessa.
Paitsi akateemisissa opinnoissa.
Miksi ekaluokkalaisista tukiopetusta tarvitsevista oppilaista 99% on poikia?Tukiopetuksen tarpeen sukupuolittuminen on seurausta siitä että koululaitos, jonka malli on kopioitu entisestä DDR:stä ja sen marxismi-leninistisistä arvoista, on ollut jo 70-luvulta lähtien vinoutunut suosimaan tyttöjä. Tyttöoppilas on se koulun odotukset täyttävä normi, johon kaikkia verrataan. Pojille on siinä arvioinnissa luvassa lähinnä miinusta tai pitkää miinusta.
Minulla on tästä omakohtaista kokemusta. Ala-asteluokkamme oli 80-luvulla erään helsinkiläisen peruskoulun joulujuhlassa näytelmävuorossa. Jokaiselle annettiin kynttilä. Opettajamme, joka tämän rakenteellisen poikainhon päälle tunsi vielä henkilökohtaistakin vihaa poikia kohtaan, antoi tytöille oikeat kynttilät ja pojille patterikynttilät. Patterikynttilöitä oli yksi vähemmän kuin oli poikia luokallamme, joten opettajan piti antaa myös jollekin pojalle oikea tuli kannettavakseen. Valitsi tietenkin suosikkinsa, joka oli opettajan asteikolla kiltti poika.
Eli tyttöjen pitäisi taipua poikien normiin? Hirveän turhauttavaa tyhmentää itsensä, ettei pojille tule paha mieli.
Mikä estää miehiä hakeutumasta opettajiksi? Onko epämukava työ, kun pitää käyttää ihan tunnetaitojakin?Väitinkö että sen enempää tytön kuin pojankaan pitäisi olla "normina" kaikille? Opetuksessa ja arvostelussa pitäisi huomioida kehittyminen oman sukupuolensa mukaan eikä sen normin mukaan.
Tietenkin jos trollit hakevat tässä pelkästään vastakkainasettelua ja suomalaisuuden hajottamista, niin siinä näyttävät onnistuneen.
Pojat ja tytöt kehittyvät samaa tahtia. Teoria poikien kehitysviiveestä normina on kumottu aikoja sitten.
Höpsis pöpsis, jotkut miehet ovat mieslapsia vielä nelikymppisinäkin.
Vierailija kirjoitti:
kaikki hyvät asiat ja perinteet on rikottu. Ei ole enää mitään turvallisuutta ja selkeitä juttuja.
Jos parisuhde olisi naisille hyvä ja haluttava asia niin kyllä miehet kiinnostaisi.
Miesten kannattaa katsoa peiliin. Miksi nuoret naiset ei kiinnostu? Miettikää sitä.
Suomalaismiesten äijäily ei viehätä naisia. Luvassa on liian usein kasvava työtaakka, huonoa kohtelua, halveksuntaa, kontrollointia ja suoranaista väkivaltaa. Kuka hullu tuollaista tieten tahtoen haluaisi kun voisi olla vapaa ja onnellinen ja tehdä mitä haluaa.
Väitinkö että sen enempää tytön kuin pojankaan pitäisi olla "normina" kaikille? Opetuksessa ja arvostelussa pitäisi huomioida kehittyminen oman sukupuolensa mukaan eikä sen normin mukaan.
Tietenkin jos trollit hakevat tässä pelkästään vastakkainasettelua ja suomalaisuuden hajottamista, niin siinä näyttävät onnistuneen.
Jos suomalaisuus on ollut aina tällainen naistenr aiskuuleiri niin se olisi pitänyt hajottaa jo aikapäiviä sitten.
Kaffebulla kirjoitti:
Tuo poikien koulumenestyksen romahtaminen on kyllä huolestuttava juttu. Nykyään enää tosi harva mies pystyy menemään yliopistoon, monilla aloilla miesopiskelijoita ei enää ole lainkaan.
Voiko saasteet, mikromuovit, hormonit tai muut olla tällaisen taustalla? Myös autismi on lisääntynyt. Kehitys on todella huolestuttava.
Hakkaavat pleikkaa opiskelun sijaan, siinä se ongelma
Alue: Aihe vapaa
Tukiopetuksen tarpeen sukupuolittuminen on seurausta siitä että koululaitos, jonka malli on kopioitu entisestä DDR:stä ja sen marxismi-leninistisistä arvoista, on ollut jo 70-luvulta lähtien vinoutunut suosimaan tyttöjä. Tyttöoppilas on se koulun odotukset täyttävä normi, johon kaikkia verrataan. Pojille on siinä arvioinnissa luvassa lähinnä miinusta tai pitkää miinusta.
Minulla on tästä omakohtaista kokemusta. Ala-asteluokkamme oli 80-luvulla erään helsinkiläisen peruskoulun joulujuhlassa näytelmävuorossa. Jokaiselle annettiin kynttilä. Opettajamme, joka tämän rakenteellisen poikainhon päälle tunsi vielä henkilökohtaistakin vihaa poikia kohtaan, antoi tytöille oikeat kynttilät ja pojille patterikynttilät. Patterikynttilöitä oli yksi vähemmän kuin oli poikia luokallamme, joten opettajan piti antaa myös jollekin pojalle oikea tuli kannettavakseen. Valitsi tietenkin suosikkinsa, joka oli opettajan asteikolla kiltti poika.