Saako nykyään abortin ilman tutkimuksia?

Ei kai se ole iso homma mennä ultran kautta lääkärille hakemaan ne keskeytyspillerit?

Eli kun potilas tulee sairaalaan, menee ensin huoneeseen jossa ultrataan ja varmistetaan tilanne, ja siitä sitten seuraavaan huoneeseen hakemaan lääkäriltä lääkkeet ja moro.

Luulisi, että muutenkin tarkistettaisiin mikä tilanne on? Ettei esim. turhaan syötetä voimakkaita lääkkeitä.

Kun odotin esikoistani ja varasin ajan neuvolaan,oletin olevani aivan alussa. Ehkä jossain viikolla 8.

Selvisi että viikkoja oli 15 vai olisiko 15 +2 mutta joka tapauksessa arvioni oli mennyt pieleen.

Enkä tosiaan valehdellut vaan mietin viimeisiä menkkoja ja laskin niistä.

Vierailija kirjoitti:

Kun odotin esikoistani ja varasin ajan neuvolaan,oletin olevani aivan alussa. Ehkä jossain viikolla 8.

Selvisi että viikkoja oli 15 vai olisiko 15 +2 mutta joka tapauksessa arvioni oli mennyt pieleen.

Enkä tosiaan valehdellut vaan mietin viimeisiä menkkoja ja laskin niistä.

Noin voi tpsiaan käydä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin siinä tutkimusta tarvitaan, jos raskaus on jo todettu raskaustestillä.  Oletus on se, että jos nainen ilmoittaa haluavansa raskauden keskeytyksen, niin hän on siihen itse päätynyt eikä tarvitset taivuttelua tai suostuttelua suuntaan tai toiseen. Oma päätös. Raskaudenkeskeytyslääkkeet saa kai vielä nykyisin vain gynen polilta ja sinne tarvitaan edelleen lähete, joten varmasti tk:ssa on varmistettu raskaus, joka siis tarvitaan raskaudenkeskeytyslähetettä varten. Turhaan sitä enää gynen poilla aletaan alusta asti hinkkaamaan

 

Nykyisin gynekologit ei muuten oletusarvoisesti muutenkaan tee ns. palpointitukimusta. Kaksi vuotta siten jouduin käymään gynen polilla noin 5 kertaa hyvänlaatuisen kasvaimen vuoksi ja vain leikkausta edeltävällä käynnllä gynekologi pisti sormet sisääni ja kokeili kohdun liikkuvuutta. Kaikilla muilla käynneillä tehtiin ultratutukmius ja parilla nestetäyttö. Mielestäni ihan hyvä muutos, että ei tehdä turhia tutkimuksia vain tavan vuoksi. 

Ai mihin tarvitaan tutkimusta? No juurikin sen selvittämiseen, kuinka pitkällä raskaus on.

käypä hoito sanoo: "Raskauden kesto voidaan määrittää luotettavasti ilman ultraääntä kysymällä viimeisten kuukautisten alkamispäivämäärää henkilöltä, joka ei käytä hormonaalista ehkäisyä tai kierukkaa ja jolla on säännöllinen kuukautiskierto. Jos raskauden kesto on selvä ja se on enintään 10+0 viikkoa, keskeytyksen voi toteuttaa myös kokonaan etänä."

 

Eli ei tarvita muuta kuin kysymyksen viimeisten kuukautisten alkamispäivämäärästä. Nykyään oletuksena on potilaaseen luottaminen. 

Tässä jää myös muut riskitekijät kokonaan arvioimatta kuten esim kohdun ulkoinen raskaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin siinä tutkimusta tarvitaan, jos raskaus on jo todettu raskaustestillä.  Oletus on se, että jos nainen ilmoittaa haluavansa raskauden keskeytyksen, niin hän on siihen itse päätynyt eikä tarvitset taivuttelua tai suostuttelua suuntaan tai toiseen. Oma päätös. Raskaudenkeskeytyslääkkeet saa kai vielä nykyisin vain gynen polilta ja sinne tarvitaan edelleen lähete, joten varmasti tk:ssa on varmistettu raskaus, joka siis tarvitaan raskaudenkeskeytyslähetettä varten. Turhaan sitä enää gynen poilla aletaan alusta asti hinkkaamaan

 

Nykyisin gynekologit ei muuten oletusarvoisesti muutenkaan tee ns. palpointitukimusta. Kaksi vuotta siten jouduin käymään gynen polilla noin 5 kertaa hyvänlaatuisen kasvaimen vuoksi ja vain leikkausta edeltävällä käynnllä gynekologi pisti sormet sisääni ja kokeili kohdun liikkuvuutta. Kaikilla muilla käynneillä tehtiin ultratutukmius ja parilla nestetäyttö. Mielestäni ihan hyvä muutos, että ei tehdä turhia tutkimuksia vain tavan vuoksi. 

Ai mihin tarvitaan tutkimusta? No juurikin sen selvittämiseen, kuinka pitkällä raskaus on.

käypä hoito sanoo: "Raskauden kesto voidaan määrittää luotettavasti ilman ultraääntä kysymällä viimeisten kuukautisten alkamispäivämäärää henkilöltä, joka ei käytä hormonaalista ehkäisyä tai kierukkaa ja jolla on säännöllinen kuukautiskierto. Jos raskauden kesto on selvä ja se on enintään 10+0 viikkoa, keskeytyksen voi toteuttaa myös kokonaan etänä."

 

Eli ei tarvita muuta kuin kysymyksen viimeisten kuukautisten alkamispäivämäärästä. Nykyään oletuksena on potilaaseen luottaminen. 

Sen ei pitäisi olla noin. En tarkoita, etteikö potilaaseen pitäisi lähtökohtaisesti luottaa (ts. siihen, ettei hän tahallaan valehtele), mutta kun kuukautiset (tai sitä muistuttava vuoto) voi tulla myöhemminkin tai potilas voi muistaa väärinkin, asia pitäisi tarkistaa.

Ja osalla tulee "kuukautiset" vielä raskaana ollessaankin. 

Vierailija kirjoitti:

Takuulla tiesi raskauden olevan pidemmällä,vauva varmasti potki jo noilla viikoilla  (30) ja  joutui takilla peittelemään vatsaa, kun kävi pyytämässä keskeytystä. Luultavasti ajatteli pillereiden  tappavan vauvan ja tämän hulahtavan  sitten vessasta alas.  Tätä puoltaa synnytyksen aikana ystävälleen lähettämä viesti "Mulla on kauhean korkea kuume ambulansssi tuli" eli aikoi selitellä synnytysvaurioiden mahdollista sairaalareissua jollain kuumeella!

Homma meni pieleen,kun perseen alta kuuluikin rääkäisy  ja tämän jälkeen alkoikin sitten lähetellä kuvaviestejä vauvasta, joka oli jo kuollut tai  kuolemassa.

Onkohan näin? Jos hänen avopuolisokaan jonka kanssa asui ei tiennyt puolison olleen raskaana, niin ei välttämättä tyttö itsekkään ollut tiennyt kauaa, saati ensimmäistä kertaa raskaana ei varmasti ole minkäänlaista hajua milloin kuuluu alkaa liikkeet yms

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.

Lehdessä luki että oli jo kesällä lähetellyt kuvia kaverilleen kasvaneesta vatsastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.

Lehdessä luki että oli jo kesällä lähetellyt kuvia kaverilleen kasvaneesta vatsastaan.

Mitenköhän puoliso ei ollut tätä huomannut ollenkaan vaan asia tuli hänelle yllätyksenä vaikka yhdessä asuivat? Voisikohan mahdolliset kuvat liittyä muuhun; että esim ihmetellyt kasvavaa vatsaa ja verenvuoto kuitenkin jatkunut kuukausittain ja ajatellut luonnollisesti ettei ole raskaana?

iltalehti tms nyt luo klikki otsikoita muutenkin ja mutkat suoriksi, että voisi olla siitäkin kyse

Varmaan tapahtuukin, eivät vaan jäe kiinni. 

Oliko lakimuutoksen tarkoituksenakin sallia laittomuudet? Ihmettelin jo aikoinaan miksi hyvin toimivaa systeemiä piti muuttaa.

Onneksi ei eletä USA:ssa, jossa kätilöllä on oikeus tappaa myöhäisillä raskausviikoilla abortoitu sikiö, jos sattuu elävänä syntymään. Tämä on järkyttävää. Toivottavasti ei Suomessa  koskaan mennä tähän suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin siinä tutkimusta tarvitaan, jos raskaus on jo todettu raskaustestillä.  Oletus on se, että jos nainen ilmoittaa haluavansa raskauden keskeytyksen, niin hän on siihen itse päätynyt eikä tarvitset taivuttelua tai suostuttelua suuntaan tai toiseen. Oma päätös. Raskaudenkeskeytyslääkkeet saa kai vielä nykyisin vain gynen polilta ja sinne tarvitaan edelleen lähete, joten varmasti tk:ssa on varmistettu raskaus, joka siis tarvitaan raskaudenkeskeytyslähetettä varten. Turhaan sitä enää gynen poilla aletaan alusta asti hinkkaamaan

 

Nykyisin gynekologit ei muuten oletusarvoisesti muutenkaan tee ns. palpointitukimusta. Kaksi vuotta siten jouduin käymään gynen polilla noin 5 kertaa hyvänlaatuisen kasvaimen vuoksi ja vain leikkausta edeltävällä käynnllä gynekologi pisti sormet sisääni ja kokeili kohdun liikkuvuutta. Kaikilla muilla käynneillä tehtiin ultratutukmius ja parilla nestetäyttö. Mielestäni ihan hyvä muutos, että ei tehdä turhia tutkimuksia vain tavan vuoksi. 

Ai mihin tarvitaan tutkimusta? No juurikin sen selvittämiseen, kuinka pitkällä raskaus on.

käypä hoito sanoo: "Raskauden kesto voidaan määrittää luotettavasti ilman ultraääntä kysymällä viimeisten kuukautisten alkamispäivämäärää henkilöltä, joka ei käytä hormonaalista ehkäisyä tai kierukkaa ja jolla on säännöllinen kuukautiskierto. Jos raskauden kesto on selvä ja se on enintään 10+0 viikkoa, keskeytyksen voi toteuttaa myös kokonaan etänä."

 

Eli ei tarvita muuta kuin kysymyksen viimeisten kuukautisten alkamispäivämäärästä. Nykyään oletuksena on potilaaseen luottaminen. 

Tässä jää myös muut riskitekijät kokonaan arvioimatta kuten esim kohdun ulkoinen raskaus

No niin jää silloinkin kun ultrataan liian varhaisilla viikoilla. Älkää nyt hysteerisiksi ruvetko; raskauden seuranta on tosi ok ollut aina vaikka ei ole ultrattu heti pos.testin jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin siinä tutkimusta tarvitaan, jos raskaus on jo todettu raskaustestillä.  Oletus on se, että jos nainen ilmoittaa haluavansa raskauden keskeytyksen, niin hän on siihen itse päätynyt eikä tarvitset taivuttelua tai suostuttelua suuntaan tai toiseen. Oma päätös. Raskaudenkeskeytyslääkkeet saa kai vielä nykyisin vain gynen polilta ja sinne tarvitaan edelleen lähete, joten varmasti tk:ssa on varmistettu raskaus, joka siis tarvitaan raskaudenkeskeytyslähetettä varten. Turhaan sitä enää gynen poilla aletaan alusta asti hinkkaamaan

 

Nykyisin gynekologit ei muuten oletusarvoisesti muutenkaan tee ns. palpointitukimusta. Kaksi vuotta siten jouduin käymään gynen polilla noin 5 kertaa hyvänlaatuisen kasvaimen vuoksi ja vain leikkausta edeltävällä käynnllä gynekologi pisti sormet sisääni ja kokeili kohdun liikkuvuutta. Kaikilla muilla käynneillä tehtiin ultratutukmius ja parilla nestetäyttö. Mielestäni ihan hyvä muutos, että ei tehdä turhia tutkimuksia vain tavan vuoksi. 

Ai mihin tarvitaan tutkimusta? No juurikin sen selvittämiseen, kuinka pitkällä raskaus on.

käypä hoito sanoo: "Raskauden kesto voidaan määrittää luotettavasti ilman ultraääntä kysymällä viimeisten kuukautisten alkamispäivämäärää henkilöltä, joka ei käytä hormonaalista ehkäisyä tai kierukkaa ja jolla on säännöllinen kuukautiskierto. Jos raskauden kesto on selvä ja se on enintään 10+0 viikkoa, keskeytyksen voi toteuttaa myös kokonaan etänä."

 

Eli ei tarvita muuta kuin kysymyksen viimeisten kuukautisten alkamispäivämäärästä. Nykyään oletuksena on potilaaseen luottaminen. 

Sen ei pitäisi olla noin. En tarkoita, etteikö potilaaseen pitäisi lähtökohtaisesti luottaa (ts. siihen, ettei hän tahallaan valehtele), mutta kun kuukautiset (tai sitä muistuttava vuoto) voi tulla myöhemminkin tai potilas voi muistaa väärinkin, asia pitäisi tarkistaa.

Ja tarkistetaankin, jos on epävarmaa, mutta siellä neuvolassa, ei aborttipilleriä hakiessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin siinä tutkimusta tarvitaan, jos raskaus on jo todettu raskaustestillä.  Oletus on se, että jos nainen ilmoittaa haluavansa raskauden keskeytyksen, niin hän on siihen itse päätynyt eikä tarvitset taivuttelua tai suostuttelua suuntaan tai toiseen. Oma päätös. Raskaudenkeskeytyslääkkeet saa kai vielä nykyisin vain gynen polilta ja sinne tarvitaan edelleen lähete, joten varmasti tk:ssa on varmistettu raskaus, joka siis tarvitaan raskaudenkeskeytyslähetettä varten. Turhaan sitä enää gynen poilla aletaan alusta asti hinkkaamaan

 

Nykyisin gynekologit ei muuten oletusarvoisesti muutenkaan tee ns. palpointitukimusta. Kaksi vuotta siten jouduin käymään gynen polilla noin 5 kertaa hyvänlaatuisen kasvaimen vuoksi ja vain leikkausta edeltävällä käynnllä gynekologi pisti sormet sisääni ja kokeili kohdun liikkuvuutta. Kaikilla muilla käynneillä tehtiin ultratutukmius ja parilla nestetäyttö. Mielestäni ihan hyvä muutos, että ei tehdä turhia tutkimuksia vain tavan vuoksi. 

Ai mihin tarvitaan tutkimusta? No juurikin sen selvittämiseen, kuinka pitkällä raskaus on.

käypä hoito sanoo: "Raskauden kesto voidaan määrittää luotettavasti ilman ultraääntä kysymällä viimeisten kuukautisten alkamispäivämäärää henkilöltä, joka ei käytä hormonaalista ehkäisyä tai kierukkaa ja jolla on säännöllinen kuukautiskierto. Jos raskauden kesto on selvä ja se on enintään 10+0 viikkoa, keskeytyksen voi toteuttaa myös kokonaan etänä."

 

Eli ei tarvita muuta kuin kysymyksen viimeisten kuukautisten alkamispäivämäärästä. Nykyään oletuksena on potilaaseen luottaminen. 

Sen ei pitäisi olla noin. En tarkoita, etteikö potilaaseen pitäisi lähtökohtaisesti luottaa (ts. siihen, ettei hän tahallaan valehtele), mutta kun kuukautiset (tai sitä muistuttava vuoto) voi tulla myöhemminkin tai potilas voi muistaa väärinkin, asia pitäisi tarkistaa.

Ja tarkistetaankin, jos on epävarmaa, mutta siellä neuvolassa, ei aborttipilleriä hakiessa. 

Näin tehdään. Mulla on aina ollut epäsäännöllinen kierto ja menkat jäi usein väliin, kun testasin posin., neuvola lähetti varhaisultraan. Viikolla 8:han sitä oltiin. Jos siinä olisi ollut ajatustakaan abortista, silloisen lain mukaan olisi tullut hippasen kiire tehdä päätös ja sen jälkeen saada lääkärit jne. sovittua . Eipä tarvinnut onneksi miettiä, nyt on tämä rakkauden hedelmä 13v. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko lakimuutoksen tarkoituksenakin sallia laittomuudet? Ihmettelin jo aikoinaan miksi hyvin toimivaa systeemiä piti muuttaa.

Koska siinä "hyvässä" systeemissä piti keksiä syy, jota piti selittää ja perustella kahdelle eri lääkärille, joiden toimenkuvaan kuului vängätä vastaan, ja joillakin maantieteellisillä alueilla oli myös lähes mahdotonta päästä, varsinkaan tarvittavassa aikataulussa, kahdelle eri lääkärille, jotka olisi saanut puoltamaan päätöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko lakimuutoksen tarkoituksenakin sallia laittomuudet? Ihmettelin jo aikoinaan miksi hyvin toimivaa systeemiä piti muuttaa.

Koska siinä "hyvässä" systeemissä piti keksiä syy, jota piti selittää ja perustella kahdelle eri lääkärille, joiden toimenkuvaan kuului vängätä vastaan, ja joillakin maantieteellisillä alueilla oli myös lähes mahdotonta päästä, varsinkaan tarvittavassa aikataulussa, kahdelle eri lääkärille, jotka olisi saanut puoltamaan päätöstä.

Miten niin keksiä syy? Jos syy pitää keksiä, ei se ole todellinen. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei eletä USA:ssa, jossa kätilöllä on oikeus tappaa myöhäisillä raskausviikoilla abortoitu sikiö, jos sattuu elävänä syntymään. Tämä on järkyttävää. Toivottavasti ei Suomessa  koskaan mennä tähän suuntaan.

No höpöhöpö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin siinä tutkimusta tarvitaan, jos raskaus on jo todettu raskaustestillä.  Oletus on se, että jos nainen ilmoittaa haluavansa raskauden keskeytyksen, niin hän on siihen itse päätynyt eikä tarvitset taivuttelua tai suostuttelua suuntaan tai toiseen. Oma päätös. Raskaudenkeskeytyslääkkeet saa kai vielä nykyisin vain gynen polilta ja sinne tarvitaan edelleen lähete, joten varmasti tk:ssa on varmistettu raskaus, joka siis tarvitaan raskaudenkeskeytyslähetettä varten. Turhaan sitä enää gynen poilla aletaan alusta asti hinkkaamaan

 

Nykyisin gynekologit ei muuten oletusarvoisesti muutenkaan tee ns. palpointitukimusta. Kaksi vuotta siten jouduin käymään gynen polilla noin 5 kertaa hyvänlaatuisen kasvaimen vuoksi ja vain leikkausta edeltävällä käynnllä gynekologi pisti sormet sisääni ja kokeili kohdun liikkuvuutta. Kaikilla muilla käynneillä tehtiin ultratutukmius ja parilla nestetäyttö. Mielestäni ihan hyvä muutos, että ei tehdä turhia tutkimuksia vain tavan vuoksi. 

Ai mihin tarvitaan tutkimusta? No juurikin sen selvittämiseen, kuinka pitkällä raskaus on.

käypä hoito sanoo: "Raskauden kesto voidaan määrittää luotettavasti ilman ultraääntä kysymällä viimeisten kuukautisten alkamispäivämäärää henkilöltä, joka ei käytä hormonaalista ehkäisyä tai kierukkaa ja jolla on säännöllinen kuukautiskierto. Jos raskauden kesto on selvä ja se on enintään 10+0 viikkoa, keskeytyksen voi toteuttaa myös kokonaan etänä."

 

Eli ei tarvita muuta kuin kysymyksen viimeisten kuukautisten alkamispäivämäärästä. Nykyään oletuksena on potilaaseen luottaminen. 

Sen ei pitäisi olla noin. En tarkoita, etteikö potilaaseen pitäisi lähtökohtaisesti luottaa (ts. siihen, ettei hän tahallaan valehtele), mutta kun kuukautiset (tai sitä muistuttava vuoto) voi tulla myöhemminkin tai potilas voi muistaa väärinkin, asia pitäisi tarkistaa.

nykyisin oletetaan, että naiset ovat kyvykkäitä itse tietämään mikä vuoto on mitäkin vuotoa ja kyvykkäitä ilmoittamaan aborttihakemuksessa etteivät muista milloin viimeiset kuukautiset alkoivat, jos oikeasti eivät sitä muista. Muunlainen oletus olisi naisen halventamista (sukupuoleen perustuvaa). 

Jos palattaisiin vanhaan, tai jos ihmiset haluavat palata raskauden keston varmistamiseen, niin sitten pitää vaikuttaa käypähoidon linjausten päättäviin tahoihin. 

Olen itsekin sitä mieltä, että aika riskialtista keskeyttää raskaus ilman sen keston varmistamista, mutta nyt se vain on noin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko lakimuutoksen tarkoituksenakin sallia laittomuudet? Ihmettelin jo aikoinaan miksi hyvin toimivaa systeemiä piti muuttaa.

Koska siinä "hyvässä" systeemissä piti keksiä syy, jota piti selittää ja perustella kahdelle eri lääkärille, joiden toimenkuvaan kuului vängätä vastaan, ja joillakin maantieteellisillä alueilla oli myös lähes mahdotonta päästä, varsinkaan tarvittavassa aikataulussa, kahdelle eri lääkärille, jotka olisi saanut puoltamaan päätöstä.

Höpöhöpö. Ei lääkärit vängänneet vastaan tuolloinkaan. Se oli juurikin hyvä systeemi. Jos et osaa perustella aborttipäätöstäsi, ei sitä ole tehty harkiten. Aika heikko prinsessa saa olla, jos oman päätöksen perustelu on vaikeaa. Silloin ei ehkä kannata harrastaa seksiäkään. Tossa vaiheessa on jo päättänyt harrastaa seksiä, olla hakematta jälkiehkäisyä ja raskautuessaan päätynyt aborttiin. 

muistan kylältämme yhden  tytön/nuoren naisen, joka tuli insestistä raskaaksi. Ei osannut perustella aborttipäätöstään, mutta sai sen silti. En aio kertoa asiasta enempää täällä mutta  tuollaiset: "Jos et osaa perustella aborttipäätöstäsi, ei sitä ole tehty harkiten. Aika heikko prinsessa saa olla, jos oman päätöksen perustelu on vaikeaa. Silloin ei ehkä kannata harrastaa seksiäkään. Tossa vaiheessa on jo päättänyt harrastaa seksiä, olla hakematta jälkiehkäisyä ja raskautuessaan päätynyt aborttiin." - selitykset kertovat siitä ettei kirjoittaja osaa ajatella yhtään syvällisemmin.