Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saako nykyään abortin ilman tutkimuksia?
13.03.2026 |
Lehdessä lukee että tuo nyt lapsenmurhasta syytetty nainen olisi saanut aborttilääkkeet vain kertomiensa tietojen perusteella. Itse kun aikanaan abortin tein niin kyllä lääkäri ihan tutki käsin ja vielä toiseen otteeseen ultrasivat naistenklinikalla ennen kuin sai ekan erän lääkettä edes.
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiltä, myös nuorilta pitää vaatia enemmän eikä aina antaa mennä siitä mistä aita on matalin.
Taas tuollaista idealistista, ideologista hörhöilyä. Ei kenestäkään kasva vanhempaa vaatimalla. Jos nuori ei ole vanhemmaksi valmis, eikä vanhemmuus kiinnosta, eikä raskauden jatkaminen ole ollut oma palava halu, niin ei siitä nuoresta vaatimalla vanhempaa tule :D
On erittäin hyvä, että nyky-yhteiskunnassa on olemassa laillinen, turvallinen raskaudenkeskeytys nuorille, jotka tulevat raskaaksi väärässä elämäntilanteessa ja yleensä aivan väärän ihmisen kanssa.
Oli ennenkin. Sen lisäksi se esti tämmöiset tilanteet ja aborttikikkailun ehkäisynä.
Ai mitä oli ennenkin? Turvallinen abortti?
Joo. Ennen vanhaan nainen tutkittiin ennen aborttia. Ei voinut tehdä sitä rv 12 jälkeen.
Se on hyvä systeemi. Ilman syyllistämistä.
Itse en koskaan syyllistäisi teinejä ja nuoria jotka haluavat abortin. Kaiken lisäksi he ovat vähemmistössä abortin tekijöistä, sillä suurin osa aborteista tehdään mukavuussyistä aikuisille ja naimisissa oleville/parisuhteessa oleville naisille, joilla ON JO lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuiset, 30+ pienten lasten äidit on myös kovimpia märisijöitä, nyt kun tuli puheeksi.
Nuorilla on se hyvä puoli, että vaikka elämäntilanne voi olla väärä ja harmittaa kun ei voi elää vapaata nuoruutta, niin vanhemmuus varsinaisesti ja arjessa ei kuormita. Toisin on niillä, jotka tulevat ensimmäistä kertaa vanhemmaksi 30-35+. Näistä aivan liian moni on todella raskasta kuunneltavaa, ja olen alkanut systemaattisesti vain ohittamaan heidän juttunsa. Ei vaan jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaisia tapauksia voi estää tapahtumasta ellemme sitten siirry 100 % valvonta- ja holhousyhteiskuntaan. Ei sekään ehkä olisi mitään auttanut, jos olisi todettu, että raskaus on liian pitkällä ja siksi nainen ei olisi päässyt keskeytykseen - hän olisi varmasti tehnyt sen toisella tapaa sitten
No ei sataprosenttisesti. Mutta rikostuomioiden on tarkoitus ohjata myös yleisellä tasolla ihmisiä ymmärtämään oikean ja väärän ero ja näyttämään, mitä yhteiskuntana hyväksymme ja mitä emme.
Vierailija kirjoitti:
Mihin siinä tutkimusta tarvitaan, jos raskaus on jo todettu raskaustestillä. Oletus on se, että jos nainen ilmoittaa haluavansa raskauden keskeytyksen, niin hän on siihen itse päätynyt eikä tarvitset taivuttelua tai suostuttelua suuntaan tai toiseen. Oma päätös. Raskaudenkeskeytyslääkkeet saa kai vielä nykyisin vain gynen polilta ja sinne tarvitaan edelleen lähete, joten varmasti tk:ssa on varmistettu raskaus, joka siis tarvitaan raskaudenkeskeytyslähetettä varten. Turhaan sitä enää gynen poilla aletaan alusta asti hinkkaamaan
Nykyisin gynekologit ei muuten oletusarvoisesti muutenkaan tee ns. palpointitukimusta. Kaksi vuotta siten jouduin käymään gynen polilla noin 5 kertaa hyvänlaatuisen kasvaimen vuoksi ja vain leikkausta edeltävällä käynnllä gynekologi pisti sormet sisääni ja kokeili kohdun liikkuvuutta. Kaikilla muilla käynneillä tehtiin ultratutukmius ja parilla nestetäyttö. Mielestäni ihan hyvä muutos, että ei tehdä turhia tutkimuksia vain tavan vuoksi.
Ai mihin tarvitaan tutkimusta? No juurikin sen selvittämiseen, kuinka pitkällä raskaus on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaisia tapauksia voi estää tapahtumasta ellemme sitten siirry 100 % valvonta- ja holhousyhteiskuntaan. Ei sekään ehkä olisi mitään auttanut, jos olisi todettu, että raskaus on liian pitkällä ja siksi nainen ei olisi päässyt keskeytykseen - hän olisi varmasti tehnyt sen toisella tapaa sitten
No ei sataprosenttisesti. Mutta rikostuomioiden on tarkoitus ohjata myös yleisellä tasolla ihmisiä ymmärtämään oikean ja väärän ero ja näyttämään, mitä yhteiskuntana hyväksymme ja mitä emme.
Joo. Mutta kuten yleensä, tässäkin rikokset kasautuu samoille henkilöille.
Kyseisellä vauvansa pönttöön kuolemaaan jättäneellä nuorella naisella on jo kontollaan esim. huijauksia autokaupoilla. Eli rikollinen mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin siinä tutkimusta tarvitaan, jos raskaus on jo todettu raskaustestillä. Oletus on se, että jos nainen ilmoittaa haluavansa raskauden keskeytyksen, niin hän on siihen itse päätynyt eikä tarvitset taivuttelua tai suostuttelua suuntaan tai toiseen. Oma päätös. Raskaudenkeskeytyslääkkeet saa kai vielä nykyisin vain gynen polilta ja sinne tarvitaan edelleen lähete, joten varmasti tk:ssa on varmistettu raskaus, joka siis tarvitaan raskaudenkeskeytyslähetettä varten. Turhaan sitä enää gynen poilla aletaan alusta asti hinkkaamaan
Nykyisin gynekologit ei muuten oletusarvoisesti muutenkaan tee ns. palpointitukimusta. Kaksi vuotta siten jouduin käymään gynen polilla noin 5 kertaa hyvänlaatuisen kasvaimen vuoksi ja vain leikkausta edeltävällä käynnllä gynekologi pisti sormet sisääni ja kokeili kohdun liikkuvuutta. Kaikilla muilla käynneillä tehtiin ultratutukmius ja parilla nestetäyttö. Mielestäni ihan hyvä muutos, että ei tehdä turhia tutkimuksia vain tavan vuoksi.
Ai mihin tarvitaan tutkimusta? No juurikin sen selvittämiseen, kuinka pitkällä raskaus on.
käypä hoito sanoo: "Raskauden kesto voidaan määrittää luotettavasti ilman ultraääntä kysymällä viimeisten kuukautisten alkamispäivämäärää henkilöltä, joka ei käytä hormonaalista ehkäisyä tai kierukkaa ja jolla on säännöllinen kuukautiskierto. Jos raskauden kesto on selvä ja se on enintään 10+0 viikkoa, keskeytyksen voi toteuttaa myös kokonaan etänä."
Eli ei tarvita muuta kuin kysymyksen viimeisten kuukautisten alkamispäivämäärästä. Nykyään oletuksena on potilaaseen luottaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaisia tapauksia voi estää tapahtumasta ellemme sitten siirry 100 % valvonta- ja holhousyhteiskuntaan. Ei sekään ehkä olisi mitään auttanut, jos olisi todettu, että raskaus on liian pitkällä ja siksi nainen ei olisi päässyt keskeytykseen - hän olisi varmasti tehnyt sen toisella tapaa sitten
No ei sataprosenttisesti. Mutta rikostuomioiden on tarkoitus ohjata myös yleisellä tasolla ihmisiä ymmärtämään oikean ja väärän ero ja näyttämään, mitä yhteiskuntana hyväksymme ja mitä emme.
Joo. Mutta kuten yleensä, tässäkin rikokset kasautuu samoille henkilöille.
Kyseisellä vauvansa pönttöön kuolemaaan jättäneellä nuorella naisella on jo kontollaan esim. huijauksia autokaupoilla. Eli rikollinen mieli.
Eikö vankila ole sitten oikea paikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naisvangit tulee vankiloissakin raskaaksi. vaikka olisi vain naisvankila. se on tätä nykypäivän menoa. Joten ei vankilaankaan sulkeminen saa näitä tapauksia katoamaan.
itse kuulin kerran yhdestä kaukaisesta sukulaisesta, että oli aikoinaan mielenhäiriössä heittänyt vastasyntyneen lapsensa jokeen. Tämä tapahtui joskus 1800-luvun lopulla. Että onhan noita lapsensurmia tehty kautta aikojen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaisia tapauksia voi estää tapahtumasta ellemme sitten siirry 100 % valvonta- ja holhousyhteiskuntaan. Ei sekään ehkä olisi mitään auttanut, jos olisi todettu, että raskaus on liian pitkällä ja siksi nainen ei olisi päässyt keskeytykseen - hän olisi varmasti tehnyt sen toisella tapaa sitten
No ei sataprosenttisesti. Mutta rikostuomioiden on tarkoitus ohjata myös yleisellä tasolla ihmisiä ymmärtämään oikean ja väärän ero ja näyttämään, mitä yhteiskuntana hyväksymme ja mitä emme.
Joo. Mutta kuten yleensä, tässäkin rikokset kasautuu samoille henkilöille.
Kyseisellä vauvansa pönttöön kuolemaaan jättäneellä nuorella naisella on jo kontollaan esim. huijauksia autokaupoilla. Eli rikollinen mieli.
Eikö vankila ole sitten oikea paikka?
On tietysti! En ole missään vaiheessa ajatellut, etteikö ko. henkilö kuuluisi vankilaan tai johonkin holhouksen alle rangaistavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiltä, myös nuorilta pitää vaatia enemmän eikä aina antaa mennä siitä mistä aita on matalin.
Taas tuollaista idealistista, ideologista hörhöilyä. Ei kenestäkään kasva vanhempaa vaatimalla. Jos nuori ei ole vanhemmaksi valmis, eikä vanhemmuus kiinnosta, eikä raskauden jatkaminen ole ollut oma palava halu, niin ei siitä nuoresta vaatimalla vanhempaa tule :D
On erittäin hyvä, että nyky-yhteiskunnassa on olemassa laillinen, turvallinen raskaudenkeskeytys nuorille, jotka tulevat raskaaksi väärässä elämäntilanteessa ja yleensä aivan väärän ihmisen kanssa.
Oli ennenkin. Sen lisäksi se esti tämmöiset tilanteet ja aborttikikkailun ehkäisynä.
Ai mitä oli ennenkin? Turvallinen abortti?
Joo. Ennen vanhaan nainen tutkittiin ennen aborttia. Ei voinut tehdä sitä rv 12 jälkeen.
Se on hyvä systeemi. Ilman syyllistämistä.
Itse en koskaan syyllistäisi teinejä ja nuoria jotka haluavat abortin. Kaiken lisäksi he ovat vähemmistössä abortin tekijöistä, sillä suurin osa aborteista tehdään mukavuussyistä aikuisille ja naimisissa oleville/parisuhteessa oleville naisille, joilla ON JO lapsia.
"Eniten keskeytyksiä tehtiin 2024-vuotiaille (11,9/1 000)." https://www.kaypahoito.fi/hoi27050
Vierailija kirjoitti:
Vastaisuudessa pitää selvittää tarkemmin eikä noin vaan lykätä pillerit käteen. Entinen käytäntö oli parempi mahdollisine syyllistämisineenkin. Kyllä sitä pitää olla asiastaan niin varma, että kestää haastamisenkin. Abortti on kuitenkin sen verran iso päätös.
Miksi pitää "haastaa" ja syyllistää ja lisätä siten vaikeassa tilanteessa olevan ahdistusta? Sadistiko olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaisuudessa pitää selvittää tarkemmin eikä noin vaan lykätä pillerit käteen. Entinen käytäntö oli parempi mahdollisine syyllistämisineenkin. Kyllä sitä pitää olla asiastaan niin varma, että kestää haastamisenkin. Abortti on kuitenkin sen verran iso päätös.
Miksi pitää "haastaa" ja syyllistää ja lisätä siten vaikeassa tilanteessa olevan ahdistusta? Sadistiko olet?
Varmaan joo. Näitä, jotka haluavat rangaista naista seksistä. Sitähän se "vastuun kantamisen" penääminen raskauden jatkamisen muodossa on: naisen rankaisua seksistä.
Oksettavia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiltä, myös nuorilta pitää vaatia enemmän eikä aina antaa mennä siitä mistä aita on matalin.
Taas tuollaista idealistista, ideologista hörhöilyä. Ei kenestäkään kasva vanhempaa vaatimalla. Jos nuori ei ole vanhemmaksi valmis, eikä vanhemmuus kiinnosta, eikä raskauden jatkaminen ole ollut oma palava halu, niin ei siitä nuoresta vaatimalla vanhempaa tule :D
On erittäin hyvä, että nyky-yhteiskunnassa on olemassa laillinen, turvallinen raskaudenkeskeytys nuorille, jotka tulevat raskaaksi väärässä elämäntilanteessa ja yleensä aivan väärän ihmisen kanssa.
Oli ennenkin. Sen lisäksi se esti tämmöiset tilanteet ja aborttikikkailun ehkäisynä.
Ai mitä oli ennenkin? Turvallinen abortti?
Joo. Ennen vanhaan nainen tutkittiin ennen aborttia. Ei voinut tehdä sitä rv 12 jälkeen.
Se on hyvä systeemi. Ilman syyllistämistä.
Itse en koskaan syyllistäisi teinejä ja nuoria jotka haluavat abortin. Kaiken lisäksi he ovat vähemmistössä abortin tekijöistä, sillä suurin osa aborteista tehdään mukavuussyistä aikuisille ja naimisissa oleville/parisuhteessa oleville naisille, joilla ON JO lapsia.
"Eniten keskeytyksiä tehtiin 2024-vuotiaille (11,9/1 000)." https://www.kaypahoito.fi/hoi27050
Oho, hyvä korjaus! Olin aivan siinä luulossa, että jo synnyttäneet olisivat suurin ryhmä. Tosin olihan tuolla, että noin puolet raskauden keskeyttäjistä on synnyttänyt jo aiemmin, mutta ehkä ne ovat enimmäkseen juuri nuoria äitejä? Tai molempia, sekä nuoria että vanhempia.
Yhteiskunnan muutos perhe-elämässä näkyy tuossa hyvin, kun suurin keskeyttäjien ryhmä on sitä ikäluokkaa joilla hedelmällisyys huipussaan ja joiden ikäisenä ennen perustettiin perhe.
Vuoteen 1975 saakka jokainen yli 24-vuotias nainen ja mies joutui maksamaan valtiolle vanhanpiian tai vanhanpojan veroa, jos ei ollut vielä naimisissa. Nykyään ensisynnyttäjien keski-ikä taitaa olla jo yli 30v? Viikko-viikko-vanhemmuus ja eroaminen yleistä, lastensuojeluilmoitukset huipussaan ja erityisen tuen tarpeisten lasten määrä räjähtänyt. Moni asia muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo teini ole tiennyt, miten pitkällä raskaus on - milloin se on alkanut. Voinut luulla, että vasta ihan alussa. Kaikista ei raskaus edes näy päälle, eikä kaikki liikkeitä myöskään tunne.
19v on aikuinen nainen ei teini ja kyllä aborttia ennen käydään ultassa ja selvitetään viikot myös abortin jälkeen on jälkitarkastus.
Ei mulla ollut jälkitarkastusta. Kysyin vielä kaavinnasta lähtiessäni, että pitääkö varata aika jälkitarkastukseen tms. Ei tarvii, ellei tule ongelmia.
Ennen kaavintaa oli kopelotutkimus ja ultra.
Vierustoveri oli ollut toisessa kaavinnassa, kun ekassa oli jäänyt jotain rämmäleitä, jotka sittemmin tulehtui. Siksi kysyin.
HUS
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo on lohjalla ollut normaali käytäntö, niin toivottavasti ei enää tämän jälkeen ole! Vai onko taas ajateltu että säästetään rahaa kun ei varmisteta viikkoja ultralla?? Uskomatonta touhua.
Säästetäänhän siinä terveydenhuollossa! Vankeihoito tulee "eri pussista".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiltä, myös nuorilta pitää vaatia enemmän eikä aina antaa mennä siitä mistä aita on matalin.
Taas tuollaista idealistista, ideologista hörhöilyä. Ei kenestäkään kasva vanhempaa vaatimalla. Jos nuori ei ole vanhemmaksi valmis, eikä vanhemmuus kiinnosta, eikä raskauden jatkaminen ole ollut oma palava halu, niin ei siitä nuoresta vaatimalla vanhempaa tule :D
On erittäin hyvä, että nyky-yhteiskunnassa on olemassa laillinen, turvallinen raskaudenkeskeytys nuorille, jotka tulevat raskaaksi väärässä elämäntilanteessa ja yleensä aivan väärän ihmisen kanssa.
Oli ennenkin. Sen lisäksi se esti tämmöiset tilanteet ja aborttikikkailun ehkäisynä.
En tiedä mihin kohtaan historiaa viittaat tuolla "Oli ennenkin" lausahduksella, mutta aina on ollut aborttikikkailuja. Aina on löytynyt keinot siihen.
Viittaisko lakimuutokseen? Oisko? Siitä tässä tavallaan puhuttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaisuudessa pitää selvittää tarkemmin eikä noin vaan lykätä pillerit käteen. Entinen käytäntö oli parempi mahdollisine syyllistämisineenkin. Kyllä sitä pitää olla asiastaan niin varma, että kestää haastamisenkin. Abortti on kuitenkin sen verran iso päätös.
Miksi pitää "haastaa" ja syyllistää ja lisätä siten vaikeassa tilanteessa olevan ahdistusta? Sadistiko olet?
Varmaan joo. Näitä, jotka haluavat rangaista naista seksistä. Sitähän se "vastuun kantamisen" penääminen raskauden jatkamisen muodossa on: naisen rankaisua seksistä.
Oksettavia ihmisiä.
Ei ole vaan sitä että et keskeytä 30 viikkoista sikiötä ja murhaa sitä vessanpönttöön.
Miksi pitää "haastaa" ja syyllistää ja lisätä siten vaikeassa tilanteessa olevan ahdistusta? Sadistiko olet?
Ei tietenkään haastettu tai syytetty tai painostettu. Se on sitten eri asia, jos joku koki näin, mutta siitä selviää viimeistään terapialla, murhasyyte on pikkasen eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiltä, myös nuorilta pitää vaatia enemmän eikä aina antaa mennä siitä mistä aita on matalin.
Taas tuollaista idealistista, ideologista hörhöilyä. Ei kenestäkään kasva vanhempaa vaatimalla. Jos nuori ei ole vanhemmaksi valmis, eikä vanhemmuus kiinnosta, eikä raskauden jatkaminen ole ollut oma palava halu, niin ei siitä nuoresta vaatimalla vanhempaa tule :D
On erittäin hyvä, että nyky-yhteiskunnassa on olemassa laillinen, turvallinen raskaudenkeskeytys nuorille, jotka tulevat raskaaksi väärässä elämäntilanteessa ja yleensä aivan väärän ihmisen kanssa.
Oli ennenkin. Sen lisäksi se esti tämmöiset tilanteet ja aborttikikkailun ehkäisynä.
Ai mitä oli ennenkin? Turvallinen abortti?
Joo. Ennen vanhaan nainen tutkittiin ennen aborttia. Ei voinut tehdä sitä rv 12 jälkeen.
Se on hyvä systeemi. Ilman syyllistämistä.
Itse en koskaan syyllistäisi teinejä ja nuoria jotka haluavat abortin. Kaiken lisäksi he ovat vähemmistössä abortin tekijöistä, sillä suurin osa aborteista tehdään mukavuussyistä aikuisille ja naimisissa oleville/parisuhteessa oleville naisille, joilla ON JO lapsia.
"Eniten keskeytyksiä tehtiin 2024-vuotiaille (11,9/1 000)." https://www.kaypahoito.fi/hoi27050
aika vanhoja
Alue: Aihe vapaa
Yksi tuttu sai 19-vuotiaana lapsen, vaikka ei missään nimessä halunnut. Hänellä oli syynä se, että oli ilmeisesti kasvatettu johonkin "vastuu pitää kantaa ja ainoa vastuu on jatkaa raskautta!!1" -ajatukseen, ja tuolla ajatuksella sitten tuli äidiksi.
Olen itsekin hoitanut tuota lasta aikoinaan paljon, koska äidin piti päästä bilettämään aina kun oli vapaata. Hän oikein nosti itseään jalustalle siitä, että hän sentään Kantoi Vastuun. Lapselle huusi pää punasena, kun ei selvästikään nauttinut äitiydestä yhtään. Kotona siivosi kuin hullu, aina kiilsi paikat ja pakoili kotielämäänsä siihen siivoiluun. Kuulostaako muuten tutulta? Olen kuullut aika monta vastaavaa tarinaa aikuisilta, että heidän äidit ovat maanisesti siivonneet ja karjuneet kotona... eli eivät ole oikeasti halunneet perhe-elämää, vaan jostain syistä ajautuneet siihen, ja inhonneet sitä niin paljon, että ovat mieluummin vaikka otsasuoni pullistellen siivonneet ja haravoineet kaikki päivät, kuin pysähtyneet olemaan läsnä ja rentoutumaan perheensä parissa. Idealistit toki kuvittelee, että ennen pystyttiin, kyettiin ja haluttiin.. no ei.
Nykyisin tuo 19v äidiksi tullut "vastuun kantaja" on muuten aikalailla pohjalla, eikä lapsi asu hänen kanssaan. Sinne meni taas yksi elämä ja lapselle tuli tragedia, kun aborttia ei pystytty tekemään.