Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän
Kommentit (2114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?"
Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta.
Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.
Mä en ole transaktivisti.
Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain.
Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö.
Sukupuoliristiriitaa voi esiintyä todella monesta eri syystä, eikä ole luotettavaa keinoa erottaa, että mikä on pysyvää transiutta ja mikä ohimenevää. Lisäksi tiedetään, että kokemusta voidaan lietsoa sosiaalisella ja kehollisella transitiolla, vaikkei lapsi olisikaan trans. Siksi pitäisi olla äärimmäisen pidättyväinen sukupuoliristiriidan vahvistamisen kanssa. Antakaa poikien leikkiä nukeilla ja tyttöjen olla raisuja ilman translapseksi leimaamista. Lapsilla on kaikenlaisia vaiheita ja kokeiluja. Tilastollisesti todennäköisempää on, että feminiinisestä pojasta tulee aikuisena homomies kuin transnainen.
Tää sun viesti on todella huvittava siinä kontekstissa, kun puhutaan pysyvää sukupuoliristiriitaa ilmentäneestä lapsesta, jolla tuo ristiriita siis oli pysyvä, eikä kadonnut aikuistuessa mihinkään - ja jota ei lietsottu eikä vahvistettu mitenkään, missä nimenomaan mentiin pieleen ja aiheutettiin vakavia ongelmia.
Kyse ei ole vähäisimmälläkään tavalla siitä, että poika leikkii nukeilla tai tyttö raisuja poikien leikkejä. Kyse on siitä, että lapsi itse kertoo johdonmukaisesti kokevansa olevansa toista sukupuolta kun mihin on syntynyt. Kyse ei ole feminiinisistä pojista, vaan pojista, jotka kertovat kokevansa olevansa tyttöjä - minkään tutkimuksen mukaan tällaisista pojista ei tule todennäköisemmin homoseksuaaleja kuin transsukupuolisia.
No mutta eikö tuossakin voi opettaa lapselle että on ihan ok että tuntuu tuolta, mutta että olet silti ehjä ja hyvä juuri noin. Että on ihmisiä joista tuntuu tältä ja näyttää tältä ja sen kuuluu joskus mennä näin.
Ei niin että ensimmäisenä ollaan työntämässä hormoneja nassuun ja silpomassa alapäätä.
Noinhan sitä kuuluisi toimia ja toimitaankin. Toki minun läheiseni lapsuudessa ei vielä toimittu, vaan silloin yritettiin vahvistaa sitä syntymäsukupuolen identiteettiä, eikä ymmärretty tämän olevan vahingollista.
Kukaan ei ole työntämässä lapselle hormoneja nassuun ja silpomassa alapäätä.
Onko sulla kultakalan muisti vai valehteletko pokkana? Lasten transiuttamisen edistämiselle on Transhausen-perheiden yhdistyksiä, jotka lobbaavat punavihreitä puolueita ja punavihreät puolueet ovat asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen poliittisiin tavoitteisiinsa.
Yritäpäs opetella asiallista kommunikaatiota ja kielenkäyttöä.
Kukaan ei aja genitaalikirurgiaa alaikäisille. Jotkut tahot haluais mahdollisuuden lääkäreille määrätä blokkereita. Tämä ei tietenkään tarkoita niiden "työntämistä" lapsille.
Translasten vanhemmille varmaan on yhdistyksiä joo.
Tutkimusten mukaan sosiaalinen transitio lukitsee lapsen ajattelun transidentiteettiin ja blokkerit johtavat 98 prosenttisesti muuntohormoneille, eli steriliteettiin, terveysongelmiin ja transleikkauksiin.
Lapselle ei myöskään voi asettaa transdiagnoosia. Suurin osa sukupuoliristiriitaa ilmentävistä lapsista ei ole transsuja aikuisena. Transdiagnoosin voi asettaa vasta aikuiselle, jonka identiteetti on vakaa ja mielenterveys kunnossa.
Etkö huomaa itse loogista ristiriitaa jutuissasi? Entä jos ne sosiaalisesti transitioitivat "lukkiutuvat transidentiteettiin" siksi, että ovat transsukupuolisia? Blokkereiden käyttö nyt on niin harvinaista, ja sitä on tehty lähinnä äärimmäisimmissä tapauksissa, että ei ole mikään ihme jos niiden käyttäjät tosiaan on transsukupuolisia.
Ei pidä paikkaansa, etteikö pysyvää, johdonmukaista sukupuoliristiriitaa ilmentävät lapset olisi yleensä aikuisina transsukupuolisia.
Kun sen pysyvyyden ja johdonmukaisuuden voi todeta vasta aikuisena, että voidaan olla mahdollisimman varmoja, ettei se sukupuoliristiriita ole ohimenevää laatua. Kun lapsi ohjataan transjunaan, niin sen päätepysäkki on Kastraatiokylä ja vain aniharva pääsee kyydistä pois, vaikkei olisikaan trans.
Ei ole mitään translapsidiagnoosia, vaan transdiagnoosin voi asettaa vain täysi-ikäiselle henkilölle, jonka identiteetti on vakaa ja mielenterveys kunnossa. Blokkereista ei ole uskottavaa tutkimusnäyttöä, eikä niiden ole todettu kohentavan sukupuoliristiriidasta kärsivien mielenterveyttä.
Ei ole mitään transjunaa. Lapsen kokemuksen kunnioittaminen ja hyväksyminen ei ole haitallista. Sitten jos lapsen kokemus muuttuu, niin sitten hyväksytään ja tuetaan sitä.
Jos sitä lapsen kokemusta ei hyväksytä, niin se lapsi on jo ehtinyt sairastua mieleltään siinä vaiheessa kun on tarpeeksi aikuinen sille, että olisit valmis hyväksymään, että se sukupuolikokemus on pysyvä.
Ei tässä olla mitään transdiagnoosia pyytämässä lapsille, vaan ymmärrystä ja hyväksyntää lapsen omalle sukupuolikokemukselle.
Blokkerit ei yhäkään ole Suomessa käytössä, joten eivät ole mitenkään relevantteja tämän keskustelun kannalta nyt.
Blokkerit eivät ole relevantti keskustelun aihe, vaikka niitä lobataan täyttä häkää Suomessa? Punavihreät puolueet ovat jopa asettaneet blokkereiden vapauttamisen poliittisiin tavoitteisiina.
Jos sinä puhut translapsista, niin eikö silloin olla asettamassa transdiagnoosia lapselle? Sinä puhut suoraan transsuudesta, etkä lapsen sukupuoliristiriidasta, joka valtaosalla menee ohi murrosiän myötä. Sinä et ole puhunut sukupuoliroolien laajentamisesta, vaan transidentiteetin vahvistamisesta ja lapsen kohdalla suorastaan luomisesta.
Blokkereiden sallimista jotkut tahot voi toki lobata, mitta ainoastaan lääkärit voi niitä määrätä, ja lääkärien toimintaan poliitikot ei voi vaikuttaa. Lääkärit toimii lääketieteellisem tiedon ja potilaan yksilöllisen tilanteen mukaan.
Minä olen tuntenut translapsen, niin totta helvetissä puhun translapsesta. Jokainen transsukupuolinen on joskus ollut translapsi, ihan riippumatta siitä onko asiaa tunnistettu vai ei.
Minä en ole puhunut transidentiteetin vahvistamisesta enkä varsinkaan luomisesta, vaan lapsen oman kokemuksen hyväksymisestä. Olen yhäkin seurannut asiaa itse vierestä.
Transdiagnoosi voidaan asettaa vain aikuiselle henkilölle, jolla on vakiintunut identiteetti ja mielenterveys kunnossa. Translapseksi voidaan nimetä vain jälkikäteen, koska vasta aikuisena voidaan todeta sukupuoliristiriita pysyväksi. Edes psykiatrian ammattilaisille ei ole diagnostisia työkaluja transseksuaalisuuden toteamiseksi lapselta.
Niin, hän sanoikin lapsen kokemuksen hyväksymisestä. Mitä siinä vastustat?
Hän väitti, että jo lapsen kohdalla voi tietää sukupuoliristiriidan olevan pysyvä ja että kysymyksessä on translapsi, vaikka sukupuolikokemuksen pysyvyyttä ei voi ennustaa lapsella..
Ei väittänyt. Hän kertoi transhenkilöstä, joka jo lapsena tiesi olevansa toista sukupuolta.
Hän kyllä puhui myös translapsista olemassaolevana ilmiönä. On eri asia puhua täysikäisestä henkilöstä "translapsena" kuin tunnistaa aikuisuuden transius kenestä tahansa sukupuoliristiriitaa kokevasta lapsesta.
Se että asia on sulle teoreettinen varmaan hankaloittaa sun käsityskykyä. En usko, että yksikään keskustelija (paitsi sinä) luulee, että sanan translapsi käyttäminen tarkoittaisi, että lapselle olisi annettu tai pitäisi antaa transdiagnoosi.
Sinä et siis usko translapsiin, että translapsi on yhtä todellinen kuin vegaanikissa tai yksisarvinen?
Voisitko harkita, että menisit jollekin esim. perheneuvolan psykologille juttelemaan näistä aiheista. Ymmärtäisit mitä ihan perustason tietoa tästäkin aiheesta on olemassa, ettei sun tarttis levitellä disinformaatiota lapsista ja lietsoa jotain yhden öyhön sotaasi heidän olemistaan vastaan.
Voiko lapsen siis diagnosoida transsuksi vai ei, koetahan päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta on siis fobiaa, jos ei halua seksiä yhdenkään transsun kanssa?
Ei tossa niin sanottu. Koita edes vähän. Kokeillaas niin että jätetään pois tittelit kokonaan? Aukeisko?
Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on fobista, stereotypistä, lapsellista ja ennakkoluuloista, rasistista ja syrjivää.
Joko?Mutta onko sellaista perustetta torpata transsut kategorisesti deittipoolista, joka ei olisi fobista ja syrjivää? Se on tässä se pointti. Koska teidän väitteenne on, että transnaisella ja oikealla naiselle ei ole mitään eroa missään tilassa tai tilanteessa, ei pukkarissa ei makkarissa eikä kilpakentällä. Hyväksyttekkö siis tilanteet, joissa transnaiset eivät olekaan täysiä naisia?
Vihervassut ja transsut ovat kehittäneet halventavia ja kaasuvalottavia käsitteitä kuvaamaan transsuista kieltäytyviä henkilöitä: genitaalifetisisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja seksuaalinen rasisti. Cotton/boxer ceiling taas viittaavat siihen, että transeja ei pidetä täysinä fantasiasukupuolensa edustajia alkkariosastolla ja se on huono juttu.
Kyllä sinä tiedät, mihin kontekstiin, painostamiseen, syyllistämiseen ja groomaamiseen tämä liittyy.
Termejä joita käyttää ja väitteitä joita tekee ehkä muutama ihminen netin syövereissä. Jos samoilla standardeilla arvosteltaisiin persuoikeistoa...
Transnaiset ovat täysiä naisia, mutta heidän kanssa ei tarvitse harrastaa seksiä, ihan kuin ei tarvitse kenenkään muunkaan kanssa. Jos vaikka punapäät eivät kiinnosta, heitä ei tarvitse panna.
Jos on kiinnostunut naisista seksuaalisesti, niin ei ole transfobiaa olla pitämättä transnaista oikeana naisena? Ei siis ole seksuaalinen rasisti, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja vulvafanaatikko, jos haluaa naisella olevan vulva eikä penis?
Voi olla, jos on foobikko. Ei ole, jos muista syistä ei kiinnosta.
Mitkä ovat hyväksyttäviä syitä torpata transit kategorisesti deittipoolista?
Jos ajatuksena ei ole "Mistä minä pidän ja mistä minä en pidä?" vaan "Mitkä ovat hyväksyttäviä syitä torpata transit kategorisesti deittipoolista?", liikkeellä ei todennäköisesti olla puhtain ja hyvin tarkoitusperin.
Jos ajatuksena on sisällyttää penis lesbon määritelmään ja seksielämään tai emätin homon, niin mikä siinä on tarkoituksena? Yksi e:llä alkava sana tulee mieleen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta on siis fobiaa, jos ei halua seksiä yhdenkään transsun kanssa?
Ei tossa niin sanottu. Koita edes vähän. Kokeillaas niin että jätetään pois tittelit kokonaan? Aukeisko?
Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on fobista, stereotypistä, lapsellista ja ennakkoluuloista, rasistista ja syrjivää.
Joko?Mutta onko sellaista perustetta torpata transsut kategorisesti deittipoolista, joka ei olisi fobista ja syrjivää? Se on tässä se pointti. Koska teidän väitteenne on, että transnaisella ja oikealla naiselle ei ole mitään eroa missään tilassa tai tilanteessa, ei pukkarissa ei makkarissa eikä kilpakentällä. Hyväksyttekkö siis tilanteet, joissa transnaiset eivät olekaan täysiä naisia?
Vihervassut ja transsut ovat kehittäneet halventavia ja kaasuvalottavia käsitteitä kuvaamaan transsuista kieltäytyviä henkilöitä: genitaalifetisisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja seksuaalinen rasisti. Cotton/boxer ceiling taas viittaavat siihen, että transeja ei pidetä täysinä fantasiasukupuolensa edustajia alkkariosastolla ja se on huono juttu.
Kyllä sinä tiedät, mihin kontekstiin, painostamiseen, syyllistämiseen ja groomaamiseen tämä liittyy.
Termejä joita käyttää ja väitteitä joita tekee ehkä muutama ihminen netin syövereissä. Jos samoilla standardeilla arvosteltaisiin persuoikeistoa...
Transnaiset ovat täysiä naisia, mutta heidän kanssa ei tarvitse harrastaa seksiä, ihan kuin ei tarvitse kenenkään muunkaan kanssa. Jos vaikka punapäät eivät kiinnosta, heitä ei tarvitse panna.
Jos on kiinnostunut naisista seksuaalisesti, niin ei ole transfobiaa olla pitämättä transnaista oikeana naisena? Ei siis ole seksuaalinen rasisti, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja vulvafanaatikko, jos haluaa naisella olevan vulva eikä penis?
Voi olla, jos on foobikko. Ei ole, jos muista syistä ei kiinnosta.
Mitkä ovat hyväksyttäviä syitä torpata transit kategorisesti deittipoolista?
Jos ajatuksena ei ole "Mistä minä pidän ja mistä minä en pidä?" vaan "Mitkä ovat hyväksyttäviä syitä torpata transit kategorisesti deittipoolista?", liikkeellä ei todennäköisesti olla puhtain ja hyvin tarkoitusperin.
Eikö sinulle tule vaikutelma Sexpon, transsujen ja vihervassujen ulostuloista, ettei ole suotavaa torpata transsit deittipoolista, koska transnainen on nainen ja transmies on mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta on siis fobiaa, jos ei halua seksiä yhdenkään transsun kanssa?
Ei tossa niin sanottu. Koita edes vähän. Kokeillaas niin että jätetään pois tittelit kokonaan? Aukeisko?
Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on fobista, stereotypistä, lapsellista ja ennakkoluuloista, rasistista ja syrjivää.
Joko?Mutta onko sellaista perustetta torpata transsut kategorisesti deittipoolista, joka ei olisi fobista ja syrjivää? Se on tässä se pointti. Koska teidän väitteenne on, että transnaisella ja oikealla naiselle ei ole mitään eroa missään tilassa tai tilanteessa, ei pukkarissa ei makkarissa eikä kilpakentällä. Hyväksyttekkö siis tilanteet, joissa transnaiset eivät olekaan täysiä naisia?
Vihervassut ja transsut ovat kehittäneet halventavia ja kaasuvalottavia käsitteitä kuvaamaan transsuista kieltäytyviä henkilöitä: genitaalifetisisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja seksuaalinen rasisti. Cotton/boxer ceiling taas viittaavat siihen, että transeja ei pidetä täysinä fantasiasukupuolensa edustajia alkkariosastolla ja se on huono juttu.
Kyllä sinä tiedät, mihin kontekstiin, painostamiseen, syyllistämiseen ja groomaamiseen tämä liittyy.
Termejä joita käyttää ja väitteitä joita tekee ehkä muutama ihminen netin syövereissä. Jos samoilla standardeilla arvosteltaisiin persuoikeistoa...
Transnaiset ovat täysiä naisia, mutta heidän kanssa ei tarvitse harrastaa seksiä, ihan kuin ei tarvitse kenenkään muunkaan kanssa. Jos vaikka punapäät eivät kiinnosta, heitä ei tarvitse panna.
Jos on kiinnostunut naisista seksuaalisesti, niin ei ole transfobiaa olla pitämättä transnaista oikeana naisena? Ei siis ole seksuaalinen rasisti, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja vulvafanaatikko, jos haluaa naisella olevan vulva eikä penis?
Voi olla, jos on foobikko. Ei ole, jos muista syistä ei kiinnosta.
Mitkä ovat hyväksyttäviä syitä torpata transit kategorisesti deittipoolista?
Jos ajatuksena ei ole "Mistä minä pidän ja mistä minä en pidä?" vaan "Mitkä ovat hyväksyttäviä syitä torpata transit kategorisesti deittipoolista?", liikkeellä ei todennäköisesti olla puhtain ja hyvin tarkoitusperin.
Jos ajatuksena on sisällyttää penis lesbon määritelmään ja seksielämään tai emätin homon, niin mikä siinä on tarkoituksena? Yksi e:llä alkava sana tulee mieleen...
On kyllä surkeinta eheyttämistä ikinä, että jonkinlainen seksi on määritelmällisesti mahdollista, mutta kenenkään ei ole mikään pakko osallistua siihen. Siis aivan onneton esitys transyhteisöltä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuuteen ja muihin hyvin epämääräisiin sukupuolen kokemuksen tiloihin liittyy vielä vähemmän näyttöä, oikeastaan näyttö on niin olematonta, että on todella noloa kuvitella sellaista edes olevan. Heikkolaatuisissa tutkimuksissa saadut tilastolliset korrelaatit ovat kaikkea muuta kuin näyttöä. Jopa kaksostutkimuksissa saadut tulokset vaihtelevat epäilyttävän rajusti nollan ja 80 % välillä, ja nekin tuottavat hyvin epäluotettavia arvioita periytyvydyestä. Kaikki ihmisen mieleeen ja psyykseeseen liittyvät piirteet omaavan biologisen ulottuvuuden, mutta se ei ei tee niitä kuvaavista konstruktioista biologisesti erottuvia tiloja.
Millä sä sitten selität ne (mm.aivo-) tutkimustulokset, joiden meta-analyysin perusteella tautiluokituksessa trans-diagnoosi siirrettiin pois mt-häiriöiden luokasta? Olisko niin, että sä näet vain sen mitä sä haluat nähdä? Vai onko molemmat tautiluokitukset perustavanlaatuisesti pielessä kaikkien muiden paitsi sairauksien kohdalla? Tuo sun kokemus-peräinen tila-väite kertoo vain siitä, että sä luulet kyseessä olevan vain juridisesta sukupuolesta. Se on ihan eri asia.
Kannattaa hakea pestiä tautiluokituksen romuttavasta toimielimestä.Kyllä sinä tiedät, että tautiluokitus muutettiin poliittisesta painostuksesta ja ideologisista syistä.
Ei pidä paikkaansa. Ei alkuunkaan. Ideologia ei muuta mitään muuta kuin lainsäädäntöä, jos jotain. Tässäkin asiassa vain se mikä on muuttunut (sun mielestä väärään suuntaan) osin etujärjestöjen aloitteesta, on juridisen sukupuolen muuttamisen prosessi.
Sellainen valkopesu siellä käynnissä taas. Ette ole vieläkään kertoneet, että miksi ei-transsujen, pervoperttien ja opportunistien pitää saada vaihdettua itselleen naisen henkkarit ilmoitusasiana? Miksei teille kelvannut vanha malli, jossa vain transsut saivat vaihtaa henkkarit ja käyttää niiden mukaisia tiloja?
Miksi olisi pitänyt kelvata? Lakiuudistus ei ottanut kantaa noihin asioihin mitenkään ja pelko on sun päässä. Ei sen tarvitse muita kiinnostaa mitä mieltä sä mistäkin olet, kun kyseessä oli tuon ryhmän elämänlaatu. Kyllä on tosi surkeeta että maailma ei pyöri sun navan ympärillä.
Miksi siis kenen tahansa pitää voida vaihtaa muita velvoittava juridinen sukupuolitieto ilmoitusasiana? Kyllähän sen nyt pitäisi kiinnostaa kaikkia, jotka ovat naisia tai tyttöjä, tai jonka lähipiirissä on naispuolisia ihmisiä.
"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716Miksi mun pitäisi naisena välittää tuosta mitään?
Huomautan yhäkin, että sen peniksen kanssa on saanut mennä sinne naisten pukuhuoneeseen ennen uutta translakiakin, sillä genitaalikirurgia ei ole silloinkaan ollut juridisen sukupuolen vaihtamisen ehtona.
Yhtään penistä en ole vielä ikinä naisten pukuhuoneessa nähnyt.
Sinusta ei siis ole mitään eroa siinä, että onko sillä peniksen jatkeella transdiagnoosi ja transprosessi menossa, vai onko se vain pervopertti? Etpä kovin paljon transnaisia arvosta.
Suomen laki ei kuitenkaan takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Pääkaupunkiseudulla itsemäärittelyongelma ratkaistiin päästämällä transsut ja pervopertit naisten tiloihin oman tahtonsa mukaan.
Sinulle on monen monta kertaa kerrottu jo, että se laki mahdollisti tämän jo ennen lakiuudistusta. Pervoilu oli silloin ja nyt kiellettyä.
Laki mahdollisti ainoastaan transnaisten pääsyn, koska transdiagnoosi ja transprosessi olivat henkkareiden vaihtamisen ehto. Jostain kumman syystä te halusitte sen erikoisoikeuden ilmoitusasiaksi ei-transseille ja pervoperteille. Miksi?
Vai onko pointtisi, että transnaisella ja pervopertillä ei ole mitään eroa?
Ei-trans ja pervopertti-pelkosi on pikkasen ylimitoitettu. Ei pahalla, mutta kuullostaa siltä että pelkäät eniten itse nyt keikahtavasi.
Miksi te halusitte antaa pervoperteille pääsyn naisten ja tyttöjen tiloihin, selitätkö ilman länkytystä.
Sinähän itse länkytät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta on siis fobiaa, jos ei halua seksiä yhdenkään transsun kanssa?
Ei tossa niin sanottu. Koita edes vähän. Kokeillaas niin että jätetään pois tittelit kokonaan? Aukeisko?
Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on fobista, stereotypistä, lapsellista ja ennakkoluuloista, rasistista ja syrjivää.
Joko?Mutta onko sellaista perustetta torpata transsut kategorisesti deittipoolista, joka ei olisi fobista ja syrjivää? Se on tässä se pointti. Koska teidän väitteenne on, että transnaisella ja oikealla naiselle ei ole mitään eroa missään tilassa tai tilanteessa, ei pukkarissa ei makkarissa eikä kilpakentällä. Hyväksyttekkö siis tilanteet, joissa transnaiset eivät olekaan täysiä naisia?
Vihervassut ja transsut ovat kehittäneet halventavia ja kaasuvalottavia käsitteitä kuvaamaan transsuista kieltäytyviä henkilöitä: genitaalifetisisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja seksuaalinen rasisti. Cotton/boxer ceiling taas viittaavat siihen, että transeja ei pidetä täysinä fantasiasukupuolensa edustajia alkkariosastolla ja se on huono juttu.
Kyllä sinä tiedät, mihin kontekstiin, painostamiseen, syyllistämiseen ja groomaamiseen tämä liittyy.
Termejä joita käyttää ja väitteitä joita tekee ehkä muutama ihminen netin syövereissä. Jos samoilla standardeilla arvosteltaisiin persuoikeistoa...
Transnaiset ovat täysiä naisia, mutta heidän kanssa ei tarvitse harrastaa seksiä, ihan kuin ei tarvitse kenenkään muunkaan kanssa. Jos vaikka punapäät eivät kiinnosta, heitä ei tarvitse panna.
Jos on kiinnostunut naisista seksuaalisesti, niin ei ole transfobiaa olla pitämättä transnaista oikeana naisena? Ei siis ole seksuaalinen rasisti, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja vulvafanaatikko, jos haluaa naisella olevan vulva eikä penis?
Voi olla, jos on foobikko. Ei ole, jos muista syistä ei kiinnosta.
Mitkä ovat hyväksyttäviä syitä torpata transit kategorisesti deittipoolista?
Jos ajatuksena ei ole "Mistä minä pidän ja mistä minä en pidä?" vaan "Mitkä ovat hyväksyttäviä syitä torpata transit kategorisesti deittipoolista?", liikkeellä ei todennäköisesti olla puhtain ja hyvin tarkoitusperin.
Eikö sinulle tule vaikutelma Sexpon, transsujen ja vihervassujen ulostuloista, ettei ole suotavaa torpata transsit deittipoolista, koska transnainen on nainen ja transmies on mies?
Mikä se semmoinen vihervassu on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta on siis fobiaa, jos ei halua seksiä yhdenkään transsun kanssa?
Ei tossa niin sanottu. Koita edes vähän. Kokeillaas niin että jätetään pois tittelit kokonaan? Aukeisko?
Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on fobista, stereotypistä, lapsellista ja ennakkoluuloista, rasistista ja syrjivää.
Joko?Mutta onko sellaista perustetta torpata transsut kategorisesti deittipoolista, joka ei olisi fobista ja syrjivää? Se on tässä se pointti. Koska teidän väitteenne on, että transnaisella ja oikealla naiselle ei ole mitään eroa missään tilassa tai tilanteessa, ei pukkarissa ei makkarissa eikä kilpakentällä. Hyväksyttekkö siis tilanteet, joissa transnaiset eivät olekaan täysiä naisia?
Vihervassut ja transsut ovat kehittäneet halventavia ja kaasuvalottavia käsitteitä kuvaamaan transsuista kieltäytyviä henkilöitä: genitaalifetisisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja seksuaalinen rasisti. Cotton/boxer ceiling taas viittaavat siihen, että transeja ei pidetä täysinä fantasiasukupuolensa edustajia alkkariosastolla ja se on huono juttu.
Kyllä sinä tiedät, mihin kontekstiin, painostamiseen, syyllistämiseen ja groomaamiseen tämä liittyy.
Termejä joita käyttää ja väitteitä joita tekee ehkä muutama ihminen netin syövereissä. Jos samoilla standardeilla arvosteltaisiin persuoikeistoa...
Transnaiset ovat täysiä naisia, mutta heidän kanssa ei tarvitse harrastaa seksiä, ihan kuin ei tarvitse kenenkään muunkaan kanssa. Jos vaikka punapäät eivät kiinnosta, heitä ei tarvitse panna.
Jos on kiinnostunut naisista seksuaalisesti, niin ei ole transfobiaa olla pitämättä transnaista oikeana naisena? Ei siis ole seksuaalinen rasisti, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja vulvafanaatikko, jos haluaa naisella olevan vulva eikä penis?
Voi olla, jos on foobikko. Ei ole, jos muista syistä ei kiinnosta.
Mitkä ovat hyväksyttäviä syitä torpata transit kategorisesti deittipoolista?
Jos ajatuksena ei ole "Mistä minä pidän ja mistä minä en pidä?" vaan "Mitkä ovat hyväksyttäviä syitä torpata transit kategorisesti deittipoolista?", liikkeellä ei todennäköisesti olla puhtain ja hyvin tarkoitusperin.
Eikö sinulle tule vaikutelma Sexpon, transsujen ja vihervassujen ulostuloista, ettei ole suotavaa torpata transsit deittipoolista, koska transnainen on nainen ja transmies on mies?
Mikä se semmoinen vihervassu on?
:DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta on siis fobiaa, jos ei halua seksiä yhdenkään transsun kanssa?
Ei tossa niin sanottu. Koita edes vähän. Kokeillaas niin että jätetään pois tittelit kokonaan? Aukeisko?
Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on fobista, stereotypistä, lapsellista ja ennakkoluuloista, rasistista ja syrjivää.
Joko?Mutta onko sellaista perustetta torpata transsut kategorisesti deittipoolista, joka ei olisi fobista ja syrjivää? Se on tässä se pointti. Koska teidän väitteenne on, että transnaisella ja oikealla naiselle ei ole mitään eroa missään tilassa tai tilanteessa, ei pukkarissa ei makkarissa eikä kilpakentällä. Hyväksyttekkö siis tilanteet, joissa transnaiset eivät olekaan täysiä naisia?
Vihervassut ja transsut ovat kehittäneet halventavia ja kaasuvalottavia käsitteitä kuvaamaan transsuista kieltäytyviä henkilöitä: genitaalifetisisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja seksuaalinen rasisti. Cotton/boxer ceiling taas viittaavat siihen, että transeja ei pidetä täysinä fantasiasukupuolensa edustajia alkkariosastolla ja se on huono juttu.
Kyllä sinä tiedät, mihin kontekstiin, painostamiseen, syyllistämiseen ja groomaamiseen tämä liittyy.
Termejä joita käyttää ja väitteitä joita tekee ehkä muutama ihminen netin syövereissä. Jos samoilla standardeilla arvosteltaisiin persuoikeistoa...
Transnaiset ovat täysiä naisia, mutta heidän kanssa ei tarvitse harrastaa seksiä, ihan kuin ei tarvitse kenenkään muunkaan kanssa. Jos vaikka punapäät eivät kiinnosta, heitä ei tarvitse panna.
Jos on kiinnostunut naisista seksuaalisesti, niin ei ole transfobiaa olla pitämättä transnaista oikeana naisena? Ei siis ole seksuaalinen rasisti, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja vulvafanaatikko, jos haluaa naisella olevan vulva eikä penis?
Voi olla, jos on foobikko. Ei ole, jos muista syistä ei kiinnosta.
Mitkä ovat hyväksyttäviä syitä torpata transit kategorisesti deittipoolista?
Jos ajatuksena ei ole "Mistä minä pidän ja mistä minä en pidä?" vaan "Mitkä ovat hyväksyttäviä syitä torpata transit kategorisesti deittipoolista?", liikkeellä ei todennäköisesti olla puhtain ja hyvin tarkoitusperin.
Eikö sinulle tule vaikutelma Sexpon, transsujen ja vihervassujen ulostuloista, ettei ole suotavaa torpata transsit deittipoolista, koska transnainen on nainen ja transmies on mies?
Mikä se semmoinen vihervassu on?
Transjankka: Eikö täällä osata keskustella asiallisesti ilman persuttelua? Ovatko nämä persut kanssasi samassa huoneessa?
Transjankka myös: Vihervassut ja heidän hovineitonsa, transsucelit, Kellokosken prinsessa!
Make it make sense.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
Sulle on jo selitetty, että se on ongelmallista siksi, että epätieteelliset litteän maan sukupuoliteorita on ujutettu opetukseen, terveydenhuoltoon ja kulttuuriin itsestäänselvyyksinä. Sukupuolihölynpölynne vaikuttaa haitallisesti moneen ihmisryhmään. Transsuilu ja muu sukupuolisekoilu ei tapahdu tyhjiössä, vaan vaatii reagointia, resursseja ja toimia muulta yhteiskunnalta.
Olen eri, mutta minä en usko samaan propagandaan kuin sinä, enkä pidä noita asioita ongelmallisina. Ei se siitä miksikään muutu sillä, että sinä selität pitäväsi niitä ongelmallisina asioina.
Sinusta on siis ok, että Opetushallitus, terveydenhuolto ja kulttuuripuoli tuuttaavat täytenä totena setan ja transsuaktivistien sepittämiä litteän maan sukupuoliteorioita ja että opetusta ja lainsäädäntöä rukataan niiden mukaan?
Joo, minusta tuo on ihan ok.
Miksi sitten kiistät tuon aivopesun olemassaolon?
En minä pidä minkäänlaisena aivopesuna transsukupuolisuudesta ja homoseksuaalisuudesta kertomista.
Noissa materiaaleissa satuillaan paljon muutakin ja huomattavan epätieteellistä kuin kuin transsujen ja homojen olemassaolosta. Kovin nuorten ei edes tarvitse tietää transsuista, saati kehotuksella pohtia omaa sukupuolta.
Jaa jaa, jos siis lapsen kohdalla otetaan sukupuoli puheeksi, hän hämmentyy. Missään nimessä lapset eivät totea olevansa syntymäsukupuolen mukaisia, vaan epävarmuus siitä omasta iskee heti.
Kun ei lasten tarvitse puida ja pohtia sukupuolen aspekteja, että tekeekö pinkistä pitäminen ja nukeilla leikkiminen pojasta tytön.
Ei tarvi ei. Noi kaikki kuuluu tasa-arvoiseen kasvuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
Sulle on jo selitetty, että se on ongelmallista siksi, että epätieteelliset litteän maan sukupuoliteorita on ujutettu opetukseen, terveydenhuoltoon ja kulttuuriin itsestäänselvyyksinä. Sukupuolihölynpölynne vaikuttaa haitallisesti moneen ihmisryhmään. Transsuilu ja muu sukupuolisekoilu ei tapahdu tyhjiössä, vaan vaatii reagointia, resursseja ja toimia muulta yhteiskunnalta.
Olen eri, mutta minä en usko samaan propagandaan kuin sinä, enkä pidä noita asioita ongelmallisina. Ei se siitä miksikään muutu sillä, että sinä selität pitäväsi niitä ongelmallisina asioina.
Sinusta on siis ok, että Opetushallitus, terveydenhuolto ja kulttuuripuoli tuuttaavat täytenä totena setan ja transsuaktivistien sepittämiä litteän maan sukupuoliteorioita ja että opetusta ja lainsäädäntöä rukataan niiden mukaan?
Joo, minusta tuo on ihan ok.
Miksi sitten kiistät tuon aivopesun olemassaolon?
En minä pidä minkäänlaisena aivopesuna transsukupuolisuudesta ja homoseksuaalisuudesta kertomista.
Noissa materiaaleissa satuillaan paljon muutakin ja huomattavan epätieteellistä kuin kuin transsujen ja homojen olemassaolosta. Kovin nuorten ei edes tarvitse tietää transsuista, saati kehotuksella pohtia omaa sukupuolta.
Jaa jaa, jos siis lapsen kohdalla otetaan sukupuoli puheeksi, hän hämmentyy. Missään nimessä lapset eivät totea olevansa syntymäsukupuolen mukaisia, vaan epävarmuus siitä omasta iskee heti.
Kun ei lasten tarvitse puida ja pohtia sukupuolen aspekteja, että tekeekö pinkistä pitäminen ja nukeilla leikkiminen pojasta tytön.
Ei tarvi ei. Noi kaikki kuuluu tasa-arvoiseen kasvuun.
Tasa-arvoiseen kasvuun transsuksi väärän sukupuolen leluilla leikkimisen vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ransuilta tulee kieltää miesten ja naisten vessat, pukkarit, ym. normaalit tilat, ja järjestää niille omat uimahallit ja muut, missä tahtovat pervoilla. ei normaalien joukossa.
No senkun alat sitten niitä järjestämään. En usko että kovinkaan moni transihminen olisi asiasta pahoillaan että voisi sitten ihan vapautuneesti asioida noissa tilossa ilman muiden paheksuvia katseita tai tuomitsemista. Jos tuollaisia tiloja olisi niin käyttäisin niitä itse ihan mielelläni. Ja tuo käsityksesi pervoilusta on kyllä taas niin kulunutta, että ei voi kun miettiä minkälainen se sinun ajatusmaailmasi oikein on kun se transihmisen asiointi noissa tiloissa on mielestäsi pervoilua. Itse asioin joka päivä pukkarissa ja vessassa eikä siellä kukaan vehkeitään toisille esittele.
Ajamanne itsemäärittely mahdollistaa kaikki muutkin penikselliset henkilöt naisten tiloihin kuin transnaiset. Kenen mielestä se oli hyvä ajatus?
Oli mahdollista ennenkin.
Ei ollut mahdollista laillisella tavalla. Ennen itsemäärittelyä muun kuin transleidin heppi naisten tiloissa rikkoi siveellisyyttä.
Ihan samalla tavalla mahdollista. Jos tänä päivänä joku valehtelee olevansa transnainen ja sillä perusteella tulee naisten pukkareihin, on se samalla tavalla väärin, kuin ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta on siis fobiaa, jos ei halua seksiä yhdenkään transsun kanssa?
Ei tossa niin sanottu. Koita edes vähän. Kokeillaas niin että jätetään pois tittelit kokonaan? Aukeisko?
Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on fobista, stereotypistä, lapsellista ja ennakkoluuloista, rasistista ja syrjivää.
Joko?Mutta onko sellaista perustetta torpata transsut kategorisesti deittipoolista, joka ei olisi fobista ja syrjivää? Se on tässä se pointti. Koska teidän väitteenne on, että transnaisella ja oikealla naiselle ei ole mitään eroa missään tilassa tai tilanteessa, ei pukkarissa ei makkarissa eikä kilpakentällä. Hyväksyttekkö siis tilanteet, joissa transnaiset eivät olekaan täysiä naisia?
Vihervassut ja transsut ovat kehittäneet halventavia ja kaasuvalottavia käsitteitä kuvaamaan transsuista kieltäytyviä henkilöitä: genitaalifetisisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja seksuaalinen rasisti. Cotton/boxer ceiling taas viittaavat siihen, että transeja ei pidetä täysinä fantasiasukupuolensa edustajia alkkariosastolla ja se on huono juttu.
Kyllä sinä tiedät, mihin kontekstiin, painostamiseen, syyllistämiseen ja groomaamiseen tämä liittyy.
Termejä joita käyttää ja väitteitä joita tekee ehkä muutama ihminen netin syövereissä. Jos samoilla standardeilla arvosteltaisiin persuoikeistoa...
Transnaiset ovat täysiä naisia, mutta heidän kanssa ei tarvitse harrastaa seksiä, ihan kuin ei tarvitse kenenkään muunkaan kanssa. Jos vaikka punapäät eivät kiinnosta, heitä ei tarvitse panna.
Jos on kiinnostunut naisista seksuaalisesti, niin ei ole transfobiaa olla pitämättä transnaista oikeana naisena? Ei siis ole seksuaalinen rasisti, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja vulvafanaatikko, jos haluaa naisella olevan vulva eikä penis?
Voi olla, jos on foobikko. Ei ole, jos muista syistä ei kiinnosta.
Mitkä ovat hyväksyttäviä syitä torpata transit kategorisesti deittipoolista?
Jos ajatuksena ei ole "Mistä minä pidän ja mistä minä en pidä?" vaan "Mitkä ovat hyväksyttäviä syitä torpata transit kategorisesti deittipoolista?", liikkeellä ei todennäköisesti olla puhtain ja hyvin tarkoitusperin.
Eikö sinulle tule vaikutelma Sexpon, transsujen ja vihervassujen ulostuloista, ettei ole suotavaa torpata transsit deittipoolista, koska transnainen on nainen ja transmies on mies?
Mikä se semmoinen vihervassu on?
Transjankka: Eikö täällä osata keskustella asiallisesti ilman persuttelua? Ovatko nämä persut kanssasi samassa huoneessa?
Transjankka myös: Vihervassut ja heidän hovineitonsa, transsucelit, Kellokosken prinsessa!
Make it make sense.
Maistuuko sun oma lääke noin karvaalta :DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ransuilta tulee kieltää miesten ja naisten vessat, pukkarit, ym. normaalit tilat, ja järjestää niille omat uimahallit ja muut, missä tahtovat pervoilla. ei normaalien joukossa.
No senkun alat sitten niitä järjestämään. En usko että kovinkaan moni transihminen olisi asiasta pahoillaan että voisi sitten ihan vapautuneesti asioida noissa tilossa ilman muiden paheksuvia katseita tai tuomitsemista. Jos tuollaisia tiloja olisi niin käyttäisin niitä itse ihan mielelläni. Ja tuo käsityksesi pervoilusta on kyllä taas niin kulunutta, että ei voi kun miettiä minkälainen se sinun ajatusmaailmasi oikein on kun se transihmisen asiointi noissa tiloissa on mielestäsi pervoilua. Itse asioin joka päivä pukkarissa ja vessassa eikä siellä kukaan vehkeitään toisille esittele.
Ajamanne itsemäärittely mahdollistaa kaikki muutkin penikselliset henkilöt naisten tiloihin kuin transnaiset. Kenen mielestä se oli hyvä ajatus?
Oli mahdollista ennenkin.
Ei ollut mahdollista laillisella tavalla. Ennen itsemäärittelyä muun kuin transleidin heppi naisten tiloissa rikkoi siveellisyyttä.
Ihan samalla tavalla mahdollista. Jos tänä päivänä joku valehtelee olevansa transnainen ja sillä perusteella tulee naisten pukkareihin, on se samalla tavalla väärin, kuin ennenkin.
Miten tämä valhe tulee ilmi ja miten siitä sanktioidaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Sexpo kuitenkin päätti antaa julkilausuman, jossa paheksutaan transsujen torppaaminen deittipoolista:
"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."
https://sexpo.fi/transfobia-ja-seksikumppanit/Silti näin on jokaisella oikeus tehdä. Itselläni on sadan prosentin oikeus päättää itse, ketkä päästän mun "deittipooliin". Toki minun kohdalla ei kyse ole ennakkoluuloista tai halveksunnasta. En ota mitään kantaa niihin, joita en välitä tapailla. Sanoi sexpo mitä hyvänsä.
Mutta sinusta ei ole väärin, että Sexpo, transsut ja vihervassut syyllistävät, painostavat ja groomaavat sisällyttämään deittipooliin ihmisiä, jotka eivät siihen kuulu? Se on tässä se ongelma, että transsujen torppaaminen kehystetään ennakkoluuloiseksi, halveksuvaksi ja fobiaksi. Ei ole ennakkoluuloista, halveksuvaa ja fobista torjua kullillinen henkilö, jos kullilliset eivät kuulu suuntautumiseen.
Käänsit sanat lauseesta. Siellä sanotaan, et on foobista jos perustelut ovat nuo. Tämä on jo avattu tässä sinulle monen monta kertaa. Mutta tiesitkö, et sinä saat olla rauhassa foobikko! Jokainen saa valita sen oman suhtautumisen. Kunhan et sen perusteella ketään satuta tai loukkaa. Etkä ilmaise itseäsi tämän pohjalta loukkaavasti missään. Niin saat olla rauhassa...
Ole kerrankin ja myönnä rehellisesti, mitä Sexpon ulostulolla tarkoitettiin: on transfobista ja halveksivaa kieltäytyä kategorisesti transsuista. Hahmottamista helpottaa, kun selvität lausunnon kontekstin.
Taas sekoitit sanajärjestyksen. Mutta ei minulla ole harmainta hajua heidän perusteista. En ole tuon tahon kanssa missään tekemisissä. Rehellisesti sanottuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Ovako käsitteet: cotton/boxer ceiling, vulvafanaatikko, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti tuttuja sinulle? Ne kuvaavat henkilöitä, jotka eivät halua deittailla transeja.
Aha, ei kiinnosta.
Epäilemättä sua ei kiinnosta, että homoseksuaaleja painostetaan eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transsien kanssa.
Ketään ei saa painostaa seksiin koskaan. Nuo nimitykset ei kosketa eikä kiinnosta.
Mutta sinusta ei ole väärin tunkea transnaisia lesbojen deittipooliin ja tyrkyttää penistä lesboille? Vai kuuluuko penis mielestäsi lesbon määritelmään ja seksielämään?
Seksin tyrkyttäminen on aina väärin. Jos molemmat ovat halukkaita, ei tarvitse tyrkyttää.
Olenkohan ikinä mitää asiaa hokemnut näin paljoa aikuiselle ihmiselle. Erikoinen ymmärtämättömyys hällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ransuilta tulee kieltää miesten ja naisten vessat, pukkarit, ym. normaalit tilat, ja järjestää niille omat uimahallit ja muut, missä tahtovat pervoilla. ei normaalien joukossa.
No senkun alat sitten niitä järjestämään. En usko että kovinkaan moni transihminen olisi asiasta pahoillaan että voisi sitten ihan vapautuneesti asioida noissa tilossa ilman muiden paheksuvia katseita tai tuomitsemista. Jos tuollaisia tiloja olisi niin käyttäisin niitä itse ihan mielelläni. Ja tuo käsityksesi pervoilusta on kyllä taas niin kulunutta, että ei voi kun miettiä minkälainen se sinun ajatusmaailmasi oikein on kun se transihmisen asiointi noissa tiloissa on mielestäsi pervoilua. Itse asioin joka päivä pukkarissa ja vessassa eikä siellä kukaan vehkeitään toisille esittele.
Ajamanne itsemäärittely mahdollistaa kaikki muutkin penikselliset henkilöt naisten tiloihin kuin transnaiset. Kenen mielestä se oli hyvä ajatus?
Oli mahdollista ennenkin.
Ei ollut mahdollista laillisella tavalla. Ennen itsemäärittelyä muun kuin transleidin heppi naisten tiloissa rikkoi siveellisyyttä.
Ihan samalla tavalla mahdollista. Jos tänä päivänä joku valehtelee olevansa transnainen ja sillä perusteella tulee naisten pukkareihin, on se samalla tavalla väärin, kuin ennenkin.
Eikö ole transfobista väkivaltaa ja olemassaolon kiistämistä kyseenalaistaa henkilön sukupuoli-ilmoitus?
Kiitos aloittajalle! Onneksi vielä joillakin on ymmärrystä tässä luonnottomuuksien maailmassa!
Sukupuolia on vain kaksi. Sitten on mielenterveysongelmia omaavia. Järki käteen niin perheissä, kouluissa ja viranomaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ransuilta tulee kieltää miesten ja naisten vessat, pukkarit, ym. normaalit tilat, ja järjestää niille omat uimahallit ja muut, missä tahtovat pervoilla. ei normaalien joukossa.
Ei ne mun tuntemat transihmiset ole pervoilleet koskaan missään. Pervoilijat eivät kuulu mihinkään julkitilaan pervoilemaan. Pervo ei ole sama kuin transihminen.
Miksi sitten halusitte antaa pervoille samat oikeudet kuin transsuille, eli vapaan pääsyn naisten ja tyttöjen tiloihin?
Pervot ovat aina päässeet, minne ovat halunneet. Itse olen nähnyt vain metsissä tällaisia miespervoja. Oletko itse kohdannut näitä paljonkin? Pukkareissa? Ensimmäistäkään?
Ennen pervon on voinut huutaa ulos naisten tiloista. Itsemäärittelyn myötä asiasta huomauttaja saa syrjintäsyytteen. Sinusta miehet ovat ok naisten ja tyttöjen tiloissa, olivat ne transsunaisia tai pervoperttejä?
Pervot saa huutaa mistä tahansa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Ovako käsitteet: cotton/boxer ceiling, vulvafanaatikko, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti tuttuja sinulle? Ne kuvaavat henkilöitä, jotka eivät halua deittailla transeja.
Aha, ei kiinnosta.
Epäilemättä sua ei kiinnosta, että homoseksuaaleja painostetaan eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transsien kanssa.
Ketään ei saa painostaa seksiin koskaan. Nuo nimitykset ei kosketa eikä kiinnosta.
Mutta sinusta ei ole väärin tunkea transnaisia lesbojen deittipooliin ja tyrkyttää penistä lesboille? Vai kuuluuko penis mielestäsi lesbon määritelmään ja seksielämään?
Seksin tyrkyttäminen on aina väärin. Jos molemmat ovat halukkaita, ei tarvitse tyrkyttää.
Olenkohan ikinä mitää asiaa hokemnut näin paljoa aikuiselle ihmiselle. Erikoinen ymmärtämättömyys hällä.
Sä väistelet taas pääpointtia. Kuuluuko penis lesbon ja lesboseksin määritelmään?
Jos ajatuksena ei ole "Mistä minä pidän ja mistä minä en pidä?" vaan "Mitkä ovat hyväksyttäviä syitä torpata transit kategorisesti deittipoolista?", liikkeellä ei todennäköisesti olla puhtain ja hyvin tarkoitusperin.