Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän
Kommentit (2222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minkään muun sairauden kohdalla etujärjestöt eivät määrittele hoitokäytäntöjä ja diagnostiikkaa."
Aika harvalla sairaudella on vastassa anti-etujärjestöjä ja muita toimijoita, jotka tekevät töitä poliittisella tasolla sairaiden aseman huonontamiseksi.
Missä tällaista anti-toimintaa esiintyy, nimeäisitkö noita toimijoita ja heidän tavoitteitaan?
Esim. UK:ssa Sex Matters lobbaa suoraan poliitikkoja ja terveydenhoitoalaa. UK:ssa on aivan pimeää touhua meneillään.
Entä Suomessa? Onko tutkimustulosten esiintuominen ja naisten oikeuksien puolustaminen anti-toimintaa? Ovatko transsujen vaatimukset sittenkin ristiriidassa faktojen ja muiden ihmisryhmien oikeuksien kanssa.
Et pysty edes käyttämään asiallista kieltä transsukupuolisista.
Transsu = transsukupuolinen. Mikä on asiatonta?
Näitä ihmisiä kohtaan yhtä halventava nimitys kuin muistakin ryhmistä käytetyt entisaikojen nimitykset. Kertoo ihmisen tavasta kunnioittaa toisia ihmisiä. Voisin minäkin kutsua sinua tässä tietyllä tavalla mutta en viitsi sellaiseen alentua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Penis pukkarissa -nainen painaa taas pitkää päivää palstalla. Mikäs on kirjoitellessa, kun ei ole töitä tai koulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Sexpo kuitenkin päätti antaa julkilausuman, jossa paheksutaan transsujen torppaaminen deittipoolista:
"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."
https://sexpo.fi/transfobia-ja-seksikumppanit/
Silti näin on jokaisella oikeus tehdä. Itselläni on sadan prosentin oikeus päättää itse, ketkä päästän mun "deittipooliin". Toki minun kohdalla ei kyse ole ennakkoluuloista tai halveksunnasta. En ota mitään kantaa niihin, joita en välitä tapailla. Sanoi sexpo mitä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Sinusta ei ole transfobista ja syrjivää, jos ei pidä transnaista oikeana naisena etenkin seksissä ja seurustelussa?
Olen eri, mutta minusta ei ole syrjivää, jos ei halua seksiä transnaisen kanssa, tai lihavan kanssa, tai laihan kanssa, tai vaaleahiuksisen kanssa, tai ylipäätään kenenkään kanssa. Kenelläkään ei ole yhtään mitään velvollisuutta haluta yhtään ketään, ja seksuaalinen halu ei ole mitenkään itse päätettävissä
Siitä ei olekaan kyse, vaan siitä, että onko transfobiaa, jos ei pidä transnaisia naisina joka tilassa ja tilanteessa, seksi ja seurustelu mukaan lukien.
Mitä se sitten on jos ei fobiaa? Inhoa? Onko parempi? Halveksuntaa tai vihaa? Onko ok?
Avaatko vähän miksi se olisi mille tahansa ryhmälle suotavaa että sä arvotat koko ryhmän olevan (ja tähän sitten se adjektiivi, joka aiheuttaa sinussa sen että et pidä heitä jonain mitä he ovat)?
1) Naisella ei ole kullia ja lesbot ja heteromiehet eivät ole kiinnostuneita kullillisesta kumppanista, eli transnainen ei kuulu kummankaan deittipooliin.
2) Miehellä ei ole pillua ja homot ja lesbonaiset eivät halua pillullista kumppania, joten transmies ei kuulu kummankaan deittipooliin.
3) Ei siis ole väärin eikä transfobiaa torjua henkilöä, joka ei lähtökohtaisesti kuulu deittipooliisi ja tästä se vääntö on syntynyt, että transnainen on muka nainen ja transmies muka mies ja torjuminen on fobiaa ja väärin.
Väännetäänkö vielä lisää sulle seksuaalisen suuntautumisen määritelmästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Ovako käsitteet: cotton/boxer ceiling, vulvafanaatikko, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti tuttuja sinulle? Ne kuvaavat henkilöitä, jotka eivät halua deittailla transeja.
Aha, ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli on muutakin kuin vain värkit ja kromosomit, eikä niitäkään ole vain 2 eri sorttia. On paljon erilaisia yhdsitelmiä. Ja kokemus omasta sukupuolestakin on osa biologiaa, koska aivot ovat biologiaa.
Hieno parodia :DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Sinusta ei ole transfobista ja syrjivää, jos ei pidä transnaista oikeana naisena etenkin seksissä ja seurustelussa?
Olen eri, mutta minusta ei ole syrjivää, jos ei halua seksiä transnaisen kanssa, tai lihavan kanssa, tai laihan kanssa, tai vaaleahiuksisen kanssa, tai ylipäätään kenenkään kanssa. Kenelläkään ei ole yhtään mitään velvollisuutta haluta yhtään ketään, ja seksuaalinen halu ei ole mitenkään itse päätettävissä
Siitä ei olekaan kyse, vaan siitä, että onko transfobiaa, jos ei pidä transnaisia naisina joka tilassa ja tilanteessa, seksi ja seurustelu mukaan lukien.
Mitä se sitten on jos ei fobiaa? Inhoa? Onko parempi? Halveksuntaa tai vihaa? Onko ok?
Avaatko vähän miksi se olisi mille tahansa ryhmälle suotavaa että sä arvotat koko ryhmän olevan (ja tähän sitten se adjektiivi, joka aiheuttaa sinussa sen että et pidä heitä jonain mitä he ovat)?jep tämä on transfobiaa, jos ei kohtele transihmisiä, heidän sukupuolikokemuksensa mukaan. Transnaiset ovat naisia ja transmiehet ovat miehiä.
Myöskin seksuaalisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuuteen ja muihin hyvin epämääräisiin sukupuolen kokemuksen tiloihin liittyy vielä vähemmän näyttöä, oikeastaan näyttö on niin olematonta, että on todella noloa kuvitella sellaista edes olevan. Heikkolaatuisissa tutkimuksissa saadut tilastolliset korrelaatit ovat kaikkea muuta kuin näyttöä. Jopa kaksostutkimuksissa saadut tulokset vaihtelevat epäilyttävän rajusti nollan ja 80 % välillä, ja nekin tuottavat hyvin epäluotettavia arvioita periytyvydyestä. Kaikki ihmisen mieleeen ja psyykseeseen liittyvät piirteet omaavan biologisen ulottuvuuden, mutta se ei ei tee niitä kuvaavista konstruktioista biologisesti erottuvia tiloja.
Millä sä sitten selität ne (mm.aivo-) tutkimustulokset, joiden meta-analyysin perusteella tautiluokituksessa trans-diagnoosi siirrettiin pois mt-häiriöiden luokasta? Olisko niin, että sä näet vain sen mitä sä haluat nähdä? Vai onko molemmat tautiluokitukset perustavanlaatuisesti pielessä kaikkien muiden paitsi sairauksien kohdalla? Tuo sun kokemus-peräinen tila-väite kertoo vain siitä, että sä luulet kyseessä olevan vain juridisesta sukupuolesta. Se on ihan eri asia.
Kannattaa hakea pestiä tautiluokituksen romuttavasta toimielimestä.Kyllä sinä tiedät, että tautiluokitus muutettiin poliittisesta painostuksesta ja ideologisista syistä.
Ei pidä paikkaansa. Ei alkuunkaan. Ideologia ei muuta mitään muuta kuin lainsäädäntöä, jos jotain. Tässäkin asiassa vain se mikä on muuttunut (sun mielestä väärään suuntaan) osin etujärjestöjen aloitteesta, on juridisen sukupuolen muuttamisen prosessi.
Sellainen valkopesu siellä käynnissä taas. Ette ole vieläkään kertoneet, että miksi ei-transsujen, pervoperttien ja opportunistien pitää saada vaihdettua itselleen naisen henkkarit ilmoitusasiana? Miksei teille kelvannut vanha malli, jossa vain transsut saivat vaihtaa henkkarit ja käyttää niiden mukaisia tiloja?
Miksi olisi pitänyt kelvata? Lakiuudistus ei ottanut kantaa noihin asioihin mitenkään ja pelko on sun päässä. Ei sen tarvitse muita kiinnostaa mitä mieltä sä mistäkin olet, kun kyseessä oli tuon ryhmän elämänlaatu. Kyllä on tosi surkeeta että maailma ei pyöri sun navan ympärillä.
Miksi siis kenen tahansa pitää voida vaihtaa muita velvoittava juridinen sukupuolitieto ilmoitusasiana? Kyllähän sen nyt pitäisi kiinnostaa kaikkia, jotka ovat naisia tai tyttöjä, tai jonka lähipiirissä on naispuolisia ihmisiä.
"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716Kaikkien luettavana on perustelut lakimuutokselle, myös sun.
Kyllähän sen nyt pitäisi kiinnostaa kaikkia, jotka ovat naisia tai tyttöjä, tai jonka lähipiirissä on naispuolisia ihmisiä.
Miksi mua pitäisi kiinnostaa? En mä jaa sun huolta ja pelkoja sukupuoli-asioissa. Miksi sua pelottaa ja kiinnostaa? Kannattaisiko ehkä keskustella äitisi kanssa siitä miten sulle noin kävi? Just saying näin naisena ja kahden tytön äitinä.Sinusta unisex-tilat ovat ok? Sinusta tyttäresi eivät ansaitse kullittomia tiloja, vessoja, pukkareita ja pesutiloja? Sinusta on ok, jos sun kovaa treenannut tytär häviää urheilussa miestyyppisen puberteetin läpikäyneelle transsulle tai opportunistille?
Voi kuule, me käsitellään asioita, jouta pitää käsitellä silloin jos ne psuu kohdalle. Älä siis huoli, me kyllä pärjätään. Toivottavasti sinäkin pääset tosta sun pelosta huolimatta eteenpäin.
Sä siis jätät pyörän, auton ja asunnon lukitsematta ja puhelimen, veskan ja lompakon vartioimatta ja käsittelet asiat sitten, jos varas iskee?
Sovitaan vaikka niin. Tiedätkö mitä termiä käytetään sun kohdalla? Foobikko, myös ocd kuvaa aika hyvin tota sun pakkoajatusta ja ahdistuneisuushäiriö sopii suhun myös. Ja se on toki ok, mutta jospa säästäisit muut oireiltasi.
Mikä pätevöittää sut kahden sentin diagnostisointiin? Onko tämä sitä sun kaipaamaa asiakeskutelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos rakentavasta ja tarpeellisesta aloituksesta, joka on varmasti rehellisin ja keskustelulle avoimin mielin tehty.
Antakaa meille meidän jokapäiväinen transketjumme. Kiitos modet.
Aloitus oli sukupuolten määrästä. Tää yks transfanaatikko teki tästä transfoobisen ketjun. Kuten aina.
Vai oliko se yksi interfoobikko, joka yritti väittää intersukupuolisten olemassaolon muuttavan sukupuolten lukumäärän? Tai nämä taikauskoiset, joiden mukaan naisen mieli tai aivot voivat asustaa miehen kehossa? Tai ne taikauskoiset, jotka kuvittelevat, että sukupuolen voi vaihtaa.
Eivät aloittaneet transfoobista jankutusta.
Mitä transfobista on esitetty? Biologiset tosiasiat, fyysinen todellisuus, aistihavainnot, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus eivät ole transfobiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuuteen ja muihin hyvin epämääräisiin sukupuolen kokemuksen tiloihin liittyy vielä vähemmän näyttöä, oikeastaan näyttö on niin olematonta, että on todella noloa kuvitella sellaista edes olevan. Heikkolaatuisissa tutkimuksissa saadut tilastolliset korrelaatit ovat kaikkea muuta kuin näyttöä. Jopa kaksostutkimuksissa saadut tulokset vaihtelevat epäilyttävän rajusti nollan ja 80 % välillä, ja nekin tuottavat hyvin epäluotettavia arvioita periytyvydyestä. Kaikki ihmisen mieleeen ja psyykseeseen liittyvät piirteet omaavan biologisen ulottuvuuden, mutta se ei ei tee niitä kuvaavista konstruktioista biologisesti erottuvia tiloja.
Millä sä sitten selität ne (mm.aivo-) tutkimustulokset, joiden meta-analyysin perusteella tautiluokituksessa trans-diagnoosi siirrettiin pois mt-häiriöiden luokasta? Olisko niin, että sä näet vain sen mitä sä haluat nähdä? Vai onko molemmat tautiluokitukset perustavanlaatuisesti pielessä kaikkien muiden paitsi sairauksien kohdalla? Tuo sun kokemus-peräinen tila-väite kertoo vain siitä, että sä luulet kyseessä olevan vain juridisesta sukupuolesta. Se on ihan eri asia.
Kannattaa hakea pestiä tautiluokituksen romuttavasta toimielimestä.Kyllä sinä tiedät, että tautiluokitus muutettiin poliittisesta painostuksesta ja ideologisista syistä.
Ei pidä paikkaansa. Ei alkuunkaan. Ideologia ei muuta mitään muuta kuin lainsäädäntöä, jos jotain. Tässäkin asiassa vain se mikä on muuttunut (sun mielestä väärään suuntaan) osin etujärjestöjen aloitteesta, on juridisen sukupuolen muuttamisen prosessi.
Sellainen valkopesu siellä käynnissä taas. Ette ole vieläkään kertoneet, että miksi ei-transsujen, pervoperttien ja opportunistien pitää saada vaihdettua itselleen naisen henkkarit ilmoitusasiana? Miksei teille kelvannut vanha malli, jossa vain transsut saivat vaihtaa henkkarit ja käyttää niiden mukaisia tiloja?
Miksi olisi pitänyt kelvata? Lakiuudistus ei ottanut kantaa noihin asioihin mitenkään ja pelko on sun päässä. Ei sen tarvitse muita kiinnostaa mitä mieltä sä mistäkin olet, kun kyseessä oli tuon ryhmän elämänlaatu. Kyllä on tosi surkeeta että maailma ei pyöri sun navan ympärillä.
Miksi siis kenen tahansa pitää voida vaihtaa muita velvoittava juridinen sukupuolitieto ilmoitusasiana? Kyllähän sen nyt pitäisi kiinnostaa kaikkia, jotka ovat naisia tai tyttöjä, tai jonka lähipiirissä on naispuolisia ihmisiä.
"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716Kaikkien luettavana on perustelut lakimuutokselle, myös sun.
Kyllähän sen nyt pitäisi kiinnostaa kaikkia, jotka ovat naisia tai tyttöjä, tai jonka lähipiirissä on naispuolisia ihmisiä.
Miksi mua pitäisi kiinnostaa? En mä jaa sun huolta ja pelkoja sukupuoli-asioissa. Miksi sua pelottaa ja kiinnostaa? Kannattaisiko ehkä keskustella äitisi kanssa siitä miten sulle noin kävi? Just saying näin naisena ja kahden tytön äitinä.Sinusta unisex-tilat ovat ok? Sinusta tyttäresi eivät ansaitse kullittomia tiloja, vessoja, pukkareita ja pesutiloja? Sinusta on ok, jos sun kovaa treenannut tytär häviää urheilussa miestyyppisen puberteetin läpikäyneelle transsulle tai opportunistille?
Voi kuule, me käsitellään asioita, jouta pitää käsitellä silloin jos ne psuu kohdalle. Älä siis huoli, me kyllä pärjätään. Toivottavasti sinäkin pääset tosta sun pelosta huolimatta eteenpäin.
Sä siis jätät pyörän, auton ja asunnon lukitsematta ja puhelimen, veskan ja lompakon vartioimatta ja käsittelet asiat sitten, jos varas iskee?
Sovitaan vaikka niin. Tiedätkö mitä termiä käytetään sun kohdalla? Foobikko, myös ocd kuvaa aika hyvin tota sun pakkoajatusta ja ahdistuneisuushäiriö sopii suhun myös. Ja se on toki ok, mutta jospa säästäisit muut oireiltasi.
Mikä pätevöittää sut kahden sentin diagnostisointiin? Onko tämä sitä sun kaipaamaa asiakeskutelua?
Ihan kuin sinä olisit palstahistoriasi aikana koskaan käynyt asiakeskustelua. :D:D:D Mene sinne yli laudalle mouhoamaan. :D:D:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?"
Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta.
Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.
Mä en ole transaktivisti.
Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain.
Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö.
Sukupuoliristiriitaa voi esiintyä todella monesta eri syystä, eikä ole luotettavaa keinoa erottaa, että mikä on pysyvää transiutta ja mikä ohimenevää. Lisäksi tiedetään, että kokemusta voidaan lietsoa sosiaalisella ja kehollisella transitiolla, vaikkei lapsi olisikaan trans. Siksi pitäisi olla äärimmäisen pidättyväinen sukupuoliristiriidan vahvistamisen kanssa. Antakaa poikien leikkiä nukeilla ja tyttöjen olla raisuja ilman translapseksi leimaamista. Lapsilla on kaikenlaisia vaiheita ja kokeiluja. Tilastollisesti todennäköisempää on, että feminiinisestä pojasta tulee aikuisena homomies kuin transnainen.
Tää sun viesti on todella huvittava siinä kontekstissa, kun puhutaan pysyvää sukupuoliristiriitaa ilmentäneestä lapsesta, jolla tuo ristiriita siis oli pysyvä, eikä kadonnut aikuistuessa mihinkään - ja jota ei lietsottu eikä vahvistettu mitenkään, missä nimenomaan mentiin pieleen ja aiheutettiin vakavia ongelmia.
Kyse ei ole vähäisimmälläkään tavalla siitä, että poika leikkii nukeilla tai tyttö raisuja poikien leikkejä. Kyse on siitä, että lapsi itse kertoo johdonmukaisesti kokevansa olevansa toista sukupuolta kun mihin on syntynyt. Kyse ei ole feminiinisistä pojista, vaan pojista, jotka kertovat kokevansa olevansa tyttöjä - minkään tutkimuksen mukaan tällaisista pojista ei tule todennäköisemmin homoseksuaaleja kuin transsukupuolisia.
Sitä pysyvyyttä ei kuitenkaan tiedetä ennen kuin vasta aikuisena ja silti meillä on tahoja, joiden mielestä sukupuoliristiriitaa pitää lietsoa ja tehdä lapselle peruuttamattomia toimenpiteitä sen varjolla. Jopa 90 prosentilla sukupuoliristiriita häviää murrosiän loppuun mennessä ja valtaosalla se ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta. Eli pidetäänpä näpit irti lasten terveistä kehoista!
Nuo väitteet tuosta 90 % ja siitä, että sukupuoliristiriita ennakoisi homoseksuaalisuutta, ei pidä paikkaansa.
Haitat siitä, että lapsen kokemusta ei kiistetä, vaan suhtaudutaan hyväksyvästi, on ihan olemattomat verrattuna sen haittoihin, että kiistetään lapsen kokemus eikä suhtauduta hyväksyvästi.
Ihan kuule Hollannin transiutusmallin kehittäjä on sitä mieltä, että lapsen sosiaalinen transiutus ei ole hyvä juttu. Lapsi uskoo olevansa dinosaurus, jos aikuiset alkavat syöttää sitä puppua hänelle.
Onko sinusta sosiaalista transiutusta se, ettei kielletä lapsen kokemusta? Eli pitäisi kieltää? Vai mitä yrität sanoa?
Lapselle ei tule valehdella biologisista tosiasioista tai oikein muustakaan ikätaso huomioiden. Jos alkaa myötäilemään kehon sukupuolesta poikkeavaa sukupuolikokemusta, niin se on sosiaalista transiutusta ja voimakas psyykkinen interventio. Lapsen voi antaa leikkiä ja kokeilla sukupuolelleen epätyypillisiä juttuja, mutta kuitenkin faktoissa pysyen. Ei istuteta ajatusta transsuudesta, vaan poika voi rauhassa olla feminiininen ja tyttö raisu.
"Lapsen voi antaa leikkiä ja kokeilla sukupuolelleen epätyypillisiä juttuja, mutta kuitenkin faktoissa pysyen."
Mitähän helvettiä tällä nyt tarkoitetaan? Mitä ovat nämä sukupuolelle epätyypilliset jutut?
Sä et tunnista sukupuolistereotyyppejä, kulttuurisia käytänteitä, normeja, mieltymyksiä ja persoonallisuudenpiirteitä, joita yhdistetään sukupuoleen? Transsuideologian mukaan sukupuoli ei ole kehossa, vaan mieltymykset, persoonallisuudenpiirteet ja normit ovat sukupuoli. Siksi monelle tytölle puhkeaa transsufiilis teini-iässä, kun naisen rooli, yliseksualisoitu naiskuva ja alisteinen yhteiskunnallinen asema ahdistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta on siis fobiaa, jos ei halua seksiä yhdenkään transsun kanssa?
Ei tossa niin sanottu. Koita edes vähän. Kokeillaas niin että jätetään pois tittelit kokonaan? Aukeisko?
Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on fobista, stereotypistä, lapsellista ja ennakkoluuloista, rasistista ja syrjivää.
Joko?Mutta onko sellaista perustetta torpata transsut kategorisesti deittipoolista, joka ei olisi fobista ja syrjivää? Se on tässä se pointti. Koska teidän väitteenne on, että transnaisella ja oikealla naiselle ei ole mitään eroa missään tilassa tai tilanteessa, ei pukkarissa ei makkarissa eikä kilpakentällä. Hyväksyttekkö siis tilanteet, joissa transnaiset eivät olekaan täysiä naisia?
Vihervassut ja transsut ovat kehittäneet halventavia ja kaasuvalottavia käsitteitä kuvaamaan transsuista kieltäytyviä henkilöitä: genitaalifetisisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja seksuaalinen rasisti. Cotton/boxer ceiling taas viittaavat siihen, että transeja ei pidetä täysinä fantasiasukupuolensa edustajia alkkariosastolla ja se on huono juttu.
Kyllä sinä tiedät, mihin kontekstiin, painostamiseen, syyllistämiseen ja groomaamiseen tämä liittyy.
Termejä joita käyttää ja väitteitä joita tekee ehkä muutama ihminen netin syövereissä. Jos samoilla standardeilla arvosteltaisiin persuoikeistoa...
Transnaiset ovat täysiä naisia, mutta heidän kanssa ei tarvitse harrastaa seksiä, ihan kuin ei tarvitse kenenkään muunkaan kanssa. Jos vaikka punapäät eivät kiinnosta, heitä ei tarvitse panna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?"
Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta.
Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.
Mä en ole transaktivisti.
Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain.
Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö.
Sukupuoliristiriitaa voi esiintyä todella monesta eri syystä, eikä ole luotettavaa keinoa erottaa, että mikä on pysyvää transiutta ja mikä ohimenevää. Lisäksi tiedetään, että kokemusta voidaan lietsoa sosiaalisella ja kehollisella transitiolla, vaikkei lapsi olisikaan trans. Siksi pitäisi olla äärimmäisen pidättyväinen sukupuoliristiriidan vahvistamisen kanssa. Antakaa poikien leikkiä nukeilla ja tyttöjen olla raisuja ilman translapseksi leimaamista. Lapsilla on kaikenlaisia vaiheita ja kokeiluja. Tilastollisesti todennäköisempää on, että feminiinisestä pojasta tulee aikuisena homomies kuin transnainen.
Tää sun viesti on todella huvittava siinä kontekstissa, kun puhutaan pysyvää sukupuoliristiriitaa ilmentäneestä lapsesta, jolla tuo ristiriita siis oli pysyvä, eikä kadonnut aikuistuessa mihinkään - ja jota ei lietsottu eikä vahvistettu mitenkään, missä nimenomaan mentiin pieleen ja aiheutettiin vakavia ongelmia.
Kyse ei ole vähäisimmälläkään tavalla siitä, että poika leikkii nukeilla tai tyttö raisuja poikien leikkejä. Kyse on siitä, että lapsi itse kertoo johdonmukaisesti kokevansa olevansa toista sukupuolta kun mihin on syntynyt. Kyse ei ole feminiinisistä pojista, vaan pojista, jotka kertovat kokevansa olevansa tyttöjä - minkään tutkimuksen mukaan tällaisista pojista ei tule todennäköisemmin homoseksuaaleja kuin transsukupuolisia.
Sitä pysyvyyttä ei kuitenkaan tiedetä ennen kuin vasta aikuisena ja silti meillä on tahoja, joiden mielestä sukupuoliristiriitaa pitää lietsoa ja tehdä lapselle peruuttamattomia toimenpiteitä sen varjolla. Jopa 90 prosentilla sukupuoliristiriita häviää murrosiän loppuun mennessä ja valtaosalla se ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta. Eli pidetäänpä näpit irti lasten terveistä kehoista!
Nuo väitteet tuosta 90 % ja siitä, että sukupuoliristiriita ennakoisi homoseksuaalisuutta, ei pidä paikkaansa.
Haitat siitä, että lapsen kokemusta ei kiistetä, vaan suhtaudutaan hyväksyvästi, on ihan olemattomat verrattuna sen haittoihin, että kiistetään lapsen kokemus eikä suhtauduta hyväksyvästi.
Ihan kuule Hollannin transiutusmallin kehittäjä on sitä mieltä, että lapsen sosiaalinen transiutus ei ole hyvä juttu. Lapsi uskoo olevansa dinosaurus, jos aikuiset alkavat syöttää sitä puppua hänelle.
Niin, silti osa lapsista kokee olevansa toista sukupuolta, kuin mitä syntymässä on määritelty, vaikka koko kasvatus on sen sukupuolen mukaista, mitä syntymässä on määritelty.
Lapselle tekee valtavan karhunpalveluksen, jos lapsen antaa uskoa tai suorastaan uskottelee tälle, että on toista sukupuolta kuin oikeasti on.
"Lapselle tekee valtavan karhunpalveluksen, jos lapsen antaa uskoa tai suorastaan uskottelee tälle, että on toista sukupuolta kuin oikeasti on. "
Miksi kukaan uskottelis näin? Tulos olis varmaan sama, kuin se, että translapselle uskotellaan, että hänen kokemus on väärä.
Kannattaa perehtyä vaikka Jazz Jenningsin tarinaan. Häntä alettiin transiuttaa jo kolmevuotiaana, eikä se tarina ole kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ransuilta tulee kieltää miesten ja naisten vessat, pukkarit, ym. normaalit tilat, ja järjestää niille omat uimahallit ja muut, missä tahtovat pervoilla. ei normaalien joukossa.
No senkun alat sitten niitä järjestämään. En usko että kovinkaan moni transihminen olisi asiasta pahoillaan että voisi sitten ihan vapautuneesti asioida noissa tilossa ilman muiden paheksuvia katseita tai tuomitsemista. Jos tuollaisia tiloja olisi niin käyttäisin niitä itse ihan mielelläni. Ja tuo käsityksesi pervoilusta on kyllä taas niin kulunutta, että ei voi kun miettiä minkälainen se sinun ajatusmaailmasi oikein on kun se transihmisen asiointi noissa tiloissa on mielestäsi pervoilua. Itse asioin joka päivä pukkarissa ja vessassa eikä siellä kukaan vehkeitään toisille esittele.
Ajamanne itsemäärittely mahdollistaa kaikki muutkin penikselliset henkilöt naisten tiloihin kuin transnaiset. Kenen mielestä se oli hyvä ajatus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinusta on siis fobiaa, jos ei halua seksiä yhdenkään transsun kanssa?
Ei tossa niin sanottu. Koita edes vähän. Kokeillaas niin että jätetään pois tittelit kokonaan? Aukeisko?
Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on fobista, stereotypistä, lapsellista ja ennakkoluuloista, rasistista ja syrjivää.
Joko?Mutta onko sellaista perustetta torpata transsut kategorisesti deittipoolista, joka ei olisi fobista ja syrjivää? Se on tässä se pointti. Koska teidän väitteenne on, että transnaisella ja oikealla naiselle ei ole mitään eroa missään tilassa tai tilanteessa, ei pukkarissa ei makkarissa eikä kilpakentällä. Hyväksyttekkö siis tilanteet, joissa transnaiset eivät olekaan täysiä naisia?
Vihervassut ja transsut ovat kehittäneet halventavia ja kaasuvalottavia käsitteitä kuvaamaan transsuista kieltäytyviä henkilöitä: genitaalifetisisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja seksuaalinen rasisti. Cotton/boxer ceiling taas viittaavat siihen, että transeja ei pidetä täysinä fantasiasukupuolensa edustajia alkkariosastolla ja se on huono juttu.
Kyllä sinä tiedät, mihin kontekstiin, painostamiseen, syyllistämiseen ja groomaamiseen tämä liittyy.
Paljon on sivistyssanoja. Kuitenkin myös vihervassu joka on silkkaa mielikuvitusta. Ei sellaisia oikeasti ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?"
Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta.
Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.
Mä en ole transaktivisti.
Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain.
Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö.
Sukupuoliristiriitaa voi esiintyä todella monesta eri syystä, eikä ole luotettavaa keinoa erottaa, että mikä on pysyvää transiutta ja mikä ohimenevää. Lisäksi tiedetään, että kokemusta voidaan lietsoa sosiaalisella ja kehollisella transitiolla, vaikkei lapsi olisikaan trans. Siksi pitäisi olla äärimmäisen pidättyväinen sukupuoliristiriidan vahvistamisen kanssa. Antakaa poikien leikkiä nukeilla ja tyttöjen olla raisuja ilman translapseksi leimaamista. Lapsilla on kaikenlaisia vaiheita ja kokeiluja. Tilastollisesti todennäköisempää on, että feminiinisestä pojasta tulee aikuisena homomies kuin transnainen.
Tää sun viesti on todella huvittava siinä kontekstissa, kun puhutaan pysyvää sukupuoliristiriitaa ilmentäneestä lapsesta, jolla tuo ristiriita siis oli pysyvä, eikä kadonnut aikuistuessa mihinkään - ja jota ei lietsottu eikä vahvistettu mitenkään, missä nimenomaan mentiin pieleen ja aiheutettiin vakavia ongelmia.
Kyse ei ole vähäisimmälläkään tavalla siitä, että poika leikkii nukeilla tai tyttö raisuja poikien leikkejä. Kyse on siitä, että lapsi itse kertoo johdonmukaisesti kokevansa olevansa toista sukupuolta kun mihin on syntynyt. Kyse ei ole feminiinisistä pojista, vaan pojista, jotka kertovat kokevansa olevansa tyttöjä - minkään tutkimuksen mukaan tällaisista pojista ei tule todennäköisemmin homoseksuaaleja kuin transsukupuolisia.
Sitä pysyvyyttä ei kuitenkaan tiedetä ennen kuin vasta aikuisena ja silti meillä on tahoja, joiden mielestä sukupuoliristiriitaa pitää lietsoa ja tehdä lapselle peruuttamattomia toimenpiteitä sen varjolla. Jopa 90 prosentilla sukupuoliristiriita häviää murrosiän loppuun mennessä ja valtaosalla se ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta. Eli pidetäänpä näpit irti lasten terveistä kehoista!
Nuo väitteet tuosta 90 % ja siitä, että sukupuoliristiriita ennakoisi homoseksuaalisuutta, ei pidä paikkaansa.
Haitat siitä, että lapsen kokemusta ei kiistetä, vaan suhtaudutaan hyväksyvästi, on ihan olemattomat verrattuna sen haittoihin, että kiistetään lapsen kokemus eikä suhtauduta hyväksyvästi.
Ihan kuule Hollannin transiutusmallin kehittäjä on sitä mieltä, että lapsen sosiaalinen transiutus ei ole hyvä juttu. Lapsi uskoo olevansa dinosaurus, jos aikuiset alkavat syöttää sitä puppua hänelle.
Onko sinusta sosiaalista transiutusta se, ettei kielletä lapsen kokemusta? Eli pitäisi kieltää? Vai mitä yrität sanoa?
Lapselle ei tule valehdella biologisista tosiasioista tai oikein muustakaan ikätaso huomioiden. Jos alkaa myötäilemään kehon sukupuolesta poikkeavaa sukupuolikokemusta, niin se on sosiaalista transiutusta ja voimakas psyykkinen interventio. Lapsen voi antaa leikkiä ja kokeilla sukupuolelleen epätyypillisiä juttuja, mutta kuitenkin faktoissa pysyen. Ei istuteta ajatusta transsuudesta, vaan poika voi rauhassa olla feminiininen ja tyttö raisu.
"Lapsen voi antaa leikkiä ja kokeilla sukupuolelleen epätyypillisiä juttuja, mutta kuitenkin faktoissa pysyen."
Mitähän helvettiä tällä nyt tarkoitetaan? Mitä ovat nämä sukupuolelle epätyypilliset jutut?
Sä et tunnista sukupuolistereotyyppejä, kulttuurisia käytänteitä, normeja, mieltymyksiä ja persoonallisuudenpiirteitä, joita yhdistetään sukupuoleen? Transsuideologian mukaan sukupuoli ei ole kehossa, vaan mieltymykset, persoonallisuudenpiirteet ja normit ovat sukupuoli. Siksi monelle tytölle puhkeaa transsufiilis teini-iässä, kun naisen rooli, yliseksualisoitu naiskuva ja alisteinen yhteiskunnallinen asema ahdistaa.
"Transsuideologian" mukaan sukupuoli on identiteetti, ei mieltymykset tai persoonallisuudenpiirteet. Aivan perustietoa. Etkö muka tiennyt sitä, vai näytteletkö vaan että saat hoettua pointtejasi?
Transepidemian kasvusta Suomessa on olemassa joitakin yksittäisiä tietoja. Vuonna 2004 Suomessa oli noin 50 transitiota hakenutta henkilöä (Mediuutiset 12.8.2005): Vuonna 2020 heitä oli noin 950 (ylilääkäri Riittakerttu Kaltialan haastattelu, Ilta-Sanomat 3.7.2021). Kuudessatoista vuodessa väärään sukupuoleen syntyneiden määrä on siten miltei kaksikymmenkertaistunut. Tätä on mahdoton selittää muulla kuin joukkopsykoosilla, joka leviää netin, kaveripiirien sekä isoisten ja tiedotusvälinen antaman valistuksen välityksellä.
Kaikkein nopeimmin kasvava alaryhmä sukupuolikorjauksen hakijoissa ovat psyykkisistä kasvuongelmista kärsivät lapset ja nuoret, joista suurin osa on tyttöjä. Heidän kohdallaan on vaarana ajautuminen hormonihoitoihin ja leikkauksiin, jotka olisivat peruuttamattomia ja johtaisivat vakaviin ongelmiin kuten hedelmättömyyteen. Tutkimusten mukaan nuorten kokema sukupuolidysforia menee 90 %:lla tapauksista itsestään ohi, jos heidän annetaan kasvaa rauhassa ilman painostusta.
Ruotsissa tämä ongelma on vielä pahempi. Siellä myös transpotilaita hoitavat lääkärit näyttävät olevan tiukasti kultin ohjauksessa. Ruotsin yleisradioyhtiön toimittajat ovat kuitenkin puuttuneet tähän ongelmaan ja tuottaneet maailmanmainetta nauttivan Tranståget dokumenttisarjan. Jostain syystä YLE ei esittänyt tätä sarjaa Suomessa.
Viimeisessä, sarjan neljännessä osassa, Tranståget käsittelee puberteetin estävien hormonivalmisteiden käyttöä translasten hoidossa. Näiden transaktivistien Suomeenkin ajamien hoitokeinojen hyödyistä ei ole kunnollista näyttöä, sen sijaan sivuvaikutuksista kuten osteoporoosista, pituuskasvun pysähtymisestä ja psyykeongelmien pahenemisesta on lapsilla ja heidän vanhemmillaan runsaasti kokemuksia.
Tässä myös sarjan edelliset osat. Valitettavasti tekstitys on vain englanniksi.
Vierailija kirjoitti:
ransuilta tulee kieltää miesten ja naisten vessat, pukkarit, ym. normaalit tilat, ja järjestää niille omat uimahallit ja muut, missä tahtovat pervoilla. ei normaalien joukossa.
Ei ne mun tuntemat transihmiset ole pervoilleet koskaan missään. Pervoilijat eivät kuulu mihinkään julkitilaan pervoilemaan. Pervo ei ole sama kuin transihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Sexpo kuitenkin päätti antaa julkilausuman, jossa paheksutaan transsujen torppaaminen deittipoolista:
"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."
https://sexpo.fi/transfobia-ja-seksikumppanit/Silti näin on jokaisella oikeus tehdä. Itselläni on sadan prosentin oikeus päättää itse, ketkä päästän mun "deittipooliin". Toki minun kohdalla ei kyse ole ennakkoluuloista tai halveksunnasta. En ota mitään kantaa niihin, joita en välitä tapailla. Sanoi sexpo mitä hyvänsä.
Mutta sinusta ei ole väärin, että Sexpo, transsut ja vihervassut syyllistävät, painostavat ja groomaavat sisällyttämään deittipooliin ihmisiä, jotka eivät siihen kuulu? Se on tässä se ongelma, että transsujen torppaaminen kehystetään ennakkoluuloiseksi, halveksuvaksi ja fobiaksi. Ei ole ennakkoluuloista, halveksuvaa ja fobista torjua kullillinen henkilö, jos kullilliset eivät kuulu suuntautumiseen.
Kyse ei ole pelkästä vaarallisuudesta, vaan siitä että vieraiden mieskehoisten läsnäolo naiserityisessa tilassa on kiusallista, ahdistavaa ja traumatriggeri seksuaaliväkivaltaa kokeneille. Usko nyt pois, naiset ja tytöt eivät halua käyttää samoja vessoja, pukkareita ja pesutiloja kullillisten kanssa.