Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän

Vierailija kirjoitti:

ransuilta tulee kieltää miesten ja naisten vessat, pukkarit, ym. normaalit tilat, ja järjestää niille omat uimahallit ja muut, missä tahtovat pervoilla. ei normaalien joukossa. 

Noinko Transyhdistyksen toimistolla ajatellaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten  pitää mielipiteensä...

Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan.... 

 

Niih!

"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "

Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.

Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.

Sinusta ei ole transfobista ja syrjivää, jos ei pidä transnaista oikeana naisena etenkin seksissä ja seurustelussa?

Olen eri, mutta minusta ei ole syrjivää, jos ei halua seksiä transnaisen kanssa, tai lihavan kanssa, tai laihan kanssa, tai vaaleahiuksisen kanssa, tai ylipäätään kenenkään kanssa. Kenelläkään ei ole yhtään mitään velvollisuutta haluta yhtään ketään, ja seksuaalinen halu ei ole mitenkään itse päätettävissä 

Siitä ei olekaan kyse, vaan siitä, että onko transfobiaa, jos ei pidä transnaisia naisina joka tilassa ja tilanteessa, seksi ja seurustelu mukaan lukien.

Mitä se sitten on jos ei fobiaa? Inhoa? Onko parempi? Halveksuntaa tai vihaa? Onko ok? 

Avaatko vähän miksi se olisi mille tahansa ryhmälle suotavaa että sä arvotat koko ryhmän olevan (ja tähän sitten se adjektiivi, joka aiheuttaa sinussa sen että et pidä heitä jonain mitä he ovat)?

jep tämä on transfobiaa, jos ei kohtele transihmisiä, heidän sukupuolikokemuksensa mukaan. Transnaiset ovat naisia ja transmiehet ovat miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?" 

 

 

Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta. 

Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.

Mä en ole transaktivisti. 

Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain. 

 

Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö. 

Sukupuoliristiriitaa voi esiintyä todella monesta eri syystä, eikä ole luotettavaa keinoa erottaa, että mikä on pysyvää transiutta ja mikä ohimenevää. Lisäksi tiedetään, että kokemusta voidaan lietsoa sosiaalisella ja kehollisella transitiolla, vaikkei lapsi olisikaan trans. Siksi pitäisi olla äärimmäisen pidättyväinen sukupuoliristiriidan vahvistamisen kanssa. Antakaa poikien leikkiä nukeilla ja tyttöjen olla raisuja ilman translapseksi leimaamista. Lapsilla on kaikenlaisia vaiheita ja kokeiluja. Tilastollisesti todennäköisempää on, että feminiinisestä pojasta tulee aikuisena homomies kuin transnainen.

Tää sun viesti on todella huvittava siinä kontekstissa, kun puhutaan pysyvää sukupuoliristiriitaa ilmentäneestä lapsesta, jolla tuo ristiriita siis oli pysyvä, eikä kadonnut aikuistuessa mihinkään - ja jota ei lietsottu eikä vahvistettu mitenkään, missä nimenomaan mentiin pieleen ja aiheutettiin vakavia ongelmia. 

 

Kyse ei ole vähäisimmälläkään tavalla siitä, että poika leikkii nukeilla tai tyttö raisuja poikien leikkejä. Kyse on siitä, että lapsi itse kertoo johdonmukaisesti kokevansa olevansa toista sukupuolta kun mihin on syntynyt. Kyse ei ole feminiinisistä pojista, vaan pojista, jotka kertovat kokevansa olevansa tyttöjä - minkään tutkimuksen mukaan tällaisista pojista ei tule todennäköisemmin homoseksuaaleja kuin transsukupuolisia. 

No mutta eikö tuossakin voi opettaa lapselle että on ihan ok että tuntuu tuolta, mutta että olet silti ehjä ja hyvä juuri noin. Että on ihmisiä joista tuntuu tältä ja näyttää tältä ja sen kuuluu joskus mennä näin.

 

Ei niin että ensimmäisenä ollaan työntämässä hormoneja nassuun ja silpomassa alapäätä.

Noinhan sitä kuuluisi toimia ja toimitaankin. Toki minun läheiseni lapsuudessa ei vielä toimittu, vaan silloin yritettiin vahvistaa sitä syntymäsukupuolen identiteettiä, eikä ymmärretty tämän olevan vahingollista. 

 

Kukaan ei ole työntämässä lapselle hormoneja nassuun ja silpomassa alapäätä. 

Onko sulla kultakalan muisti vai valehteletko pokkana? Lasten transiuttamisen edistämiselle on Transhausen-perheiden yhdistyksiä, jotka lobbaavat punavihreitä puolueita ja punavihreät puolueet ovat asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen poliittisiin tavoitteisiinsa.

Yritäpäs opetella asiallista kommunikaatiota ja kielenkäyttöä. 

 

Kukaan ei aja genitaalikirurgiaa alaikäisille. Jotkut tahot haluais mahdollisuuden lääkäreille määrätä blokkereita. Tämä ei tietenkään tarkoita niiden "työntämistä" lapsille. 

 

Translasten vanhemmille varmaan on yhdistyksiä joo. 

Tutkimusten mukaan sosiaalinen transitio lukitsee lapsen ajattelun transidentiteettiin ja blokkerit johtavat 98 prosenttisesti muuntohormoneille, eli steriliteettiin, terveysongelmiin ja transleikkauksiin. 

Lapselle ei myöskään voi asettaa transdiagnoosia. Suurin osa sukupuoliristiriitaa ilmentävistä lapsista ei ole transsuja aikuisena. Transdiagnoosin voi asettaa vasta aikuiselle, jonka identiteetti on vakaa ja mielenterveys kunnossa.

Etkö huomaa itse loogista ristiriitaa jutuissasi? Entä jos ne sosiaalisesti transitioitivat "lukkiutuvat transidentiteettiin" siksi, että ovat transsukupuolisia? Blokkereiden käyttö nyt on niin harvinaista, ja sitä on tehty lähinnä äärimmäisimmissä tapauksissa, että ei ole mikään ihme jos niiden käyttäjät tosiaan on transsukupuolisia. 

 

Ei pidä paikkaansa, etteikö pysyvää, johdonmukaista sukupuoliristiriitaa ilmentävät lapset olisi yleensä aikuisina transsukupuolisia. 

Kun sen pysyvyyden ja johdonmukaisuuden voi todeta vasta aikuisena, että voidaan olla mahdollisimman varmoja, ettei se sukupuoliristiriita ole ohimenevää laatua. Kun lapsi ohjataan transjunaan, niin sen päätepysäkki on Kastraatiokylä ja vain aniharva pääsee kyydistä pois, vaikkei olisikaan trans.

Ei ole mitään translapsidiagnoosia, vaan transdiagnoosin voi asettaa vain täysi-ikäiselle henkilölle, jonka identiteetti on vakaa ja mielenterveys kunnossa. Blokkereista ei ole uskottavaa tutkimusnäyttöä, eikä niiden ole todettu kohentavan sukupuoliristiriidasta kärsivien mielenterveyttä.

Ei ole mitään transjunaa. Lapsen kokemuksen kunnioittaminen ja hyväksyminen ei ole haitallista. Sitten jos lapsen kokemus muuttuu, niin sitten hyväksytään ja tuetaan sitä. 

 

Jos sitä lapsen kokemusta ei hyväksytä, niin se lapsi on jo ehtinyt sairastua mieleltään siinä vaiheessa kun on tarpeeksi aikuinen sille, että olisit valmis hyväksymään, että se sukupuolikokemus on pysyvä. 

 

Ei tässä olla mitään transdiagnoosia pyytämässä lapsille, vaan ymmärrystä ja hyväksyntää lapsen omalle sukupuolikokemukselle. 

 

Blokkerit ei yhäkään ole Suomessa käytössä, joten eivät ole mitenkään relevantteja tämän keskustelun kannalta nyt. 

Blokkerit eivät ole relevantti keskustelun aihe, vaikka niitä lobataan täyttä häkää Suomessa? Punavihreät puolueet ovat jopa asettaneet blokkereiden vapauttamisen poliittisiin tavoitteisiina.

Jos sinä puhut translapsista, niin eikö silloin olla asettamassa transdiagnoosia lapselle? Sinä puhut suoraan transsuudesta, etkä lapsen sukupuoliristiriidasta, joka valtaosalla menee ohi murrosiän myötä. Sinä et ole puhunut sukupuoliroolien laajentamisesta, vaan transidentiteetin vahvistamisesta ja lapsen kohdalla suorastaan luomisesta.

Blokkereiden sallimista jotkut tahot voi toki lobata, mitta ainoastaan lääkärit voi niitä määrätä, ja lääkärien toimintaan poliitikot ei voi vaikuttaa. Lääkärit toimii lääketieteellisem tiedon ja potilaan yksilöllisen tilanteen mukaan. 

 

Minä olen tuntenut translapsen, niin totta helvetissä puhun translapsesta. Jokainen transsukupuolinen on joskus ollut translapsi, ihan riippumatta siitä onko asiaa tunnistettu vai ei. 

 

Minä en ole puhunut transidentiteetin vahvistamisesta enkä varsinkaan luomisesta, vaan lapsen oman kokemuksen hyväksymisestä. Olen yhäkin seurannut asiaa itse vierestä. 

Transdiagnoosi voidaan asettaa vain aikuiselle henkilölle, jolla on vakiintunut identiteetti ja mielenterveys kunnossa. Translapseksi voidaan nimetä vain jälkikäteen, koska vasta aikuisena voidaan todeta sukupuoliristiriita pysyväksi. Edes psykiatrian ammattilaisille ei ole diagnostisia työkaluja transseksuaalisuuden toteamiseksi lapselta.

Niin, kuten sanottu, minä puhun translapsesta koska olen tuntenut translapsen. 

 

Mistään lasten diagnosoinnista en ole puhunut mitään. 

Jos et ole huomannut, niin täällä käydään keskustelua yleisellä tasolla ja monesta näkökulmasta. Sun anekdootti ei kumoa tutkimustietoa tai muita huomioita.

Mutta minä en puhunut yleisellä tasolla, kun sanoin tunteneeni translapsen.

Sinä nostit translapsen keppihevoseksi kumotaksesi tutkimustulokset, huomiot ja muiden mielipiteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transsukupuolisuuteen ja muihin hyvin epämääräisiin sukupuolen kokemuksen tiloihin liittyy vielä vähemmän näyttöä, oikeastaan näyttö on niin olematonta, että on todella noloa kuvitella sellaista edes olevan. Heikkolaatuisissa tutkimuksissa saadut tilastolliset korrelaatit ovat kaikkea muuta kuin näyttöä. Jopa kaksostutkimuksissa saadut tulokset vaihtelevat epäilyttävän rajusti nollan ja 80 % välillä, ja nekin tuottavat hyvin epäluotettavia arvioita periytyvydyestä. Kaikki ihmisen mieleeen ja psyykseeseen liittyvät piirteet omaavan biologisen ulottuvuuden, mutta se ei ei tee niitä kuvaavista konstruktioista biologisesti erottuvia tiloja. 

Millä sä sitten selität ne (mm.aivo-) tutkimustulokset, joiden meta-analyysin perusteella tautiluokituksessa trans-diagnoosi siirrettiin pois mt-häiriöiden luokasta? Olisko niin, että sä näet vain sen mitä sä haluat nähdä? Vai onko molemmat tautiluokitukset perustavanlaatuisesti pielessä kaikkien muiden paitsi sairauksien kohdalla? Tuo sun kokemus-peräinen tila-väite kertoo vain siitä, että sä luulet kyseessä olevan vain juridisesta sukupuolesta. Se on ihan eri asia.  

Kannattaa hakea pestiä tautiluokituksen romuttavasta toimielimestä. 

Kyllä sinä tiedät, että tautiluokitus muutettiin poliittisesta painostuksesta ja ideologisista syistä.

Ei pidä paikkaansa. Ei alkuunkaan. Ideologia ei muuta mitään muuta kuin lainsäädäntöä, jos jotain. Tässäkin asiassa vain se mikä on muuttunut (sun mielestä väärään suuntaan) osin etujärjestöjen aloitteesta, on juridisen sukupuolen muuttamisen prosessi. 

Sellainen valkopesu siellä käynnissä taas. Ette ole vieläkään kertoneet, että miksi ei-transsujen, pervoperttien ja opportunistien pitää saada vaihdettua itselleen naisen henkkarit ilmoitusasiana? Miksei teille kelvannut vanha malli, jossa vain transsut saivat vaihtaa henkkarit ja käyttää niiden mukaisia tiloja?

Miksi olisi pitänyt kelvata? Lakiuudistus ei ottanut kantaa noihin asioihin mitenkään ja pelko on sun päässä. Ei sen tarvitse muita kiinnostaa mitä mieltä sä mistäkin olet, kun kyseessä oli tuon ryhmän elämänlaatu. Kyllä on tosi surkeeta että maailma ei pyöri sun navan ympärillä. 

Miksi siis kenen tahansa pitää voida vaihtaa muita velvoittava juridinen sukupuolitieto ilmoitusasiana? Kyllähän sen nyt pitäisi kiinnostaa kaikkia, jotka ovat naisia tai tyttöjä, tai jonka lähipiirissä on naispuolisia ihmisiä.

"Helsingin kaupungin uimahallien linjauksen mukaan jokainen asiakas saa määrittää itse, kumpaan pukuhuoneeseen haluaa mennä.
Emme kysele siitä, onko sukupuoli esimerkiksi juridisesti vaihdettu. Jos asiakas ottaa puheeksi ja kysyy, me neuvomme, mutta emme ota aktiivisesti asiaa puheeksi, kertoo Helsingin kaupungin liikuntapaikkapäällikkö Piritta Forsell.
Urheiluhallien uimahalleissa linjaus on sama. Toimialajohtaja Eija Holmalan mukaan jokainen pystyy itse valitsemaan itselleen oikean pukuhuoneen.
Emme me voi olettaa ihmisen sukupuolta. Asiakkaalla on totta kai oikeus valita. Jos prosessi on kesken ja mietityttää mihin menee, voi jutella henkilökunnan kanssa tai käyttää ryhmäpukuhuoneitamme, Holmala kertoo."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9163716

Kaikkien luettavana on perustelut lakimuutokselle, myös sun. 

Kyllähän sen nyt pitäisi kiinnostaa kaikkia, jotka ovat naisia tai tyttöjä, tai jonka lähipiirissä on naispuolisia ihmisiä.

Miksi mua pitäisi kiinnostaa? En mä jaa sun huolta ja pelkoja sukupuoli-asioissa. Miksi sua pelottaa ja kiinnostaa? Kannattaisiko ehkä keskustella äitisi kanssa siitä miten sulle noin kävi? Just saying näin naisena ja kahden tytön äitinä. 

Sinusta unisex-tilat ovat ok? Sinusta tyttäresi eivät ansaitse kullittomia tiloja, vessoja, pukkareita ja pesutiloja? Sinusta on ok, jos sun kovaa treenannut tytär häviää urheilussa miestyyppisen puberteetin läpikäyneelle transsulle tai opportunistille?

Voi kuule, me käsitellään asioita, jouta pitää käsitellä silloin jos ne psuu kohdalle. Älä siis huoli, me kyllä pärjätään. Toivottavasti sinäkin pääset tosta sun pelosta huolimatta eteenpäin. 

Sä siis jätät pyörän, auton ja asunnon lukitsematta ja puhelimen, veskan ja lompakon vartioimatta ja käsittelet asiat sitten, jos varas iskee?

Sovitaan vaikka niin. Tiedätkö mitä termiä käytetään sun kohdalla? Foobikko, myös ocd kuvaa aika hyvin tota sun pakkoajatusta ja ahdistuneisuushäiriö sopii suhun myös. Ja se on toki ok, mutta jospa säästäisit muut oireiltasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten  pitää mielipiteensä...

Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan.... 

 

Niih!

Sulle on jo selitetty, että se on ongelmallista siksi, että epätieteelliset litteän maan sukupuoliteorita on ujutettu opetukseen, terveydenhuoltoon ja kulttuuriin itsestäänselvyyksinä. Sukupuolihölynpölynne vaikuttaa haitallisesti moneen ihmisryhmään. Transsuilu ja muu sukupuolisekoilu ei tapahdu tyhjiössä, vaan vaatii reagointia, resursseja ja toimia muulta yhteiskunnalta.

Olen eri, mutta minä en usko samaan propagandaan kuin sinä, enkä pidä noita asioita ongelmallisina. Ei se siitä miksikään muutu sillä, että sinä selität pitäväsi niitä ongelmallisina asioina. 

Eikä pidä suurin osa muistakaan. Kyllähän sen ymmärtää että kun koko ajan pienempi ja pienempi ryhmä ajattelee kuten itse, harmittaahan se. Näiden kannattaisi perustaa oma tukiryhmänsä ja alkaa ajaa omia asioitaan. Olisko joku semmoinen kuin Kyllä mä tasa-arvoa kannatan, mutta pride-ideologia, kullit pukkarissa ja provosoivasti pukeutuvat seksihullut ei sovi mun periaatteisiin- ryhmä? 

Sinä oletettavasti kuulut siihen kullit naisten pukkariin -ryhmään ja Priden kannattajiin, kaikkien kytkyineen Palestiina-aktivismiin, lasten transiuttamiseen ja ilmastopanikointiin?

Voi hyvänen aika näitä sun juttujas taas. On tiedossa, että osa äärioikeistoon kuuluvista ihmisistä diggailee samoja, toisistaan erillisiä asioita, kuten: trumppia, abortin vastustusta, liskoihmisteoriaa, väestönvaihtoteoriaa, antidemokratiaa, valkoisen ylivertaisuutta (rotuoppi) ym. ym. Oletan tämän porukan olevan aika pieni. Me muut voimme ajatella monista asioista kukin tavallamme. Uskomukset eivät ole niputettuja noin kategorisesti.

Tiedetään. On biologisesti joko mies tai nainen. Siksi ns. sukupuolen korjaajia kutsutaankin transmiehiksi tai -naisiksi ja jokainen ymmärtää että niitä geenejä ei voi muuttaa mutta ulkoisia piirteitä voi sen verran kuin lääketieteellisellä tiedolla ja taidolla on mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?" 

 

 

Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta. 

Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.

Mä en ole transaktivisti. 

Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain. 

 

Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö. 

Sukupuoliristiriitaa voi esiintyä todella monesta eri syystä, eikä ole luotettavaa keinoa erottaa, että mikä on pysyvää transiutta ja mikä ohimenevää. Lisäksi tiedetään, että kokemusta voidaan lietsoa sosiaalisella ja kehollisella transitiolla, vaikkei lapsi olisikaan trans. Siksi pitäisi olla äärimmäisen pidättyväinen sukupuoliristiriidan vahvistamisen kanssa. Antakaa poikien leikkiä nukeilla ja tyttöjen olla raisuja ilman translapseksi leimaamista. Lapsilla on kaikenlaisia vaiheita ja kokeiluja. Tilastollisesti todennäköisempää on, että feminiinisestä pojasta tulee aikuisena homomies kuin transnainen.

Tää sun viesti on todella huvittava siinä kontekstissa, kun puhutaan pysyvää sukupuoliristiriitaa ilmentäneestä lapsesta, jolla tuo ristiriita siis oli pysyvä, eikä kadonnut aikuistuessa mihinkään - ja jota ei lietsottu eikä vahvistettu mitenkään, missä nimenomaan mentiin pieleen ja aiheutettiin vakavia ongelmia. 

 

Kyse ei ole vähäisimmälläkään tavalla siitä, että poika leikkii nukeilla tai tyttö raisuja poikien leikkejä. Kyse on siitä, että lapsi itse kertoo johdonmukaisesti kokevansa olevansa toista sukupuolta kun mihin on syntynyt. Kyse ei ole feminiinisistä pojista, vaan pojista, jotka kertovat kokevansa olevansa tyttöjä - minkään tutkimuksen mukaan tällaisista pojista ei tule todennäköisemmin homoseksuaaleja kuin transsukupuolisia. 

No mutta eikö tuossakin voi opettaa lapselle että on ihan ok että tuntuu tuolta, mutta että olet silti ehjä ja hyvä juuri noin. Että on ihmisiä joista tuntuu tältä ja näyttää tältä ja sen kuuluu joskus mennä näin.

 

Ei niin että ensimmäisenä ollaan työntämässä hormoneja nassuun ja silpomassa alapäätä.

Noinhan sitä kuuluisi toimia ja toimitaankin. Toki minun läheiseni lapsuudessa ei vielä toimittu, vaan silloin yritettiin vahvistaa sitä syntymäsukupuolen identiteettiä, eikä ymmärretty tämän olevan vahingollista. 

 

Kukaan ei ole työntämässä lapselle hormoneja nassuun ja silpomassa alapäätä. 

Onko sulla kultakalan muisti vai valehteletko pokkana? Lasten transiuttamisen edistämiselle on Transhausen-perheiden yhdistyksiä, jotka lobbaavat punavihreitä puolueita ja punavihreät puolueet ovat asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen poliittisiin tavoitteisiinsa.

Yritäpäs opetella asiallista kommunikaatiota ja kielenkäyttöä. 

 

Kukaan ei aja genitaalikirurgiaa alaikäisille. Jotkut tahot haluais mahdollisuuden lääkäreille määrätä blokkereita. Tämä ei tietenkään tarkoita niiden "työntämistä" lapsille. 

 

Translasten vanhemmille varmaan on yhdistyksiä joo. 

Tutkimusten mukaan sosiaalinen transitio lukitsee lapsen ajattelun transidentiteettiin ja blokkerit johtavat 98 prosenttisesti muuntohormoneille, eli steriliteettiin, terveysongelmiin ja transleikkauksiin. 

Lapselle ei myöskään voi asettaa transdiagnoosia. Suurin osa sukupuoliristiriitaa ilmentävistä lapsista ei ole transsuja aikuisena. Transdiagnoosin voi asettaa vasta aikuiselle, jonka identiteetti on vakaa ja mielenterveys kunnossa.

Etkö huomaa itse loogista ristiriitaa jutuissasi? Entä jos ne sosiaalisesti transitioitivat "lukkiutuvat transidentiteettiin" siksi, että ovat transsukupuolisia? Blokkereiden käyttö nyt on niin harvinaista, ja sitä on tehty lähinnä äärimmäisimmissä tapauksissa, että ei ole mikään ihme jos niiden käyttäjät tosiaan on transsukupuolisia. 

 

Ei pidä paikkaansa, etteikö pysyvää, johdonmukaista sukupuoliristiriitaa ilmentävät lapset olisi yleensä aikuisina transsukupuolisia. 

Kun sen pysyvyyden ja johdonmukaisuuden voi todeta vasta aikuisena, että voidaan olla mahdollisimman varmoja, ettei se sukupuoliristiriita ole ohimenevää laatua. Kun lapsi ohjataan transjunaan, niin sen päätepysäkki on Kastraatiokylä ja vain aniharva pääsee kyydistä pois, vaikkei olisikaan trans.

Ei ole mitään translapsidiagnoosia, vaan transdiagnoosin voi asettaa vain täysi-ikäiselle henkilölle, jonka identiteetti on vakaa ja mielenterveys kunnossa. Blokkereista ei ole uskottavaa tutkimusnäyttöä, eikä niiden ole todettu kohentavan sukupuoliristiriidasta kärsivien mielenterveyttä.

Ei ole mitään transjunaa. Lapsen kokemuksen kunnioittaminen ja hyväksyminen ei ole haitallista. Sitten jos lapsen kokemus muuttuu, niin sitten hyväksytään ja tuetaan sitä. 

 

Jos sitä lapsen kokemusta ei hyväksytä, niin se lapsi on jo ehtinyt sairastua mieleltään siinä vaiheessa kun on tarpeeksi aikuinen sille, että olisit valmis hyväksymään, että se sukupuolikokemus on pysyvä. 

 

Ei tässä olla mitään transdiagnoosia pyytämässä lapsille, vaan ymmärrystä ja hyväksyntää lapsen omalle sukupuolikokemukselle. 

 

Blokkerit ei yhäkään ole Suomessa käytössä, joten eivät ole mitenkään relevantteja tämän keskustelun kannalta nyt. 

Blokkerit eivät ole relevantti keskustelun aihe, vaikka niitä lobataan täyttä häkää Suomessa? Punavihreät puolueet ovat jopa asettaneet blokkereiden vapauttamisen poliittisiin tavoitteisiina.

Jos sinä puhut translapsista, niin eikö silloin olla asettamassa transdiagnoosia lapselle? Sinä puhut suoraan transsuudesta, etkä lapsen sukupuoliristiriidasta, joka valtaosalla menee ohi murrosiän myötä. Sinä et ole puhunut sukupuoliroolien laajentamisesta, vaan transidentiteetin vahvistamisesta ja lapsen kohdalla suorastaan luomisesta.

Blokkereiden sallimista jotkut tahot voi toki lobata, mitta ainoastaan lääkärit voi niitä määrätä, ja lääkärien toimintaan poliitikot ei voi vaikuttaa. Lääkärit toimii lääketieteellisem tiedon ja potilaan yksilöllisen tilanteen mukaan. 

 

Minä olen tuntenut translapsen, niin totta helvetissä puhun translapsesta. Jokainen transsukupuolinen on joskus ollut translapsi, ihan riippumatta siitä onko asiaa tunnistettu vai ei. 

 

Minä en ole puhunut transidentiteetin vahvistamisesta enkä varsinkaan luomisesta, vaan lapsen oman kokemuksen hyväksymisestä. Olen yhäkin seurannut asiaa itse vierestä. 

Transdiagnoosi voidaan asettaa vain aikuiselle henkilölle, jolla on vakiintunut identiteetti ja mielenterveys kunnossa. Translapseksi voidaan nimetä vain jälkikäteen, koska vasta aikuisena voidaan todeta sukupuoliristiriita pysyväksi. Edes psykiatrian ammattilaisille ei ole diagnostisia työkaluja transseksuaalisuuden toteamiseksi lapselta.

Niin, kuten sanottu, minä puhun translapsesta koska olen tuntenut translapsen. 

 

Mistään lasten diagnosoinnista en ole puhunut mitään. 

Jos et ole huomannut, niin täällä käydään keskustelua yleisellä tasolla ja monesta näkökulmasta. Sun anekdootti ei kumoa tutkimustietoa tai muita huomioita.

Mutta minä en puhunut yleisellä tasolla, kun sanoin tunteneeni translapsen.

Sinä nostit translapsen keppihevoseksi kumotaksesi tutkimustulokset, huomiot ja muiden mielipiteet.

Enhän. 

Da, Sasha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos rakentavasta ja tarpeellisesta aloituksesta, joka on varmasti rehellisin ja keskustelulle avoimin mielin tehty.

Antakaa meille meidän jokapäiväinen transketjumme. Kiitos modet.

Aloitus oli sukupuolten määrästä. Tää yks transfanaatikko teki tästä transfoobisen ketjun. Kuten aina.

Vai oliko se yksi interfoobikko, joka yritti väittää intersukupuolisten olemassaolon muuttavan sukupuolten lukumäärän? Tai nämä taikauskoiset, joiden mukaan naisen mieli tai aivot voivat asustaa miehen kehossa? Tai ne taikauskoiset, jotka kuvittelevat, että sukupuolen voi vaihtaa.

Eivät aloittaneet transfoobista jankutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?" 

 

 

Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta. 

Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.

Mä en ole transaktivisti. 

Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain. 

 

Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö. 

Sukupuoliristiriitaa voi esiintyä todella monesta eri syystä, eikä ole luotettavaa keinoa erottaa, että mikä on pysyvää transiutta ja mikä ohimenevää. Lisäksi tiedetään, että kokemusta voidaan lietsoa sosiaalisella ja kehollisella transitiolla, vaikkei lapsi olisikaan trans. Siksi pitäisi olla äärimmäisen pidättyväinen sukupuoliristiriidan vahvistamisen kanssa. Antakaa poikien leikkiä nukeilla ja tyttöjen olla raisuja ilman translapseksi leimaamista. Lapsilla on kaikenlaisia vaiheita ja kokeiluja. Tilastollisesti todennäköisempää on, että feminiinisestä pojasta tulee aikuisena homomies kuin transnainen.

Tää sun viesti on todella huvittava siinä kontekstissa, kun puhutaan pysyvää sukupuoliristiriitaa ilmentäneestä lapsesta, jolla tuo ristiriita siis oli pysyvä, eikä kadonnut aikuistuessa mihinkään - ja jota ei lietsottu eikä vahvistettu mitenkään, missä nimenomaan mentiin pieleen ja aiheutettiin vakavia ongelmia. 

 

Kyse ei ole vähäisimmälläkään tavalla siitä, että poika leikkii nukeilla tai tyttö raisuja poikien leikkejä. Kyse on siitä, että lapsi itse kertoo johdonmukaisesti kokevansa olevansa toista sukupuolta kun mihin on syntynyt. Kyse ei ole feminiinisistä pojista, vaan pojista, jotka kertovat kokevansa olevansa tyttöjä - minkään tutkimuksen mukaan tällaisista pojista ei tule todennäköisemmin homoseksuaaleja kuin transsukupuolisia. 

Sitä pysyvyyttä ei kuitenkaan tiedetä ennen kuin vasta aikuisena ja silti meillä on tahoja, joiden mielestä sukupuoliristiriitaa pitää lietsoa ja tehdä lapselle peruuttamattomia toimenpiteitä sen varjolla. Jopa 90 prosentilla sukupuoliristiriita häviää murrosiän loppuun mennessä ja valtaosalla se ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta. Eli pidetäänpä näpit irti lasten terveistä kehoista!

Nuo väitteet tuosta 90 % ja siitä, että sukupuoliristiriita ennakoisi homoseksuaalisuutta, ei pidä paikkaansa. 

 

Haitat siitä, että lapsen kokemusta ei kiistetä, vaan suhtaudutaan hyväksyvästi, on ihan olemattomat verrattuna sen haittoihin, että kiistetään lapsen kokemus eikä suhtauduta hyväksyvästi. 

Ihan kuule Hollannin transiutusmallin kehittäjä on sitä mieltä, että lapsen sosiaalinen transiutus ei ole hyvä juttu. Lapsi uskoo olevansa dinosaurus, jos aikuiset alkavat syöttää sitä puppua hänelle.

Onko sinusta sosiaalista transiutusta se, ettei kielletä lapsen kokemusta? Eli pitäisi kieltää? Vai mitä yrität sanoa?

Lapselle ei tule valehdella biologisista tosiasioista tai oikein muustakaan ikätaso huomioiden. Jos alkaa myötäilemään kehon sukupuolesta poikkeavaa sukupuolikokemusta, niin se on sosiaalista transiutusta ja voimakas psyykkinen interventio. Lapsen voi antaa leikkiä ja kokeilla sukupuolelleen epätyypillisiä juttuja, mutta kuitenkin faktoissa pysyen. Ei istuteta ajatusta transsuudesta, vaan poika voi rauhassa olla feminiininen ja tyttö raisu.

"Lapsen voi antaa leikkiä ja kokeilla sukupuolelleen epätyypillisiä juttuja, mutta kuitenkin faktoissa pysyen."

Mitähän helvettiä tällä nyt tarkoitetaan? Mitä ovat nämä sukupuolelle epätyypilliset jutut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?" 

 

 

Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta. 

Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.

Mä en ole transaktivisti. 

Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain. 

 

Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö. 

Sukupuoliristiriitaa voi esiintyä todella monesta eri syystä, eikä ole luotettavaa keinoa erottaa, että mikä on pysyvää transiutta ja mikä ohimenevää. Lisäksi tiedetään, että kokemusta voidaan lietsoa sosiaalisella ja kehollisella transitiolla, vaikkei lapsi olisikaan trans. Siksi pitäisi olla äärimmäisen pidättyväinen sukupuoliristiriidan vahvistamisen kanssa. Antakaa poikien leikkiä nukeilla ja tyttöjen olla raisuja ilman translapseksi leimaamista. Lapsilla on kaikenlaisia vaiheita ja kokeiluja. Tilastollisesti todennäköisempää on, että feminiinisestä pojasta tulee aikuisena homomies kuin transnainen.

Tää sun viesti on todella huvittava siinä kontekstissa, kun puhutaan pysyvää sukupuoliristiriitaa ilmentäneestä lapsesta, jolla tuo ristiriita siis oli pysyvä, eikä kadonnut aikuistuessa mihinkään - ja jota ei lietsottu eikä vahvistettu mitenkään, missä nimenomaan mentiin pieleen ja aiheutettiin vakavia ongelmia. 

 

Kyse ei ole vähäisimmälläkään tavalla siitä, että poika leikkii nukeilla tai tyttö raisuja poikien leikkejä. Kyse on siitä, että lapsi itse kertoo johdonmukaisesti kokevansa olevansa toista sukupuolta kun mihin on syntynyt. Kyse ei ole feminiinisistä pojista, vaan pojista, jotka kertovat kokevansa olevansa tyttöjä - minkään tutkimuksen mukaan tällaisista pojista ei tule todennäköisemmin homoseksuaaleja kuin transsukupuolisia. 

Sitä pysyvyyttä ei kuitenkaan tiedetä ennen kuin vasta aikuisena ja silti meillä on tahoja, joiden mielestä sukupuoliristiriitaa pitää lietsoa ja tehdä lapselle peruuttamattomia toimenpiteitä sen varjolla. Jopa 90 prosentilla sukupuoliristiriita häviää murrosiän loppuun mennessä ja valtaosalla se ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta. Eli pidetäänpä näpit irti lasten terveistä kehoista!

Nuo väitteet tuosta 90 % ja siitä, että sukupuoliristiriita ennakoisi homoseksuaalisuutta, ei pidä paikkaansa. 

 

Haitat siitä, että lapsen kokemusta ei kiistetä, vaan suhtaudutaan hyväksyvästi, on ihan olemattomat verrattuna sen haittoihin, että kiistetään lapsen kokemus eikä suhtauduta hyväksyvästi. 

Ihan kuule Hollannin transiutusmallin kehittäjä on sitä mieltä, että lapsen sosiaalinen transiutus ei ole hyvä juttu. Lapsi uskoo olevansa dinosaurus, jos aikuiset alkavat syöttää sitä puppua hänelle.

Niin, silti osa lapsista kokee olevansa toista sukupuolta, kuin mitä syntymässä on määritelty, vaikka koko kasvatus on sen sukupuolen mukaista, mitä syntymässä on määritelty. 

Lapselle tekee valtavan karhunpalveluksen, jos lapsen antaa uskoa tai suorastaan uskottelee tälle, että on toista sukupuolta kuin oikeasti on. 

"Lapselle tekee valtavan karhunpalveluksen, jos lapsen antaa uskoa tai suorastaan uskottelee tälle, että on toista sukupuolta kuin oikeasti on. "

Miksi kukaan uskottelis näin? Tulos olis varmaan sama, kuin se, että translapselle uskotellaan, että hänen kokemus on väärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten  pitää mielipiteensä...

Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan.... 

 

Niih!

Sulle on jo selitetty, että se on ongelmallista siksi, että epätieteelliset litteän maan sukupuoliteorita on ujutettu opetukseen, terveydenhuoltoon ja kulttuuriin itsestäänselvyyksinä. Sukupuolihölynpölynne vaikuttaa haitallisesti moneen ihmisryhmään. Transsuilu ja muu sukupuolisekoilu ei tapahdu tyhjiössä, vaan vaatii reagointia, resursseja ja toimia muulta yhteiskunnalta.

Olen eri, mutta minä en usko samaan propagandaan kuin sinä, enkä pidä noita asioita ongelmallisina. Ei se siitä miksikään muutu sillä, että sinä selität pitäväsi niitä ongelmallisina asioina. 

Sinusta on siis ok, että Opetushallitus, terveydenhuolto ja kulttuuripuoli tuuttaavat täytenä totena setan ja transsuaktivistien sepittämiä litteän maan sukupuoliteorioita ja että opetusta ja lainsäädäntöä rukataan niiden mukaan?

Joo, minusta tuo on ihan ok. 

Miksi sitten kiistät tuon aivopesun olemassaolon?

En minä pidä minkäänlaisena aivopesuna transsukupuolisuudesta ja homoseksuaalisuudesta kertomista. 

Noissa materiaaleissa satuillaan paljon muutakin ja huomattavan epätieteellistä kuin kuin transsujen ja homojen olemassaolosta. Kovin nuorten ei edes tarvitse tietää transsuista, saati kehotuksella pohtia omaa sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi oma teoria: kaikki lapset syntyvät siis tyttöinä tai poikina. Jossain vaiheessa ihan normaalia kehitystä tulee vaihe, että ihmetellään sitä pippeä tai pimpsua. Se on aivan normaalia vaikka 2-6-vuotiaana (En ole asiantuntija!)

Minä muistan (tyttönä) halunneeni opetella pissaamaan seisaalleen. Kävin mummolassa jopa salaa ulkona pissalla seisomassa. Ihan yhtälailla en tykännyt nukeista vaan enemmän autoista ja legoista.

Nuorempi serkku (poika) tykkäsi ihan yhtälailla pukeutua mummolassa hameisiin ja korkokenkiin kun saimme kokeilla mummon vanhoja vaatteita.

 

Tietämättömät vanhemmat ovat sitten nähneet tällaiset lapsuuden normaalit vaiheet niin, että "juu, tuo meidän poikahan haluaa olla tyttö!" ja kannustaneet jatkamaan, jolloin lapsi on vielä enemmän hämmentynyt ja sekaisin ajatuksissaan.

Että ei ihme jos nuorena/teininä tai jopa aikuisena sanovat, että on ollut hämmentynyt omasta itsestään. Tai että muka jo ihan lapsina tiesivät olevansa jotain muuta kuin ovat.

No kun ei. 

Ei lapsen transsukupuolisuus ilmene minään stereotyyppisesti vastakkaiseen sukupuoleen liitetyistö leikeistä tms. Ei minun läheiselläni ollut mitään sellaista. Se ilmeni niin, että hän itse kertoi kokevansa olevansa eri sukupuolta.

Ketkään ei vahvistaneet tätä kokemusta. Se kokemus silti oli ja pysyi, eikä siihen pystynyt ulkopuolelta vaikuttamaan mitenkään. 

Tästä tulee mieleen lapseni lapsuudenystävä. Perheensä ainoa tyttö. Kaikin tavoin tyttönä kasvatettu. Erinnäisten vaiheiden jälkeen elää nyt transmiehenä. Jos jotain matkan varrenlla oli, niin transidentiteetin vastustusta. Kukaan ei todellakaan kannustanut. Päinvastoin. Usean vuoden ajan oli pelko välien menettämisestä koko perheeseen. Niin paljon helpommalla olisi päässyt, jos olisi vain "suostunut" elämään naisena. 

Entä jos hänet olisi tuupattu transjunaan, transiutettu sosiaalisesti ja blokkeroitu, vaikka hän olisi ollut ihan tavallinen poikatyttö? Tottakai lapsen sukupuoliristiriitaan voi suhtautua hyvin tai huonosti, mutta sukupuoliristiriidan pysyvyyttä ei voida ennustaa luotettavasti. Ja vaikka voitaisiin, niin liian nuorena transiutuksesta koituu monenlaisia fyysisen ja psyykkisen kehityksen ongelmia, steriliteetistä ja aikuisuuden seksuaalisuudesta puhumattakaan.

Mitä ihmettä te jauhatte jatkuvasti noista blokkereista, kun niitä ei käytetä Suomessa tuohon tarkoitukseen? 

Eikö sinusta sukupuoliristiriidasta kärsivälle lapselle tule antaa blokkereita?

Se on lääketieteellinen kysymys, jonka arviointiin mulla ei ole pätevyyttä. 

Mutta sulla on pätevyys tunnistaa translapsi, vaikket tiedä jatkuuko sukupuoliristiriita aikuisena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transsukupuolisuuteen ja muihin hyvin epämääräisiin sukupuolen kokemuksen tiloihin liittyy vielä vähemmän näyttöä, oikeastaan näyttö on niin olematonta, että on todella noloa kuvitella sellaista edes olevan. Heikkolaatuisissa tutkimuksissa saadut tilastolliset korrelaatit ovat kaikkea muuta kuin näyttöä. Jopa kaksostutkimuksissa saadut tulokset vaihtelevat epäilyttävän rajusti nollan ja 80 % välillä, ja nekin tuottavat hyvin epäluotettavia arvioita periytyvydyestä. Kaikki ihmisen mieleeen ja psyykseeseen liittyvät piirteet omaavan biologisen ulottuvuuden, mutta se ei ei tee niitä kuvaavista konstruktioista biologisesti erottuvia tiloja. 

Millä sä sitten selität ne (mm.aivo-) tutkimustulokset, joiden meta-analyysin perusteella tautiluokituksessa trans-diagnoosi siirrettiin pois mt-häiriöiden luokasta? Olisko niin, että sä näet vain sen mitä sä haluat nähdä? Vai onko molemmat tautiluokitukset perustavanlaatuisesti pielessä kaikkien muiden paitsi sairauksien kohdalla? Tuo sun kokemus-peräinen tila-väite kertoo vain siitä, että sä luulet kyseessä olevan vain juridisesta sukupuolesta. Se on ihan eri asia.  

Kannattaa hakea pestiä tautiluokituksen romuttavasta toimielimestä. 

Kyllä sinä tiedät, että tautiluokitus muutettiin poliittisesta painostuksesta ja ideologisista syistä.

Ei pidä paikkaansa. Ei alkuunkaan. Ideologia ei muuta mitään muuta kuin lainsäädäntöä, jos jotain. Tässäkin asiassa vain se mikä on muuttunut (sun mielestä väärään suuntaan) osin etujärjestöjen aloitteesta, on juridisen sukupuolen muuttamisen prosessi. 

Sellainen valkopesu siellä käynnissä taas. Ette ole vieläkään kertoneet, että miksi ei-transsujen, pervoperttien ja opportunistien pitää saada vaihdettua itselleen naisen henkkarit ilmoitusasiana? Miksei teille kelvannut vanha malli, jossa vain transsut saivat vaihtaa henkkarit ja käyttää niiden mukaisia tiloja?

Huomautan vaan, että sen vanhan lainkin aikaan sai mennä kullinsa kanssa naisten puolelle. Genitaalikirurgia kun ei vanhassa laissakaan ollut juridisen sukupuolen vaihtamisen edellytys. Eli sen suhteen ei mikään ole muuttunut. 

Miksi se ei riittänyt teille, että transnainen kulleineen sai mennä, vaan halusitte sen oikeuden kaikille miehille? Ja jos genitaalikirurgia ei ollut pakollinen, niin miksi itsemäärittelyä manipuloitiin läpi pakkosterilointivalheella?

Ei ole tottakaan. Yhden neuvon annan. Jos nykyinen laki aiheuttaa sinussa välttämättömän tarpeen vaihtaa juridinen sukupuolesi ja marssia naisten pukkariin, tee se. Kovin sä olet asiasta kiinnostunut, kerää vaikka joukko porukastasi ja lähtekää unohtumattomalle matkalle nyt kun se on helpompaa kuin aiemmin. Go Pertti go!

Miksi Suomen naiset ja tytöt eivät mielestäsi ansaitse kullittomia ja naiserityisiä tiloja?

Öyhötiöyhö. Sun kulliongelmasi ei kiinnosta ketään. 

Kyllä se on ihan kaikkien naisten ja tyttöjen ongelma, jos heitä ei pidetä kullittomien tilojen arvoisina. Ja mainehaitta aidoille transeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minkään muun sairauden kohdalla etujärjestöt eivät määrittele hoitokäytäntöjä ja diagnostiikkaa."

Aika harvalla sairaudella on vastassa anti-etujärjestöjä ja muita toimijoita, jotka tekevät töitä poliittisella tasolla sairaiden aseman huonontamiseksi.

Missä tällaista anti-toimintaa esiintyy, nimeäisitkö noita toimijoita ja heidän tavoitteitaan?

Esim. UK:ssa Sex Matters lobbaa suoraan poliitikkoja ja terveydenhoitoalaa. UK:ssa on aivan pimeää touhua meneillään.

Entä Suomessa? Onko tutkimustulosten esiintuominen ja naisten oikeuksien puolustaminen anti-toimintaa? Ovatko transsujen vaatimukset sittenkin ristiriidassa faktojen ja muiden ihmisryhmien oikeuksien kanssa.

Et pysty edes käyttämään asiallista kieltä transsukupuolisista. 

Transsu = transsukupuolinen. Mikä on asiatonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täytyy länkyttää ja öyhöttää tällaisesta asiasta? Pitäkää huoli omista asioistanne ja eläkää rauhassa itsenne kanssa.

Mä en öyhötä, vaan keskustelen asiallisesti, mutta ei ole totta, että tämä ei koskettaisi muitakin ihmisiä. Transideologia on vaikuttanut lainsäädäntöön (juridisen sukupuolen käsite on hämärretty lailla, jonka mukaan jokainen saa määritellä juridisen sukupuolensa itse), siihen, miten sukupuolesta puhutaan julkisisesti mm. terveydenhoidossa (käsitteitä nainen, mies, äiti, isä jne. vältellään) ja sitä tuodaan myös lapsille väittämällä, että sukupuoli on tunne. Kaiken tämän lisäksi yhteiskuinta rahoittaa transhoitoja yhä suuremmalle joukolle ihmisiä, vaikka terveydenhuolto myöntää, että niiden vaikuttavuudesta ei ole olemassa riittävää tieteellistä näyttöä ja ne ovat peruuttamattomia ja aiheuttavat kaikille ne läpikäyville potilaille iatrogeenista haittaa. 

 

Tässäpä minun syyni. Olen valmis keskustelemaan, jos joku haluaa asialliseen keskusteluun ryhtyä.

Sinulla on sinulle lukkoonlyödyt näkemykset asiasta. Miten tästä voisi edes keskustella. 

 

Itse en ole törmännyt terveydenhuollossa mihinkään rajoituksiin sukupuolten ilmaisuissa, enkä kasvatusalalla tuohon, että lapsille kukaan opettais sukupuolen olevan vain tunne. Ne tutut, jotka ovat transiushoidot läpikäyneet, ovat erittäin tyytyväisiä elämäänsä. Riippuumatta tieteellisistä todisteista.

 

Tässä tulee se ristiriita, et samaan aikaan ollaan huolissaan siitä, että sukupuolen vaihtamiseen ei tarvita transiutusta ja siten "kuka vaan" voi ilmestyä naisten pukkariin (toisinpäinhän se ei sit ilmeisesti ole ongelma, kenenkään mielestä), mut sit vastustetaan "mutilointia" myös. 

Etkö sinä lukenut niitä tänne linkitettyjä Opetushallituksen ja THL:n materiaaleja, jossa jo päiväkotilapsille läpätetään pimppipojista?

Haluaisitko täsmentää viimeistä kappaletta? Se mitä vastustetaan, on peniksen kanssa syntyneen henkilön pyöriminen naisten ja tyttöjen tiloissa, oli sitten mutiloitu tai ei. Te halusitte itsemäärittelyn ei-transsuille, pervoperteille ja opportunisteille. Kantakaa seuraukset.

Mitkä seuraukset just me kannetaan? Sun kiukuttelut? Vai oliko tuossa joku uhkaus?

Teidän sekoilunne vuoksi aidot transsut, etenkin transsunaiset joutuvat kärsimään. Ei ole transsunaisten etu, että muutkin kullilliset päästetään naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Etkö oikeasti ymmärrä, miten valtava mainehaitta itsemäärittely on oikeille transsuille?

Keidän teidän? 

Itsemäärittelyn kannattajien ja mahdollistajien.

Onhan tuollainen jankkaaminen kuten ap: lla ja muillakin mielenterveyteen vaikuttava. Jos ei ole varsinainen ongelma niin lähellä ainakin. Ei ole terveellistä jos noin kovasti vaivaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

ransuilta tulee kieltää miesten ja naisten vessat, pukkarit, ym. normaalit tilat, ja järjestää niille omat uimahallit ja muut, missä tahtovat pervoilla. ei normaalien joukossa. 

No senkun alat sitten niitä järjestämään. En usko että kovinkaan moni transihminen olisi asiasta pahoillaan että voisi sitten ihan vapautuneesti asioida noissa tilossa ilman muiden paheksuvia katseita tai tuomitsemista. Jos tuollaisia tiloja olisi niin käyttäisin niitä itse ihan mielelläni. Ja tuo käsityksesi pervoilusta on kyllä taas niin kulunutta, että ei voi kun miettiä minkälainen se sinun ajatusmaailmasi oikein on kun se transihmisen asiointi noissa tiloissa on mielestäsi pervoilua. Itse asioin joka päivä pukkarissa ja vessassa eikä siellä kukaan vehkeitään toisille esittele.

Vierailija kirjoitti:

Sinusta on siis fobiaa, jos ei halua seksiä yhdenkään transsun kanssa? 

Ei tossa niin sanottu. Koita edes vähän. Kokeillaas niin että jätetään pois tittelit kokonaan? Aukeisko? 

Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on fobista, stereotypistä, lapsellista ja ennakkoluuloista, rasistista ja syrjivää. 

Joko? 

Mutta onko sellaista perustetta torpata transsut  kategorisesti deittipoolista, joka ei olisi fobista ja syrjivää? Se on tässä se pointti. Koska teidän väitteenne on, että transnaisella ja oikealla naiselle ei ole mitään eroa missään tilassa tai tilanteessa, ei pukkarissa ei makkarissa eikä kilpakentällä. Hyväksyttekkö siis tilanteet, joissa transnaiset eivät olekaan täysiä naisia? 

Vihervassut ja transsut ovat kehittäneet halventavia ja kaasuvalottavia käsitteitä kuvaamaan transsuista kieltäytyviä henkilöitä: genitaalifetisisti, vulvafanaatikko, bioessentialisti ja seksuaalinen rasisti. Cotton/boxer ceiling taas viittaavat siihen, että transeja ei pidetä täysinä fantasiasukupuolensa edustajia alkkariosastolla ja se on huono juttu. 

Kyllä sinä tiedät, mihin kontekstiin, painostamiseen, syyllistämiseen ja groomaamiseen tämä liittyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi oma teoria: kaikki lapset syntyvät siis tyttöinä tai poikina. Jossain vaiheessa ihan normaalia kehitystä tulee vaihe, että ihmetellään sitä pippeä tai pimpsua. Se on aivan normaalia vaikka 2-6-vuotiaana (En ole asiantuntija!)

Minä muistan (tyttönä) halunneeni opetella pissaamaan seisaalleen. Kävin mummolassa jopa salaa ulkona pissalla seisomassa. Ihan yhtälailla en tykännyt nukeista vaan enemmän autoista ja legoista.

Nuorempi serkku (poika) tykkäsi ihan yhtälailla pukeutua mummolassa hameisiin ja korkokenkiin kun saimme kokeilla mummon vanhoja vaatteita.

 

Tietämättömät vanhemmat ovat sitten nähneet tällaiset lapsuuden normaalit vaiheet niin, että "juu, tuo meidän poikahan haluaa olla tyttö!" ja kannustaneet jatkamaan, jolloin lapsi on vielä enemmän hämmentynyt ja sekaisin ajatuksissaan.

Että ei ihme jos nuorena/teininä tai jopa aikuisena sanovat, että on ollut hämmentynyt omasta itsestään. Tai että muka jo ihan lapsina tiesivät olevansa jotain muuta kuin ovat.

No kun ei. 

Ei lapsen transsukupuolisuus ilmene minään stereotyyppisesti vastakkaiseen sukupuoleen liitetyistö leikeistä tms. Ei minun läheiselläni ollut mitään sellaista. Se ilmeni niin, että hän itse kertoi kokevansa olevansa eri sukupuolta.

Ketkään ei vahvistaneet tätä kokemusta. Se kokemus silti oli ja pysyi, eikä siihen pystynyt ulkopuolelta vaikuttamaan mitenkään. 

Tästä tulee mieleen lapseni lapsuudenystävä. Perheensä ainoa tyttö. Kaikin tavoin tyttönä kasvatettu. Erinnäisten vaiheiden jälkeen elää nyt transmiehenä. Jos jotain matkan varrenlla oli, niin transidentiteetin vastustusta. Kukaan ei todellakaan kannustanut. Päinvastoin. Usean vuoden ajan oli pelko välien menettämisestä koko perheeseen. Niin paljon helpommalla olisi päässyt, jos olisi vain "suostunut" elämään naisena. 

Entä jos hänet olisi tuupattu transjunaan, transiutettu sosiaalisesti ja blokkeroitu, vaikka hän olisi ollut ihan tavallinen poikatyttö? Tottakai lapsen sukupuoliristiriitaan voi suhtautua hyvin tai huonosti, mutta sukupuoliristiriidan pysyvyyttä ei voida ennustaa luotettavasti. Ja vaikka voitaisiin, niin liian nuorena transiutuksesta koituu monenlaisia fyysisen ja psyykkisen kehityksen ongelmia, steriliteetistä ja aikuisuuden seksuaalisuudesta puhumattakaan.

Mitä ihmettä te jauhatte jatkuvasti noista blokkereista, kun niitä ei käytetä Suomessa tuohon tarkoitukseen? 

Eikö sinusta sukupuoliristiriidasta kärsivälle lapselle tule antaa blokkereita?

Se on lääketieteellinen kysymys, jonka arviointiin mulla ei ole pätevyyttä. 

Mutta sulla on pätevyys tunnistaa translapsi, vaikket tiedä jatkuuko sukupuoliristiriita aikuisena?

Ei? Enhän minä ole mitään sellaista väittänyt? 

Minulla on pätevyys tunnistaa itse tuntemani translapsi, kun minä satun tietämään, että hänen sukupuoliristiriitansa jatkui aikuisuuteen saakka, läpi hänen koko elämänsä.