Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän
Kommentit (2259)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi että teillä cis-sukupuolisilla on aikaa ajatella meidän transihmisten asioita🤣menkää töihin
En ole mikään cis. Se on vihapuhetta.
Cis on yhtä paljon vihapuhetta kuin hetero tai oikeakätinen.
C-slurri on kaninkoloon pudonneen ideologista kieltä, joka tekee oikeasta naisesta oman sukupuolensa alalajin. "Transnainen on nainen ja äiti, mutta oikea nainen on cissu ja synnyttävä vanhempi!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
Sulle on jo selitetty, että se on ongelmallista siksi, että epätieteelliset litteän maan sukupuoliteorita on ujutettu opetukseen, terveydenhuoltoon ja kulttuuriin itsestäänselvyyksinä. Sukupuolihölynpölynne vaikuttaa haitallisesti moneen ihmisryhmään. Transsuilu ja muu sukupuolisekoilu ei tapahdu tyhjiössä, vaan vaatii reagointia, resursseja ja toimia muulta yhteiskunnalta.
Olen eri, mutta minä en usko samaan propagandaan kuin sinä, enkä pidä noita asioita ongelmallisina. Ei se siitä miksikään muutu sillä, että sinä selität pitäväsi niitä ongelmallisina asioina.
Eikä pidä suurin osa muistakaan. Kyllähän sen ymmärtää että kun koko ajan pienempi ja pienempi ryhmä ajattelee kuten itse, harmittaahan se. Näiden kannattaisi perustaa oma tukiryhmänsä ja alkaa ajaa omia asioitaan. Olisko joku semmoinen kuin Kyllä mä tasa-arvoa kannatan, mutta pride-ideologia, kullit pukkarissa ja provosoivasti pukeutuvat seksihullut ei sovi mun periaatteisiin- ryhmä?
Ois kova! Ja julkkismaskottikin olis helppo keksiä.
Crystal Meth, Iikka Kivi vai Iso Lesbo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuuteen ja muihin hyvin epämääräisiin sukupuolen kokemuksen tiloihin liittyy vielä vähemmän näyttöä, oikeastaan näyttö on niin olematonta, että on todella noloa kuvitella sellaista edes olevan. Heikkolaatuisissa tutkimuksissa saadut tilastolliset korrelaatit ovat kaikkea muuta kuin näyttöä. Jopa kaksostutkimuksissa saadut tulokset vaihtelevat epäilyttävän rajusti nollan ja 80 % välillä, ja nekin tuottavat hyvin epäluotettavia arvioita periytyvydyestä. Kaikki ihmisen mieleeen ja psyykseeseen liittyvät piirteet omaavan biologisen ulottuvuuden, mutta se ei ei tee niitä kuvaavista konstruktioista biologisesti erottuvia tiloja.
Millä sä sitten selität ne (mm.aivo-) tutkimustulokset, joiden meta-analyysin perusteella tautiluokituksessa trans-diagnoosi siirrettiin pois mt-häiriöiden luokasta? Olisko niin, että sä näet vain sen mitä sä haluat nähdä? Vai onko molemmat tautiluokitukset perustavanlaatuisesti pielessä kaikkien muiden paitsi sairauksien kohdalla? Tuo sun kokemus-peräinen tila-väite kertoo vain siitä, että sä luulet kyseessä olevan vain juridisesta sukupuolesta. Se on ihan eri asia.
Kannattaa hakea pestiä tautiluokituksen romuttavasta toimielimestä.Kyllä sinä tiedät, että tautiluokitus muutettiin poliittisesta painostuksesta ja ideologisista syistä.
Ei pidä paikkaansa. Ei alkuunkaan. Ideologia ei muuta mitään muuta kuin lainsäädäntöä, jos jotain. Tässäkin asiassa vain se mikä on muuttunut (sun mielestä väärään suuntaan) osin etujärjestöjen aloitteesta, on juridisen sukupuolen muuttamisen prosessi.
Sellainen valkopesu siellä käynnissä taas. Ette ole vieläkään kertoneet, että miksi ei-transsujen, pervoperttien ja opportunistien pitää saada vaihdettua itselleen naisen henkkarit ilmoitusasiana? Miksei teille kelvannut vanha malli, jossa vain transsut saivat vaihtaa henkkarit ja käyttää niiden mukaisia tiloja?
Huomautan vaan, että sen vanhan lainkin aikaan sai mennä kullinsa kanssa naisten puolelle. Genitaalikirurgia kun ei vanhassa laissakaan ollut juridisen sukupuolen vaihtamisen edellytys. Eli sen suhteen ei mikään ole muuttunut.
Miksi se ei riittänyt teille, että transnainen kulleineen sai mennä, vaan halusitte sen oikeuden kaikille miehille? Ja jos genitaalikirurgia ei ollut pakollinen, niin miksi itsemäärittelyä manipuloitiin läpi pakkosterilointivalheella?
Ei ole tottakaan. Yhden neuvon annan. Jos nykyinen laki aiheuttaa sinussa välttämättömän tarpeen vaihtaa juridinen sukupuolesi ja marssia naisten pukkariin, tee se. Kovin sä olet asiasta kiinnostunut, kerää vaikka joukko porukastasi ja lähtekää unohtumattomalle matkalle nyt kun se on helpompaa kuin aiemmin. Go Pertti go!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?"
Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta.
Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.
Mä en ole transaktivisti.
Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain.
Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö.
Monien mielenterveyshäiriöitten juuret ovat raskauden ja erityisesti synnytyksen aikaisissa tapahtumissa.
Ja ne puhkeavat vauvaiässä? Älä nyt viitsi, et sä itsekään enää pysty uskomaan tuohon.
1. Oletko koskaan kuullut lastenpsykiatriasta?
2. Koko tarinasi saattaa olla keksitty.
Olen kuullut lastenpsykiatriasta, niinhän sitä mun läheistäkin yritettiin "hoitaa". Lastenpsykiatria ei tunne vauva/taaperoiässä puhkeavia mielenterveyden häiriöitä, ellei kyse ole äärimmäisestä laiminlyönnistä jne.
Joo, tarinani voi toki sun näkökulmasta olla keksitty. Se ei kuitenkaan ole ainoa vastaava kokemus maailmassa, ja ne eivät kaikki voi olla keksittyjä. Varhaislapsuudesta saakka kestänyt, pysyvä kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on selkeästi tunnettu ilmiö.
Toisekseen, MINÄ tiedän, ettei tarinani ole keksitty, joten MINÄ tiedän miten päättömiä sun väitteet on. Ei sun jutuilla voi vakuuttaa ketään, jolla on henkilökohtaista kokemusta asiasta. Propagandasi on suunnattu ihan muille tahoille.
Vauva/taaperoikäinen kykenee tulkitsemaan sukupuolen ainoastaan näkyvien/kehollisten ominaisuuksien perusteella. Se ei tietenkään sulje pois lapsilla yleisesti esiintyviä mielikuvitusmaailmoja. Kuitenkin, jos mielikuvitusmaailma jää pysyväksi, on kyseessä mielenterveyshäiriö. Ja transaktivistit ovat taitavia keksimään tarinoitakin.
Mistä tiedät? En lainkaan allekirjoita väitettäsi. Et sä pysty saamaan mua uskomaan tuohon hömppääsi. Koska mä TIEDÄN väitteesi valheellisiksi, mua kiinnostaa niissä yhäkin ainoastaan se, miksi asia on sulle niin tärkeä.
Löysin tämän hakusanalla "kuinka 2-vuotias tulkitsee sukupuolen". Tämä on suora lainaus Väestöliiton sivulta otsikosta "2-3 vuotiaan seksuaalisuus":
1. Mitä lapsessa tapahtuu? Vastaus: Opettelee käymään potalla. Huomaa, että tytöt ja pojat erilaisia.
2. Mitä lapsi voi tehdä ja kysyä? Vastaus: Sukuelimet kiinnostavat, katselee muiden pimppejä ja pippeleitä esim. saunassa. Pohtii eroja ääneen.
3. Miten aikuinen voi tukea ja ohjata lasta? Vastaus: Kerro, että tytöillä on pimppi, pojilla pippeli. Anna lapsen olla potalla omassa rauhassa. Opeta pesemään kädet WC-käynnin jälkeen.
Asia on minulle tärkeä, koska vastustan jyrkästi luonnonvastaista vallankumousta, jonka Suomen eduskunta, transjärjestöjen sekä lääketeollisuuden ja muitten taloudellista hyötyä ilmiöstä kuittaavien tahojen (sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinoitten pseudotieteelliset poppatohtorit ja sukupuolenmuokkauskirurgit) toiveesta, käynnisti vuonna 2003 voimaan astuneen, alkuperäisen translain myötä.
Tuossahan ei sanota mitään sellaista, mitä väitit. Ei pidä paikkaansa, ettei 2-vuotiaalla voisi olla sukupuoli-identiteettiä.
Miksi sinulle on tärkeää vastustaa "luonnonvastaista vallankumousta"? Onko sinulla asialle uskonnollinen motiivi, vai mistä se tulee? Ja miksi haluat käyttää loukkaavaa kieltä, miksei asialliset ilmaisut riitä asiasta keskusteluun?
Luonnossa suvulliseen lisääntymiseen osallistuu vain kaksi sukupuolta.
Transhöpinä on vasemmistopolitiikkaa yhteiskunnan saattamiseksi vallankumouksen tilaan.
Tähän on kyllä syytä huomauttaa, että tämä sukupuolisekoilu ei koske pelkästään vasemmistoa, vaikka esiintyykin siellä kaikkein voimakkaimmin. Tuoreimmassa eduskunnan translakiäänestyksessä, helmikuussa 2023, noin 70 % Kokoomuksen ja noin 50 % Keskustan kansanedustajista äänesti lain puolesta. Jo alkuperäisen translain äänestyksessä, keväällä 2002, enemmistö Kokoomuksen edustajista kannatti lakia. Suurin muutos on tapahtunut Keskustassa, jonka kaikki salissa olleet edustajat vastustivat alkuperäistä translakia. Mielenkiintoinen yksityiskohta tuosta alkuperäisen translain äänestyksestä on, että lähes 50 kansanedustajaa lintsasi siitä. Ei noin moni voinut olla samaan aikaan kevätflunssassa.
Eihän nyt hyvänen aika joku trans-asia liity vasemmistolaisuuteen millään tavalla. Älkää hyvät ihmiset sekoittako käsitteitä ja valitko aina kantaanne sen mukaan mitä oletettu viitekehyksenne vastustaa tai kannattaa. Politiikka on mennyt 2010-luvun jälkeen aivan sekaisin kun talouspolitiikkaan aletaan sekoittaa siihen täysin kuulumattomia asioita, aivan tarkoituksella.
Ei transihmiset ole vasemmistolaisia sen enempää kuin sinisilmäiset.
Koko trans ilmiön olemassaolo perustuu Kriittiseen sukupuoliteoriaan joka on täysin umpivasemmistolaista, marxistista, roskaa.
Voi pyhä yksinkertaisuus nyt.
Siis kriittisen sukupuoliteorian vuoksiko ihminen alkaa taaperoikäisenä ilmaista kokevansa olevansa eri sukupuolta? Lapsi, jolla ei ole minkäänlaista käsitystä minkään vasemmistolaisuuden tai Marxin olemassaolosta.
Kai sinä nyt hyvä ihminen tajuat, että transsukupuolisia on ollut olemassa jo ennen koko Marxin syntymää?
Eri kulttuureissa kautta historian. Riippumatta siitä, onko se ollut hyväksyttyä tai ei. Vieläkin on maita, joissa se on kiellettyä. Ei silti estä ilmiön esiintyvyyttä.
Muiden kulttuurien sukupuolijärjestelmillä ei ole mitään tekemistä nykyisen queerteoriasta ponnistavan transsuhullutuksen kanssa. Muiden kulttuurin "transsut" olivat/ovat käytännössä aina feminiinisiä homomiehiä, joita ei kelpuutettu miesten kategoriaan. Sellaiset queer-paratiisit siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
Sulle on jo selitetty, että se on ongelmallista siksi, että epätieteelliset litteän maan sukupuoliteorita on ujutettu opetukseen, terveydenhuoltoon ja kulttuuriin itsestäänselvyyksinä. Sukupuolihölynpölynne vaikuttaa haitallisesti moneen ihmisryhmään. Transsuilu ja muu sukupuolisekoilu ei tapahdu tyhjiössä, vaan vaatii reagointia, resursseja ja toimia muulta yhteiskunnalta.
Olen eri, mutta minä en usko samaan propagandaan kuin sinä, enkä pidä noita asioita ongelmallisina. Ei se siitä miksikään muutu sillä, että sinä selität pitäväsi niitä ongelmallisina asioina.
Eikä pidä suurin osa muistakaan. Kyllähän sen ymmärtää että kun koko ajan pienempi ja pienempi ryhmä ajattelee kuten itse, harmittaahan se. Näiden kannattaisi perustaa oma tukiryhmänsä ja alkaa ajaa omia asioitaan. Olisko joku semmoinen kuin Kyllä mä tasa-arvoa kannatan, mutta pride-ideologia, kullit pukkarissa ja provosoivasti pukeutuvat seksihullut ei sovi mun periaatteisiin- ryhmä?
Sinä oletettavasti kuulut siihen kullit naisten pukkariin -ryhmään ja Priden kannattajiin, kaikkien kytkyineen Palestiina-aktivismiin, lasten transiuttamiseen ja ilmastopanikointiin?
Oleta mitä oletat, mulle ihan sama. Sulle kuulu pätkääkään vaikka olisin ryhmässä kullit esiin käskystä joka paikassa-ryhmään. Sun pitää pitää hioli vaan sun omasta elämästä ja ryhmästäsi, jossa koet olevasi onnellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos rakentavasta ja tarpeellisesta aloituksesta, joka on varmasti rehellisin ja keskustelulle avoimin mielin tehty.
Antakaa meille meidän jokapäiväinen transketjumme. Kiitos modet.
Aloitus oli sukupuolten määrästä. Tää yks transfanaatikko teki tästä transfoobisen ketjun. Kuten aina.
Vai oliko se yksi interfoobikko, joka yritti väittää intersukupuolisten olemassaolon muuttavan sukupuolten lukumäärän? Tai nämä taikauskoiset, joiden mukaan naisen mieli tai aivot voivat asustaa miehen kehossa? Tai ne taikauskoiset, jotka kuvittelevat, että sukupuolen voi vaihtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?"
Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta.
Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.
Mä en ole transaktivisti.
Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain.
Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö.
Monien mielenterveyshäiriöitten juuret ovat raskauden ja erityisesti synnytyksen aikaisissa tapahtumissa.
Ja ne puhkeavat vauvaiässä? Älä nyt viitsi, et sä itsekään enää pysty uskomaan tuohon.
1. Oletko koskaan kuullut lastenpsykiatriasta?
2. Koko tarinasi saattaa olla keksitty.
Olen kuullut lastenpsykiatriasta, niinhän sitä mun läheistäkin yritettiin "hoitaa". Lastenpsykiatria ei tunne vauva/taaperoiässä puhkeavia mielenterveyden häiriöitä, ellei kyse ole äärimmäisestä laiminlyönnistä jne.
Joo, tarinani voi toki sun näkökulmasta olla keksitty. Se ei kuitenkaan ole ainoa vastaava kokemus maailmassa, ja ne eivät kaikki voi olla keksittyjä. Varhaislapsuudesta saakka kestänyt, pysyvä kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on selkeästi tunnettu ilmiö.
Toisekseen, MINÄ tiedän, ettei tarinani ole keksitty, joten MINÄ tiedän miten päättömiä sun väitteet on. Ei sun jutuilla voi vakuuttaa ketään, jolla on henkilökohtaista kokemusta asiasta. Propagandasi on suunnattu ihan muille tahoille.
Vauva/taaperoikäinen kykenee tulkitsemaan sukupuolen ainoastaan näkyvien/kehollisten ominaisuuksien perusteella. Se ei tietenkään sulje pois lapsilla yleisesti esiintyviä mielikuvitusmaailmoja. Kuitenkin, jos mielikuvitusmaailma jää pysyväksi, on kyseessä mielenterveyshäiriö. Ja transaktivistit ovat taitavia keksimään tarinoitakin.
Mistä tiedät? En lainkaan allekirjoita väitettäsi. Et sä pysty saamaan mua uskomaan tuohon hömppääsi. Koska mä TIEDÄN väitteesi valheellisiksi, mua kiinnostaa niissä yhäkin ainoastaan se, miksi asia on sulle niin tärkeä.
Löysin tämän hakusanalla "kuinka 2-vuotias tulkitsee sukupuolen". Tämä on suora lainaus Väestöliiton sivulta otsikosta "2-3 vuotiaan seksuaalisuus":
1. Mitä lapsessa tapahtuu? Vastaus: Opettelee käymään potalla. Huomaa, että tytöt ja pojat erilaisia.
2. Mitä lapsi voi tehdä ja kysyä? Vastaus: Sukuelimet kiinnostavat, katselee muiden pimppejä ja pippeleitä esim. saunassa. Pohtii eroja ääneen.
3. Miten aikuinen voi tukea ja ohjata lasta? Vastaus: Kerro, että tytöillä on pimppi, pojilla pippeli. Anna lapsen olla potalla omassa rauhassa. Opeta pesemään kädet WC-käynnin jälkeen.
Asia on minulle tärkeä, koska vastustan jyrkästi luonnonvastaista vallankumousta, jonka Suomen eduskunta, transjärjestöjen sekä lääketeollisuuden ja muitten taloudellista hyötyä ilmiöstä kuittaavien tahojen (sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinoitten pseudotieteelliset poppatohtorit ja sukupuolenmuokkauskirurgit) toiveesta, käynnisti vuonna 2003 voimaan astuneen, alkuperäisen translain myötä.
Tuossahan ei sanota mitään sellaista, mitä väitit. Ei pidä paikkaansa, ettei 2-vuotiaalla voisi olla sukupuoli-identiteettiä.
Miksi sinulle on tärkeää vastustaa "luonnonvastaista vallankumousta"? Onko sinulla asialle uskonnollinen motiivi, vai mistä se tulee? Ja miksi haluat käyttää loukkaavaa kieltä, miksei asialliset ilmaisut riitä asiasta keskusteluun?
1. Sukupuoli on aina pelkästään biologiaa.
2. Mitä kaikkia identiteettejä sinun mielestäsi ihmisen passiin/henkilökorttiin pitäisi merkitä, rakastamasi "sukupuoli-identiteetin" lisäksi? Mahdollisesti identiteetti-ikä (10 vuotta enemmän tai vähemmän, elokuva- ja musiikkimaku, kannattamasi urheiluseura tai puoluekanta)?
3. Luonnonvastainen vallankumous, joka käynnistyi alkuperäisen translain tultua voimaan, uhkaa oikeitten naisten ja tyttöjen eli tytöiksi syntyneitten oikeuksia. Minkään mielikuvitussukupuolten vaatimat oikeudet eivät saa eivätkä voi olla yhtä tärkeitä.
4. En ole edes käyttänyt oikeasti loukkaavaa kieltä, mutta normaalissa maailmassa on opittava kestämään myös ajoittaista mielipahaa.
1. Minulla ainakin on sukupuoli-identiteetti. Se on kyllä kokemus.
2. Passissa on sellainen identiteettitieto kuin nimi. Se voi muuttua.
3. Oletko tyttö tai nainen? Minä olen, eikä transsukupuoliset uhkaa minun oikeuksia mitenkään.
4. Minä kestän oikein hyvin loukkaavaa kieltä, eikä se aiheuta minussa mielipahaa (edes silloin kuin se kohdistuu itseeni, toisin kuin tässä tapauksessa). On silti itsestäänselvää, että loukkaava kieli on tietoinen valinta, ja sen valinnan tehneellä on siihen jokin motivaatio. Mua kiinnostaa, että mikä se on. Selvästi se kuvastaa aika kiihkeän tunnepitoista suhtautumista.
1. Sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat 2 aivan eri asiaa.
2. Nimi on täysin välttämätön tieto passissa.
3. Sukupuolellani ei ole absoluuttista merkitystä mielipiteeni kannalta, joten en paljasta sitä. Vaikka sinä et koekaan asiassa mitään uhkaa, käsitys siitä, että pojaksi syntynyt voi muuttua tytöksi tai naiseksi uhkaa naisten ja tyttöjen sukupuolitettuja tiloja sekä naisten ja tyttöjen kilpaurheilua eli tärkeimpiä perinteisen feminismin saavutuksia.
4. Mitä muuta kuin tunnepitoista suhtautumista edustaa kaikenkarvaisten transjärjestöjen aktivistien usein hysteeriset ja kiiluvasilmäiset mielenosoitukset?
1. Niin, sukupuoli-identiteetti tosiaan on eri asia kuin sukupuoli.
2. Niin on.
3. Sinä pidät tärkeimpinä perinteisen feminismin saavutuksina NAISTEN KILPAURHEILUA?!? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Sori, nyt mä en pysty...siis...apua,oikeasti, nyt kyllä itkettäis ja naurattais yhtä aikaa. Vetää ihan sanattomaksi.
4. Aihe aivan varmasti on tunnepitoinen transsukupuolisille itselleen, se nyt on selvää ja täysin ymmärrettävää. Sulla ei kai ole asiaan henkilökohtaista tunnesidettä, ja siksi ihmettelen, mistä fanaattinen suhtautumisesi.
Naisten kilpaurheilu, feminismin tärkein saavutus 😭😭😭😂😂😂😭😭😭😂😂😂
1. Myönnät, että sukupuoli ja -identiteetti ovat 2 eri asiaa, mutta sinun mielestäsi kyseinen identiteetti menee tärkeysjärjestyksessä sukupuolen edelle, vaikka niissä henkilöasiakirjoissa nimenomaan käytetään sanaa sukupuoli/sex.
2. Toisin kuin nimen, sukupuolen muuttuminen on luonnontieteellinen mahdottomuus.
3. En jaksanut ruveta luettelemaan kaikkia mahdollisia perinteisen feminismin saavutuksia, kuten esim. naisten yhtäläinen äänioikeus, vaikka arvostan niitäkin. Ilmeisesti sinun mielestäsi naisten ja tyttöjen kilpaurheilu on niin väheksyttävä asia, että sinne joukkoon mahtuu sopiva määrä sellaisia pojiksi syntyneitä, jotka eivät menesty miesten ja poikien kilpaurheilussa. Luuletko, että se parantaisi naisten ja tyttöjen urheilun arvostusta? Ymmärrän kyllä, ettei sinua, tyypillisenä transaktivistina, asia voisi vähempää kiinnostaa, koska olit täysi paskaläjä koululiikunnassa.
4. Ajattelepa tilanne, että olisit kansanedustaja. Olisiko sinun mielestäsi hyvää kansanedustajuutta, jos ajaisit vain itseäsi koskevia asioita? Mielestäni hyvä kansanedustaja perehtyy kaikkiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin, eikä esim. lintsaa translakiäänestyksistä.
Enkä käyttänyt kommentissani naisten kilpaurheilusta superlatiivia.
1. Kyllä, sukupuoli-identiteetti on biologista sukupuolta olennaisempi oikeastaan kaikissa muissa asioissa kuin lisääntymisessä.
2. Kukaan ei väitäkään, että sukupuolta voisi kromosomi- tai sukusolutasolla muuttaa. Passiin se sukupuolitieto vaihdetaan sen vuoksi, että se parrakas transmies ei oikein pystyisi käyttämään naisen henkkareita ongelmitta.
3. Kyllä, minusta kaikki kilpaurheilu on täysin yhdentekevää. En yhäkään ole transaktivisti, mutta suhteeni koululiikuntaan kyllä meni ihan nappiin kuvauksessasi. Mulle on ihan fine, että urheilussa määritellään rajat hormonipitoisuuksille tms. hoidetaan asia ihan miten parhaaksi katsotaan.
4. Tuo ei vastaa millään tavoin siihen, miksi suhtaudut tähän kysymykseen niin fanaattisesti ja tunnepitoisesti, ja miksi valitset käyttää niin loukkaavaa kieltä sen sijaan, että keskustelisit asiallisesti.
1. Henkilöasiakirjoissa oleva sukupuolta kuvaava englandinkielinen sana "sex" tarkoittaa kyseisessä kielessä aina biologiaa. Se jakautuu alakäsitteisiin "female", "male" ja "intersex". Tuo intersukupuolisuus on luonnonilmiö, joksi todetuilla henkilöillä yleensä aloitetaan hormonihoito sen sukupuolen hormoneilla, jota hän kokee olevansa. Useimmiten he kokevat olevansa juuri sitä samaa sukupuolta, joksi heidät syntymässä määriteltiin, kuten Sara Forsbergin tapauksessa. Transeja kutsutaan englandin kielessä ilmaisulla "trans gender people". Tuota gender-sanaa ei ole virallisissa henkilöasiakirjoissa, joten mielikuvitussukupuolen merkitseminen niihin on vallankumouksellista ja tuomittavaa.
2. Minulle on täysin yhdentekevää, jos oikea (biologinen) sukupuolimerkintä henkilöasiakirjoissa tuottaisi transeille ongelmia joissain tilanteissa. Voivathan he kertoa olevansa transeja. Joka sukupuolisekoiluleikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.
3. Testosteronipitoisuus ei ole ainoa merkittävä tekijä naisten ja tyttöjen kilpaurheilussa. Pojiksi syntyneet saavat merkittävää kilpailuetua, koska ovat käyneet läpi miestyypillisen puberteetin, esim. sydämen ja keuhkojen tilavuus, keskimäärin 13 cm suurempi pituuskasvu ja suurempi luumassa. Jos tytöiksi syntyneet laitetaan kilpailemaan heitä vastaan, se ei ole pelkästään epäreilua vaan myös vaarallista.
4. Vastustan jyrkästi luonnonvastaista vallankumousta, koska se uhkaa perinteisen feminismin naisille ja tytöille saavuttamia oikeuksia. Ei siihen voi täysin tunteettomasti suhtautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?"
Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta.
Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.
Mä en ole transaktivisti.
Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain.
Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö.
Sukupuoliristiriitaa voi esiintyä todella monesta eri syystä, eikä ole luotettavaa keinoa erottaa, että mikä on pysyvää transiutta ja mikä ohimenevää. Lisäksi tiedetään, että kokemusta voidaan lietsoa sosiaalisella ja kehollisella transitiolla, vaikkei lapsi olisikaan trans. Siksi pitäisi olla äärimmäisen pidättyväinen sukupuoliristiriidan vahvistamisen kanssa. Antakaa poikien leikkiä nukeilla ja tyttöjen olla raisuja ilman translapseksi leimaamista. Lapsilla on kaikenlaisia vaiheita ja kokeiluja. Tilastollisesti todennäköisempää on, että feminiinisestä pojasta tulee aikuisena homomies kuin transnainen.
Tää sun viesti on todella huvittava siinä kontekstissa, kun puhutaan pysyvää sukupuoliristiriitaa ilmentäneestä lapsesta, jolla tuo ristiriita siis oli pysyvä, eikä kadonnut aikuistuessa mihinkään - ja jota ei lietsottu eikä vahvistettu mitenkään, missä nimenomaan mentiin pieleen ja aiheutettiin vakavia ongelmia.
Kyse ei ole vähäisimmälläkään tavalla siitä, että poika leikkii nukeilla tai tyttö raisuja poikien leikkejä. Kyse on siitä, että lapsi itse kertoo johdonmukaisesti kokevansa olevansa toista sukupuolta kun mihin on syntynyt. Kyse ei ole feminiinisistä pojista, vaan pojista, jotka kertovat kokevansa olevansa tyttöjä - minkään tutkimuksen mukaan tällaisista pojista ei tule todennäköisemmin homoseksuaaleja kuin transsukupuolisia.
Sitä pysyvyyttä ei kuitenkaan tiedetä ennen kuin vasta aikuisena ja silti meillä on tahoja, joiden mielestä sukupuoliristiriitaa pitää lietsoa ja tehdä lapselle peruuttamattomia toimenpiteitä sen varjolla. Jopa 90 prosentilla sukupuoliristiriita häviää murrosiän loppuun mennessä ja valtaosalla se ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta. Eli pidetäänpä näpit irti lasten terveistä kehoista!
Nuo väitteet tuosta 90 % ja siitä, että sukupuoliristiriita ennakoisi homoseksuaalisuutta, ei pidä paikkaansa.
Haitat siitä, että lapsen kokemusta ei kiistetä, vaan suhtaudutaan hyväksyvästi, on ihan olemattomat verrattuna sen haittoihin, että kiistetään lapsen kokemus eikä suhtauduta hyväksyvästi.
Ihan kuule Hollannin transiutusmallin kehittäjä on sitä mieltä, että lapsen sosiaalinen transiutus ei ole hyvä juttu. Lapsi uskoo olevansa dinosaurus, jos aikuiset alkavat syöttää sitä puppua hänelle.
Onko sinusta sosiaalista transiutusta se, ettei kielletä lapsen kokemusta? Eli pitäisi kieltää? Vai mitä yrität sanoa?
Lapselle ei tule valehdella biologisista tosiasioista tai oikein muustakaan ikätaso huomioiden. Jos alkaa myötäilemään kehon sukupuolesta poikkeavaa sukupuolikokemusta, niin se on sosiaalista transiutusta ja voimakas psyykkinen interventio. Lapsen voi antaa leikkiä ja kokeilla sukupuolelleen epätyypillisiä juttuja, mutta kuitenkin faktoissa pysyen. Ei istuteta ajatusta transsuudesta, vaan poika voi rauhassa olla feminiininen ja tyttö raisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Entä jos hän kertoo olevansa Batman, kissanpentu, viinirypäle tai pyllynreikä? Kertoisitko muille olevasi viinirypäleen äiti?"
Sä puhut ihmiselle, joka on menettänyt rakkaimman läheisensä, koska hän ei ikinä saanut mitään tukea tai validaatiota sille poikkeavalle sukupuolikokemukselleen. Mua ei naurata sun typerät viinirypälevertaukset yhtään. Todella mautonta.
Kaikkiin mielenterveyshäiriöihin liittyy kohonnut itsetuhoisuusriski. Väärään sukupuoleen syntyminen on luonnontieteellinen mahdottomuus. Te transaktivistit olette lahko.
Mä en ole transaktivisti.
Väärään sukupuoleen syntymisen KOKEMUS ei ole luonnontieteellinen mahdottomuus. Minä uskon, että sille kokemukselle on jo sikiöaikana kehittynyt pohja, koska olen nähnyt sen alkavan niin varhain.
Transsukupuolisuus ei itsessään ole mielenterveyshäiriö.
Sukupuoliristiriitaa voi esiintyä todella monesta eri syystä, eikä ole luotettavaa keinoa erottaa, että mikä on pysyvää transiutta ja mikä ohimenevää. Lisäksi tiedetään, että kokemusta voidaan lietsoa sosiaalisella ja kehollisella transitiolla, vaikkei lapsi olisikaan trans. Siksi pitäisi olla äärimmäisen pidättyväinen sukupuoliristiriidan vahvistamisen kanssa. Antakaa poikien leikkiä nukeilla ja tyttöjen olla raisuja ilman translapseksi leimaamista. Lapsilla on kaikenlaisia vaiheita ja kokeiluja. Tilastollisesti todennäköisempää on, että feminiinisestä pojasta tulee aikuisena homomies kuin transnainen.
Tää sun viesti on todella huvittava siinä kontekstissa, kun puhutaan pysyvää sukupuoliristiriitaa ilmentäneestä lapsesta, jolla tuo ristiriita siis oli pysyvä, eikä kadonnut aikuistuessa mihinkään - ja jota ei lietsottu eikä vahvistettu mitenkään, missä nimenomaan mentiin pieleen ja aiheutettiin vakavia ongelmia.
Kyse ei ole vähäisimmälläkään tavalla siitä, että poika leikkii nukeilla tai tyttö raisuja poikien leikkejä. Kyse on siitä, että lapsi itse kertoo johdonmukaisesti kokevansa olevansa toista sukupuolta kun mihin on syntynyt. Kyse ei ole feminiinisistä pojista, vaan pojista, jotka kertovat kokevansa olevansa tyttöjä - minkään tutkimuksen mukaan tällaisista pojista ei tule todennäköisemmin homoseksuaaleja kuin transsukupuolisia.
Sitä pysyvyyttä ei kuitenkaan tiedetä ennen kuin vasta aikuisena ja silti meillä on tahoja, joiden mielestä sukupuoliristiriitaa pitää lietsoa ja tehdä lapselle peruuttamattomia toimenpiteitä sen varjolla. Jopa 90 prosentilla sukupuoliristiriita häviää murrosiän loppuun mennessä ja valtaosalla se ennakoi aikuisuuden homoseksuaalisuutta. Eli pidetäänpä näpit irti lasten terveistä kehoista!
Nuo väitteet tuosta 90 % ja siitä, että sukupuoliristiriita ennakoisi homoseksuaalisuutta, ei pidä paikkaansa.
Haitat siitä, että lapsen kokemusta ei kiistetä, vaan suhtaudutaan hyväksyvästi, on ihan olemattomat verrattuna sen haittoihin, että kiistetään lapsen kokemus eikä suhtauduta hyväksyvästi.
Ihan kuule Hollannin transiutusmallin kehittäjä on sitä mieltä, että lapsen sosiaalinen transiutus ei ole hyvä juttu. Lapsi uskoo olevansa dinosaurus, jos aikuiset alkavat syöttää sitä puppua hänelle.
Niin, silti osa lapsista kokee olevansa toista sukupuolta, kuin mitä syntymässä on määritelty, vaikka koko kasvatus on sen sukupuolen mukaista, mitä syntymässä on määritelty.
Lapselle tekee valtavan karhunpalveluksen, jos lapsen antaa uskoa tai suorastaan uskottelee tälle, että on toista sukupuolta kuin oikeasti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuuteen ja muihin hyvin epämääräisiin sukupuolen kokemuksen tiloihin liittyy vielä vähemmän näyttöä, oikeastaan näyttö on niin olematonta, että on todella noloa kuvitella sellaista edes olevan. Heikkolaatuisissa tutkimuksissa saadut tilastolliset korrelaatit ovat kaikkea muuta kuin näyttöä. Jopa kaksostutkimuksissa saadut tulokset vaihtelevat epäilyttävän rajusti nollan ja 80 % välillä, ja nekin tuottavat hyvin epäluotettavia arvioita periytyvydyestä. Kaikki ihmisen mieleeen ja psyykseeseen liittyvät piirteet omaavan biologisen ulottuvuuden, mutta se ei ei tee niitä kuvaavista konstruktioista biologisesti erottuvia tiloja.
Millä sä sitten selität ne (mm.aivo-) tutkimustulokset, joiden meta-analyysin perusteella tautiluokituksessa trans-diagnoosi siirrettiin pois mt-häiriöiden luokasta? Olisko niin, että sä näet vain sen mitä sä haluat nähdä? Vai onko molemmat tautiluokitukset perustavanlaatuisesti pielessä kaikkien muiden paitsi sairauksien kohdalla? Tuo sun kokemus-peräinen tila-väite kertoo vain siitä, että sä luulet kyseessä olevan vain juridisesta sukupuolesta. Se on ihan eri asia.
Kannattaa hakea pestiä tautiluokituksen romuttavasta toimielimestä.Linkkaisitko meille ne tutkimukset? Yleinen käsityshän on, ettei ihmisen sukupuoli näy aivoista. Muutenhan transsuus olisi helppo todentaa skannaamalla aivot. Vai viittaatko siihen kuuluisaan tutkimukseen, jossa tutkittiin kahdeksan kuolleen transleidin aivot?
Mielestäsi siis transius on mielisairaus, jos sitä ei olla vielä kyetty kuvantamaan?
Kyllähän se kuvantaminen lisäisi huomattavasti tarinanne uskottavuutta ja vähentäisi katujia. Suurin osa tämän hetken transidentifioituvista putoaisi kelkasta pois, jos kuvantamalla voisi torpata rogd-teinit, autismikirjolaiset, autogynefiilit, sisäistetystä homofobiasta kärsivät ja muut tulevat katujat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi oma teoria: kaikki lapset syntyvät siis tyttöinä tai poikina. Jossain vaiheessa ihan normaalia kehitystä tulee vaihe, että ihmetellään sitä pippeä tai pimpsua. Se on aivan normaalia vaikka 2-6-vuotiaana (En ole asiantuntija!)
Minä muistan (tyttönä) halunneeni opetella pissaamaan seisaalleen. Kävin mummolassa jopa salaa ulkona pissalla seisomassa. Ihan yhtälailla en tykännyt nukeista vaan enemmän autoista ja legoista.
Nuorempi serkku (poika) tykkäsi ihan yhtälailla pukeutua mummolassa hameisiin ja korkokenkiin kun saimme kokeilla mummon vanhoja vaatteita.
Tietämättömät vanhemmat ovat sitten nähneet tällaiset lapsuuden normaalit vaiheet niin, että "juu, tuo meidän poikahan haluaa olla tyttö!" ja kannustaneet jatkamaan, jolloin lapsi on vielä enemmän hämmentynyt ja sekaisin ajatuksissaan.
Että ei ihme jos nuorena/teininä tai jopa aikuisena sanovat, että on ollut hämmentynyt omasta itsestään. Tai että muka jo ihan lapsina tiesivät olevansa jotain muuta kuin ovat.
No kun ei.
Ei lapsen transsukupuolisuus ilmene minään stereotyyppisesti vastakkaiseen sukupuoleen liitetyistö leikeistä tms. Ei minun läheiselläni ollut mitään sellaista. Se ilmeni niin, että hän itse kertoi kokevansa olevansa eri sukupuolta.
Ketkään ei vahvistaneet tätä kokemusta. Se kokemus silti oli ja pysyi, eikä siihen pystynyt ulkopuolelta vaikuttamaan mitenkään.
Tästä tulee mieleen lapseni lapsuudenystävä. Perheensä ainoa tyttö. Kaikin tavoin tyttönä kasvatettu. Erinnäisten vaiheiden jälkeen elää nyt transmiehenä. Jos jotain matkan varrenlla oli, niin transidentiteetin vastustusta. Kukaan ei todellakaan kannustanut. Päinvastoin. Usean vuoden ajan oli pelko välien menettämisestä koko perheeseen. Niin paljon helpommalla olisi päässyt, jos olisi vain "suostunut" elämään naisena.
Entä jos hänet olisi tuupattu transjunaan, transiutettu sosiaalisesti ja blokkeroitu, vaikka hän olisi ollut ihan tavallinen poikatyttö? Tottakai lapsen sukupuoliristiriitaan voi suhtautua hyvin tai huonosti, mutta sukupuoliristiriidan pysyvyyttä ei voida ennustaa luotettavasti. Ja vaikka voitaisiin, niin liian nuorena transiutuksesta koituu monenlaisia fyysisen ja psyykkisen kehityksen ongelmia, steriliteetistä ja aikuisuuden seksuaalisuudesta puhumattakaan.
Mitä ihmettä te jauhatte jatkuvasti noista blokkereista, kun niitä ei käytetä Suomessa tuohon tarkoitukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuuteen ja muihin hyvin epämääräisiin sukupuolen kokemuksen tiloihin liittyy vielä vähemmän näyttöä, oikeastaan näyttö on niin olematonta, että on todella noloa kuvitella sellaista edes olevan. Heikkolaatuisissa tutkimuksissa saadut tilastolliset korrelaatit ovat kaikkea muuta kuin näyttöä. Jopa kaksostutkimuksissa saadut tulokset vaihtelevat epäilyttävän rajusti nollan ja 80 % välillä, ja nekin tuottavat hyvin epäluotettavia arvioita periytyvydyestä. Kaikki ihmisen mieleeen ja psyykseeseen liittyvät piirteet omaavan biologisen ulottuvuuden, mutta se ei ei tee niitä kuvaavista konstruktioista biologisesti erottuvia tiloja.
Millä sä sitten selität ne (mm.aivo-) tutkimustulokset, joiden meta-analyysin perusteella tautiluokituksessa trans-diagnoosi siirrettiin pois mt-häiriöiden luokasta? Olisko niin, että sä näet vain sen mitä sä haluat nähdä? Vai onko molemmat tautiluokitukset perustavanlaatuisesti pielessä kaikkien muiden paitsi sairauksien kohdalla? Tuo sun kokemus-peräinen tila-väite kertoo vain siitä, että sä luulet kyseessä olevan vain juridisesta sukupuolesta. Se on ihan eri asia.
Kannattaa hakea pestiä tautiluokituksen romuttavasta toimielimestä.Kyllä sinä tiedät, että tautiluokitus muutettiin poliittisesta painostuksesta ja ideologisista syistä.
Ei pidä paikkaansa. Ei alkuunkaan. Ideologia ei muuta mitään muuta kuin lainsäädäntöä, jos jotain. Tässäkin asiassa vain se mikä on muuttunut (sun mielestä väärään suuntaan) osin etujärjestöjen aloitteesta, on juridisen sukupuolen muuttamisen prosessi.
Sellainen valkopesu siellä käynnissä taas. Ette ole vieläkään kertoneet, että miksi ei-transsujen, pervoperttien ja opportunistien pitää saada vaihdettua itselleen naisen henkkarit ilmoitusasiana? Miksei teille kelvannut vanha malli, jossa vain transsut saivat vaihtaa henkkarit ja käyttää niiden mukaisia tiloja?
Huomautan vaan, että sen vanhan lainkin aikaan sai mennä kullinsa kanssa naisten puolelle. Genitaalikirurgia kun ei vanhassa laissakaan ollut juridisen sukupuolen vaihtamisen edellytys. Eli sen suhteen ei mikään ole muuttunut.
Miksi se ei riittänyt teille, että transnainen kulleineen sai mennä, vaan halusitte sen oikeuden kaikille miehille? Ja jos genitaalikirurgia ei ollut pakollinen, niin miksi itsemäärittelyä manipuloitiin läpi pakkosterilointivalheella?
Aika heikko luotto sulla on miehiin, jos sua pelottaa että he ovat kaikki potentiaalinen uhka itsemäärittelylain vuoksi.
Genitaalikirurgiahan ei liittynyt tuohon lisääntymiskyvyttömyysvaatimukseen. Miten se siihen edes olisi voinut liittyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Sexpo kuitenkin päätti antaa julkilausuman, jossa paheksutaan transsujen torppaaminen deittipoolista:
"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."
https://sexpo.fi/transfobia-ja-seksikumppanit/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Ovako käsitteet: cotton/boxer ceiling, vulvafanaatikko, bioessentialisti, genitaalifetisisti ja seksuaalinen rasisti tuttuja sinulle? Ne kuvaavat henkilöitä, jotka eivät halua deittailla transeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä se ketään liikuttaa, miten jotkut ajattelevat sukupuolien määrästä. Jos olet itse yhtä mieltä, niin ok, sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. Anna niitten pitää mielipiteensä...
Voithan sä tykätä niinkin että autoista jotkut merkit ovat pskaa, mut sun ei tartte niitä itelles hankkia... mut siltikin ne autot ovat joidenkin mielestä ok ja kaikki autot mahtuvat teille liikkumaan....
Niih!
"sun ei tarvitse pyrkiä mihinkään sukupuoleen liittyviin suhteisiin niitten kanssa jotka ovat eri mieltä sun kanssa. "
Kieltäydypä transleidistä, niin sitten kuulet olevasi genitaalifetisisti ja kullifoobikko.
Kaikki saavat kieltäytyä ihan kenestä kukin haluaa. Ketään ei saa painostaa vastentahtoiseen seksiin. Perusasioita.
Sinusta ei ole transfobista ja syrjivää, jos ei pidä transnaista oikeana naisena etenkin seksissä ja seurustelussa?
Vierailija kirjoitti:
"Minkään muun sairauden kohdalla etujärjestöt eivät määrittele hoitokäytäntöjä ja diagnostiikkaa."
Aika harvalla sairaudella on vastassa anti-etujärjestöjä ja muita toimijoita, jotka tekevät töitä poliittisella tasolla sairaiden aseman huonontamiseksi.
Missä tällaista anti-toimintaa esiintyy, nimeäisitkö noita toimijoita ja heidän tavoitteitaan?
Vierailija kirjoitti:
Linkkaisitko meille ne tutkimukset? Yleinen käsityshän on, ettei ihmisen sukupuoli näy aivoista. Muutenhan transsuus olisi helppo todentaa skannaamalla aivot. Vai viittaatko siihen kuuluisaan tutkimukseen, jossa tutkittiin kahdeksan kuolleen transleidin aivot?
Kai sä osaat käyttää googlen artikkelihakua? Miksi hvtssä sulle pitäisi kaikki aina tehdä puolesta? Jos nyt yhden laitan ja sä hoidat loput itse.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-021-02005-9
Luitko edes tiivistelmän loppuun asti?
"...it is always difficult to interpret findings with noninvasive neuroimaging. Given the gross nature of these measures, it is possible that more differences too subtle to measure with available tools yet contributing to gender identity and sexual orientation could be found. Conflicting results contributed to the difficulty of identifying specific brain features which consistently differ between cisgender and transgender or between heterosexual and homosexual groups. The small number of studies, the small-to-moderate sample size of each study, and the heterogeneity of the investigations made it impossible to meta-analyze all the data extracted."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täytyy länkyttää ja öyhöttää tällaisesta asiasta? Pitäkää huoli omista asioistanne ja eläkää rauhassa itsenne kanssa.
Mä en öyhötä, vaan keskustelen asiallisesti, mutta ei ole totta, että tämä ei koskettaisi muitakin ihmisiä. Transideologia on vaikuttanut lainsäädäntöön (juridisen sukupuolen käsite on hämärretty lailla, jonka mukaan jokainen saa määritellä juridisen sukupuolensa itse), siihen, miten sukupuolesta puhutaan julkisisesti mm. terveydenhoidossa (käsitteitä nainen, mies, äiti, isä jne. vältellään) ja sitä tuodaan myös lapsille väittämällä, että sukupuoli on tunne. Kaiken tämän lisäksi yhteiskuinta rahoittaa transhoitoja yhä suuremmalle joukolle ihmisiä, vaikka terveydenhuolto myöntää, että niiden vaikuttavuudesta ei ole olemassa riittävää tieteellistä näyttöä ja ne ovat peruuttamattomia ja aiheuttavat kaikille ne läpikäyville potilaille iatrogeenista haittaa.
Tässäpä minun syyni. Olen valmis keskustelemaan, jos joku haluaa asialliseen keskusteluun ryhtyä.
Sinulla on sinulle lukkoonlyödyt näkemykset asiasta. Miten tästä voisi edes keskustella.
Itse en ole törmännyt terveydenhuollossa mihinkään rajoituksiin sukupuolten ilmaisuissa, enkä kasvatusalalla tuohon, että lapsille kukaan opettais sukupuolen olevan vain tunne. Ne tutut, jotka ovat transiushoidot läpikäyneet, ovat erittäin tyytyväisiä elämäänsä. Riippuumatta tieteellisistä todisteista.
Tässä tulee se ristiriita, et samaan aikaan ollaan huolissaan siitä, että sukupuolen vaihtamiseen ei tarvita transiutusta ja siten "kuka vaan" voi ilmestyä naisten pukkariin (toisinpäinhän se ei sit ilmeisesti ole ongelma, kenenkään mielestä), mut sit vastustetaan "mutilointia" myös.
Etkö sinä lukenut niitä tänne linkitettyjä Opetushallituksen ja THL:n materiaaleja, jossa jo päiväkotilapsille läpätetään pimppipojista?
Haluaisitko täsmentää viimeistä kappaletta? Se mitä vastustetaan, on peniksen kanssa syntyneen henkilön pyöriminen naisten ja tyttöjen tiloissa, oli sitten mutiloitu tai ei. Te halusitte itsemäärittelyn ei-transsuille, pervoperteille ja opportunisteille. Kantakaa seuraukset.
Mitkä seuraukset just me kannetaan? Sun kiukuttelut? Vai oliko tuossa joku uhkaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minkään muun sairauden kohdalla etujärjestöt eivät määrittele hoitokäytäntöjä ja diagnostiikkaa."
Aika harvalla sairaudella on vastassa anti-etujärjestöjä ja muita toimijoita, jotka tekevät töitä poliittisella tasolla sairaiden aseman huonontamiseksi.
Missä tällaista anti-toimintaa esiintyy, nimeäisitkö noita toimijoita ja heidän tavoitteitaan?
Esim. UK:ssa Sex Matters lobbaa suoraan poliitikkoja ja terveydenhoitoalaa. UK:ssa on aivan pimeää touhua meneillään.
Sinä oletettavasti kuulut siihen kullit naisten pukkariin -ryhmään ja Priden kannattajiin, kaikkien kytkyineen Palestiina-aktivismiin, lasten transiuttamiseen ja ilmastopanikointiin?