Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän
Kommentit (2261)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.
Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa.
Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule.Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:
1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi
2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus
3) penistä vaginaan -seksi
4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä
Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.
Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta.
Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen.
Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan?
Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.
Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut.
Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut.
Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa.
Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti.
On homofobiaa ja eheytysretoriikkaa väittää homoseksuaalisuutta itsemäärittelyasiaksi, vapaasti määriteltäväksi ja valinnaksi.
En ole missään väittänyt homoseksuaalisuutta valinnaksi, sitähän se ei ole.
Sen sijaan olen väittänyt, että meidän yhteiskunnassa homoseksuaalisuus on puhtaasti itsemäärittelyasia - sitä ei mitenkään tutkita, mitata tai diagnosoida, vaan se perustuu puhtaasti siihen, että ihminen itse ilmoittaa olevansa homoseksuaali.
Ei se tarkoita sitä, ettei homoseksuaalisuudella ole määritelmää ja kriteeristöä, vaikkei sitä aktiivisesti tutkitakaan.
Et sinäkään ole oikeasti miljonääri, jos sun pankkitilillä on vain kymppi loppukuuksi.
Niin, se määritelmä on seksuaalinen/romanttinen kiinnostus omaa, ei vastakkaista, sukupuolta kohtaan. Ja me luotetaan ihmisen omaan kykyyn tunnistaa ja määritellä tämä itsessään, eikä yritetä määritellä sitä ulkoapäin.
Muistathan, että sukupuoli käsitteenä tarkoittaa lisääntymisbiologista sukupuolta, ei identiteettiä, performanssia eikä presentaatiota. Naisella ei ole penistä eikä miehellä vulvaa, joten penis ei sisälly lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
No en muista, kun olen eri mieltä asiasta.
Jos sä haluat puhua sukupuoli-identiteetistä ja kokemuksesta, niin niille on omat vakiintuneet käsitteet. Tosiasiat eivät muutu sun mielipiteiden mukaan.
Transnainen on ihan vakiintunut käsite.
Transnainen, eli transidentifioituva ja sukupuoliristiriidasta kärsivä mies. Kuuluu käsitteellisesti miesten ryhmään.
"Transnainen on henkilö, joka on syntymässä määritelty pojaksi (mieheksi), mutta jonka sukupuoli-identiteetti on nainen. Transnainen on nainen, ja transsukupuolisuus on osa luonnollista sukupuolen moninaisuutta, ei mielenterveyden häiriö."
Naisjärjestöjen Keskusliitto
Surullista ja säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On päin persettä kuvitella ja väittää peniksen sisältyvän naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Kukaan ei ole puhunut määritelmistä yhtään mitään. Sulla on määritelmä, elä nyt sen kanssa.Koko ajan sinä olet hokenut kuinka lesbo nauttii peeniksestä silloin kun sen lebolle tarjoaa joku mekkoeinari
Kyllä mekko muuttaa koko ihmisen
Itseasiassa, näin sivusta, taidat olla ainoa koko keskustelussa näiden määritelmien perään. Eikä kukaan ole sanonut miktään mistään mekkoeinareista. Käytät todella halveksuvaa kieltä ihmisryhmästä, jota vastuatat. Eikö sitä vastustusta voi tehdä asiallisin ilmaisuin? Loppuuko argumentit?
Sulle ei tuota ongelmia solvata muita keskustelijoita, mutta pöyristyt mekkoeinareiden puolesta?
Miten minä olen sinua solvannut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tähän väliin onnittelut transjankkalle. Hän onnistui jälleen kerran lesboseksi-kulli-penis-heppi-jankkauksellaan hoitamaan ketjun seksiosioon.
Seksihullugenitaalifetistijankkaaja.
Niinhän sä oletkin. Eikö sua hävetä keksiä pilkkanimiä transsuista kieltäytyville normaaleille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On päin persettä kuvitella ja väittää peniksen sisältyvän naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Kukaan ei ole puhunut määritelmistä yhtään mitään. Sulla on määritelmä, elä nyt sen kanssa.Koko ajan sinä olet hokenut kuinka lesbo nauttii peeniksestä silloin kun sen lebolle tarjoaa joku mekkoeinari
Kyllä mekko muuttaa koko ihmisen
Itseasiassa, näin sivusta, taidat olla ainoa koko keskustelussa näiden määritelmien perään. Eikä kukaan ole sanonut miktään mistään mekkoeinareista. Käytät todella halveksuvaa kieltä ihmisryhmästä, jota vastuatat. Eikö sitä vastustusta voi tehdä asiallisin ilmaisuin? Loppuuko argumentit?
Sulle ei tuota ongelmia solvata muita keskustelijoita, mutta pöyristyt mekkoeinareiden puolesta?
Miten minä olen sinua solvannut?
Seksihullugenitaalifetistijankkaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.
Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa.
Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule.Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:
1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi
2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus
3) penistä vaginaan -seksi
4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä
Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.
Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta.
Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen.
Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan?
Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.
Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut.
Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut.
Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa.
Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti.
On homofobiaa ja eheytysretoriikkaa väittää homoseksuaalisuutta itsemäärittelyasiaksi, vapaasti määriteltäväksi ja valinnaksi.
En ole missään väittänyt homoseksuaalisuutta valinnaksi, sitähän se ei ole.
Sen sijaan olen väittänyt, että meidän yhteiskunnassa homoseksuaalisuus on puhtaasti itsemäärittelyasia - sitä ei mitenkään tutkita, mitata tai diagnosoida, vaan se perustuu puhtaasti siihen, että ihminen itse ilmoittaa olevansa homoseksuaali.
Ei se tarkoita sitä, ettei homoseksuaalisuudella ole määritelmää ja kriteeristöä, vaikkei sitä aktiivisesti tutkitakaan.
Et sinäkään ole oikeasti miljonääri, jos sun pankkitilillä on vain kymppi loppukuuksi.
Niin, se määritelmä on seksuaalinen/romanttinen kiinnostus omaa, ei vastakkaista, sukupuolta kohtaan. Ja me luotetaan ihmisen omaan kykyyn tunnistaa ja määritellä tämä itsessään, eikä yritetä määritellä sitä ulkoapäin.
Muistathan, että sukupuoli käsitteenä tarkoittaa lisääntymisbiologista sukupuolta, ei identiteettiä, performanssia eikä presentaatiota. Naisella ei ole penistä eikä miehellä vulvaa, joten penis ei sisälly lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
No en muista, kun olen eri mieltä asiasta.
Jos sä haluat puhua sukupuoli-identiteetistä ja kokemuksesta, niin niille on omat vakiintuneet käsitteet. Tosiasiat eivät muutu sun mielipiteiden mukaan.
Transnainen on ihan vakiintunut käsite.
Transnainen, eli transidentifioituva ja sukupuoliristiriidasta kärsivä mies. Kuuluu käsitteellisesti miesten ryhmään.
Ei minusta kuulu.
Määritelmän (virallisen) mukaan ei kuulu. Jankkaaja haluaa omat määritelmät, vaikka itse vastustaa sitä, et kaikki saavat määritellä ilmiöt, kuinka haluaa. Hänen mukaansa menee silloin maailma sekaisin. Silti hän haluaa omat määritelmät.
Biologia on määritellyt ihmislajille kaksi sukupuolta, eikä niitä voi vaihtaa. Kannattaa unohtaa etanat, vuokkokalat ja avokadot ihmisistä keskusteltaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.
Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa.
Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule.Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:
1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi
2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus
3) penistä vaginaan -seksi
4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä
Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.
Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta.
Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen.
Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan?
Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.
Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut.
Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut.
Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa.
Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti.
On homofobiaa ja eheytysretoriikkaa väittää homoseksuaalisuutta itsemäärittelyasiaksi, vapaasti määriteltäväksi ja valinnaksi.
En ole missään väittänyt homoseksuaalisuutta valinnaksi, sitähän se ei ole.
Sen sijaan olen väittänyt, että meidän yhteiskunnassa homoseksuaalisuus on puhtaasti itsemäärittelyasia - sitä ei mitenkään tutkita, mitata tai diagnosoida, vaan se perustuu puhtaasti siihen, että ihminen itse ilmoittaa olevansa homoseksuaali.
Ei se tarkoita sitä, ettei homoseksuaalisuudella ole määritelmää ja kriteeristöä, vaikkei sitä aktiivisesti tutkitakaan.
Et sinäkään ole oikeasti miljonääri, jos sun pankkitilillä on vain kymppi loppukuuksi.
Niin, se määritelmä on seksuaalinen/romanttinen kiinnostus omaa, ei vastakkaista, sukupuolta kohtaan. Ja me luotetaan ihmisen omaan kykyyn tunnistaa ja määritellä tämä itsessään, eikä yritetä määritellä sitä ulkoapäin.
Muistathan, että sukupuoli käsitteenä tarkoittaa lisääntymisbiologista sukupuolta, ei identiteettiä, performanssia eikä presentaatiota. Naisella ei ole penistä eikä miehellä vulvaa, joten penis ei sisälly lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
No en muista, kun olen eri mieltä asiasta.
Jos sä haluat puhua sukupuoli-identiteetistä ja kokemuksesta, niin niille on omat vakiintuneet käsitteet. Tosiasiat eivät muutu sun mielipiteiden mukaan.
Niin on ja niin on sukupuolellakin eikä se ole biologinen sukupuoli tai lisääntymisbiologinen sukupuoli. Anteeksi kovin, olet VÄÄRÄSSÄ. Luulis hävettävän 😂
Sukupuoli viittaa sanana ja yläkäsitteenä nimenomaan lisääntymisbiologiseen sukupuoleen.
"Yläkäsitteenä sukupuoli tarkoittaa laaja-alaista inhimillistä ominaisuutta, joka kattaa biologiset, sosiaaliset, juridiset ja henkilökohtaiset ulottuvuudet."
Setan turautusten ja litteän maan sukupuoliteorioiden toistelu ei tee niistä totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Te rinnastitte mekaanisen stimulaation raiskauksessa aiheuttaman fyysisen vasteen ja suostumukselliseen seksiin liittyvän orgasmin. Häpeäisitte."
Ei, kukaan muu ei näin tehnyt, kuin sinä.
Niinpä. Hän olisi siellä mittalaitteillaan mittailemassa ja miehen rai skaamalle lesbolle ilmoittamassa, että olet kuule bi tai hetero, kun tämä vaste niin kertoo.
Ainoastaan sinä olet rinnastanut raiskauksen ja suostumuksellisen seksin.
Kiva uusi jankkaamisen aihe. En ollut alkuperäisen viestin kirjoittaja, mutta ihailen tässä vaan sun taitoa kääntää kaikki päälaelleen.
Sä sotkeuduit ihan omaan näppäryyteesi. Sinä itse rinnastit suostumuksellisen kiihottumisen ja tahdonvastaisen reaktion.
Siellä todella pahoja lukemisen ymmärtämisen haasteita. Hän sanoi: en ollut alkuperäisen viestin kirjoittaja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tähän väliin onnittelut transjankkalle. Hän onnistui jälleen kerran lesboseksi-kulli-penis-heppi-jankkauksellaan hoitamaan ketjun seksiosioon.
Seksihullugenitaalifetistijankkaaja.
Niinhän sä oletkin. Eikö sua hävetä keksiä pilkkanimiä transsuista kieltäytyville normaaleille ihmisille.
Miksi puhut monikossa? Jankkaajaa on ketjussa vain yksi. Saat kieltäytyä kenestä tahansa, kuten meistä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tähän väliin onnittelut transjankkalle. Hän onnistui jälleen kerran lesboseksi-kulli-penis-heppi-jankkauksellaan hoitamaan ketjun seksiosioon.
Seksihullugenitaalifetistijankkaaja.
Niinhän sä oletkin. Eikö sua hävetä keksiä pilkkanimiä transsuista kieltäytyville normaaleille ihmisille.
Miksi puhut monikossa? Jankkaajaa on ketjussa vain yksi. Saat kieltäytyä kenestä tahansa, kuten meistä kaikki.
Kuinka armeliasta! Se ei tee eheytysretoriikastanne ja painostuksestanne hyväksyttävämpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.
Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa.
Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule.Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:
1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi
2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus
3) penistä vaginaan -seksi
4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä
Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.
Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta.
Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen.
Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan?
Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.
Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut.
Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut.
Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa.
Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti.
On homofobiaa ja eheytysretoriikkaa väittää homoseksuaalisuutta itsemäärittelyasiaksi, vapaasti määriteltäväksi ja valinnaksi.
En ole missään väittänyt homoseksuaalisuutta valinnaksi, sitähän se ei ole.
Sen sijaan olen väittänyt, että meidän yhteiskunnassa homoseksuaalisuus on puhtaasti itsemäärittelyasia - sitä ei mitenkään tutkita, mitata tai diagnosoida, vaan se perustuu puhtaasti siihen, että ihminen itse ilmoittaa olevansa homoseksuaali.
Ei se tarkoita sitä, ettei homoseksuaalisuudella ole määritelmää ja kriteeristöä, vaikkei sitä aktiivisesti tutkitakaan.
Et sinäkään ole oikeasti miljonääri, jos sun pankkitilillä on vain kymppi loppukuuksi.
Niin, se määritelmä on seksuaalinen/romanttinen kiinnostus omaa, ei vastakkaista, sukupuolta kohtaan. Ja me luotetaan ihmisen omaan kykyyn tunnistaa ja määritellä tämä itsessään, eikä yritetä määritellä sitä ulkoapäin.
Muistathan, että sukupuoli käsitteenä tarkoittaa lisääntymisbiologista sukupuolta, ei identiteettiä, performanssia eikä presentaatiota. Naisella ei ole penistä eikä miehellä vulvaa, joten penis ei sisälly lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
No en muista, kun olen eri mieltä asiasta.
Jos sä haluat puhua sukupuoli-identiteetistä ja kokemuksesta, niin niille on omat vakiintuneet käsitteet. Tosiasiat eivät muutu sun mielipiteiden mukaan.
Transnainen on ihan vakiintunut käsite.
Transnainen, eli transidentifioituva ja sukupuoliristiriidasta kärsivä mies. Kuuluu käsitteellisesti miesten ryhmään.
Ei minusta kuulu.
Määritelmän (virallisen) mukaan ei kuulu. Jankkaaja haluaa omat määritelmät, vaikka itse vastustaa sitä, et kaikki saavat määritellä ilmiöt, kuinka haluaa. Hänen mukaansa menee silloin maailma sekaisin. Silti hän haluaa omat määritelmät.
Biologia on määritellyt ihmislajille kaksi sukupuolta, eikä niitä voi vaihtaa. Kannattaa unohtaa etanat, vuokkokalat ja avokadot ihmisistä keskusteltaessa.
Mutta intersukupuoliset ovat ihmisiä. Heitä syntyy n. kymmenen vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tähän väliin onnittelut transjankkalle. Hän onnistui jälleen kerran lesboseksi-kulli-penis-heppi-jankkauksellaan hoitamaan ketjun seksiosioon.
Seksihullugenitaalifetistijankkaaja.
Niinhän sä oletkin. Eikö sua hävetä keksiä pilkkanimiä transsuista kieltäytyville normaaleille ihmisille.
Miksi puhut monikossa? Jankkaajaa on ketjussa vain yksi. Saat kieltäytyä kenestä tahansa, kuten meistä kaikki.
Vain yksi transsujankkako se jankkaa "transnainen on nainen, koska transnainen on nainen" -kehäpäätelmää :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.
Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa.
Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule.Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:
1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi
2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus
3) penistä vaginaan -seksi
4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä
Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.
Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta.
Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen.
Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan?
Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.
Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut.
Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut.
Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa.
Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti.
On homofobiaa ja eheytysretoriikkaa väittää homoseksuaalisuutta itsemäärittelyasiaksi, vapaasti määriteltäväksi ja valinnaksi.
En ole missään väittänyt homoseksuaalisuutta valinnaksi, sitähän se ei ole.
Sen sijaan olen väittänyt, että meidän yhteiskunnassa homoseksuaalisuus on puhtaasti itsemäärittelyasia - sitä ei mitenkään tutkita, mitata tai diagnosoida, vaan se perustuu puhtaasti siihen, että ihminen itse ilmoittaa olevansa homoseksuaali.
Ei se tarkoita sitä, ettei homoseksuaalisuudella ole määritelmää ja kriteeristöä, vaikkei sitä aktiivisesti tutkitakaan.
Et sinäkään ole oikeasti miljonääri, jos sun pankkitilillä on vain kymppi loppukuuksi.
Niin, se määritelmä on seksuaalinen/romanttinen kiinnostus omaa, ei vastakkaista, sukupuolta kohtaan. Ja me luotetaan ihmisen omaan kykyyn tunnistaa ja määritellä tämä itsessään, eikä yritetä määritellä sitä ulkoapäin.
Muistathan, että sukupuoli käsitteenä tarkoittaa lisääntymisbiologista sukupuolta, ei identiteettiä, performanssia eikä presentaatiota. Naisella ei ole penistä eikä miehellä vulvaa, joten penis ei sisälly lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
No en muista, kun olen eri mieltä asiasta.
Jos sä haluat puhua sukupuoli-identiteetistä ja kokemuksesta, niin niille on omat vakiintuneet käsitteet. Tosiasiat eivät muutu sun mielipiteiden mukaan.
Niin on ja niin on sukupuolellakin eikä se ole biologinen sukupuoli tai lisääntymisbiologinen sukupuoli. Anteeksi kovin, olet VÄÄRÄSSÄ. Luulis hävettävän 😂
Sukupuoli viittaa sanana ja yläkäsitteenä nimenomaan lisääntymisbiologiseen sukupuoleen.
"Yläkäsitteenä sukupuoli tarkoittaa laaja-alaista inhimillistä ominaisuutta, joka kattaa biologiset, sosiaaliset, juridiset ja henkilökohtaiset ulottuvuudet."
Setan turautusten ja litteän maan sukupuoliteorioiden toistelu ei tee niistä totta.
No toi oli Tehyn sivuilta, mut toki seta on senkin vallannut ja pitää nyt kuristusotteessaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tähän väliin onnittelut transjankkalle. Hän onnistui jälleen kerran lesboseksi-kulli-penis-heppi-jankkauksellaan hoitamaan ketjun seksiosioon.
Seksihullugenitaalifetistijankkaaja.
Niinhän sä oletkin. Eikö sua hävetä keksiä pilkkanimiä transsuista kieltäytyville normaaleille ihmisille.
Miksi puhut monikossa? Jankkaajaa on ketjussa vain yksi. Saat kieltäytyä kenestä tahansa, kuten meistä kaikki.
Kuinka armeliasta! Se ei tee eheytysretoriikastanne ja painostuksestanne hyväksyttävämpää.
Mikään eheytys ja painostus ei ole hyväksyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.
Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa.
Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule.Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:
1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi
2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus
3) penistä vaginaan -seksi
4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä
Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.
Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta.
Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen.
Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan?
Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.
Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut.
Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut.
Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa.
Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti.
On homofobiaa ja eheytysretoriikkaa väittää homoseksuaalisuutta itsemäärittelyasiaksi, vapaasti määriteltäväksi ja valinnaksi.
En ole missään väittänyt homoseksuaalisuutta valinnaksi, sitähän se ei ole.
Sen sijaan olen väittänyt, että meidän yhteiskunnassa homoseksuaalisuus on puhtaasti itsemäärittelyasia - sitä ei mitenkään tutkita, mitata tai diagnosoida, vaan se perustuu puhtaasti siihen, että ihminen itse ilmoittaa olevansa homoseksuaali.
Ei se tarkoita sitä, ettei homoseksuaalisuudella ole määritelmää ja kriteeristöä, vaikkei sitä aktiivisesti tutkitakaan.
Et sinäkään ole oikeasti miljonääri, jos sun pankkitilillä on vain kymppi loppukuuksi.
Niin, se määritelmä on seksuaalinen/romanttinen kiinnostus omaa, ei vastakkaista, sukupuolta kohtaan. Ja me luotetaan ihmisen omaan kykyyn tunnistaa ja määritellä tämä itsessään, eikä yritetä määritellä sitä ulkoapäin.
Muistathan, että sukupuoli käsitteenä tarkoittaa lisääntymisbiologista sukupuolta, ei identiteettiä, performanssia eikä presentaatiota. Naisella ei ole penistä eikä miehellä vulvaa, joten penis ei sisälly lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
No en muista, kun olen eri mieltä asiasta.
Jos sä haluat puhua sukupuoli-identiteetistä ja kokemuksesta, niin niille on omat vakiintuneet käsitteet. Tosiasiat eivät muutu sun mielipiteiden mukaan.
Transnainen on ihan vakiintunut käsite.
Transnainen, eli transidentifioituva ja sukupuoliristiriidasta kärsivä mies. Kuuluu käsitteellisesti miesten ryhmään.
Ei minusta kuulu.
Määritelmän (virallisen) mukaan ei kuulu. Jankkaaja haluaa omat määritelmät, vaikka itse vastustaa sitä, et kaikki saavat määritellä ilmiöt, kuinka haluaa. Hänen mukaansa menee silloin maailma sekaisin. Silti hän haluaa omat määritelmät.
Biologia on määritellyt ihmislajille kaksi sukupuolta, eikä niitä voi vaihtaa. Kannattaa unohtaa etanat, vuokkokalat ja avokadot ihmisistä keskusteltaessa.
Mutta intersukupuoliset ovat ihmisiä. Heitä syntyy n. kymmenen vuodessa.
Vanha kunnon mutkuintersukupuoliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tähän väliin onnittelut transjankkalle. Hän onnistui jälleen kerran lesboseksi-kulli-penis-heppi-jankkauksellaan hoitamaan ketjun seksiosioon.
Seksihullugenitaalifetistijankkaaja.
Niinhän sä oletkin. Eikö sua hävetä keksiä pilkkanimiä transsuista kieltäytyville normaaleille ihmisille.
Miksi puhut monikossa? Jankkaajaa on ketjussa vain yksi. Saat kieltäytyä kenestä tahansa, kuten meistä kaikki.
Kuinka armeliasta! Se ei tee eheytysretoriikastanne ja painostuksestanne hyväksyttävämpää.
Mikään eheytys ja painostus ei ole hyväksyttävää.
Kerro se transsujengillesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.
Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa.
Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule.Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:
1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi
2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus
3) penistä vaginaan -seksi
4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä
Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.
Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta.
Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen.
Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan?
Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.
Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut.
Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut.
Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa.
Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti.
On homofobiaa ja eheytysretoriikkaa väittää homoseksuaalisuutta itsemäärittelyasiaksi, vapaasti määriteltäväksi ja valinnaksi.
En ole missään väittänyt homoseksuaalisuutta valinnaksi, sitähän se ei ole.
Sen sijaan olen väittänyt, että meidän yhteiskunnassa homoseksuaalisuus on puhtaasti itsemäärittelyasia - sitä ei mitenkään tutkita, mitata tai diagnosoida, vaan se perustuu puhtaasti siihen, että ihminen itse ilmoittaa olevansa homoseksuaali.
Ei se tarkoita sitä, ettei homoseksuaalisuudella ole määritelmää ja kriteeristöä, vaikkei sitä aktiivisesti tutkitakaan.
Et sinäkään ole oikeasti miljonääri, jos sun pankkitilillä on vain kymppi loppukuuksi.
Niin, se määritelmä on seksuaalinen/romanttinen kiinnostus omaa, ei vastakkaista, sukupuolta kohtaan. Ja me luotetaan ihmisen omaan kykyyn tunnistaa ja määritellä tämä itsessään, eikä yritetä määritellä sitä ulkoapäin.
Muistathan, että sukupuoli käsitteenä tarkoittaa lisääntymisbiologista sukupuolta, ei identiteettiä, performanssia eikä presentaatiota. Naisella ei ole penistä eikä miehellä vulvaa, joten penis ei sisälly lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
No en muista, kun olen eri mieltä asiasta.
Jos sä haluat puhua sukupuoli-identiteetistä ja kokemuksesta, niin niille on omat vakiintuneet käsitteet. Tosiasiat eivät muutu sun mielipiteiden mukaan.
Niin on ja niin on sukupuolellakin eikä se ole biologinen sukupuoli tai lisääntymisbiologinen sukupuoli. Anteeksi kovin, olet VÄÄRÄSSÄ. Luulis hävettävän 😂
Sukupuoli viittaa sanana ja yläkäsitteenä nimenomaan lisääntymisbiologiseen sukupuoleen.
"Yläkäsitteenä sukupuoli tarkoittaa laaja-alaista inhimillistä ominaisuutta, joka kattaa biologiset, sosiaaliset, juridiset ja henkilökohtaiset ulottuvuudet."
Setan turautusten ja litteän maan sukupuoliteorioiden toistelu ei tee niistä totta.
No toi oli Tehyn sivuilta, mut toki seta on senkin vallannut ja pitää nyt kuristusotteessaan...
Ajattelit, että Tehy on päätynyt ulostuloonsa itsenäisen tieteellisen tutkimuksen tuloksena :DDD
Niin, meillä on transnaisia ja transmiehiä. Meillä ei kuitenkaan ole transmuunsukupuolisia. Ylipäätään tähän kysymykseen sukupuolien määrästä ei kuulu transihmiset eikä seksuaalinen suuntautuminen. Se, että on syntynyt esim. naisen kehoon, mutta kokee olevansa mies (ja haluaa tehdä korjausleikkaukset, hormonihoidot yms.) ei mitenkään liity sukupuolien määrään.
Nuo käsitteet "peniksellinen", "vulvallinen", puhumattakaan "siittäjästä" ja "synnyttäjästä" (isän tai äidin sijaan), ovat ihan luonnottomia ja kylmiä käsitteitä joita joku jostain syystä on luonut omaa ideologiaa edistääkseen. Eiköhän tuokin kaadu omaan mahdottomuuteensa, kuten niin moni muukin fundamentalistinen pakkosyöttö.
Vierailija kirjoitti:
Niin, meillä on transnaisia ja transmiehiä. Meillä ei kuitenkaan ole transmuunsukupuolisia. Ylipäätään tähän kysymykseen sukupuolien määrästä ei kuulu transihmiset eikä seksuaalinen suuntautuminen. Se, että on syntynyt esim. naisen kehoon, mutta kokee olevansa mies (ja haluaa tehdä korjausleikkaukset, hormonihoidot yms.) ei mitenkään liity sukupuolien määrään.
Nuo käsitteet "peniksellinen", "vulvallinen", puhumattakaan "siittäjästä" ja "synnyttäjästä" (isän tai äidin sijaan), ovat ihan luonnottomia ja kylmiä käsitteitä joita joku jostain syystä on luonut omaa ideologiaa edistääkseen. Eiköhän tuokin kaadu omaan mahdottomuuteensa, kuten niin moni muukin fundamentalistinen pakkosyöttö.
Tämä. Transidentifioituva mies on nainen ja äiti, mutta oikea nainen on cissu, synnyttävä vanhempi, menstruoija, lisääntymisalusta, etureikä ja ties mikä kävelevä pillunkantoteline. Ja sitten joku naisasialiitto Unioni ja vassunaiset alkavat nuoleskella tuota porukkaa. Chickens for KFC! Blacks for KKK! Queers for Palestine!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, meillä on transnaisia ja transmiehiä. Meillä ei kuitenkaan ole transmuunsukupuolisia. Ylipäätään tähän kysymykseen sukupuolien määrästä ei kuulu transihmiset eikä seksuaalinen suuntautuminen. Se, että on syntynyt esim. naisen kehoon, mutta kokee olevansa mies (ja haluaa tehdä korjausleikkaukset, hormonihoidot yms.) ei mitenkään liity sukupuolien määrään.
Nuo käsitteet "peniksellinen", "vulvallinen", puhumattakaan "siittäjästä" ja "synnyttäjästä" (isän tai äidin sijaan), ovat ihan luonnottomia ja kylmiä käsitteitä joita joku jostain syystä on luonut omaa ideologiaa edistääkseen. Eiköhän tuokin kaadu omaan mahdottomuuteensa, kuten niin moni muukin fundamentalistinen pakkosyöttö.
Tämä. Transidentifioituva mies on nainen ja äiti, mutta oikea nainen on cissu, synnyttävä vanhempi, menstruoija, lisääntymisalusta, etureikä ja ties mikä kävelevä pillunkantoteline. Ja sitten joku naisasialiitto Unioni ja vassunaiset alkavat nuoleskella tuota porukkaa. Chickens for KFC! Blacks for KKK! Queers for Palestine!
Miksei transnaisista ja muista miehistä puhuta siittävinä vanhempina ja testikkelitelineinä?
Alue: Seksi
Määritelmän (virallisen) mukaan ei kuulu. Jankkaaja haluaa omat määritelmät, vaikka itse vastustaa sitä, et kaikki saavat määritellä ilmiöt, kuinka haluaa. Hänen mukaansa menee silloin maailma sekaisin. Silti hän haluaa omat määritelmät.