Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
"Lain takia, koska naisia ja miehiä koskevat lait. "
Kuten? Nämä on kyllä suurelta osin jo nyt muutettu niin että niissä ei suoraan viitata sukupuoleen vaan siihen asiaan joka on se oleellinen kuten vaikka että joku on synnyttänyt.
"Pukuhuoneet ja urheilu on jaoteltu sukupuolien mukaan."
Yhtä hyvin ne voidaan määritellä sukupuolielinten ulkonäön mukaan. Ja jos kyse on siitä että toinen sukupuoli on voimakkaampi niin vaikka geenien, hormonitasojen, lihasmassan tai vastaavan mukaan.
Oon aika varma, että olet oikeistolainen, joka esittää vasemmistoa ja transkannattajaa, jonka tarkoituksena on ajaa ihmisiä yhä enemmän oikealle ja yhä enemmän Prideä vastaan.
ei kukaan oikeasti älykäs ihminen voi tallaista sanoa ja luulla olevansa oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tieteen mukaan asia on päivänselvä. Kaksi sukupuolta. Intersukupuolisuus on häiriö.
"Aivan turha keksiä uusia monimutkaisia termejä olemassa olevien tilalle."
Mikä tuossa on monimutkaista? Käytännössähän jako tehdään nytkin sen jalkovälin mukaan. Se vain toimi ennen niin että sanottiin mies ja nainen koska virallinen sukupuoli vastasi aina jalkoväliä. Mutta jalkovälin ulkonäköä eri pukuhuoneissa sillä tosiasissa pyrittiin kontrolloimaan.
Vierailija kirjoitti:
"Lain takia, koska naisia ja miehiä koskevat lait. "
Kuten? Nämä on kyllä suurelta osin jo nyt muutettu niin että niissä ei suoraan viitata sukupuoleen vaan siihen asiaan joka on se oleellinen kuten vaikka että joku on synnyttänyt.
"Pukuhuoneet ja urheilu on jaoteltu sukupuolien mukaan."
Yhtä hyvin ne voidaan määritellä sukupuolielinten ulkonäön mukaan. Ja jos kyse on siitä että toinen sukupuoli on voimakkaampi niin vaikka geenien, hormonitasojen, lihasmassan tai vastaavan mukaan.
Määritellään ihan vaan että naiset naistenpuolelle ja miehet miestenpuolelle. Tervepäisillä ei ole ongelmaa jaottelun suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olkiukko. Meillä ei ole jaottelua kätisyyden, erikätisille eri vessoja ja pukuhuoneita. Täysin eri asia kuin kaksi sukupuolta jotka ovat olleet olemassa jo ennen ihmiskuntaa."
Jos sinulla nuo pukuhuoneet ovat se isoin ongelma niin miksi ei vain aleta luokitella pukuhuoneita ja vessoja sen mukaan minkä näköinen se jalkoväli on eikä minkään virallisen sukupuolen? Sehän on perinteisesti ollut kuitenkin se jaon tarkoitus että yhdellä puolella on yhden näköiset vehkeet ja toisella toisen näköiset.
Sopii oikein hyvin. Naisten puolelle vain sellaiset joilla vagina. Miestenpuolelle sellaiset joilla penis.
En tiedä onko naisista kovin mukavaa, että heidän pukuhuoneessa on parrakas, karvainen äijä vaikka hänellä vagina olisikin. Enkä usko että transnaisen rinnat ovat kovin tervetullut näky miesten puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lain takia, koska naisia ja miehiä koskevat lait. "
Kuten? Nämä on kyllä suurelta osin jo nyt muutettu niin että niissä ei suoraan viitata sukupuoleen vaan siihen asiaan joka on se oleellinen kuten vaikka että joku on synnyttänyt.
"Pukuhuoneet ja urheilu on jaoteltu sukupuolien mukaan."
Yhtä hyvin ne voidaan määritellä sukupuolielinten ulkonäön mukaan. Ja jos kyse on siitä että toinen sukupuoli on voimakkaampi niin vaikka geenien, hormonitasojen, lihasmassan tai vastaavan mukaan.
Oon aika varma, että olet oikeistolainen, joka esittää vasemmistoa ja transkannattajaa, jonka tarkoituksena on ajaa ihmisiä yhä enemmän oikealle ja yhä enemmän Prideä vastaan.
ei kukaan oikeasti älykäs ihminen voi tallaista sanoa ja luulla olevansa oikeassa.
Kannattaisiko sinun mennä terapiaan ja hakea lääkitys noihin vainoharhoihisi?
Vierailija kirjoitti:
"Aivan turha keksiä uusia monimutkaisia termejä olemassa olevien tilalle."
Mikä tuossa on monimutkaista? Käytännössähän jako tehdään nytkin sen jalkovälin mukaan. Se vain toimi ennen niin että sanottiin mies ja nainen koska virallinen sukupuoli vastasi aina jalkoväliä. Mutta jalkovälin ulkonäköä eri pukuhuoneissa sillä tosiasissa pyrittiin kontrolloimaan.
Virallisen sukupuolen on vastattavakin jalkoväliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oon aika varma, että olet oikeistolainen, joka esittää vasemmistoa ja transkannattajaa, jonka tarkoituksena on ajaa ihmisiä yhä enemmän oikealle ja yhä enemmän Prideä vastaan."
Kun oikeat argumentit loppuvat niin aletaan keksiä toisesta kaikenlaisia vikoja miksi hänen mielipiteillään ei olekaan väliä eikä painoarvoa.
"Virallisen sukupuolen on vastattavakin jalkoväliä."
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olkiukko. Meillä ei ole jaottelua kätisyyden, erikätisille eri vessoja ja pukuhuoneita. Täysin eri asia kuin kaksi sukupuolta jotka ovat olleet olemassa jo ennen ihmiskuntaa."
Jos sinulla nuo pukuhuoneet ovat se isoin ongelma niin miksi ei vain aleta luokitella pukuhuoneita ja vessoja sen mukaan minkä näköinen se jalkoväli on eikä minkään virallisen sukupuolen? Sehän on perinteisesti ollut kuitenkin se jaon tarkoitus että yhdellä puolella on yhden näköiset vehkeet ja toisella toisen näköiset.
Sopii oikein hyvin. Naisten puolelle vain sellaiset joilla vagina. Miestenpuolelle sellaiset joilla penis.
En tiedä onko naisista kovin mukavaa, että heidän pukuhuoneessa on parrakas, karvainen äijä vaikka hänellä vagina olisikin. Enkä usko että transnaisen rinnat ovat kovin tervetullut näky miesten puolella.
Newsflash: parrakkailla karvaisilla äijillä ei ole vaginaa
"En tiedä onko naisista kovin mukavaa, että heidän pukuhuoneessa on parrakas, karvainen äijä vaikka hänellä vagina olisikin. Enkä usko että transnaisen rinnat ovat kovin tervetullut näky miesten puolella."
Kannattaisiko jo tässä maailman ajassa kasvattaa jonkinlainen toleranssi sille että ihmisiä tosiaan on eri näköisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Virallisen sukupuolen on vastattavakin jalkoväliä."
Miksi?
Koska yhteiskunnan ei pidä osallistua mihinkään sukupuolisekoilijoiden harhoihin millään virallisella statuksella joka ei vastaa todellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Virallisen sukupuolen on vastattavakin jalkoväliä."
Miksi?
Koska yhteiskunnan ei pidä osallistua mihinkään sukupuolisekoilijoiden harhoihin millään virallisella statuksella joka ei vastaa todellisuutta.
Eikä yksittäisen hullun harhoja virallisella statuksella vahvistamalla pakottaa muita osallistumaan hullun harhoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Oon aika varma, että olet oikeistolainen, joka esittää vasemmistoa ja transkannattajaa, jonka tarkoituksena on ajaa ihmisiä yhä enemmän oikealle ja yhä enemmän Prideä vastaan."
Kun oikeat argumentit loppuvat niin aletaan keksiä toisesta kaikenlaisia vikoja miksi hänen mielipiteillään ei olekaan väliä eikä painoarvoa.
Ei, vaan kun huomaa miten oikeasti pihalla toinen on ja täysin kaukana todellisuudesta, niin ei sellaista vastaan voi tai edes kannata argumentoida.
Se on sama kuin alkaisi vainoharhaista, "maa on pannukakku"-hullua vastaan argumentoida. Se on turhaa, kun joku uskoo noin pahasti omiin harhoihinsa tai trollaa ja esittää olevansa jotain muuta kuin oikeasti on.
Transideologia on ainoa syy miksi Trump ja muut oikeistot ovat saaneet niin vahvasti vallan maailmalla. Ja se, että tätä vieläkin tuputetaan sokeasti kertoo siitä, että oikeisto rahoittaa sitä, koska saavat lisää valtaa ja se pieni määrä ihmisiä, jotka haluavat esittää jotain vähemmistön taistelijoita uskovat tähän hulluuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olkiukko. Meillä ei ole jaottelua kätisyyden, erikätisille eri vessoja ja pukuhuoneita. Täysin eri asia kuin kaksi sukupuolta jotka ovat olleet olemassa jo ennen ihmiskuntaa."
Jos sinulla nuo pukuhuoneet ovat se isoin ongelma niin miksi ei vain aleta luokitella pukuhuoneita ja vessoja sen mukaan minkä näköinen se jalkoväli on eikä minkään virallisen sukupuolen? Sehän on perinteisesti ollut kuitenkin se jaon tarkoitus että yhdellä puolella on yhden näköiset vehkeet ja toisella toisen näköiset.
Sopii oikein hyvin. Naisten puolelle vain sellaiset joilla vagina. Miestenpuolelle sellaiset joilla penis.
En tiedä onko naisista kovin mukavaa, että heidän pukuhuoneessa on parrakas, karvainen äijä vaikka hänellä vagina olisikin. Enkä usko että transnaisen rinnat ovat kovin tervetullut näky miesten puolella.
Newsflash: parrakkailla karvaisilla äijillä ei ole vaginaa
No kyllähän on, jos on muuten kuin genitaalikirurgian osalta läpikäynyt transprosessin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olkiukko. Meillä ei ole jaottelua kätisyyden, erikätisille eri vessoja ja pukuhuoneita. Täysin eri asia kuin kaksi sukupuolta jotka ovat olleet olemassa jo ennen ihmiskuntaa."
Jos sinulla nuo pukuhuoneet ovat se isoin ongelma niin miksi ei vain aleta luokitella pukuhuoneita ja vessoja sen mukaan minkä näköinen se jalkoväli on eikä minkään virallisen sukupuolen? Sehän on perinteisesti ollut kuitenkin se jaon tarkoitus että yhdellä puolella on yhden näköiset vehkeet ja toisella toisen näköiset.
Sopii oikein hyvin. Naisten puolelle vain sellaiset joilla vagina. Miestenpuolelle sellaiset joilla penis.
En tiedä onko naisista kovin mukavaa, että heidän pukuhuoneessa on parrakas, karvainen äijä vaikka hänellä vagina olisikin. Enkä usko että transnaisen rinnat ovat kovin tervetullut näky miesten puolella.
Newsflash: parrakkailla karvaisilla äijillä ei ole vaginaa
No kyllähän on, jos on muuten kuin genitaalikirurgian osalta läpikäynyt transprosessin.
Ei ole. Mikään kyrvän tilalle mutiloitu suolenpätkä ei ole vagina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olkiukko. Meillä ei ole jaottelua kätisyyden, erikätisille eri vessoja ja pukuhuoneita. Täysin eri asia kuin kaksi sukupuolta jotka ovat olleet olemassa jo ennen ihmiskuntaa."
Jos sinulla nuo pukuhuoneet ovat se isoin ongelma niin miksi ei vain aleta luokitella pukuhuoneita ja vessoja sen mukaan minkä näköinen se jalkoväli on eikä minkään virallisen sukupuolen? Sehän on perinteisesti ollut kuitenkin se jaon tarkoitus että yhdellä puolella on yhden näköiset vehkeet ja toisella toisen näköiset.
Sopii oikein hyvin. Naisten puolelle vain sellaiset joilla vagina. Miestenpuolelle sellaiset joilla penis.
En tiedä onko naisista kovin mukavaa, että heidän pukuhuoneessa on parrakas, karvainen äijä vaikka hänellä vagina olisikin. Enkä usko että transnaisen rinnat ovat kovin tervetullut näky miesten puolella.
Newsflash: parrakkailla karvaisilla äijillä ei ole vaginaa
No kyllähän on, jos on muuten kuin genitaalikirurgian osalta läpikäynyt transprosessin.
Ei ole. Mikään kyrvän tilalle mutiloitu suolenpätkä ei ole vagina.
Ei hyvä luoja nyt. Puhuttiin transmiehistä. Transmiehet on syntyneet vaginan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeet?
En tiedä, miten paljon lääkitys auttaa transharhaisille, mutta aina voi yrittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olkiukko. Meillä ei ole jaottelua kätisyyden, erikätisille eri vessoja ja pukuhuoneita. Täysin eri asia kuin kaksi sukupuolta jotka ovat olleet olemassa jo ennen ihmiskuntaa."
Jos sinulla nuo pukuhuoneet ovat se isoin ongelma niin miksi ei vain aleta luokitella pukuhuoneita ja vessoja sen mukaan minkä näköinen se jalkoväli on eikä minkään virallisen sukupuolen? Sehän on perinteisesti ollut kuitenkin se jaon tarkoitus että yhdellä puolella on yhden näköiset vehkeet ja toisella toisen näköiset.
Sopii oikein hyvin. Naisten puolelle vain sellaiset joilla vagina. Miestenpuolelle sellaiset joilla penis.
En tiedä onko naisista kovin mukavaa, että heidän pukuhuoneessa on parrakas, karvainen äijä vaikka hänellä vagina olisikin. Enkä usko että transnaisen rinnat ovat kovin tervetullut näky miesten puolella.
Newsflash: parrakkailla karvaisilla äijillä ei ole vaginaa
No kyllähän on, jos on muuten kuin genitaalikirurgian osalta läpikäynyt transprosessin.
Ei ole. Mikään kyrvän tilalle mutiloitu suolenpätkä ei ole vagina.
Ei hyvä luoja nyt. Puhuttiin transmiehistä. Transmiehet on syntyneet vaginan kanssa.
OK eli ei puhuttu karvaisista parrakkaista äijistä vaan sellaista esittävistä naisista.
Ei muitakaan identiteettejä henkilöpapereihin merkitä, eikä tutkita veronmaksajien kustantamana missään identiteettien tutkimuspoliklinikoilla.