Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän

"Siinä ei ole mitään harhaa vaan sukupuoli on testattavissa oleva fakta."

Biologinen sukupuoli kyllä. Mutta sillä on merkitystä lähinnä lääketieteelle.

" Ihminen saa vapaasti kokea itsensä vaikka Napoleoniksi, se ei silti tee hänestä Napoleonia. Emmekä ala kohdella tällaista ihmistä Ranskan keisarina, vaikka se tekisi hänet onnelliseksi."

Itse asiassa monessa paikassa ihmisiä kohdellaan juuri niin ja se tekee heidät onnellisiksi.

Vierailija kirjoitti:

"Olkiukko. Meillä ei ole jaottelua kätisyyden, erikätisille eri vessoja ja pukuhuoneita. Täysin eri asia kuin kaksi sukupuolta jotka ovat olleet olemassa jo ennen ihmiskuntaa."

 

Jos sinulla nuo pukuhuoneet ovat se isoin ongelma niin miksi ei vain aleta luokitella pukuhuoneita ja vessoja sen mukaan minkä näköinen se jalkoväli on eikä minkään virallisen sukupuolen? Sehän on perinteisesti ollut kuitenkin se jaon tarkoitus että yhdellä puolella on yhden näköiset vehkeet ja toisella toisen näköiset.

Sopii oikein hyvin. Naisten puolelle vain sellaiset joilla vagina. Miestenpuolelle sellaiset joilla penis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli-identiteettejä on paljon. Ei mulla muuta.

Niinhän aloituksessakin todettiin.

Nope. Ei todettu. Opettele poika lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

"Siinä ei ole mitään harhaa vaan sukupuoli on testattavissa oleva fakta."

 

Biologinen sukupuoli kyllä. Mutta sillä on merkitystä lähinnä lääketieteelle.

 

" Ihminen saa vapaasti kokea itsensä vaikka Napoleoniksi, se ei silti tee hänestä Napoleonia. Emmekä ala kohdella tällaista ihmistä Ranskan keisarina, vaikka se tekisi hänet onnelliseksi."

 

Itse asiassa monessa paikassa ihmisiä kohdellaan juuri niin ja se tekee heidät onnellisiksi.

Jos sukupuolia on paljon, niin miten määrittelet sukupuolet nainen ja mies ja kaikki ne muut?

Ja miksi et kykene näitä määrittelemään, jos ne ovat olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli-identiteettejä on paljon. Ei mulla muuta.

Niinhän aloituksessakin todettiin.

Nope. Ei todettu. Opettele poika lukemaan.

Selkeästi todettiin. 

"En muista, että kukaan olisi sanonut, että heti tulee ongelmia. ei koskaan ole ollut niin, että ongelmat alkavat heti. Ne tulevat aina pikkuhiljaa, kun lakeja väärinkäyttävät uskaltavat alkamaan käyttää näitä lakeja väärin tai kun uusi sukupolvi aikuistuu."

Joka kerta kun jotain on vapautettu, homous, samaa sukupuolta olevien liitot, sukupuolen muuttaminen lääketieteellisesti, samaa sukupuolta olevan parin adoptiot jne. on maalailta kauhukuvia miten suunnilleen taivas romahtaa niskaan ja yhteiskunta luhistuu. Käytännössä mikään uhkakuva ei ole pitänyt paikkaansa, ei lyhyellä tai pitkällä tähtäimellä.

Joten tämä maalailusi menee samaan kastiin.

Vierailija kirjoitti:

Koska mielenvikaisuus on muuttunut sukupuoleksi?

Tällä vuosituhannella.

"Jos sukupuolia on paljon, niin miten määrittelet sukupuolet nainen ja mies ja kaikki ne muut?"

Miksi ne edes pitäisi koko ajan määritellä? Ketä tai mitä varten?

Lääketieteelliset kysymykset ovat sitten eri asia ja niihin voidaa sitten kyllä kirjata se millaiset geenit ja elimet ihmisellä on. Mutta muuten sitä sukupuolta ei juuri tarvitse mihinkään virallistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olkiukko. Meillä ei ole jaottelua kätisyyden, erikätisille eri vessoja ja pukuhuoneita. Täysin eri asia kuin kaksi sukupuolta jotka ovat olleet olemassa jo ennen ihmiskuntaa."

 

Jos sinulla nuo pukuhuoneet ovat se isoin ongelma niin miksi ei vain aleta luokitella pukuhuoneita ja vessoja sen mukaan minkä näköinen se jalkoväli on eikä minkään virallisen sukupuolen? Sehän on perinteisesti ollut kuitenkin se jaon tarkoitus että yhdellä puolella on yhden näköiset vehkeet ja toisella toisen näköiset.

Sopii oikein hyvin. Naisten puolelle vain sellaiset joilla vagina. Miestenpuolelle sellaiset joilla penis.

Ei niitä transsuja miesten puolelle. Pitäkää v ittu ne.

Vierailija kirjoitti:

"En muista, että kukaan olisi sanonut, että heti tulee ongelmia. ei koskaan ole ollut niin, että ongelmat alkavat heti. Ne tulevat aina pikkuhiljaa, kun lakeja väärinkäyttävät uskaltavat alkamaan käyttää näitä lakeja väärin tai kun uusi sukupolvi aikuistuu."

 

Joka kerta kun jotain on vapautettu, homous, samaa sukupuolta olevien liitot, sukupuolen muuttaminen lääketieteellisesti, samaa sukupuolta olevan parin adoptiot jne. on maalailta kauhukuvia miten suunnilleen taivas romahtaa niskaan ja yhteiskunta luhistuu. Käytännössä mikään uhkakuva ei ole pitänyt paikkaansa, ei lyhyellä tai pitkällä tähtäimellä.

Joten tämä maalailusi menee samaan kastiin.

Ja mitään hyväähän näistä ei ole yhteiskunnan kannalta seurannut. Ohimenevää hedonistista hulluttelua samalla kun hedelmällisyysluku laskee kuin lehmän häntä.

Vierailija kirjoitti:

"En muista, että kukaan olisi sanonut, että heti tulee ongelmia. ei koskaan ole ollut niin, että ongelmat alkavat heti. Ne tulevat aina pikkuhiljaa, kun lakeja väärinkäyttävät uskaltavat alkamaan käyttää näitä lakeja väärin tai kun uusi sukupolvi aikuistuu."

 

Joka kerta kun jotain on vapautettu, homous, samaa sukupuolta olevien liitot, sukupuolen muuttaminen lääketieteellisesti, samaa sukupuolta olevan parin adoptiot jne. on maalailta kauhukuvia miten suunnilleen taivas romahtaa niskaan ja yhteiskunta luhistuu. Käytännössä mikään uhkakuva ei ole pitänyt paikkaansa, ei lyhyellä tai pitkällä tähtäimellä.

Joten tämä maalailusi menee samaan kastiin.

Homous, samaa sukupuoleta olevat liitot eivät ole sama, kuin transideologia, ei edes lähellekkään.

Se, että joko on homo tai samaa sukupuolta menevät naimisiin eivät vaikuta minuun mitenkään.

Minuun kuitenkin vaikuttaa se, että vastakkaista sukupuolta olevat peniksen omaavat henkilöt voivat tulla tiloihin, missä olen esimerkiksi alasti tai vähissä vaatteissa. Ne voivat tulla r aiskauksesta selvinneiden tukiryhmiin sanoesssaan olevansa naisia. He voivat kilpailla urheilulajeissa, jossa naisilla on ollut oma ryhmä sen takia, koska he ovat BIOLOGISESTI erilaisia kuin miehet.

Missään ei ole kukaan sanonut, että yhteiskunta luuhistuu tai taivas romahtaa niskaan. Yrität vain liioitella asiaa ollaksesi oikeassa, mutta meillä on jo esimerkkejä esimerkiksi tuosta urheilusta. Meillä on jo esimerkkejä miesvangeista, jotka muuttavat sukupuoltaan naiseksi päästäkseen naistenvankilaan.

"Sopii oikein hyvin. Naisten puolelle vain sellaiset joilla vagina. Miestenpuolelle sellaiset joilla penis."

Voit jättää pois nuo mies ja nainen termit. Voi olla peniksellisten pukuhuone ja vaginallisten pukuhuone.

Vierailija kirjoitti:

"Jos sukupuolia on paljon, niin miten määrittelet sukupuolet nainen ja mies ja kaikki ne muut?"

 

Miksi ne edes pitäisi koko ajan määritellä? Ketä tai mitä varten?

Lääketieteelliset kysymykset ovat sitten eri asia ja niihin voidaa sitten kyllä kirjata se millaiset geenit ja elimet ihmisellä on. Mutta muuten sitä sukupuolta ei juuri tarvitse mihinkään virallistaa.

Lain takia, koska naisia ja miehiä koskevat lait. Pukuhuoneet ja urheilu on jaoteltu sukupuolien mukaan.

Mutta olet jo selvä esimerkki siitä miksi transideologia ei ole mitään perää. Jos ei voi edes näitä satoja sukupuolia määritellä, niitä ei ole olemassa.

"Ja mitään hyväähän näistä ei ole yhteiskunnan kannalta seurannut. "

Ei kuitenkaan mitää sellaisia valtavia haittoja kuin etukäteen peloteltiin. Taisi yksi kansanedustajakin sanoa että jos homot saavat mennä naimisiin niin kohta sitten saa mennä naimisiin lemmikkikoiran kanssa. No ei ole sellaista näkynyt.

Vierailija kirjoitti:

"Sopii oikein hyvin. Naisten puolelle vain sellaiset joilla vagina. Miestenpuolelle sellaiset joilla penis."

 

Voit jättää pois nuo mies ja nainen termit. Voi olla peniksellisten pukuhuone ja vaginallisten pukuhuone.

Ei sillä mies tarkoittaa peniksellistä, nainen vaginallista.

Aivan turha keksiä uusia monimutkaisia termejä olemassa olevien tilalle.

Vierailija kirjoitti:

"Sopii oikein hyvin. Naisten puolelle vain sellaiset joilla vagina. Miestenpuolelle sellaiset joilla penis."

 

Voit jättää pois nuo mies ja nainen termit. Voi olla peniksellisten pukuhuone ja vaginallisten pukuhuone.

Oikeistolainen meinki siellä taas, että naisita puhutaan pelkästään vaginaallisina olioina ja synnyttäjinä. Oikein kunnon karjaa.

Vierailija kirjoitti:

"Ja mitään hyväähän näistä ei ole yhteiskunnan kannalta seurannut. "

 

Ei kuitenkaan mitää sellaisia valtavia haittoja kuin etukäteen peloteltiin. Taisi yksi kansanedustajakin sanoa että jos homot saavat mennä naimisiin niin kohta sitten saa mennä naimisiin lemmikkikoiran kanssa. No ei ole sellaista näkynyt.

Vielä

"Lain takia, koska naisia ja miehiä koskevat lait. "

Kuten? Nämä on kyllä suurelta osin jo nyt muutettu niin että niissä ei suoraan viitata sukupuoleen vaan siihen asiaan joka on se oleellinen kuten vaikka että joku on synnyttänyt.

"Pukuhuoneet ja urheilu on jaoteltu sukupuolien mukaan."

Yhtä hyvin ne voidaan määritellä sukupuolielinten ulkonäön mukaan. Ja jos kyse on siitä että toinen sukupuoli on voimakkaampi niin vaikka geenien, hormonitasojen, lihasmassan tai vastaavan mukaan.

"Miksi ne edes pitäisi koko ajan määritellä? Ketä tai mitä varten?"

Miksi määrittelet homot ja homoseksuaalit sitten? Miksi Pride on määritelty ja Seta? Miksi homoseksuaalit ja transit pitää määritellä?

"Vielä"

Montako vuosikymmentä lisää pitää odotella?