Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on kaksi, mielenterveyshäiriöitä kuvitella muuta on enemmän
Kommentit (2234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole itsemäärittelyasia tai valittava identiteetti, vaan se perustuu osapuolten (bio)sukupuoleen, ei sukupuolifiilikseen, presentaatioon tai performanssiin.
Olisko muutakin lähdettä tälle määritelmälle kuin sun transahdistus?
On eheytysretoriikkaa edes vihjata peniksen kuuluvan lesbon tai lesboseksin määritelmään.
Ei tietenkään se lesboseksin määritelmään kuulu, mutta jonkun lesbon seksielämään toki.Penis ei kuulu yhdenkään lesbon seksielämään, ellei hän prostituoi itseään heteromiehille.
Et sinä voi sanella mitään määritelmiä toisten seksielämälle. Jokainen lesbo määrittelee sen ihan itse, mitä seksielämäänsä kuuluu.
Ei tässä määritellä kenenkään seksielämää, vaan se mitä lesboudella tarkoitetaan. Maa kiertää edelleen aurinkoa, vaikka sinä väittäisit päinvastaista.
Lesboudella tarkoitetaan sitä, että nainen on seksuaalisesti/romanttisesti kiinnostunut toisista naisista, ei miehistä.
Sinä, tai kukaan muukaan, ei voi määritellä, millaista seksiä lesbo saa tai voi harrastaa.
Eli penis ei kuulu siihen kuvioon lainkaan. Ei lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Naisella ei ole penistä.
Transnaisellapa on. Koita myt tajuta ettei se sukuelin määritä terveellä ihmisellä sitä kiinnostuuko jostakin, se määrittää tasan sitä meneekö sen henkilön kanssa seksiin asti. Ja sä saat olla ennakkoluuloinen, ei siinä mitään, mutta jos joku nainen elää naisen kanssa parisuhteessa ja toisella heistä on penis, sulla ei ole minkään valtakunnan oikeutta sanoa että sä olet siis hetero.
Mikä tekee transnaisesta naisen? Transnainen on transidentifioituva ja mahdollisesti sukupuoliristiriidasta kärsivä mies, joka ei sisälly lesbojen tai heteromiesten deittipooliin, vaikka kuinka vänkäät biologisia tosiasioita ja aistihavaintoja vastaan.
Sinä et voi yhdenkään lesbon tai heteromiehen puolesta määritellä, kelpaako heidän "deittipooliinsa" transnaiset vai ei.
Ei tässä määritellä kenenkään deittipoolia. Penistä vaginaan -seksi ei vain sisälly homoseksuaalisuuden määritelmään. Kahden peniksellisen henkilön välinen seksi puolestaan ei ole heteroseksiä.
Ai ei määritellä? Sitähän sinä jatkuvasti jankutat, et mikä muka kuuluu/ei-kuulu kenenkin deittipooliin...
Kukaan ei ole sanonut, ketä sä saat deittailla. Ainoastaan se on todettu, että penis ei kuulu lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Lopeta valehtelu ja vääristely.
Kyllähän sinä nyt yrität määritellä lesbojen puolesta heidän asioitaan. Antaisit nyt vaan heidän ihan itse määritellä nämä asiat.
Kovastihan sinä olet tunkemassa penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään. Motiivin voimme hyvin arvata.
Enkä ole. Kieltäydyn vaan määrittelemästä toisten ihmisten asioita heidän puolestaan.
Mun tytär tosiaan on sellainen ihminen, jolle penikset on ehdoton ei. Eli selvästikään en ole tunkemassa mitään peniksiä kellekään lesboille.
Jos tiedät jonkun tilillä olevan vain kymppi, niin hänellä on silti oikeus määritellä itsensä miljonääriksi ja pistät nimen vekseliin?
Kyllähän sä olet tunkemassa penistä lesboille, jos penis kuuluu sun mielestä lesbon ja lesboseksin määritelmään. Olisit edes johdonmukainen.
Ei. Minä en voi kategorisesti kaikkien maailman lesbojen puolesta määritellä, mikä heille seksuaalisesti käy ja mikä ei. Minun tyttärelleni ei penikset missään nimessä käy. Sitten taas tunsin nuorena lesbon, joka satunnaisesti harrasti seksiä miesten kanssa (siis ihan miesten, ei transnaisten). Jotkut lesbot ei voi olla seksuaalisesti/romanttisesti kiinnostuneita transnaisista, ja jotkut voi.
Kategorisesti voi mainiosti todeta, että penis ei sisälly naisen, lesbon eikä lesboseksin määritelmään. Jos nainen kiihottuu peniksestä ja harrastaa seksiä miesten kanssa, niin ei hän lesbo ole.
Minä en puhunut peniksistä kiihottumisesta mitään. Ja ei, minä en sitä voi kategorisesti todeta johtuen mainitsemistani esimerkeistä.
Miksi joku harrastaisi seksiä peniksellisten kanssa, ellei kiihotu peniksestä? Make it make sense.
Siis minunko pitäisi tietää, miksi joku toinen ihminen tekee jotain? Lienee oma asiansa. Käsitin, että ihan vaan fyysisen tuntuman takia. Vertasi, että käyttää joskus miestä dildona
Luulisi tietävän, jos väität kullin kuuluvan lesbon ja lesboseksin määritelmään. Jos mielisairaalan asukas kertoo sulle olevansa prinsessa, niin sä vaan nyökyttelet?
Että jos en suostu määrittelemään toisten ihmisten asioita heidän puolestaan, niin mun pitäis jotenkin tietää, miten ja miksi he kokee jotkut asiat?
Mitä muuta et suostu määrittelemään toisen puolesta: sukupuolta, etnisyyttä, ikää, painoa tai pituutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.
Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa.
Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule.Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:
1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi
2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus
3) penistä vaginaan -seksi
4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä
Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.
Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta.
Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen.
Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan?
Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.
Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut.
Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut.
Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa.
Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti.
On homofobiaa ja eheytysretoriikkaa väittää homoseksuaalisuutta itsemäärittelyasiaksi, vapaasti määriteltäväksi ja valinnaksi.
En ole missään väittänyt homoseksuaalisuutta valinnaksi, sitähän se ei ole.
Sen sijaan olen väittänyt, että meidän yhteiskunnassa homoseksuaalisuus on puhtaasti itsemäärittelyasia - sitä ei mitenkään tutkita, mitata tai diagnosoida, vaan se perustuu puhtaasti siihen, että ihminen itse ilmoittaa olevansa homoseksuaali.
Ei se tarkoita sitä, ettei homoseksuaalisuudella ole määritelmää ja kriteeristöä, vaikkei sitä aktiivisesti tutkitakaan.
Et sinäkään ole oikeasti miljonääri, jos sun pankkitilillä on vain kymppi loppukuuksi.
Niin, se määritelmä on seksuaalinen/romanttinen kiinnostus omaa, ei vastakkaista, sukupuolta kohtaan. Ja me luotetaan ihmisen omaan kykyyn tunnistaa ja määritellä tämä itsessään, eikä yritetä määritellä sitä ulkoapäin.
Muistathan, että sukupuoli käsitteenä tarkoittaa lisääntymisbiologista sukupuolta, ei identiteettiä, performanssia eikä presentaatiota. Naisella ei ole penistä eikä miehellä vulvaa, joten penis ei sisälly lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
No en muista, kun olen eri mieltä asiasta.
Jos sä haluat puhua sukupuoli-identiteetistä ja kokemuksesta, niin niille on omat vakiintuneet käsitteet. Tosiasiat eivät muutu sun mielipiteiden mukaan.
Transnainen on ihan vakiintunut käsite.
Transnainen, eli transidentifioituva ja sukupuoliristiriidasta kärsivä mies. Kuuluu käsitteellisesti miesten ryhmään.
Ei minusta kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli viittaa sanana ja yläkäsitteenä nimenomaan lisääntymisbiologiseen sukupuoleen.
Ei viittaa. Ei missään eikä koskaan.
sukupuoliMääritelmä (fi)
geneettisistä, kehityksellisistä, hormonaalisista, fysiologisista, psykologisista, sosiaalisista ja kulttuurisista ulottuvuuksista koostuvalle jatkumolle sijoittuva käsitys yksilön identiteetistä esimerkiksi naisena, miehenä, muunsukupuolisena tai sukupuolettomana.
Päätit tarjoilla meille sanasalaatin illalliseksi. Ei kiitos.
Sähän sitä määritelmää olet kolme päivää täällä mankunut. Ei kelpaa vai? 🥱
Sä oikeasti pidät hatusta vedettyä Setan turausta relevanttina lähteenä? 🤡🤡🤡
No vaikka olisi seta, on se sentään lähde, sulta saa sitäkään.
-eriNo kun ei sellaista ole. Hauska seurata miten ukko tutisee ja vaahtoaa kuvitellessaan oikeasti että joku häntä uskoo. Ihan viihdettähän tämä hänen kanssaan vääntäville on.
Vihdoinkin myönnät, ettei mikään tieteellisesti pätevä lähde vahvista litteän maan sukupuoliteorioitanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.
Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa.
Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule.Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:
1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi
2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus
3) penistä vaginaan -seksi
4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä
Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.
Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta.
Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen.
Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan?
Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.
Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut.
Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut.
Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa.
Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti.
On homofobiaa ja eheytysretoriikkaa väittää homoseksuaalisuutta itsemäärittelyasiaksi, vapaasti määriteltäväksi ja valinnaksi.
En ole missään väittänyt homoseksuaalisuutta valinnaksi, sitähän se ei ole.
Sen sijaan olen väittänyt, että meidän yhteiskunnassa homoseksuaalisuus on puhtaasti itsemäärittelyasia - sitä ei mitenkään tutkita, mitata tai diagnosoida, vaan se perustuu puhtaasti siihen, että ihminen itse ilmoittaa olevansa homoseksuaali.
Ei se tarkoita sitä, ettei homoseksuaalisuudella ole määritelmää ja kriteeristöä, vaikkei sitä aktiivisesti tutkitakaan.
Et sinäkään ole oikeasti miljonääri, jos sun pankkitilillä on vain kymppi loppukuuksi.
Niin, se määritelmä on seksuaalinen/romanttinen kiinnostus omaa, ei vastakkaista, sukupuolta kohtaan. Ja me luotetaan ihmisen omaan kykyyn tunnistaa ja määritellä tämä itsessään, eikä yritetä määritellä sitä ulkoapäin.
Muistathan, että sukupuoli käsitteenä tarkoittaa lisääntymisbiologista sukupuolta, ei identiteettiä, performanssia eikä presentaatiota. Naisella ei ole penistä eikä miehellä vulvaa, joten penis ei sisälly lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
No en muista, kun olen eri mieltä asiasta.
Jos sä haluat puhua sukupuoli-identiteetistä ja kokemuksesta, niin niille on omat vakiintuneet käsitteet. Tosiasiat eivät muutu sun mielipiteiden mukaan.
Transnainen on ihan vakiintunut käsite.
Transnainen, eli transidentifioituva ja sukupuoliristiriidasta kärsivä mies. Kuuluu käsitteellisesti miesten ryhmään.
Ei minusta kuulu.
Millä perusteella? Vältä kehäpäätelmiä vastauksessasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli viittaa sanana ja yläkäsitteenä nimenomaan lisääntymisbiologiseen sukupuoleen.
Ei viittaa. Ei missään eikä koskaan.
sukupuoliMääritelmä (fi)
geneettisistä, kehityksellisistä, hormonaalisista, fysiologisista, psykologisista, sosiaalisista ja kulttuurisista ulottuvuuksista koostuvalle jatkumolle sijoittuva käsitys yksilön identiteetistä esimerkiksi naisena, miehenä, muunsukupuolisena tai sukupuolettomana.
Päätit tarjoilla meille sanasalaatin illalliseksi. Ei kiitos.
Sähän sitä määritelmää olet kolme päivää täällä mankunut. Ei kelpaa vai? 🥱
Sä oikeasti pidät hatusta vedettyä Setan turausta relevanttina lähteenä? 🤡🤡🤡
Ole hyvä ja sano vihdoin (sulta kysytty jo aikoja sitten) mikä lähde sulle kelpaisi? Oletko sä tosissasi sitä mieltä, että kaikki lähteet on Supon, anteeksi Setan alaisuudessa?
Ajattelit, että jokin tieteellisesti pätevä lähde vahvistaisi litteän maan sukupuoliteoriasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Te rinnastitte mekaanisen stimulaation raiskauksessa aiheuttaman fyysisen vasteen ja suostumukselliseen seksiin liittyvän orgasmin. Häpeäisitte."
Ei, kukaan muu ei näin tehnyt, kuin sinä.
Kyllä kaikki näkivät, mitä sä kirjoitit. Turha kiistää. Ainoastaan sinä sönkötit raiskauksen aikaansaamista orgasmeista.
Ei kun se olin minä, eikä tuo kommentoija.
Mä olen selittänyt nyt aika monta kertaa, mikä sen vertauksen pointti oli, ja sä teeskentelet vieläkin niin tyhmää, ettet muka ymmärtänyt.
Sä yritit olla nokkela, mutta muksahditkin omaan läjääsi.
Ihan pätevä vertaus se oli, siks sä kierteletkin sitä noin, etkä pystynyt vastaamaan siihen, onko tuo fyysinen vaste pätevämpi määritelmä kuin henkilön oma kokemus asiasta
Ainoastaan sinä rinnastit raiskauksen suostumukselliseen seksiin. Häpeä.
En tehnyt mitään sellaista. Se olit ihan vain ja ainoastaan sinä itse, jonka mukaan fyysinen vaste on ihmisen omaa kokemusta parempi tapa määritellä tällaisia asioita.
Lopetapa olkiukkoilu ja vääristely. Seksi ja seksuaalisuus tapahtuvat fyysisessä maailmassa, ei fistaavien konstruktioiden kesken astraalitasolla. Sä et voi oikeasti uskoa, että suostumuksellinen kiihottuminen on sama asia kuin raiskaus. Ethän?
Siis mä en voi väittää, ettei fyysiset kiihottumisen merkit ole ihmisen omaa kokemusta parempi tapa arvioida seksuaalista halua? Oikeasti?
Millä tavoin sinä erotat fyysisen kiihottumisen merkit omasta kokemuksesta? Tarkoitatko, että se oma kokemus on jossain fyysisen todellisuuden ulkopuolella?
Vierailija kirjoitti:
Ja tähän väliin onnittelut transjankkalle. Hän onnistui jälleen kerran lesboseksi-kulli-penis-heppi-jankkauksellaan hoitamaan ketjun seksiosioon.
Hän siis osaa tappaa keskustelun jankkauksensa lisäksi myös niin.
No, olipahan jotain ajankulua flunssalepoon tästäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tähän väliin onnittelut transjankkalle. Hän onnistui jälleen kerran lesboseksi-kulli-penis-heppi-jankkauksellaan hoitamaan ketjun seksiosioon.
Sinähän sen sinne siirrätit, koska kapasiteettisi ei riitä argumentin laatimiseen, transsujankka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tähän väliin onnittelut transjankkalle. Hän onnistui jälleen kerran lesboseksi-kulli-penis-heppi-jankkauksellaan hoitamaan ketjun seksiosioon.
Hän siis osaa tappaa keskustelun jankkauksensa lisäksi myös niin.
No, olipahan jotain ajankulua flunssalepoon tästäkin.
Te sen siirrätitte rämpyttämällä ilmiantonappulaa, koska ette pärjää keskustelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.
Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa.
Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule.Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:
1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi
2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus
3) penistä vaginaan -seksi
4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä
Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.
Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta.
Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen.
Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan?
Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.
Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut.
Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut.
Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa.
Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti.
On homofobiaa ja eheytysretoriikkaa väittää homoseksuaalisuutta itsemäärittelyasiaksi, vapaasti määriteltäväksi ja valinnaksi.
En ole missään väittänyt homoseksuaalisuutta valinnaksi, sitähän se ei ole.
Sen sijaan olen väittänyt, että meidän yhteiskunnassa homoseksuaalisuus on puhtaasti itsemäärittelyasia - sitä ei mitenkään tutkita, mitata tai diagnosoida, vaan se perustuu puhtaasti siihen, että ihminen itse ilmoittaa olevansa homoseksuaali.
Ei se tarkoita sitä, ettei homoseksuaalisuudella ole määritelmää ja kriteeristöä, vaikkei sitä aktiivisesti tutkitakaan.
Et sinäkään ole oikeasti miljonääri, jos sun pankkitilillä on vain kymppi loppukuuksi.
Niin, se määritelmä on seksuaalinen/romanttinen kiinnostus omaa, ei vastakkaista, sukupuolta kohtaan. Ja me luotetaan ihmisen omaan kykyyn tunnistaa ja määritellä tämä itsessään, eikä yritetä määritellä sitä ulkoapäin.
Muistathan, että sukupuoli käsitteenä tarkoittaa lisääntymisbiologista sukupuolta, ei identiteettiä, performanssia eikä presentaatiota. Naisella ei ole penistä eikä miehellä vulvaa, joten penis ei sisälly lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
No en muista, kun olen eri mieltä asiasta.
Jos sä haluat puhua sukupuoli-identiteetistä ja kokemuksesta, niin niille on omat vakiintuneet käsitteet. Tosiasiat eivät muutu sun mielipiteiden mukaan.
Transnainen on ihan vakiintunut käsite.
Transnainen, eli transidentifioituva ja sukupuoliristiriidasta kärsivä mies. Kuuluu käsitteellisesti miesten ryhmään.
Ei minusta kuulu.
Millä perusteella? Vältä kehäpäätelmiä vastauksessasi.
Ei minun tarvitse sitä perustella sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On päin persettä kuvitella ja väittää peniksen sisältyvän naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Kukaan ei ole puhunut määritelmistä yhtään mitään. Sulla on määritelmä, elä nyt sen kanssa.Koko ajan sinä olet hokenut kuinka lesbo nauttii peeniksestä silloin kun sen lebolle tarjoaa joku mekkoeinari
Kyllä mekko muuttaa koko ihmisen
Itseasiassa, näin sivusta, taidat olla ainoa koko keskustelussa näiden määritelmien perään. Eikä kukaan ole sanonut miktään mistään mekkoeinareista. Käytät todella halveksuvaa kieltä ihmisryhmästä, jota vastuatat. Eikö sitä vastustusta voi tehdä asiallisin ilmaisuin? Loppuuko argumentit?
Sulle ei tuota ongelmia solvata muita keskustelijoita, mutta pöyristyt mekkoeinareiden puolesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.
Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa.
Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule.Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:
1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi
2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus
3) penistä vaginaan -seksi
4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä
Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.
Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta.
Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen.
Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan?
Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.
Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut.
Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut.
Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa.
Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti.
On homofobiaa ja eheytysretoriikkaa väittää homoseksuaalisuutta itsemäärittelyasiaksi, vapaasti määriteltäväksi ja valinnaksi.
En ole missään väittänyt homoseksuaalisuutta valinnaksi, sitähän se ei ole.
Sen sijaan olen väittänyt, että meidän yhteiskunnassa homoseksuaalisuus on puhtaasti itsemäärittelyasia - sitä ei mitenkään tutkita, mitata tai diagnosoida, vaan se perustuu puhtaasti siihen, että ihminen itse ilmoittaa olevansa homoseksuaali.
Ei se tarkoita sitä, ettei homoseksuaalisuudella ole määritelmää ja kriteeristöä, vaikkei sitä aktiivisesti tutkitakaan.
Et sinäkään ole oikeasti miljonääri, jos sun pankkitilillä on vain kymppi loppukuuksi.
Niin, se määritelmä on seksuaalinen/romanttinen kiinnostus omaa, ei vastakkaista, sukupuolta kohtaan. Ja me luotetaan ihmisen omaan kykyyn tunnistaa ja määritellä tämä itsessään, eikä yritetä määritellä sitä ulkoapäin.
Muistathan, että sukupuoli käsitteenä tarkoittaa lisääntymisbiologista sukupuolta, ei identiteettiä, performanssia eikä presentaatiota. Naisella ei ole penistä eikä miehellä vulvaa, joten penis ei sisälly lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
No en muista, kun olen eri mieltä asiasta.
Jos sä haluat puhua sukupuoli-identiteetistä ja kokemuksesta, niin niille on omat vakiintuneet käsitteet. Tosiasiat eivät muutu sun mielipiteiden mukaan.
Transnainen on ihan vakiintunut käsite.
Transnainen, eli transidentifioituva ja sukupuoliristiriidasta kärsivä mies. Kuuluu käsitteellisesti miesten ryhmään.
Ei minusta kuulu.
Millä perusteella? Vältä kehäpäätelmiä vastauksessasi.
Ei minun tarvitse sitä perustella sinulle.
Sulla on tainnut mennä keskustelupalstan idea yli hilseen. Etkö osaa vai uskalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Te rinnastitte mekaanisen stimulaation raiskauksessa aiheuttaman fyysisen vasteen ja suostumukselliseen seksiin liittyvän orgasmin. Häpeäisitte."
Ei, kukaan muu ei näin tehnyt, kuin sinä.
Kyllä kaikki näkivät, mitä sä kirjoitit. Turha kiistää. Ainoastaan sinä sönkötit raiskauksen aikaansaamista orgasmeista.
Ei kun se olin minä, eikä tuo kommentoija.
Mä olen selittänyt nyt aika monta kertaa, mikä sen vertauksen pointti oli, ja sä teeskentelet vieläkin niin tyhmää, ettet muka ymmärtänyt.
Sä yritit olla nokkela, mutta muksahditkin omaan läjääsi.
Ihan pätevä vertaus se oli, siks sä kierteletkin sitä noin, etkä pystynyt vastaamaan siihen, onko tuo fyysinen vaste pätevämpi määritelmä kuin henkilön oma kokemus asiasta
Ainoastaan sinä rinnastit raiskauksen suostumukselliseen seksiin. Häpeä.
En tehnyt mitään sellaista. Se olit ihan vain ja ainoastaan sinä itse, jonka mukaan fyysinen vaste on ihmisen omaa kokemusta parempi tapa määritellä tällaisia asioita.
Lopetapa olkiukkoilu ja vääristely. Seksi ja seksuaalisuus tapahtuvat fyysisessä maailmassa, ei fistaavien konstruktioiden kesken astraalitasolla. Sä et voi oikeasti uskoa, että suostumuksellinen kiihottuminen on sama asia kuin raiskaus. Ethän?
Siis mä en voi väittää, ettei fyysiset kiihottumisen merkit ole ihmisen omaa kokemusta parempi tapa arvioida seksuaalista halua? Oikeasti?
Millä tavoin sinä erotat fyysisen kiihottumisen merkit omasta kokemuksesta? Tarkoitatko, että se oma kokemus on jossain fyysisen todellisuuden ulkopuolella?
Eikö sulla ole ikinä ollut erektiota niin, ettet sillä hetkellä ole kiihottunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli viittaa sanana ja yläkäsitteenä nimenomaan lisääntymisbiologiseen sukupuoleen.
Ei viittaa. Ei missään eikä koskaan.
sukupuoliMääritelmä (fi)
geneettisistä, kehityksellisistä, hormonaalisista, fysiologisista, psykologisista, sosiaalisista ja kulttuurisista ulottuvuuksista koostuvalle jatkumolle sijoittuva käsitys yksilön identiteetistä esimerkiksi naisena, miehenä, muunsukupuolisena tai sukupuolettomana.
Päätit tarjoilla meille sanasalaatin illalliseksi. Ei kiitos.
Sähän sitä määritelmää olet kolme päivää täällä mankunut. Ei kelpaa vai? 🥱
Sä oikeasti pidät hatusta vedettyä Setan turausta relevanttina lähteenä? 🤡🤡🤡
No vaikka olisi seta, on se sentään lähde, sulta saa sitäkään.
-eriNo kun ei sellaista ole. Hauska seurata miten ukko tutisee ja vaahtoaa kuvitellessaan oikeasti että joku häntä uskoo. Ihan viihdettähän tämä hänen kanssaan vääntäville on.
Vihdoinkin myönnät, ettei mikään tieteellisesti pätevä lähde vahvista litteän maan sukupuoliteorioitanne.
Kaikki lähteet vahvistaa sukupuolen määritelmän juuri siksi kuin sulle on kerrottu sata kertaa. Sinä et pysty sun fyysisen todellisuuden, aistihavainnointiin liittyvää, lisääntymisbiologista, penis ei kuulu lesboseksiin-määritelmääsi vahvistamaan. Onko kiva olla tollanen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.
Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa.
Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule.Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:
1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi
2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus
3) penistä vaginaan -seksi
4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä
Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.
Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta.
Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen.
Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan?
Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.
Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut.
Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut.
Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa.
Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti.
On homofobiaa ja eheytysretoriikkaa väittää homoseksuaalisuutta itsemäärittelyasiaksi, vapaasti määriteltäväksi ja valinnaksi.
En ole missään väittänyt homoseksuaalisuutta valinnaksi, sitähän se ei ole.
Sen sijaan olen väittänyt, että meidän yhteiskunnassa homoseksuaalisuus on puhtaasti itsemäärittelyasia - sitä ei mitenkään tutkita, mitata tai diagnosoida, vaan se perustuu puhtaasti siihen, että ihminen itse ilmoittaa olevansa homoseksuaali.
Ei se tarkoita sitä, ettei homoseksuaalisuudella ole määritelmää ja kriteeristöä, vaikkei sitä aktiivisesti tutkitakaan.
Et sinäkään ole oikeasti miljonääri, jos sun pankkitilillä on vain kymppi loppukuuksi.
Niin, se määritelmä on seksuaalinen/romanttinen kiinnostus omaa, ei vastakkaista, sukupuolta kohtaan. Ja me luotetaan ihmisen omaan kykyyn tunnistaa ja määritellä tämä itsessään, eikä yritetä määritellä sitä ulkoapäin.
Muistathan, että sukupuoli käsitteenä tarkoittaa lisääntymisbiologista sukupuolta, ei identiteettiä, performanssia eikä presentaatiota. Naisella ei ole penistä eikä miehellä vulvaa, joten penis ei sisälly lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
No en muista, kun olen eri mieltä asiasta.
Jos sä haluat puhua sukupuoli-identiteetistä ja kokemuksesta, niin niille on omat vakiintuneet käsitteet. Tosiasiat eivät muutu sun mielipiteiden mukaan.
Transnainen on ihan vakiintunut käsite.
Transnainen, eli transidentifioituva ja sukupuoliristiriidasta kärsivä mies. Kuuluu käsitteellisesti miesten ryhmään.
Ei minusta kuulu.
Millä perusteella? Vältä kehäpäätelmiä vastauksessasi.
Ei minun tarvitse sitä perustella sinulle.
Sulla on tainnut mennä keskustelupalstan idea yli hilseen. Etkö osaa vai uskalla?
Ei keskustelupalstan idea ole, että pitäisi selittää sama asia kymmeniä kertoja samalle jankkaajalle.
Transsukupuolisuus on selkeästi olemassaoleva ilmiö, jonka lääketiede tunnustaa, ja minä olen henkilökohtaisesti seurannut läheltä transsukupuolista ihmistä varhaislapsuudesta saakka.
Vierailija kirjoitti:
"Te rinnastitte mekaanisen stimulaation raiskauksessa aiheuttaman fyysisen vasteen ja suostumukselliseen seksiin liittyvän orgasmin. Häpeäisitte."
Ei, kukaan muu ei näin tehnyt, kuin sinä.
Niinpä. Hän olisi siellä mittalaitteillaan mittailemassa ja miehen rai skaamalle lesbolle ilmoittamassa, että olet kuule bi tai hetero, kun tämä vaste niin kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuminen määritellään fyysisen todellisuuden tapahtumien kautta.
Häh? Luuletko että kunkin seksuaalinen suuntautuminen määritellään ulkopuolisten toimesta? Ja siis jos sä harrastat seksiä naisten kanssa, mutta kerran elämässä sekä naisen että miehen kanssa, fyysisen todellisuuden tapahtumien perusteella olet bi? Ja tämä kirjataan mihin ja lyödään leima päälle? Sun arkistoon vai? Eiköhän tuo henkilö sanoisi olevansa hetero, jolla on ollut kolmenkimppa.
Jos kaksi naista elää parisuhteessa (lesbopari) ja heistä toinen harrastaa fyysisessä todellisuudessa kerran seksiä miehen kanssa, onko he sen jälkeen lesbo-bi-pari? Ja taas sun arkistoon? Eiköhän heistä kumpikin ole edelleen lesboja kuule.Penistä vaginaan -seksi ei ole homoseksiä. Lähtökohtaisesti homoseksuaalisuuden määritelmään eivät kuulu:
1) olosuhteiden pakosta harrastettu penistä vaginaan -seksi
2) fyysinen vaste mekaaniseen stimulaatioon, kuten raiskaus
3) penistä vaginaan -seksi
4) yksittäinen kokeilu heteroseksiä
Usko nyt jo, että homoseksuaalisuuden määritelmään ei kuulu mitkään seksiaktit.
Etkö sinä oikeasti tajua, että ITSE VÄITIT, että seksuaalinen suuntautuminen voidaan määritellä fyysisen vasteen perusteella. Eli SINUN väitteesi mukaan jos raiskattu saa orgasmin, se kertois siitä, että hän nauttii raiskatuksi tulemisesta.
Sekoitatko sä tarkoituksella raiskauksen ja suostumuksellisen seksin keskenään? Ei ole sitten ihme, että tuputat penistä lesbon ja lesboseksin määritelmään.
Ei, vaan minä esitän, että itsemäärittely on merkittävämpää seksuaalisen suuntauksen määrittelyssä, kuin joku fyysisen vasteen mittaaminen.
Etkö oikeasti ymmärrö, mitä tarkoitan?
Sitten ei olekaan ihme, että painostat lesboja peniksen pariin ja puolustelet raiskareita ja eheyttäjiä, jos fantasiasukupuoli on merkittävämpi kuin fyysinen vaste seksissä.
Niin, mikäs siinä, toki mitään noista en ole tehnyt tai sanonut.
Ikinä elämässäni yhtään missään tilanteessa en ole painostanut ketään lesboja peniksen pariin. Raiskareita en myöskään ole koskaan ikinä missään puolustellut.
Sen sijaan sanoin, että homoseksuaalisuus on ihmisen itsensä määriteltävissä, eikä jonkun ulkopuolisen tahon mittaamissa fyysisissä vasteissa.
Minä btw olen lesbon (sellaisen, joka ei halua olla missään tekemisissä penisten kanssa. Hän ei muuten myöskään pysty olemaan kiinnostunut naiskehoisesta ihmisestä, jos tällä on miehen sukupuoli-identiteetti) äiti.
On homofobiaa ja eheytysretoriikkaa väittää homoseksuaalisuutta itsemäärittelyasiaksi, vapaasti määriteltäväksi ja valinnaksi.
En ole missään väittänyt homoseksuaalisuutta valinnaksi, sitähän se ei ole.
Sen sijaan olen väittänyt, että meidän yhteiskunnassa homoseksuaalisuus on puhtaasti itsemäärittelyasia - sitä ei mitenkään tutkita, mitata tai diagnosoida, vaan se perustuu puhtaasti siihen, että ihminen itse ilmoittaa olevansa homoseksuaali.
Ei se tarkoita sitä, ettei homoseksuaalisuudella ole määritelmää ja kriteeristöä, vaikkei sitä aktiivisesti tutkitakaan.
Et sinäkään ole oikeasti miljonääri, jos sun pankkitilillä on vain kymppi loppukuuksi.
Niin, se määritelmä on seksuaalinen/romanttinen kiinnostus omaa, ei vastakkaista, sukupuolta kohtaan. Ja me luotetaan ihmisen omaan kykyyn tunnistaa ja määritellä tämä itsessään, eikä yritetä määritellä sitä ulkoapäin.
Muistathan, että sukupuoli käsitteenä tarkoittaa lisääntymisbiologista sukupuolta, ei identiteettiä, performanssia eikä presentaatiota. Naisella ei ole penistä eikä miehellä vulvaa, joten penis ei sisälly lesbon eikä lesboseksin määritelmään.
No en muista, kun olen eri mieltä asiasta.
Jos sä haluat puhua sukupuoli-identiteetistä ja kokemuksesta, niin niille on omat vakiintuneet käsitteet. Tosiasiat eivät muutu sun mielipiteiden mukaan.
Transnainen on ihan vakiintunut käsite.
Transnainen, eli transidentifioituva ja sukupuoliristiriidasta kärsivä mies. Kuuluu käsitteellisesti miesten ryhmään.
Ei minusta kuulu.
Nyt oli vahva perustelu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Te rinnastitte mekaanisen stimulaation raiskauksessa aiheuttaman fyysisen vasteen ja suostumukselliseen seksiin liittyvän orgasmin. Häpeäisitte."
Ei, kukaan muu ei näin tehnyt, kuin sinä.
Kyllä kaikki näkivät, mitä sä kirjoitit. Turha kiistää. Ainoastaan sinä sönkötit raiskauksen aikaansaamista orgasmeista.
Ei kun se olin minä, eikä tuo kommentoija.
Mä olen selittänyt nyt aika monta kertaa, mikä sen vertauksen pointti oli, ja sä teeskentelet vieläkin niin tyhmää, ettet muka ymmärtänyt.
Sä yritit olla nokkela, mutta muksahditkin omaan läjääsi.
Ihan pätevä vertaus se oli, siks sä kierteletkin sitä noin, etkä pystynyt vastaamaan siihen, onko tuo fyysinen vaste pätevämpi määritelmä kuin henkilön oma kokemus asiasta
Ainoastaan sinä rinnastit raiskauksen suostumukselliseen seksiin. Häpeä.
En tehnyt mitään sellaista. Se olit ihan vain ja ainoastaan sinä itse, jonka mukaan fyysinen vaste on ihmisen omaa kokemusta parempi tapa määritellä tällaisia asioita.
Lopetapa olkiukkoilu ja vääristely. Seksi ja seksuaalisuus tapahtuvat fyysisessä maailmassa, ei fistaavien konstruktioiden kesken astraalitasolla. Sä et voi oikeasti uskoa, että suostumuksellinen kiihottuminen on sama asia kuin raiskaus. Ethän?
Siis mä en voi väittää, ettei fyysiset kiihottumisen merkit ole ihmisen omaa kokemusta parempi tapa arvioida seksuaalista halua? Oikeasti?
Millä tavoin sinä erotat fyysisen kiihottumisen merkit omasta kokemuksesta? Tarkoitatko, että se oma kokemus on jossain fyysisen todellisuuden ulkopuolella?
Eikö sulla ole ikinä ollut erektiota niin, ettet sillä hetkellä ole kiihottunut?
Sä et siis erota toisistaan tahdonvastaista kiihottumista ja suostumuksellisen seksin aiheuttamaa vastetta? Niin arvelinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli viittaa sanana ja yläkäsitteenä nimenomaan lisääntymisbiologiseen sukupuoleen.
Ei viittaa. Ei missään eikä koskaan.
sukupuoliMääritelmä (fi)
geneettisistä, kehityksellisistä, hormonaalisista, fysiologisista, psykologisista, sosiaalisista ja kulttuurisista ulottuvuuksista koostuvalle jatkumolle sijoittuva käsitys yksilön identiteetistä esimerkiksi naisena, miehenä, muunsukupuolisena tai sukupuolettomana.
Päätit tarjoilla meille sanasalaatin illalliseksi. Ei kiitos.
Sähän sitä määritelmää olet kolme päivää täällä mankunut. Ei kelpaa vai? 🥱
Sä oikeasti pidät hatusta vedettyä Setan turausta relevanttina lähteenä? 🤡🤡🤡
No vaikka olisi seta, on se sentään lähde, sulta saa sitäkään.
-eriNo kun ei sellaista ole. Hauska seurata miten ukko tutisee ja vaahtoaa kuvitellessaan oikeasti että joku häntä uskoo. Ihan viihdettähän tämä hänen kanssaan vääntäville on.
Vihdoinkin myönnät, ettei mikään tieteellisesti pätevä lähde vahvista litteän maan sukupuoliteorioitanne.
Kaikki lähteet vahvistaa sukupuolen määritelmän juuri siksi kuin sulle on kerrottu sata kertaa. Sinä et pysty sun fyysisen todellisuuden, aistihavainnointiin liittyvää, lisääntymisbiologista, penis ei kuulu lesboseksiin-määritelmääsi vahvistamaan. Onko kiva olla tollanen?
Kaikki linkkaamanne "lähteet" johtavat Setan sylttytehtaalle.
No kun ei sellaista ole. Hauska seurata miten ukko tutisee ja vaahtoaa kuvitellessaan oikeasti että joku häntä uskoo. Ihan viihdettähän tämä hänen kanssaan vääntäville on.