Turun Sanomissa hyvä kirjoitus: Miesten huonovointisuus ei ole naisten vika

naisten huonovointisuus ei ole miesten vika. naisten pitäisi ymmärtää ottaa vastuu omasta elämästään eikä aina syyttää miehisiä rakenteita tai miehiä omasta olostaan olivat ne sitten isiä, veljiä, poikaystäviä tai esimiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole miesten eikä naisten vika, vaan intersektionaalisen ideologian valheen, jossa toinen sukupuoli on sortaja toinen sorrettu. 

Ei se ihan tyhjästä ole otettu. Lukemattomien sukupolvien ajan on miehet naisia sortaneet.

Miehet kaivoksissa, rautateitä rakentamassa, miehet siltojen alla, miehet rahtialuksilla tai rintamalla? Niinkö? Se on valhe. Jos jossain asiassa naisilla ei ollut oikeuksia, niin eipä ollut monilla miehilläkään. Intersektionaalinen marxilainen ideologia nappaa pieniä fragmentteja todellisuudesta ja yleistää ne oman vihansa välikappaleiksi. Miehet eivät ryhmänä ole sortaneet naisia, jotkut varmasti ovat, mutta niin myös jotkut naiset ovat käyttäneet miehiä hyväkseen. Maailma on moniulotteisempi kuin tuo marxilainen vihan kultti intersektionalismi väittää.

Vali vali, sovinisti. Ei se naisten kannalta ole auttanut mitään että miehet ovat kiusanneet myös toisiaan.

Logiikka?

Logiikka on, että miehet ovat olleet syyllisiä naisten pahoinvointiin. 

Näinhän se on. Suomessakin varakas vaimoonsa kyllästynyt mies saattoi valittaa lääkärille vaimon hysteriasta, ja vaimo vietti määräämättömän ajan mielisairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksinnöt on hyvä mittari, koska ne vaativat luovuutta ja älykkyyttä, logiikkaa. Ja ilman keksintöjä ihminen eläisi kuin eläimet. Yritykset ovat myös hyvä mittari, koska hyvinvointi tulee toimivasta taloudesta ja talous kulminoituu menestyviin yrityksiin.

Ja ilman ihmisiä ei mitään noista olisi. Montako lasta miehet ovat itse vaivautuneet kasvattamaan?

Ja jos historiassa naisilta on enimmäkseen evätty mahdollisuudet tehdä mitään kodin ulkopuolella niin onpa kumma että äijät saa loistaa keksintäjen puolella.

Miehethän ovat historiallisesti elättäneet perheensä työllään.

Mikäli historiallisesti ajattelemme, naisen palkka on aina ollut vähäisempi kuin miehen palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole miesten eikä naisten vika, vaan intersektionaalisen ideologian valheen, jossa toinen sukupuoli on sortaja toinen sorrettu. 

Ei se ihan tyhjästä ole otettu. Lukemattomien sukupolvien ajan on miehet naisia sortaneet.

Miehet kaivoksissa, rautateitä rakentamassa, miehet siltojen alla, miehet rahtialuksilla tai rintamalla? Niinkö? Se on valhe. Jos jossain asiassa naisilla ei ollut oikeuksia, niin eipä ollut monilla miehilläkään. Intersektionaalinen marxilainen ideologia nappaa pieniä fragmentteja todellisuudesta ja yleistää ne oman vihansa välikappaleiksi. Miehet eivät ryhmänä ole sortaneet naisia, jotkut varmasti ovat, mutta niin myös jotkut naiset ovat käyttäneet miehiä hyväkseen. Maailma on moniulotteisempi kuin tuo marxilainen vihan kultti intersektionalismi väittää.

Vali vali, sovinisti. Ei se naisten kannalta ole auttanut mitään että miehet ovat kiusanneet myös toisiaan.

Logiikka?

Logiikka on, että miehet ovat olleet syyllisiä naisten pahoinvointiin. 

Näinhän se on. Suomessakin varakas vaimoonsa kyllästynyt mies saattoi valittaa lääkärille vaimon hysteriasta, ja vaimo vietti määräämättömän ajan mielisairaalassa.

Omituisia feministien tarinoita jossa totuutta pienen pieni murunen ja se skaalataan kokonaiseksi vuoreksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole miesten eikä naisten vika, vaan intersektionaalisen ideologian valheen, jossa toinen sukupuoli on sortaja toinen sorrettu. 

Ei se ihan tyhjästä ole otettu. Lukemattomien sukupolvien ajan on miehet naisia sortaneet.

Miehet kaivoksissa, rautateitä rakentamassa, miehet siltojen alla, miehet rahtialuksilla tai rintamalla? Niinkö? Se on valhe. Jos jossain asiassa naisilla ei ollut oikeuksia, niin eipä ollut monilla miehilläkään. Intersektionaalinen marxilainen ideologia nappaa pieniä fragmentteja todellisuudesta ja yleistää ne oman vihansa välikappaleiksi. Miehet eivät ryhmänä ole sortaneet naisia, jotkut varmasti ovat, mutta niin myös jotkut naiset ovat käyttäneet miehiä hyväkseen. Maailma on moniulotteisempi kuin tuo marxilainen vihan kultti intersektionalismi väittää.

Vali vali, sovinisti. Ei se naisten kannalta ole auttanut mitään että miehet ovat kiusanneet myös toisiaan.

Sukupolvien uhraukset eivät ole mitään kiusaamisssta. Niiden ansiosta saat istua lämpimässä asunnossasi, juoda vettä hanasta ja lorautella vessaasi, kulkea junalla ja viestitellä marxilaista ideologiaasi vapaasti. 

Se on tasan tarkkaan ollut kiusaamista, että osa ihmisistä on uhrattu, jotta muut saavat kupata yhteiskuntaa. Kaivostyöläisten kärsimykset ja koteihinsa sidotut naiset eivät liity elintasooni yhtään mitenkään, vaikka sekava sepustuksesi yrittää jotain väittää.

Pelkästään tuo lopun marxilaisuus-löpötyksesi vie uskottavuuttasi aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole miesten eikä naisten vika, vaan intersektionaalisen ideologian valheen, jossa toinen sukupuoli on sortaja toinen sorrettu. 

Ei se ihan tyhjästä ole otettu. Lukemattomien sukupolvien ajan on miehet naisia sortaneet.

Miehet kaivoksissa, rautateitä rakentamassa, miehet siltojen alla, miehet rahtialuksilla tai rintamalla? Niinkö? Se on valhe. Jos jossain asiassa naisilla ei ollut oikeuksia, niin eipä ollut monilla miehilläkään. Intersektionaalinen marxilainen ideologia nappaa pieniä fragmentteja todellisuudesta ja yleistää ne oman vihansa välikappaleiksi. Miehet eivät ryhmänä ole sortaneet naisia, jotkut varmasti ovat, mutta niin myös jotkut naiset ovat käyttäneet miehiä hyväkseen. Maailma on moniulotteisempi kuin tuo marxilainen vihan kultti intersektionalismi väittää.

Vali vali, sovinisti. Ei se naisten kannalta ole auttanut mitään että miehet ovat kiusanneet myös toisiaan.

Logiikka?

Logiikka on, että miehet ovat olleet syyllisiä naisten pahoinvointiin. 

Näinhän se on. Suomessakin varakas vaimoonsa kyllästynyt mies saattoi valittaa lääkärille vaimon hysteriasta, ja vaimo vietti määräämättömän ajan mielisairaalassa.

Omituisia feministien tarinoita jossa totuutta pienen pieni murunen ja se skaalataan kokonaiseksi vuoreksi.

Ikävä kyllä tieto ei ole mikään tarina.

Vierailija kirjoitti:

Älkää pilatko elämäänne marxilaisella valheen ja katkeruuden kultilla. 

Mielellään ei myöskään persjuen, MAGAn ja Venäjän edustamilla patavanhoillisilla hapatuksilla, jotka tuhoavat ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetan naisten vähättelyn heti kun he tekevät puolet keksinnöistä, perustavat puolet menestyvistä yrityksistä ja muutenkin ajavat ihmiskunnan kehitystä sen sijaan että vievät meitä kohti tuhoon vihervasemmistolaisten puolueiden johdosta ja äänestämällä niitä.

Ja mitäs sinä olet keksinyt tai perustanut? Aika säälittävää ratsastaa muiden miesten menestyksellä niinkuin olisit jotenkin osa sitä.

Nyt puhutaan yleistäen sukupuolista eikä mistään yksilöstä.

Puhutaanpa sitten yleistäen myös kaikesta kauheudesta, jonka miehet ovat saaneet aikaan. Sodat, murhat r*iskaukset, ped o filia, ryöstöt, hu umeet... jatkanko? Se on jännä juttu, että teillä pikkunilkeillä on tarve puhua miehistä yhtenäisenä massana, kun kyse on keksinnöistä. Mutta kun puhe kääntyy rikostilastoihin, aletaan huutamaan "ei kaikki miehet!"

Varsinaisia rusinat pullasta -ulisijoita. Ja nyt on hätä kädessä, kun naiset pärjäävät paremmin yksin kuin miehen kanssa, joka tuo lähes aina pelkkää lisäkuormitusta naisen elämään. Silloin aletaan vinkua, että naisilta kuuluu ottaa äänioikeus pois! Kuuletteko te incelit itseänne? Haluatte pakottaa naiset alentumaan voidaksenne itse ylentyä, tallaamalla naisten päälle. Mitä se kertoo teistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksinnöt on hyvä mittari, koska ne vaativat luovuutta ja älykkyyttä, logiikkaa. Ja ilman keksintöjä ihminen eläisi kuin eläimet. Yritykset ovat myös hyvä mittari, koska hyvinvointi tulee toimivasta taloudesta ja talous kulminoituu menestyviin yrityksiin.

Ja ilman ihmisiä ei mitään noista olisi. Montako lasta miehet ovat itse vaivautuneet kasvattamaan?

Ja jos historiassa naisilta on enimmäkseen evätty mahdollisuudet tehdä mitään kodin ulkopuolella niin onpa kumma että äijät saa loistaa keksintäjen puolella.

Tunnen aika montakin miestä jotka on joutuneet lapsensa kasvattamaan kun naista ei vaan kiinnostanut sotkea elämäänsä ja kuvioitaan lapsen kasvattamisen kanssa. Eli jos pointtisi oli ettei mies voi kasvattaa lasta ilman naista niin metsään meni.

Muutenkin lasten saanti on biologinen prosessi joka toimii jokseenkin automaattisesti startin jälkeen, joten edes se ei vaadi suurempaa osaamista naiselta. Jopa koomassa olleet on onnistuneet täysin sujuvasti käymään raskauden läpi synnytykseen asti. Just niin vaativaa se on oikeasti.

Joten jos sillä naisen osaamisella haluaa päteä niin kannattaisi hakea jotain joka vaatii jotain osaamista eikä vaan oikeita biologisia toimivia osasia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole miesten eikä naisten vika, vaan intersektionaalisen ideologian valheen, jossa toinen sukupuoli on sortaja toinen sorrettu. 

Ei se ihan tyhjästä ole otettu. Lukemattomien sukupolvien ajan on miehet naisia sortaneet.

Miehet kaivoksissa, rautateitä rakentamassa, miehet siltojen alla, miehet rahtialuksilla tai rintamalla? Niinkö? Se on valhe. Jos jossain asiassa naisilla ei ollut oikeuksia, niin eipä ollut monilla miehilläkään. Intersektionaalinen marxilainen ideologia nappaa pieniä fragmentteja todellisuudesta ja yleistää ne oman vihansa välikappaleiksi. Miehet eivät ryhmänä ole sortaneet naisia, jotkut varmasti ovat, mutta niin myös jotkut naiset ovat käyttäneet miehiä hyväkseen. Maailma on moniulotteisempi kuin tuo marxilainen vihan kultti intersektionalismi väittää.

Vali vali, sovinisti. Ei se naisten kannalta ole auttanut mitään että miehet ovat kiusanneet myös toisiaan.

Logiikka?

Logiikka on, että miehet ovat olleet syyllisiä naisten pahoinvointiin. 

Näinhän se on. Suomessakin varakas vaimoonsa kyllästynyt mies saattoi valittaa lääkärille vaimon hysteriasta, ja vaimo vietti määräämättömän ajan mielisairaalassa.

Omituisia feministien tarinoita jossa totuutta pienen pieni murunen ja se skaalataan kokonaiseksi vuoreksi.

Ikävä kyllä tieto ei ole mikään tarina.

Poimitte noita murusia sieltä täältä ja kokoatte ne yhteen teokseksi jossa mitään muuta ei olekaan. Tarkoituksena manipuloida ja saada näyttämään kaikki siltä että historia yhtä naisten alistamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetan naisten vähättelyn heti kun he tekevät puolet keksinnöistä, perustavat puolet menestyvistä yrityksistä ja muutenkin ajavat ihmiskunnan kehitystä sen sijaan että vievät meitä kohti tuhoon vihervasemmistolaisten puolueiden johdosta ja äänestämällä niitä.

Aika kapitalistinen näkökulma, että jotain pitäisi vähätellä keksintöjen tai perustettujen yrityksien perusteella. Naiset ovat kuitenkin synnyttäneet joka ikisen ihmisen tänne ja hoivanneet. Lisäksi et varmaan tarvitse historiantuntia siitä miksi historiallisesti naiset eivät ole keksineet yhtä paljon kuin miehet. Toki voin antaa vinkin jos et todellakaan tiedä.

Eivät he vieläkään ole ottaneet miehiä kiinni. Edelleen kehitys on miesten vetämää.

Montako lasta olet kasvattanut aikuiseksi? Se on arvokkaampaa kuin mikään muu.

Etkä myöskään halua huomioida ettei ole mahdollista ottaa kiinni muutamassa vuosikymmenessä, jos sitä ennen naisia on rajoitettu vuosituhannet.

Heh, naisten saavutus on kasvattaa lapsi suoraan lapsilisästä eläkkeelle. :D

Ei onnistuisi miehiltä mikään.

Perheittä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaoloajastaan naisten kanssa. Yksinhuoltajaäidit kaatavat stressinsä kasvavien pojannassikoiden niskaan. Pojat eivät saa olla enää poikia, kun myös he joutuvat päiväkodissa oppimaan tavallisia käyttäytymistä sääteleviä normeja. Tyttöystävät taas kertovat miehille, millaisia heidän tulee olla. Kun tyttöystävistä kasvaa aviovaimoja, he sisustavat valkoisella ja tylyttävät aviomiehiään skumppalasin äärellä. Miehestä on tullut milleniaalinaisen ovimatto.

Miehen ei ole mikään pakko hengailla naisten kanssa jos ei koe oloaan mukavaksi näiden seurassa. Näinhän miehetkin tekevät, ahdistelevat seksuaalisesti ja r aiskaavat kunnes nainen toteaa että parempi etsiä muuta seuraa. 

Heh, naisten saavutus on kasvattaa lapsi suoraan lapsilisästä eläkkeelle. :D

Mitä sitten? Pidätkö itse sitä saavutuksena, että kasvatat orjan? Elämässä on paljon muutakin tekemistä kuin orjailu.

Vierailija kirjoitti:

Koko länsimaiden tuho on naisten vika ja siinä samalla miestenkin ongelmat. Isiemme syytä tosin on äänioikeuden antaminen naisille. Ratkaiseva virhe joka täytyy korjata.

Ja Tämä vika ois korjattu aikanaan kortsulla.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen huomannut, että nuoret naiset käyttävät "perinteisiä juttuja" urakehitykseen, hyppäävät esimiehen kanssa sänkyyn tai tekevät blow jobit. Aika alentavaa feministeiltä. 

Usko tai älä, mutta myös naisilla on seksuaalisia tarpeita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole miesten eikä naisten vika, vaan intersektionaalisen ideologian valheen, jossa toinen sukupuoli on sortaja toinen sorrettu. 

Ei se ihan tyhjästä ole otettu. Lukemattomien sukupolvien ajan on miehet naisia sortaneet.

Miehet kaivoksissa, rautateitä rakentamassa, miehet siltojen alla, miehet rahtialuksilla tai rintamalla? Niinkö? Se on valhe. Jos jossain asiassa naisilla ei ollut oikeuksia, niin eipä ollut monilla miehilläkään. Intersektionaalinen marxilainen ideologia nappaa pieniä fragmentteja todellisuudesta ja yleistää ne oman vihansa välikappaleiksi. Miehet eivät ryhmänä ole sortaneet naisia, jotkut varmasti ovat, mutta niin myös jotkut naiset ovat käyttäneet miehiä hyväkseen. Maailma on moniulotteisempi kuin tuo marxilainen vihan kultti intersektionalismi väittää.

Vali vali, sovinisti. Ei se naisten kannalta ole auttanut mitään että miehet ovat kiusanneet myös toisiaan.

Logiikka?

Logiikka on, että miehet ovat olleet syyllisiä naisten pahoinvointiin. 

Näinhän se on. Suomessakin varakas vaimoonsa kyllästynyt mies saattoi valittaa lääkärille vaimon hysteriasta, ja vaimo vietti määräämättömän ajan mielisairaalassa.

Omituisia feministien tarinoita jossa totuutta pienen pieni murunen ja se skaalataan kokonaiseksi vuoreksi.

Ikävä kyllä tieto ei ole mikään tarina.

Poimitte noita murusia sieltä täältä ja kokoatte ne yhteen teokseksi jossa mitään muuta ei olekaan. Tarkoituksena manipuloida ja saada näyttämään kaikki siltä että historia yhtä naisten alistamista.

Ikävä kyllä tieto ei ole mikään tarina.

Kirjoitetusta historiasta ilmenee, miten naista on pidetty yhtä arvokkaana kuin eläintä. Ehkä tämä sopii sinulle, onko vaimosi aasin vai kamelin arvoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mikä tahansa maailmassa yleisesti vallitseva näkemys tai katsomus, ne jäävät kapeiksi. Ne ruokkivat ajatusmalleja ja huonoa kehää. Kuka tavoittelee onnea rahan kautta, joku toinen odottaa jonkun ihmisen olevan sen verran oikea ja ihana että siitä aukeaa hyvä olo. Ja kasa muita keinoja. Ihminen on vankina omien ajatustensa kanssa ja omien halujensa/himojensa kanssa.

 

Ihmiseen on rakennettu tarve olla yhteydessä sekä Luojaansa että muihin ihmisiin. Sen ei tarvitse olla parisuhde, vaan ystävät riittävät. Ei tarvitse kipailla paremmuudesta! Mutta vallitsevat mallit väkisinkin vievät sairaaseen päsmöröintiajatteluun ja kilpailuasetelmaan. Väitän, että Jumala luodessaan seksin ja seksuaalisuuden ajatteli sille paljon pienemmän ja erilaisen roolin, mitä se nyt on saanut. Miksi identiteetin pitää rakentua sen ympärille ja nimetäkin itsensä sen mukaisesti (suuntautumisen mukaan - järjenköyhyyttä). Sehän on kuin nimeäisi itsensä mukaan mitä korvien välissä liikuu (varastelu, vallanhimo, pettämiset, runkkari, huo*r. Ei näin hyvät ihmiset).

 

Jos ihmisryhmä X kokee ikäviä, vihaisia tai kuvottavia tunteita jotain muuta ihmisryhmää kohtaan, se ongelma on hänen pääkopassaan ja siinä ajattelumallissa mitä sinne korvien väliin on rakennettu. On pitkä tie opetella uutta mallia. Minä olen nyt vuoden ajan opetellut uusia tapoja ajtella monista asioista. Kun uudistuin uskossani, ei mieleni tee enää joka välissä olla tinttaamassa muita kuonoon eikä ajatukset souda jatkuvasti seksissä. Elämä on muutakin.

Vautsi vau. Mies joka ei pämppää viinaa tai ole seksiaddikti. Jonkun mitalin varmaan ansaitsisit tuosta naisten perustasolle yltämisestä xD

Tarkoitatko ettei nää median naistoimitukset jotka ei tunnu muusta nykyään kirjoittavan kuin biletyksestä, onlyfanssista, päihteistä tai seksivälineistä ei nyt sitten olekaan naisnormi? Varmaan aika yllätys noille naisille toimituksessa tääkin huomio :D

Käsittäkää myös se, että yhteen viestiin ei saa mahdutettua kaikkea. Vain yksi pieni raapaisu johonkin näkökulmaan. Yhden viestinkään perusteella ei voi leimata ihmistä kokonaan joksikin.

Yksi näkökulma on se, että ihminen on omista ajatuksistaan vastuussa ja siitä miten hän sen jälkeen toimii. Mitä ajatuksia ruokkii ja osaako laittaa itselleen jarruja (hillitä itseään) vai pitääkö se ulkoistaa muille. Esim. uskonnoissa odotetaan että nainen pukeutuu peittävästi jotta ei tule häirinneeksi miehen vaeltavia ajatuksia. Se on väärä lähestymistapa. Ihminen ei ole elukka, joka ei kykenisi hillitsemään itseään ja käyttäytymään oikein.

Ja noista keksinnöistä... miksi juuri keksinnöt tässä maailmassa arvottaisivat ihmistä? Miehet ovat keksineet ja kehittäneet enemmän. Ovat varmaan jossain Afganistanin kaltaisessa rotankolossa, jossa annetaan mahdollisuuksia elämiseen vain pienelle kapealle porukalle. Muista viis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksinnöt on hyvä mittari, koska ne vaativat luovuutta ja älykkyyttä, logiikkaa. Ja ilman keksintöjä ihminen eläisi kuin eläimet. Yritykset ovat myös hyvä mittari, koska hyvinvointi tulee toimivasta taloudesta ja talous kulminoituu menestyviin yrityksiin.

Ja ilman ihmisiä ei mitään noista olisi. Montako lasta miehet ovat itse vaivautuneet kasvattamaan?

Ja jos historiassa naisilta on enimmäkseen evätty mahdollisuudet tehdä mitään kodin ulkopuolella niin onpa kumma että äijät saa loistaa keksintäjen puolella.

Tunnen aika montakin miestä jotka on joutuneet lapsensa kasvattamaan kun naista ei vaan kiinnostanut sotkea elämäänsä ja kuvioitaan lapsen kasvattamisen kanssa. Eli jos pointtisi oli ettei mies voi kasvattaa lasta ilman naista niin metsään meni.

Muutenkin lasten saanti on biologinen prosessi joka toimii jokseenkin automaattisesti startin jälkeen, joten edes se ei vaadi suurempaa osaamista naiselta. Jopa koomassa olleet on onnistuneet täysin sujuvasti käymään raskauden läpi synnytykseen asti. Just niin vaativaa se on oikeasti.

Joten jos sillä naisen osaamisella haluaa päteä niin kannattaisi hakea jotain joka vaatii jotain osaamista eikä vaan oikeita biologisia toimivia osasia. 

Tämä on eittämättä niiden miesten valhekertomus siitä, miksi nainen on jättänyt lapsensa. Luonnossa tätä tapahtuu vain muutamassa tilanteessa: poikasella on geneettinen häiriö, petoeläin hyökkää naaraan ja poikasen kimppuun, tai sitten lapsi ryöstetään. Apinakoiraat ovat alkaneet tekemään tätä lastenryöstelyä saadakseen itse huomiota ja ruokaa, ja sinä olet yksi tähän valheeseen langennut uhri.

Kaikki eläimet luonnossa osaavat kasvattaa jälkikasvunsa. Tälläkö naiset ylpeilevät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole miesten eikä naisten vika, vaan intersektionaalisen ideologian valheen, jossa toinen sukupuoli on sortaja toinen sorrettu. 

Ei se ihan tyhjästä ole otettu. Lukemattomien sukupolvien ajan on miehet naisia sortaneet.

Miehet kaivoksissa, rautateitä rakentamassa, miehet siltojen alla, miehet rahtialuksilla tai rintamalla? Niinkö? Se on valhe. Jos jossain asiassa naisilla ei ollut oikeuksia, niin eipä ollut monilla miehilläkään. Intersektionaalinen marxilainen ideologia nappaa pieniä fragmentteja todellisuudesta ja yleistää ne oman vihansa välikappaleiksi. Miehet eivät ryhmänä ole sortaneet naisia, jotkut varmasti ovat, mutta niin myös jotkut naiset ovat käyttäneet miehiä hyväkseen. Maailma on moniulotteisempi kuin tuo marxilainen vihan kultti intersektionalismi väittää.

Vali vali, sovinisti. Ei se naisten kannalta ole auttanut mitään että miehet ovat kiusanneet myös toisiaan.

Logiikka?

Logiikka on, että miehet ovat olleet syyllisiä naisten pahoinvointiin. 

Näinhän se on. Suomessakin varakas vaimoonsa kyllästynyt mies saattoi valittaa lääkärille vaimon hysteriasta, ja vaimo vietti määräämättömän ajan mielisairaalassa.

Omituisia feministien tarinoita jossa totuutta pienen pieni murunen ja se skaalataan kokonaiseksi vuoreksi.

Ikävä kyllä tieto ei ole mikään tarina.

Poimitte noita murusia sieltä täältä ja kokoatte ne yhteen teokseksi jossa mitään muuta ei olekaan. Tarkoituksena manipuloida ja saada näyttämään kaikki siltä että historia yhtä naisten alistamista.

Ikävä kyllä tieto ei ole mikään tarina.

 

Kirjoitetusta historiasta ilmenee, miten naista on pidetty yhtä arvokkaana kuin eläintä. Ehkä tämä sopii sinulle, onko vaimosi aasin vai kamelin arvoinen?

Mutta miehet eivät r aiskaa koiriaan ja aasejaan, toisin kuin naisia. No tiedemiehet kyllä r aiskaavat myös eläimiä, mutta noin keskimäärin. Eli nainen on ollut ja on edelleen koiraakin alhaisempi. E-pillerin voisi myös syöttää koiralle, jotta mies voisi ulostaa tarpeensa koiran suoleen. Tehdäänkö tätä? Ei tehdä. Mutta naiselle tehdään.