Turun Sanomissa hyvä kirjoitus: Miesten huonovointisuus ei ole naisten vika

Vierailija kirjoitti:

Äänioikeuden poistaminen naisilta on naistenkin etu. He käyttävät sitä rais kaajien maahantuontiin ja naisten alistajien kutsumiseen. Eivät voi mitään itselleen, miehen tehtävä on ottaa ohjat jotta naiset eivät tapa itseään.

Äänioikeuden poistamisen naisilta pitäisi varmaan naisten itsensä hoitaa? Vai mitä?

Mutta esim Amerikassa asuva ystäväni on sujahtanut vanhoillisiin rooleihin. Upea asunto, jonka mies maksaa. Hän kulkee takseilla ja kuluttaa aikaansa shoppailemassa ja hoitoloissa ja harrastuksissa. Mies maksaa ne ja kodinhoitajan. Mitä järkeä tuossa on?

Vierailija kirjoitti:

Lopetan naisten vähättelyn heti kun he tekevät puolet keksinnöistä, perustavat puolet menestyvistä yrityksistä ja muutenkin ajavat ihmiskunnan kehitystä sen sijaan että vievät meitä kohti tuhoon vihervasemmistolaisten puolueiden johdosta ja äänestämällä niitä.

Aloitan miesten kunnioittamisen kun alatte oikeasti tehdä jotain yhteiskunnan hyväksi. Siis jokainen teistä, sinä myös. Vai oletko koskaan saavuttanut elämässäi yhtään mitään?

Valitettavasti miesten ja naisten etu ei kohtaa josta nykymeno toimii hyvänä esimerkkinä -> tuo naisten äänillä valtava miesylijäämä maahan -> naiset vaativat miehiltä kuun taivaalta koska markkinatalouden laki -> yhä suurempi osa miehistä jää ilman koska tilastotieteelliset faktat. 

Nettoveronmaksaja-mies mahdollistaa tämän hulluuden, itse maksetun kolonialismin. 

Todistamme länsimaisen hyvinvointiyhteiskunnan tuhoa koska naisten äänioikeus. 

Naiset eivät edes itse tajua että he samalla syövät oman tulevaisuutensa, tulevaisuuden Suomen naisen aseman voi katsoa tämän päivän Afganistanista. 

Työnantajien vikaahan se kaikki ylipäätään on täsä maasa. Heidän ansiota on että nyt on jengejä ja elättejä. Olisivat vain maksaneet kelvollista palkkaa työläisille ysärin laman jälkeen, mut eiii. Nyt ollaan tässä pisteessä. Ei mitään halukkutta tehdä yhteistyötä ammattiiliittojen kanssa yms. Nyt ollaan tässä tilanteessa jossa tunnin junaa junaillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänioikeuden poistaminen naisilta on naistenkin etu. He käyttävät sitä rais kaajien maahantuontiin ja naisten alistajien kutsumiseen. Eivät voi mitään itselleen, miehen tehtävä on ottaa ohjat jotta naiset eivät tapa itseään.

Ja siltikään te luuserit ette saa lihavia perseitänne sohvilta ylös tekemään asioille mitään, vaikka uhoatte olevanne naisiin verrattuna niiiin ylivoimaisia.

Ei tarvitse uhota kun kaikki faktat on julkisia. Yhtiöt on miesten perustamia, keksinnöt miesten keksimiä, kaikki alan huiput missä tahansa miehiä. Shakin huippupelaajista käytännössä kaikki on miehiä, vaikka eivät saa edes fyysistä etua siinä. Naisille piti perustaa oma sarja ettei tule itku miehiä vastaan.

Taitaa olla vaatimattoman äidin vaatimaton poika taas kertomassa, miten naisten saavutukset on vaatimattomia.

Nehän on. Nainen on firmasta pois 10 vuotta äitiysvapailla putkeen, sitten palaa takaisin ja seuraavaksi raivostuu kun samaan aikaan firmaan tullut mieskollega (joka on sen 10 vuotta tehnyt töitä) on edennyt urallaan paljon pidemmälle kuin se äitiysvapailla ollut nainen, ja mikä törkeintä, saa enemmän palkkaakin. 

Suomessa on aika vähän perheitä, joissa on vähintään neljä lasta. Mitenkään muuten ei 10 vuoden yhtäjaksoinen poissaolo töistä ole mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetan naisten vähättelyn heti kun he tekevät puolet keksinnöistä, perustavat puolet menestyvistä yrityksistä ja muutenkin ajavat ihmiskunnan kehitystä sen sijaan että vievät meitä kohti tuhoon vihervasemmistolaisten puolueiden johdosta ja äänestämällä niitä.

Aika kapitalistinen näkökulma, että jotain pitäisi vähätellä keksintöjen tai perustettujen yrityksien perusteella. Naiset ovat kuitenkin synnyttäneet joka ikisen ihmisen tänne ja hoivanneet. Lisäksi et varmaan tarvitse historiantuntia siitä miksi historiallisesti naiset eivät ole keksineet yhtä paljon kuin miehet. Toki voin antaa vinkin jos et todellakaan tiedä.

Eivät he vieläkään ole ottaneet miehiä kiinni. Edelleen kehitys on miesten vetämää.

Tämän kaltaiset kysymykset ovat niin subjektiivisia, että linjassa yksilön vastuun suhteen ei ole minkäänlaista logiikkaa. On vain värittyneitä mielipiteitä. Koronarajoitukset tuhosivat sukupolven nuoruuskokemuksen on hyi hyi. Mutta miesten kokemukset moderneista sukupuolirooleista säälittävää ja perusteetonta kitinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole miesten eikä naisten vika, vaan intersektionaalisen ideologian valheen, jossa toinen sukupuoli on sortaja toinen sorrettu. 

Ei se ihan tyhjästä ole otettu. Lukemattomien sukupolvien ajan on miehet naisia sortaneet.

Miehet kaivoksissa, rautateitä rakentamassa, miehet siltojen alla, miehet rahtialuksilla tai rintamalla? Niinkö? Se on valhe. Jos jossain asiassa naisilla ei ollut oikeuksia, niin eipä ollut monilla miehilläkään. Intersektionaalinen marxilainen ideologia nappaa pieniä fragmentteja todellisuudesta ja yleistää ne oman vihansa välikappaleiksi. Miehet eivät ryhmänä ole sortaneet naisia, jotkut varmasti ovat, mutta niin myös jotkut naiset ovat käyttäneet miehiä hyväkseen. Maailma on moniulotteisempi kuin tuo marxilainen vihan kultti intersektionalismi väittää.

Vali vali, sovinisti. Ei se naisten kannalta ole auttanut mitään että miehet ovat kiusanneet myös toisiaan.

Logiikka?

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ole koskaan ottaneet vastuuta yhdestäkään virheestään. Jos he tekevät virheen ja huomaavat sen virheeksi, alkaa manipulointi jossa etsitään "todellista syyllistä" muualta, uhriudutaan itkemään tai käytetään jotain muuta keinoa.

Tietänet, mikä oli ja on äitisi virhe!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen huomannut, että nuoret naiset käyttävät "perinteisiä juttuja" urakehitykseen, hyppäävät esimiehen kanssa sänkyyn tai tekevät blow jobit. Aika alentavaa feministeiltä. 

Kerrotko muutaman esimerkin tuollaisesta tapauksesta.

Miksi muutama esimerkki on aina se todiste mihin naiset turvautuu? Eihän se mitään kerro. Ihmisiä on maissa miljoonia ja maapallolla miljardeja. Muutamia esimerkkejä löytyy vaikka mihin. Tilastot, hyvin tehdyt sellaiset, ovat minivaatimus. Taas pitää naisille selittää.

Eli et tiedä ainuttakaan tapausta. Sen sijaan selittelet ympäripyöreitä.

Melkein tekisi mieli sanoa että tyypillinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Lopetan naisten vähättelyn heti kun he tekevät puolet keksinnöistä, perustavat puolet menestyvistä yrityksistä ja muutenkin ajavat ihmiskunnan kehitystä sen sijaan että vievät meitä kohti tuhoon vihervasemmistolaisten puolueiden johdosta ja äänestämällä niitä.

Ja mitäs sinä olet keksinyt tai perustanut? Aika säälittävää ratsastaa muiden miesten menestyksellä niinkuin olisit jotenkin osa sitä.

Keksinnöt on hyvä mittari, koska ne vaativat luovuutta ja älykkyyttä, logiikkaa. Ja ilman keksintöjä ihminen eläisi kuin eläimet. Yritykset ovat myös hyvä mittari, koska hyvinvointi tulee toimivasta taloudesta ja talous kulminoituu menestyviin yrityksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole miesten eikä naisten vika, vaan intersektionaalisen ideologian valheen, jossa toinen sukupuoli on sortaja toinen sorrettu. 

Ei se ihan tyhjästä ole otettu. Lukemattomien sukupolvien ajan on miehet naisia sortaneet.

Miehet kaivoksissa, rautateitä rakentamassa, miehet siltojen alla, miehet rahtialuksilla tai rintamalla? Niinkö? Se on valhe. Jos jossain asiassa naisilla ei ollut oikeuksia, niin eipä ollut monilla miehilläkään. Intersektionaalinen marxilainen ideologia nappaa pieniä fragmentteja todellisuudesta ja yleistää ne oman vihansa välikappaleiksi. Miehet eivät ryhmänä ole sortaneet naisia, jotkut varmasti ovat, mutta niin myös jotkut naiset ovat käyttäneet miehiä hyväkseen. Maailma on moniulotteisempi kuin tuo marxilainen vihan kultti intersektionalismi väittää.

Vali vali, sovinisti. Ei se naisten kannalta ole auttanut mitään että miehet ovat kiusanneet myös toisiaan.

Päin vastoin. Maailma toimii niin, että jos mies sössii asiat naisen kanssa, hänet ohjataan mieslaumaan tai porukkaan, missä pääsee toimittamaan tällaista karmista rangaistusta. Jos mies kohtelee naista oikein ja hyvin, niin nainen ei koskaan aja häntä tällaiseen kurjuuteen vaan huolehtii, että miehellä on hyvä ja hedelmällinen työ. Sitten taas jos mies alkaa polygamisoimaan niin nainen voi taas vetää siunauksensa pois ja mies joutuu kurjuuteen. 

Hengellisesti valveutuneimmissa kulttuureissa tämä ymmärretään ja siksi naisia ja tyttölapsia palvotaan ja pidetään hyvänä. Heidän siunauksensa tiedetään määrittävän ihmiskohtaloita. R aiskaavalla öliöliukolla on kurja kohtalo, tietysti. Ja suomessa tämä on perustkulttuuria, joka selittää osaksi suomen huonoa menestystä.

Esim. wolt-miljonääri elias aaltonen on monogaminen perhemies, jolla ei edes ole miespuolisia kavereita. Häntä on siunattu menestyksellä ja miljoonilla, sekä kauniilla perheellä. Miehet itse valitsevat päivästä toiseen ölisevän röiukkolauman sen sijaan, että kunnioittaisivat naiseutta. 

On kyllä käsittämätöntä miten suomalainen tasa-arvo on ajettu alaspäin kun nuoret miehet kuvittelevat, että Suomikin toimii kuten vähemmän tasa-arvoiset maat. Some ei ole Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen huomannut, että nuoret naiset käyttävät "perinteisiä juttuja" urakehitykseen, hyppäävät esimiehen kanssa sänkyyn tai tekevät blow jobit. Aika alentavaa feministeiltä. 

Kerrotko muutaman esimerkin tuollaisesta tapauksesta.

Miksi muutama esimerkki on aina se todiste mihin naiset turvautuu? Eihän se mitään kerro. Ihmisiä on maissa miljoonia ja maapallolla miljardeja. Muutamia esimerkkejä löytyy vaikka mihin. Tilastot, hyvin tehdyt sellaiset, ovat minivaatimus. Taas pitää naisille selittää.

Kun tuo mies on ihan itse huomannut tuollaista tapahtuvan, niin niiden on pitänyt tapahtua Suomessa viime vuosina. Pyysin häntä kertomaan omista havainnoistaan enkä tutkimuksista toiselta puolelta maapalloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetan naisten vähättelyn heti kun he tekevät puolet keksinnöistä, perustavat puolet menestyvistä yrityksistä ja muutenkin ajavat ihmiskunnan kehitystä sen sijaan että vievät meitä kohti tuhoon vihervasemmistolaisten puolueiden johdosta ja äänestämällä niitä.

Ja mitäs sinä olet keksinyt tai perustanut? Aika säälittävää ratsastaa muiden miesten menestyksellä niinkuin olisit jotenkin osa sitä.

Nyt puhutaan yleistäen sukupuolista eikä mistään yksilöstä.

On mikä tahansa maailmassa yleisesti vallitseva näkemys tai katsomus, ne jäävät kapeiksi. Ne ruokkivat ajatusmalleja ja huonoa kehää. Kuka tavoittelee onnea rahan kautta, joku toinen odottaa jonkun ihmisen olevan sen verran oikea ja ihana että siitä aukeaa hyvä olo. Ja kasa muita keinoja. Ihminen on vankina omien ajatustensa kanssa ja omien halujensa/himojensa kanssa.

Ihmiseen on rakennettu tarve olla yhteydessä sekä Luojaansa että muihin ihmisiin. Sen ei tarvitse olla parisuhde, vaan ystävät riittävät. Ei tarvitse kipailla paremmuudesta! Mutta vallitsevat mallit väkisinkin vievät sairaaseen päsmöröintiajatteluun ja kilpailuasetelmaan. Väitän, että Jumala luodessaan seksin ja seksuaalisuuden ajatteli sille paljon pienemmän ja erilaisen roolin, mitä se nyt on saanut. Miksi identiteetin pitää rakentua sen ympärille ja nimetäkin itsensä sen mukaisesti (suuntautumisen mukaan - järjenköyhyyttä). Sehän on kuin nimeäisi itsensä mukaan mitä korvien välissä liikuu (varastelu, vallanhimo, pettämiset, runkkari, huo*r. Ei näin hyvät ihmiset).

Jos ihmisryhmä X kokee ikäviä, vihaisia tai kuvottavia tunteita jotain muuta ihmisryhmää kohtaan, se ongelma on hänen pääkopassaan ja siinä ajattelumallissa mitä sinne korvien väliin on rakennettu. On pitkä tie opetella uutta mallia. Minä olen nyt vuoden ajan opetellut uusia tapoja ajtella monista asioista. Kun uudistuin uskossani, ei mieleni tee enää joka välissä olla tinttaamassa muita kuonoon eikä ajatukset souda jatkuvasti seksissä. Elämä on muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole miesten eikä naisten vika, vaan intersektionaalisen ideologian valheen, jossa toinen sukupuoli on sortaja toinen sorrettu. 

Ei se ihan tyhjästä ole otettu. Lukemattomien sukupolvien ajan on miehet naisia sortaneet.

Miehet kaivoksissa, rautateitä rakentamassa, miehet siltojen alla, miehet rahtialuksilla tai rintamalla? Niinkö? Se on valhe. Jos jossain asiassa naisilla ei ollut oikeuksia, niin eipä ollut monilla miehilläkään. Intersektionaalinen marxilainen ideologia nappaa pieniä fragmentteja todellisuudesta ja yleistää ne oman vihansa välikappaleiksi. Miehet eivät ryhmänä ole sortaneet naisia, jotkut varmasti ovat, mutta niin myös jotkut naiset ovat käyttäneet miehiä hyväkseen. Maailma on moniulotteisempi kuin tuo marxilainen vihan kultti intersektionalismi väittää.

Vali vali, sovinisti. Ei se naisten kannalta ole auttanut mitään että miehet ovat kiusanneet myös toisiaan.

Logiikka?

Orjakauppa oli miesten pyörittämää ja miesorjat olivat arvokkaampia kuin naiset.

Lopetan naisten vähättelyn heti kun he tekevät puolet keksinnöistä, perustavat puolet menestyvistä yrityksistä ja muutenkin ajavat ihmiskunnan kehitystä sen sijaan että vievät meitä kohti tuhoon vihervasemmistolaisten puolueiden johdosta ja äänestämällä niitä.

Ovathan he näitä tehneetkin, kun eivät ole olleet synnytysvuoteesseen kahlittuina. Historia on kuitenkin usein siirtänyt heidän saavutuksensa miesten nimiin. Ja sitten taas jos naiset siirtyvät tekemään näitä niin voidaan olla hyvin pian pisteessä, missä he eivät katso kannattavaksi synnyttää esim. miehiä ollenkaan. Oletkos siihen varautunut? Nokittelusi ja kukkoilusi saattaa johtaa siihen, että sinut katsotaan täysin turhakkeeksi etkä ole edes olemassa kohta.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti miesten ja naisten etu ei kohtaa josta nykymeno toimii hyvänä esimerkkinä -> tuo naisten äänillä valtava miesylijäämä maahan -> naiset vaativat miehiltä kuun taivaalta koska markkinatalouden laki -> yhä suurempi osa miehistä jää ilman koska tilastotieteelliset faktat. 

 

Nettoveronmaksaja-mies mahdollistaa tämän hulluuden, itse maksetun kolonialismin. 

 

Todistamme länsimaisen hyvinvointiyhteiskunnan tuhoa koska naisten äänioikeus. 

 

Naiset eivät edes itse tajua että he samalla syövät oman tulevaisuutensa, tulevaisuuden Suomen naisen aseman voi katsoa tämän päivän Afganistanista. 

Ja edelleen, te karvanahat ette tee asioille mitään vaan seuraatte (kuvittelemaasi) katastrofia sivusta. 

Bravo.