Lue keskustelun säännöt.
Turun Sanomissa hyvä kirjoitus: Miesten huonovointisuus ei ole naisten vika
11.03.2026 |
"osa nuorista miehistä suhtautuu sukupuolirooleihin aiempaa vanhoillisemmin. He toivovat naisilta alistuvaa roolia.
Tällaiset asenteet ovat ongelmallisia miehille itselleen. Uraa rakentaessa on tavallista, että esihenkilö on nainen. Samalla mies tekee yksityiselämässä pari- ja ystävyyssuhteiden rakentamisesta vaikeaa, jos odotukset perustuvat asetelmaan, johon harva nainen suostuu. Arjen sukupuolittaminen on uhka miehen menestymismahdollisuuksille."
Kommentit (351)
Vierailija kirjoitti:
Onko Turun Sanomat Suomen wokein julkaisu?
Ensin Savinaisen haukkuminen ja Setan ja Virran puolustaminen ja nyt heti perään juttu kuinka vain nuorissa miehissä on jotain vikaa?
Et selvästikään ymmärtänyt lukemaasi. Siinä puhuttiin pienestä osasta nuoria miehiä, ei koko miessukupuolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kampaajalla käydessä on kasa naisten hömppälehtiä ja tekniikan maailma miehille. Siinä erot lyhyesti. Miehiä kiinnostaa tekniikka, teknologia, logiikka, tieteet. Naisia kiinnostaa sisustus, värit, horoskoopit, ihmissuhteet ja kaikki tyhjäpäinen.
Et sitten yhtään kliseisempää ja ennakkoluuloisempaa väitettä keksinyt? Mahtuuko pieneen päähäsi se, etteivät ihmiset kovinkaan usein välitä tuollaisista stereotypioista, vaan lukevat mikä itseä miellyttää?
T: mies, joka lukee paljon mieluummin ns. hömppälehtiä kuin jotain tylsää Tekniikan Maailmaa.
Kivesteni olemassaolo ei riipu lukuvalikoimastani.
Miesten ja naisten huonvointisuus on miesten vika.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen huomannut, että nuoret naiset käyttävät "perinteisiä juttuja" urakehitykseen, hyppäävät esimiehen kanssa sänkyyn tai tekevät blow jobit. Aika alentavaa feministeiltä.
Opiskelijat professoreiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänioikeuden poistaminen naisilta on naistenkin etu. He käyttävät sitä rais kaajien maahantuontiin ja naisten alistajien kutsumiseen. Eivät voi mitään itselleen, miehen tehtävä on ottaa ohjat jotta naiset eivät tapa itseään.
Kyllä näin on.
No ei todellakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen huomannut, että nuoret naiset käyttävät "perinteisiä juttuja" urakehitykseen, hyppäävät esimiehen kanssa sänkyyn tai tekevät blow jobit. Aika alentavaa feministeiltä.
Missä sä tuollaista huomaat? Sarjakuvalehdissä?
Milloin saitte omat, yksinkertaiset, asianne noin totaalisen sekaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen huomannut, että nuoret naiset käyttävät "perinteisiä juttuja" urakehitykseen, hyppäävät esimiehen kanssa sänkyyn tai tekevät blow jobit. Aika alentavaa feministeiltä.
Et ole tainnut huomata että esimies on yhä useammin nainen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät tarvitse miehiä, mutta miehet tarvitsevat naisia. Se on ongelma - miehille.
Minulle on mysteeri mihin mies sitä naista tarvitsee?
Mietipä sitä, jos olet hetero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kyky päättää asioista on nähty jo todettu heikoksi. Tunneihmisiä jotka heittävät kaiken järjen ulos kun heidän tunteisiin vedotaan. Päätökset on sen mukaisia eli täysin järjettömiä.
Eli Trump on nainen? Hänhän toimii juuri tuolla tavalla kuin kuvailit.
No ei ole vaan trumppi on ahne, itsekeskeinen, kehujen tarpeessa oleva narsistinen sadisti, joka on kaiken lisäksi uppoamassa dementiaansa mutta tuota pidetään vallassa koska taustalla olevat laskee hyötyvänsä tuosta edelleen. Ei siis tyypillinen eikä edes epätyypillinen nainen koska samanlaista on vaikea löytää maailmasta montaa ihan mistä tahansa sukupuolesta. Ehkä jostain mielisairaalasta tai vankilasta noita löytyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole miesten eikä naisten vika, vaan intersektionaalisen ideologian valheen, jossa toinen sukupuoli on sortaja toinen sorrettu.
Ei se ihan tyhjästä ole otettu. Lukemattomien sukupolvien ajan on miehet naisia sortaneet.
Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet ovat tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina olleet aina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina.
Ja on naurettavaa puhua miehen oletetusta etuoikeudesta, jota hänellä ei enää ole. Anteeksi, mutta milloin valkoinen mies on ollut Suomessa etuoikeutetussa asemassa? Milloin suomalainen mies on voinut olettaa elämältä muuta kuin sitä, että työtä tekemällä saa toimeentulon? On harhaista väittää, että mies pitäisi lähtökohtaisesti itsellään jotain muita "etuoikeuksia". Jos mies on tehnyt työnsä hyvin, silloin on voinut saada, nimenomaan saada, itselleen rouvan ja lapsiakin. Mutta nämä on täytynyt pitää myös leivässä.
Radikaalifeministien luoma ja ylläpitämä salaliittoteoria on pöllity Amerikasta ja se istuu pirun huonosti suomalaiseenkulttuuriin, mutta se on saanut luvan kelvata kun muutakaan ei ole tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole miesten eikä naisten vika, vaan intersektionaalisen ideologian valheen, jossa toinen sukupuoli on sortaja toinen sorrettu.
Ei se ihan tyhjästä ole otettu. Lukemattomien sukupolvien ajan on miehet naisia sortaneet.
Sinulla on kertomus siitä...jotkut naiset tulkitsevat historiaa patriarkaattiteorian valossa. Heillä on kertomus siitä, miten naiset ovat "vasta" reilun viimeisen sadan vuoden aikana hiljalleen tulleet miesten rinnalle työelämään, ja koska tämä ei aina ole sujunut ongelmitta, on kyseessä miesten sisäsyntyinen vihamielisyys ja vallanhalu naisia kohtaan. Tämä on yksinkertaistavaa ja miesvihamielistä.
Juuri näin. He ovat vääristäneet historian omaan narratiiviin sopivaksi. Faktoista eivät ole kiinnostuneita. Koko naisten vallan voi tyhjentää yhteen sanaan: manipulaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole miesten eikä naisten vika, vaan intersektionaalisen ideologian valheen, jossa toinen sukupuoli on sortaja toinen sorrettu.
Ei se ihan tyhjästä ole otettu. Lukemattomien sukupolvien ajan on miehet naisia sortaneet.
Ja nytkö on sitten naisten vuoro sortaa vai mikä on logiikkasi?
Ai sori, mun rooliini ei tietenkään kuulunut ajatella noin pitkälle.
No et todellakaan ajatellut mitenkään, ainakin myönsit sen.
Missä välissä on muka julistettu että nyt on naisten vuoro sortaa ketään? Kiihkoilijoita mahtuu mihin tahansa, mutta se ei ole feminismin idea. Toisaalta eivät kiihkeät sovinistit suostu sitä ymmärtämään.
Logiikkani on, ettei naisten ole mikään pakko alistua miesten valtaan, koska miehillä ei ole mitään päivänvaloa kestävää perustetta miksi heillä pitäisi saada olla kaikki valta. Kaikkien sukupuolten oikeus on elää yhdessä ja päättää yhdessä yhteisen maailmansa asioista toisiaan sortamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät tarvitse miehiä, mutta miehet tarvitsevat naisia. Se on ongelma - miehille.
Minulle on mysteeri mihin mies sitä naista tarvitsee?
Mietipä sitä, jos olet hetero.
Miehetkin ovat alkaneet pihtaamaan ja ottamaan vastuuta siittiöistään.
Olipa hyvä kirjoitus!
Syy omaan pahoinvointiin löytyy peilistä!
Teksti mikä vahvistaa ennakko-oletuksiani, saa oloni tuntumaan hyvältä.
Kyse on kognitiivisesta vinoumasta. Samasta syystä ylänuolet ja alanuolet eivät kerro viestistä sinänsä vaan kuinka moni koki viestin sukivan myötäkarvaan ja kuinka moni vastakarvaan ja päätti ilmoittaa siitä nuolettamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheittä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaoloajastaan naisten kanssa. Yksinhuoltajaäidit kaatavat stressinsä kasvavien pojannassikoiden niskaan. Pojat eivät saa olla enää poikia, kun myös he joutuvat päiväkodissa oppimaan tavallisia käyttäytymistä sääteleviä normeja. Tyttöystävät taas kertovat miehille, millaisia heidän tulee olla. Kun tyttöystävistä kasvaa aviovaimoja, he sisustavat valkoisella ja tylyttävät aviomiehiään skumppalasin äärellä. Miehestä on tullut milleniaalinaisen ovimatto.
No mikseivät miehet ota vastuuta lapsistaan?
Mikseivät miehet hakeudu päiväkoteihin töihin?Palkkaus ja uranäkymät. Epäilyt miespuolisia hoitajia kohtaan.
Ja kun vuonna 2022 voimaan tullutta perhevapaauudistusta tehtiin sitä vastusti eniten naiset. Kysyisin toisin päin, saako miehet sitä mahdollisuutta siihen isyyteen?
Miehet saavat mahdollisuuden isyyteen siinä missä naiset saavat äitiyteen. Vai mikä tätä mielestäsi estää?
Me ei kyllä ikinä päästä yhteiskuntana eteenpäin, kun jumitutaan vanhoihin kaunoihin siitä kuka teki mitäkin 50-luvulla ja ketä voidaan syyttää tänä päivänä mistäkin. Ei siinä, ihan valideja pointteja näen sinänsä tässäkin keskustelussa, mutta enemmänkin mietin, että mitä sitten? Ei tässä ole voittajia. Kaikki toitottavat omaa kantaansa, kukaan ei muuta omaansa. Ja jumitutaan omiin poteroihin eikä keksitä mitään uutta. Alkaa kyllästyttää tämä sukupuolten välinen sotiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole miesten eikä naisten vika, vaan intersektionaalisen ideologian valheen, jossa toinen sukupuoli on sortaja toinen sorrettu.
Ei se ihan tyhjästä ole otettu. Lukemattomien sukupolvien ajan on miehet naisia sortaneet.
Ja nytkö on sitten naisten vuoro sortaa vai mikä on logiikkasi?
Ai sori, mun rooliini ei tietenkään kuulunut ajatella noin pitkälle.
Naisten kuvitteellinen uhriasema oikeuttaa...tasa-arvoa sovelletaan kun se sopii naisten narsistisiin tarpeisiin.
Miesten hömppää on jääkiekko ja muu urheilu. Monesti lukevat päivän lehdestä vain urheilu-uutiset. Tieteistä on kiinnostunut vain pieni osa. Ei se Tekniikan Maailman autovertailujen lukeminen mikään älykkyyden merkki ole.