Lue keskustelun säännöt.
Turun Sanomissa hyvä kirjoitus: Miesten huonovointisuus ei ole naisten vika
11.03.2026 |
"osa nuorista miehistä suhtautuu sukupuolirooleihin aiempaa vanhoillisemmin. He toivovat naisilta alistuvaa roolia.
Tällaiset asenteet ovat ongelmallisia miehille itselleen. Uraa rakentaessa on tavallista, että esihenkilö on nainen. Samalla mies tekee yksityiselämässä pari- ja ystävyyssuhteiden rakentamisesta vaikeaa, jos odotukset perustuvat asetelmaan, johon harva nainen suostuu. Arjen sukupuolittaminen on uhka miehen menestymismahdollisuuksille."
Kommentit (351)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kampaajalla käydessä on kasa naisten hömppälehtiä ja tekniikan maailma miehille. Siinä erot lyhyesti. Miehiä kiinnostaa tekniikka, teknologia, logiikka, tieteet. Naisia kiinnostaa sisustus, värit, horoskoopit, ihmissuhteet ja kaikki tyhjäpäinen.
Et sitten yhtään kliseisempää ja ennakkoluuloisempaa väitettä keksinyt? Mahtuuko pieneen päähäsi se, etteivät ihmiset kovinkaan usein välitä tuollaisista stereotypioista, vaan lukevat mikä itseä miellyttää?
T: mies, joka lukee paljon mieluummin ns. hömppälehtiä kuin jotain tylsää Tekniikan Maailmaa.
Kivesteni olemassaolo ei riipu lukuvalikoimastani.
pick me girl
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen huomannut, että nuoret naiset käyttävät "perinteisiä juttuja" urakehitykseen, hyppäävät esimiehen kanssa sänkyyn tai tekevät blow jobit. Aika alentavaa feministeiltä.
Oletko ollut itse osallisena näissä, vai mihin käsityksesi perustuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheittä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaoloajastaan naisten kanssa. Yksinhuoltajaäidit kaatavat stressinsä kasvavien pojannassikoiden niskaan. Pojat eivät saa olla enää poikia, kun myös he joutuvat päiväkodissa oppimaan tavallisia käyttäytymistä sääteleviä normeja. Tyttöystävät taas kertovat miehille, millaisia heidän tulee olla. Kun tyttöystävistä kasvaa aviovaimoja, he sisustavat valkoisella ja tylyttävät aviomiehiään skumppalasin äärellä. Miehestä on tullut milleniaalinaisen ovimatto.
No mikseivät miehet ota vastuuta lapsistaan?
Mikseivät miehet hakeudu päiväkoteihin töihin?Palkkaus ja uranäkymät. Epäilyt miespuolisia hoitajia kohtaan.
Ja kun vuonna 2022 voimaan tullutta perhevapaauudistusta tehtiin sitä vastusti eniten naiset. Kysyisin toisin päin, saako miehet sitä mahdollisuutta siihen isyyteen?
Miehet saavat mahdollisuuden isyyteen siinä missä naiset saavat äitiyteen. Vai mikä tätä mielestäsi estää?
Isyys saadaan äidin armosta.
Vierailija kirjoitti:
Olipa hyvä kirjoitus!
Syy omaan pahoinvointiin löytyy peilistä!
Muistakaa tämä aina kun meikkaatte.
Miesten ja naisten välisen eron lietsominen on osa tätä uusoikeiston vihan lietsontaa. Ymmärretään, että naisten ääniä ei tipu tälle misogyyniselle ja rasistiselle vihapolitiikalle. Naiset eivät halua tukea tätä itsekästä ja kovaa persupolitiikka. Myös kokoomuksen asenteet naisia kohtaan ovat syrjiviä. Naiset usein työskentelevät julkisen puolen viroissa opettajina, sairaanhoitajina, lastentarhoissa, sosiaalipuolen töissä. He näkevät ihmisten arjen tarpeet ja hädän ja ovat siksi empaattisempia myös politiikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole miesten eikä naisten vika, vaan intersektionaalisen ideologian valheen, jossa toinen sukupuoli on sortaja toinen sorrettu.
Ei se ihan tyhjästä ole otettu. Lukemattomien sukupolvien ajan on miehet naisia sortaneet.
Miehet kaivoksissa, rautateitä rakentamassa, miehet siltojen alla, miehet rahtialuksilla tai rintamalla? Niinkö? Se on valhe. Jos jossain asiassa naisilla ei ollut oikeuksia, niin eipä ollut monilla miehilläkään. Intersektionaalinen marxilainen ideologia nappaa pieniä fragmentteja todellisuudesta ja yleistää ne oman vihansa välikappaleiksi. Miehet eivät ryhmänä ole sortaneet naisia, jotkut varmasti ovat, mutta niin myös jotkut naiset ovat käyttäneet miehiä hyväkseen. Maailma on moniulotteisempi kuin tuo marxilainen vihan kultti intersektionalismi väittää.
Vierailija kirjoitti:
Me ei kyllä ikinä päästä yhteiskuntana eteenpäin, kun jumitutaan vanhoihin kaunoihin siitä kuka teki mitäkin 50-luvulla ja ketä voidaan syyttää tänä päivänä mistäkin. Ei siinä, ihan valideja pointteja näen sinänsä tässäkin keskustelussa, mutta enemmänkin mietin, että mitä sitten? Ei tässä ole voittajia. Kaikki toitottavat omaa kantaansa, kukaan ei muuta omaansa. Ja jumitutaan omiin poteroihin eikä keksitä mitään uutta. Alkaa kyllästyttää tämä sukupuolten välinen sotiminen.
Tässä on pakko asettua naisten puolella, ihan siitä syystä, että nuo jutut eivät ole jääneet minnekään kauas menneisyyteen, vaan ovat yhä tätä päivää. Naisten vähättely ei ole kadonnut minnekään ja nostaa taas päätään. Feminismiä tarvitaan niin kauan kuin naiset saavat kaltoinkohtelua sukupuolensa vuoksi.
Naiset tai feminismi eivät ole ongelmattomia eikä sellaista kukaan väitäkään. Mutta se ei poista pääsyytä kiistaan eli (sovinisti)miesten haluttomuutta hyväksyä naisten olevan ihmisiä.
T: m46
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheittä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaoloajastaan naisten kanssa. Yksinhuoltajaäidit kaatavat stressinsä kasvavien pojannassikoiden niskaan. Pojat eivät saa olla enää poikia, kun myös he joutuvat päiväkodissa oppimaan tavallisia käyttäytymistä sääteleviä normeja. Tyttöystävät taas kertovat miehille, millaisia heidän tulee olla. Kun tyttöystävistä kasvaa aviovaimoja, he sisustavat valkoisella ja tylyttävät aviomiehiään skumppalasin äärellä. Miehestä on tullut milleniaalinaisen ovimatto.
No mikseivät miehet ota vastuuta lapsistaan?
Mikseivät miehet hakeudu päiväkoteihin töihin?Palkkaus ja uranäkymät. Epäilyt miespuolisia hoitajia kohtaan.
Ja kun vuonna 2022 voimaan tullutta perhevapaauudistusta tehtiin sitä vastusti eniten naiset. Kysyisin toisin päin, saako miehet sitä mahdollisuutta siihen isyyteen?
Miehet saavat mahdollisuuden isyyteen siinä missä naiset saavat äitiyteen. Vai mikä tätä mielestäsi estää?
Isyys saadaan äidin armosta.
Tuo nyt ei ollut minkäänlainen vastaus. Tarkennatko hieman?
Ei voi olla hyvä kirjoitus jos jo otsikko on noin imbesilli ja kopioitu hiekkalaatikolta. "TÄÄ EI OO MEIÄN VIKA TÄÄ ON TEIÄN VIKA!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me ei kyllä ikinä päästä yhteiskuntana eteenpäin, kun jumitutaan vanhoihin kaunoihin siitä kuka teki mitäkin 50-luvulla ja ketä voidaan syyttää tänä päivänä mistäkin. Ei siinä, ihan valideja pointteja näen sinänsä tässäkin keskustelussa, mutta enemmänkin mietin, että mitä sitten? Ei tässä ole voittajia. Kaikki toitottavat omaa kantaansa, kukaan ei muuta omaansa. Ja jumitutaan omiin poteroihin eikä keksitä mitään uutta. Alkaa kyllästyttää tämä sukupuolten välinen sotiminen.
Kaiken pahan alku on kollektiivinen syyllisyys. Naiset eivät koskaan voi saavuttaa tavoitteitaan. Jos se tapahtuisi, uskonnolta katoaisi pohja. Ja siitä on haittaa naisille, sillä he kykenevät näkemään naiset ikuisesti vain uhreina. Se, mitä tapahtui joskus menneisyydessä, ei ole nykyajan juhien tai jarien syytä. Juha ei valinnut nimeään, eikä sukupuoltaan. Siksi ihmisiä pitäisi kohdella vain yksilöinä.
Lopetan naisten vähättelyn heti kun he tekevät puolet keksinnöistä, perustavat puolet menestyvistä yrityksistä ja muutenkin ajavat ihmiskunnan kehitystä sen sijaan että vievät meitä kohti tuhoon vihervasemmistolaisten puolueiden johdosta ja äänestämällä niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheittä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaoloajastaan naisten kanssa. Yksinhuoltajaäidit kaatavat stressinsä kasvavien pojannassikoiden niskaan. Pojat eivät saa olla enää poikia, kun myös he joutuvat päiväkodissa oppimaan tavallisia käyttäytymistä sääteleviä normeja. Tyttöystävät taas kertovat miehille, millaisia heidän tulee olla. Kun tyttöystävistä kasvaa aviovaimoja, he sisustavat valkoisella ja tylyttävät aviomiehiään skumppalasin äärellä. Miehestä on tullut milleniaalinaisen ovimatto.
No mikseivät miehet ota vastuuta lapsistaan?
Mikseivät miehet hakeudu päiväkoteihin töihin?Palkkaus ja uranäkymät. Epäilyt miespuolisia hoitajia kohtaan.
Ja kun vuonna 2022 voimaan tullutta perhevapaauudistusta tehtiin sitä vastusti eniten naiset. Kysyisin toisin päin, saako miehet sitä mahdollisuutta siihen isyyteen?
Miehet saavat mahdollisuuden isyyteen siinä missä naiset saavat äitiyteen. Vai mikä tätä mielestäsi estää?
Isyys saadaan äidin armosta.
No totta helvetissä saadaan vai luulitko saavasi käyttää toisen ihmisen kohtua ilman suostumusta?
Vierailija kirjoitti:
Itse olen huomannut, että nuoret naiset käyttävät "perinteisiä juttuja" urakehitykseen, hyppäävät esimiehen kanssa sänkyyn tai tekevät blow jobit. Aika alentavaa feministeiltä.
Kerrotko muutaman esimerkin tuollaisesta tapauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hyvä kirjoitus!
Syy omaan pahoinvointiin löytyy peilistä!
Muistakaa tämä aina kun meikkaatte.
Ja ajatte kitukasvuista partaanne ja puristelette finnejänne.
Vierailija kirjoitti:
Miesten ja naisten välisen eron lietsominen on osa tätä uusoikeiston vihan lietsontaa. Ymmärretään, että naisten ääniä ei tipu tälle misogyyniselle ja rasistiselle vihapolitiikalle. Naiset eivät halua tukea tätä itsekästä ja kovaa persupolitiikka. Myös kokoomuksen asenteet naisia kohtaan ovat syrjiviä. Naiset usein työskentelevät julkisen puolen viroissa opettajina, sairaanhoitajina, lastentarhoissa, sosiaalipuolen töissä. He näkevät ihmisten arjen tarpeet ja hädän ja ovat siksi empaattisempia myös politiikassa.
Samasta syystä MAGA ja Trump purkavat demokratiaa. Ovat tajunneet etteivät pelkkien valkoisten konservatiivimiesten äänet riitä ja muilta ei ääniä tipu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen huomannut, että nuoret naiset käyttävät "perinteisiä juttuja" urakehitykseen, hyppäävät esimiehen kanssa sänkyyn tai tekevät blow jobit. Aika alentavaa feministeiltä.
Kerrotko muutaman esimerkin tuollaisesta tapauksesta.
Miksi muutama esimerkki on aina se todiste mihin naiset turvautuu? Eihän se mitään kerro. Ihmisiä on maissa miljoonia ja maapallolla miljardeja. Muutamia esimerkkejä löytyy vaikka mihin. Tilastot, hyvin tehdyt sellaiset, ovat minivaatimus. Taas pitää naisille selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole miesten eikä naisten vika, vaan intersektionaalisen ideologian valheen, jossa toinen sukupuoli on sortaja toinen sorrettu.
Ei se ihan tyhjästä ole otettu. Lukemattomien sukupolvien ajan on miehet naisia sortaneet.
Miehet kaivoksissa, rautateitä rakentamassa, miehet siltojen alla, miehet rahtialuksilla tai rintamalla? Niinkö? Se on valhe. Jos jossain asiassa naisilla ei ollut oikeuksia, niin eipä ollut monilla miehilläkään. Intersektionaalinen marxilainen ideologia nappaa pieniä fragmentteja todellisuudesta ja yleistää ne oman vihansa välikappaleiksi. Miehet eivät ryhmänä ole sortaneet naisia, jotkut varmasti ovat, mutta niin myös jotkut naiset ovat käyttäneet miehiä hyväkseen. Maailma on moniulotteisempi kuin tuo marxilainen vihan kultti intersektionalismi väittää.
Vali vali, sovinisti. Ei se naisten kannalta ole auttanut mitään että miehet ovat kiusanneet myös toisiaan.
Nämä tutkimukset ja mittaukset yliarvioivat miesten ajattelua vedoten johonkin "vanhoillisiin rooleihin". Eivät teinit tuollaista ajattele vaan ölisevät testohuuruissaan impulsiivisesti mitä milloinkin, joka pönkittää heidän asemaansa ja egoaan. Taustalla ei ole mitään arvo- tai aatemaailmaa.
Sitä paitsi nuo raamatunkin kohdat, missä mies on perheen pää, ovat käännöskukkasia. Mies on perheen lähde eli providaa naiselle ja lapsille. Misogyynit ja öykkärimäiset juntit tulkitsevat asian niinkuin haluavat, mutta aatetta tuon tulkinnan takana ei ole olemassakaan.
Kannattaa myös huomioida, että eläinmaailmassa on ihan luonnollista, että isokin osa koiraista ajautuu tai joutuu omiin miesporukoihinsa, missä kinastellaan keskenään ja joskus sivullisetkin ottavat osumaa. Tässä tapauksessa näiden poikamieslaumojen ulkopuoliset "naiset". Sitä väkivaltaa on kuitenkin paljon enemmän siellä ryhmän sisällä ja se kohdistuu näihin miehiin itseensä. Tuo naisiin kohdistuva kommentointi on vaan hallitsematonta ulospäin purkautumista, koska ei ole muuta annettavaa kuin sitä vihaa, mistä ryhmä koostuu.
Vierailija kirjoitti:
Lopetan naisten vähättelyn heti kun he tekevät puolet keksinnöistä, perustavat puolet menestyvistä yrityksistä ja muutenkin ajavat ihmiskunnan kehitystä sen sijaan että vievät meitä kohti tuhoon vihervasemmistolaisten puolueiden johdosta ja äänestämällä niitä.
Aika kapitalistinen näkökulma, että jotain pitäisi vähätellä keksintöjen tai perustettujen yrityksien perusteella. Naiset ovat kuitenkin synnyttäneet joka ikisen ihmisen tänne ja hoivanneet. Lisäksi et varmaan tarvitse historiantuntia siitä miksi historiallisesti naiset eivät ole keksineet yhtä paljon kuin miehet. Toki voin antaa vinkin jos et todellakaan tiedä.
Lisäksi Trumpin kyky päättää asioista on todistetusti heikko, tunneihminen, jota ohjailevat viha, himo ja huomionkipeys ja joka on aikaa sitten heittänyt kaiken järjen ulos, kun tunteet ottaa vallan. Päätöksensä ovat sitten sen mukaisia eli täysin järkeä ja logiikkaa vailla.