Lue keskustelun säännöt.
Turun Sanomissa hyvä kirjoitus: Miesten huonovointisuus ei ole naisten vika
11.03.2026 |
"osa nuorista miehistä suhtautuu sukupuolirooleihin aiempaa vanhoillisemmin. He toivovat naisilta alistuvaa roolia.
Tällaiset asenteet ovat ongelmallisia miehille itselleen. Uraa rakentaessa on tavallista, että esihenkilö on nainen. Samalla mies tekee yksityiselämässä pari- ja ystävyyssuhteiden rakentamisesta vaikeaa, jos odotukset perustuvat asetelmaan, johon harva nainen suostuu. Arjen sukupuolittaminen on uhka miehen menestymismahdollisuuksille."
Kommentit (504)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miesten tulee ymmärtää mitä naaraat ovat. Vain sillä tavalla se muutamien vähäinen kaipuu seuraanne saadaan sammumaan."
Mikä botti olet? Vain botit kääntää enkkua suomeksi ja kutsuu naisia naariksi :DNaaraat pitää sisällään alaikäiset ja täysikäiset. Säästän itseäni ja kirjoitan naaraat kun tarkoitan näitä molempia.
En halua että minua syytetään pedariksi kun erehdyn käyttämään termiä "nainen" alaikäisestä puhuttaessa.
Naaras on näistä täysin validi termi.
Et tunne sanaa tyttö? Vain mies voi olla näin erehtyväinen. Itselleni ei tulisi mieleenkään käyttää sanaa mies alaikäisestä pojasta. Mutta tokihan se voi olla hankalaa munansa mukaan ohjautuvalle.
Tunnen toki. En vain vaivaudu kirjoittamaan "nainen ja tyttö" kun selviän sanalla naaras.
Mikäs ongelma sulla on sen kanssa?
Lehdistä muuten saa lukea "nuori mies" kun rikoksen tekijä oli 17, ja "tyttö" kun puhutaan 17v naaraasta.
Loppukaneettisi puolestaan on miesvihaa.
Miksi vale htelet? Nuohan on lehdissä toisinpäin.
Myös ett ekö te Wok ehörhöt voisi men nä om iin piire ihinne kutsu maan toisia nne na araiksi ja uro ksiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miesten tulee ymmärtää mitä naaraat ovat. Vain sillä tavalla se muutamien vähäinen kaipuu seuraanne saadaan sammumaan."
Mikä botti olet? Vain botit kääntää enkkua suomeksi ja kutsuu naisia naariksi :DNaaraat pitää sisällään alaikäiset ja täysikäiset. Säästän itseäni ja kirjoitan naaraat kun tarkoitan näitä molempia.
En halua että minua syytetään pedariksi kun erehdyn käyttämään termiä "nainen" alaikäisestä puhuttaessa.
Naaras on näistä täysin validi termi.
Et tunne sanaa tyttö? Vain mies voi olla näin erehtyväinen. Itselleni ei tulisi mieleenkään käyttää sanaa mies alaikäisestä pojasta. Mutta tokihan se voi olla hankalaa munansa mukaan ohjautuvalle.
Tunnen toki. En vain vaivaudu kirjoittamaan "nainen ja tyttö" kun selviän sanalla naaras.
Mikäs ongelma sulla on sen kanssa?
Lehdistä muuten saa lukea "nuori mies" kun rikoksen tekijä oli 17, ja "tyttö" kun puhutaan 17v naaraasta.
Loppukaneettisi puolestaan on miesvihaa.
Kyllähän se tiedetään, että miehet ovat laiskoja, mutta että niin laiskoja, etteivät jaksa edes kirjoittaa sanoja tyttö ja nainen... Ja toimittajat nyt ovat mitä ovat nykyään. Eipä heillä ole se kielioppikaan kovin kummoisesti hallussa enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kampaajalla käydessä on kasa naisten hömppälehtiä ja tekniikan maailma miehille. Siinä erot lyhyesti. Miehiä kiinnostaa tekniikka, teknologia, logiikka, tieteet. Naisia kiinnostaa sisustus, värit, horoskoopit, ihmissuhteet ja kaikki tyhjäpäinen.
Ihmissuhteet tyhjäpäisiä? No, nyt selvisi, miksi osa miehistä ei enää pariudu, kun se kerran on tyhjäpäistä. Noista muista olen samaa mieltä eivätkä ne kiinnosta minua, terveisin nainen tekniseltä alalta. En tosin tuomitse niitä harrastavia miehiä ja naisia tyhjäpäiksi, itseäni ei vain kiinnosta.
Samalla logiikalla voitaisiin argumentoida että pariutuminen ylipäätään on tyhjäpäistä. Kaikki miehet mars sperman luovutukseen kerran vuodessa ja naiset sitten valikoivat mitä perimää haluavat, jos haluavat. Ei tarvitse harrastella mitään seksejä ja ihmissuhteita, riittää että geneettinen materiaali säilyy ja on potentiaalisesti käytettävissä, muuten voi sitten keskittyä siihen tekniikkaan 24/7 :)
Saara Särmä ehdotti vähän tämän kaltaista.
Hän halusi että kaikki sukukypsät pojat pakotetaan vasektomiaan sen jälkeen kun niiltä on otettu sukusoluja talteen.
Seuraava vaihe olisi epäilemättä se, että naaraat saavat käydä valitsemassa sieltä kenet pakottavat isäksi, ja mies laitetaan maksamaan sen kulut.
Eikös tuo ollut vitsi? Sehän on aina ollut Särmän tapa julkaista vitsinä/provosoivana tekstinä juttuja, yleisemmin peilaten asioihin mitä miehet ovat tehneet naisille
Jos se on vitsi, niin kaikki ketjussa tapahtuva huo rittelukin in vain vitsiä jossa pwilataan mitä Saara Särmä on sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheittä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaoloajastaan naisten kanssa. Yksinhuoltajaäidit kaatavat stressinsä kasvavien pojannassikoiden niskaan. Pojat eivät saa olla enää poikia, kun myös he joutuvat päiväkodissa oppimaan tavallisia käyttäytymistä sääteleviä normeja. Tyttöystävät taas kertovat miehille, millaisia heidän tulee olla. Kun tyttöystävistä kasvaa aviovaimoja, he sisustavat valkoisella ja tylyttävät aviomiehiään skumppalasin äärellä. Miehestä on tullut milleniaalinaisen ovimatto.
Naiset ovat aina olleet vastuussa lasten kasvatuksesta. Nykyään isät osallistuvat siihen enemmän kuin koskaan ennen.
Nykyään on myös miesopettajia. Ennen kansakoulunopettaja oli aina nainen.
Aina nainen?
Kun keksitte valheita, yrittäkää edes olla uskottavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miesten tulee ymmärtää mitä naaraat ovat. Vain sillä tavalla se muutamien vähäinen kaipuu seuraanne saadaan sammumaan."
Mikä botti olet? Vain botit kääntää enkkua suomeksi ja kutsuu naisia naariksi :DNaaraat pitää sisällään alaikäiset ja täysikäiset. Säästän itseäni ja kirjoitan naaraat kun tarkoitan näitä molempia.
En halua että minua syytetään pedariksi kun erehdyn käyttämään termiä "nainen" alaikäisestä puhuttaessa.
Naaras on näistä täysin validi termi.
Et tunne sanaa tyttö? Vain mies voi olla näin erehtyväinen. Itselleni ei tulisi mieleenkään käyttää sanaa mies alaikäisestä pojasta. Mutta tokihan se voi olla hankalaa munansa mukaan ohjautuvalle.
Yleisemmin pe d o f iilit käyttävät lapsista sanaa "nuori nainen" yrittääkseen vähätellä hyväksikäyttöä lasta kohtaan
Vielä yleisemmin palstamammat käyttää täysikäisestä nuoresta naisesta nimitystä nuori tyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyfeministien amerikasta varastama muotisana on väärinsukupuolittaminen. Tämä on varmasti modernien feministiaktivistien mielestä 1 000 kertaa kuultua näsäviisautta, mutta silti päähäni ei mahdu, että jos ihmisen voi väärinsukupuolittaa, niin millä oikeudella te voitte sukupuolittaa yhtään ketään?
Kun te puhutte miehistä, inceleistä(ensimmäinen incel oli oletettavasti nainen), yms, niin oletteko te käyneet oikeinsukupuolittamassa kaikki, kenestä puhutte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ajatus siitä että miesten tulee kouluttautua ihan vain päästäkseen elättämään naista.... outo ajatus. Miksi mies ei voisi olla vähemmän kouluttaunut? Kyllä niitä putkimiehiä ja vartijoita tarvitaan. Antaa naisten sit kouluttautua. Sukupuolentutkijoille ja muinaismesopotamian kielen ymmärtäjille on aina käyttöä. Pian naiset perustavat menestyviä yrityksiä ja palkkaavat näitä."
En ole koskaan kuullut, etteikö putkimiehet saisi ammattinsa takia parisuhdetta.
Mutta koulutus on yleisemmin yhteydessä sivistykseen. Oikeistolaiset ovat useimmiten vähemmän kouluttautuneita, ja harvoin naiset oikeistolaisten kanssa haluavat seurustella.Myös lapsia tehdessä naisten tulotaso heikkenee merkittävästi, joten suuri taakka elättämisestä siirtyy miehelle. Siksi halutaan, että mies on myös hyväpalkkaisessa työssä, jotta hän kykenee takaamaan perheen elättämisen lasten ollessa pieniä.
Tekstissä johon aloitus viittaa:
Tutkimus ei tue ajatusta miesten kriisistä. Selkein sukupuolten välinen ero näkyy vain koulutuksessa, jossa pojat jäävät keskimäärin tyttöjen jälkeen.
Antaa poikien jäädä tyttöjen jälkeen. Kuten sanottu, hienoa että naaraatkin alkavat hoitamaan oman osansa yhteiskunnasta. Miehet rakensivat homman tähän pisteeseen, hoitakaa te tästä eteenpäin, miesten ottaessa lunkisti.
Jaa-a. 20 vuodessa on länsimainen hyvinvointi täysin paskottu, eikä nykyään voi hyvin kukaan, vähiten naiset, mutta he eivät vain kykene itsekritiikkiin tai myöntämään olleensa väärässä. Onhan se nähty jo ruohonjuuritasolla parisuhteissa ym. että naiset antavat ennemmin kaiken tuhoutua, kuin myöntäisivät virheensä, saati yrittäisivät korjata niitä.
Parisuhde on täysin vapaaehtoinen instituutio kuten avioliitto tai "seksin" harrastaminenkin. Miehet voivat harrastaa näitä keskenään jos katsovat metodinsa ylivertaisiksi.
Kuten naaraatkin.
Muista ettet tarvitse miestä (tai sen tuottamia sukusoluja) mihinkään.
Ja taas naaras. En ole naaras. Olen nainen. Vaikea sana?
eri
En ala päättelemään ikääsi. Olet naaras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miesten tulee ymmärtää mitä naaraat ovat. Vain sillä tavalla se muutamien vähäinen kaipuu seuraanne saadaan sammumaan."
Mikä botti olet? Vain botit kääntää enkkua suomeksi ja kutsuu naisia naariksi :DNaaraat pitää sisällään alaikäiset ja täysikäiset. Säästän itseäni ja kirjoitan naaraat kun tarkoitan näitä molempia.
En halua että minua syytetään pedariksi kun erehdyn käyttämään termiä "nainen" alaikäisestä puhuttaessa.
Naaras on näistä täysin validi termi.
Et tunne sanaa tyttö? Vain mies voi olla näin erehtyväinen. Itselleni ei tulisi mieleenkään käyttää sanaa mies alaikäisestä pojasta. Mutta tokihan se voi olla hankalaa munansa mukaan ohjautuvalle.
Yleisemmin pe d o f iilit käyttävät lapsista sanaa "nuori nainen" yrittääkseen vähätellä hyväksikäyttöä lasta kohtaan
Vielä yleisemmin palstamammat käyttää täysikäisestä nuoresta naisesta nimitystä nuori tyttö.
Vain pedo fiili sanoo tuollaista yrittääkseen kääntää keskustelun muualle omasta pe do filiastaan
Vierailija kirjoitti:
Nykyfeministien amerikasta varastama muotisana on väärinsukupuolittaminen. Tämä on varmasti modernien feministiaktivistien mielestä 1 000 kertaa kuultua näsäviisautta, mutta silti päähäni ei mahdu, että jos ihmisen voi väärinsukupuolittaa, niin millä oikeudella te voitte sukupuolittaa yhtään ketään?
Kun te puhutte miehistä, inceleistä(ensimmäinen incel oli oletettavasti nainen), yms, niin oletteko te käyneet oikeinsukupuolittamassa kaikki, kenestä puhutte?
Älä oleta että feminismissä olisi yhtään hippustakaan loogista ajattelua. Ei ole, pelkkää vihaa ja katkeruutta. Vallankumousideologia kuten kaikki muutkin kollektiiviset kultit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheittä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveillaoloajastaan naisten kanssa. Yksinhuoltajaäidit kaatavat stressinsä kasvavien pojannassikoiden niskaan. Pojat eivät saa olla enää poikia, kun myös he joutuvat päiväkodissa oppimaan tavallisia käyttäytymistä sääteleviä normeja. Tyttöystävät taas kertovat miehille, millaisia heidän tulee olla. Kun tyttöystävistä kasvaa aviovaimoja, he sisustavat valkoisella ja tylyttävät aviomiehiään skumppalasin äärellä. Miehestä on tullut milleniaalinaisen ovimatto.
Naiset ovat aina olleet vastuussa lasten kasvatuksesta. Nykyään isät osallistuvat siihen enemmän kuin koskaan ennen.
Nykyään on myös miesopettajia. Ennen kansakoulunopettaja oli aina nainen.
Aina nainen?
Kun keksitte valheita, yrittäkää edes olla uskottavia.
Ihminen on selvinnyt simpansseista pisimmälle juuri siksi, että meillä on ollut heimossa muitakin hoitamassa lapsia kuin se pyhä äiti. On ollut homoserkkuja, jotka eivät ole lisääntyneet, ja on ollut muita kyläläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kampaajalla käydessä on kasa naisten hömppälehtiä ja tekniikan maailma miehille. Siinä erot lyhyesti. Miehiä kiinnostaa tekniikka, teknologia, logiikka, tieteet. Naisia kiinnostaa sisustus, värit, horoskoopit, ihmissuhteet ja kaikki tyhjäpäinen.
Ihmissuhteet tyhjäpäisiä? No, nyt selvisi, miksi osa miehistä ei enää pariudu, kun se kerran on tyhjäpäistä. Noista muista olen samaa mieltä eivätkä ne kiinnosta minua, terveisin nainen tekniseltä alalta. En tosin tuomitse niitä harrastavia miehiä ja naisia tyhjäpäiksi, itseäni ei vain kiinnosta.
Samalla logiikalla voitaisiin argumentoida että pariutuminen ylipäätään on tyhjäpäistä. Kaikki miehet mars sperman luovutukseen kerran vuodessa ja naiset sitten valikoivat mitä perimää haluavat, jos haluavat. Ei tarvitse harrastella mitään seksejä ja ihmissuhteita, riittää että geneettinen materiaali säilyy ja on potentiaalisesti käytettävissä, muuten voi sitten keskittyä siihen tekniikkaan 24/7 :)
Saara Särmä ehdotti vähän tämän kaltaista.
Hän halusi että kaikki sukukypsät pojat pakotetaan vasektomiaan sen jälkeen kun niiltä on otettu sukusoluja talteen.
Seuraava vaihe olisi epäilemättä se, että naaraat saavat käydä valitsemassa sieltä kenet pakottavat isäksi, ja mies laitetaan maksamaan sen kulut.
Eikös tuo ollut vitsi? Sehän on aina ollut Särmän tapa julkaista vitsinä/provosoivana tekstinä juttuja, yleisemmin peilaten asioihin mitä miehet ovat tehneet naisille
Jos se on vitsi, niin kaikki ketjussa tapahtuva huo rittelukin in vain vitsiä jossa pwilataan mitä Saara Särmä on sanonut.
Oletko autisti etkä ymmärrä esim milloin blogeissa puhutaan ironiaa käyttäen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiton feministin tekosia tämä ketju!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sitte naisiin kohdistuva väkivaltakaan ei oo miesten vika
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tuo ollut vitsi? Sehän on aina ollut Särmän tapa julkaista vitsinä/provosoivana tekstinä juttuja, yleisemmin peilaten asioihin mitä miehet ovat tehneet naisille
Koska naarailta on kerätty munasoluja talteen ja lähetetty ne pakkosterilisointiin?
Ei, se ei ollut vitsi. Saara kirjoittaa asiat paperille aivan kuten eräs itävaltalainen teki teoksessaan Mein Kampf. Sit porukka ihmetteli 20 vuotta myöhemmin et mitenkäs nyt noin kävi.
Yritin etsiä tuota Särmän tekstiä mitä täällä väitetään enkä löydä sitä. Voisiko tuon väitteen esittäjä linkittää sen tekstin?
Vai oliko tämä yksi miljoonasta incellien valheista?
Aina Freudin ajoista alkaen äiti ja nainen ovat olleet kaikkeen syyllisiä. Kätevää ja yksinkertaista yksinkertaisille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo ollut vitsi? Sehän on aina ollut Särmän tapa julkaista vitsinä/provosoivana tekstinä juttuja, yleisemmin peilaten asioihin mitä miehet ovat tehneet naisille
Koska naarailta on kerätty munasoluja talteen ja lähetetty ne pakkosterilisointiin?
Ei, se ei ollut vitsi. Saara kirjoittaa asiat paperille aivan kuten eräs itävaltalainen teki teoksessaan Mein Kampf. Sit porukka ihmetteli 20 vuotta myöhemmin et mitenkäs nyt noin kävi.
Okei, kerta tiedät asiasta näin paljon. Linkitäppä se teksti tänne.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo ollut vitsi? Sehän on aina ollut Särmän tapa julkaista vitsinä/provosoivana tekstinä juttuja, yleisemmin peilaten asioihin mitä miehet ovat tehneet naisille
Koska naarailta on kerätty munasoluja talteen ja lähetetty ne pakkosterilisointiin?
Ei, se ei ollut vitsi. Saara kirjoittaa asiat paperille aivan kuten eräs itävaltalainen teki teoksessaan Mein Kampf. Sit porukka ihmetteli 20 vuotta myöhemmin et mitenkäs nyt noin kävi.
Kautta aikojenhan naisia on ra iskattu ja pakotettu synnyttämään lapsi. sekä pakkosteriloitu.
Onko jäänyt historiankirjat lukematta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miesten tulee ymmärtää mitä naaraat ovat. Vain sillä tavalla se muutamien vähäinen kaipuu seuraanne saadaan sammumaan."
Mikä botti olet? Vain botit kääntää enkkua suomeksi ja kutsuu naisia naariksi :DNaaraat pitää sisällään alaikäiset ja täysikäiset. Säästän itseäni ja kirjoitan naaraat kun tarkoitan näitä molempia.
En halua että minua syytetään pedariksi kun erehdyn käyttämään termiä "nainen" alaikäisestä puhuttaessa.
Naaras on näistä täysin validi termi.
Et tunne sanaa tyttö? Vain mies voi olla näin erehtyväinen. Itselleni ei tulisi mieleenkään käyttää sanaa mies alaikäisestä pojasta. Mutta tokihan se voi olla hankalaa munansa mukaan ohjautuvalle.
Tunnen toki. En vain vaivaudu kirjoittamaan "nainen ja tyttö" kun selviän sanalla naaras.
Mikäs ongelma sulla on sen kanssa?
Lehdistä muuten saa lukea "nuori mies" kun rikoksen tekijä oli 17, ja "tyttö" kun puhutaan 17v naaraasta.
Loppukaneettisi puolestaan on miesvihaa.
Kyllähän se tiedetään, että miehet ovat laiskoja, mutta että niin laiskoja, etteivät jaksa edes kirjoittaa sanoja tyttö ja nainen... Ja toimittajat nyt ovat mitä ovat nykyään. Eipä heillä ole se kielioppikaan kovin kummoisesti hallussa enää.
Joka viestiin kun kirjoittaa nainen ja tyttö tarkoitettaessa kaiken ikäisiä naaraita....
Edelleen, mikä ongelma?
PURKAAAN MIELUMMIN TÄNNE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!