Lue keskustelun säännöt.
Turun Sanomissa hyvä kirjoitus: Miesten huonovointisuus ei ole naisten vika
11.03.2026 |
"osa nuorista miehistä suhtautuu sukupuolirooleihin aiempaa vanhoillisemmin. He toivovat naisilta alistuvaa roolia.
Tällaiset asenteet ovat ongelmallisia miehille itselleen. Uraa rakentaessa on tavallista, että esihenkilö on nainen. Samalla mies tekee yksityiselämässä pari- ja ystävyyssuhteiden rakentamisesta vaikeaa, jos odotukset perustuvat asetelmaan, johon harva nainen suostuu. Arjen sukupuolittaminen on uhka miehen menestymismahdollisuuksille."
Kommentit (511)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tietenkään miesten huonovointisuus ei ole naisten vika, niin kaikesta huolimatta huonovointisuudesta seuraa kaikille ikävyyksiä ja kustannuksia.
Eli miesten huonovointisuus aiheuttaa yhteiskunnassa epävakautta. Epävakaudesta kuitenkin kärsivät kaikki tasapuolisesti. Meilläpäin syytön nuori mies kuoli hiljattain, kun huonovointinen toinen nuorimies ajoi tämän päälle autolla humalassa kinastelun jälkeen.
Eli kaikesta huolimatta miesten syyttäminen ei johda mihinkään (hyvään), vaan ongelmaa kannattaisi yrittää ratkaista.
Miksi miehet eivät tätä ratkaise?
Eikös miesten mukaan miehet ole niitä loogisempia ja älykkäämpiä?
Miksi eivät kykene ratkaiseman sitten tätä oman sukupuolen ongelmaa, ilman, että se tarkoittaa naisten alistamista tai heidän oikeuksien poisviemistä?
On sinulla oikeus kyseenalaistaa miesten ihmisarvoa ja miehillä on oikeus vastata siihen. Loogista on osoittaa että tuollaisen sanominen ei ratkaise mitään ongelmaa vaan lietsoo niitä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät tarvitse miehiä, mutta miehet tarvitsevat naisia. Se on ongelma - miehille.
Jos miehet yht-äkkiä häviäisi niin kaikki loppuisi. Jos naiset häviäsi niin ainoastaan lisääntyminen loppuisi.
Vierailija kirjoitti:
"Ajatus siitä että miesten tulee kouluttautua ihan vain päästäkseen elättämään naista.... outo ajatus. Miksi mies ei voisi olla vähemmän kouluttaunut? Kyllä niitä putkimiehiä ja vartijoita tarvitaan. Antaa naisten sit kouluttautua. Sukupuolentutkijoille ja muinaismesopotamian kielen ymmärtäjille on aina käyttöä. Pian naiset perustavat menestyviä yrityksiä ja palkkaavat näitä."
En ole koskaan kuullut, etteikö putkimiehet saisi ammattinsa takia parisuhdetta.
Mutta koulutus on yleisemmin yhteydessä sivistykseen. Oikeistolaiset ovat useimmiten vähemmän kouluttautuneita, ja harvoin naiset oikeistolaisten kanssa haluavat seurustella.Myös lapsia tehdessä naisten tulotaso heikkenee merkittävästi, joten suuri taakka elättämisestä siirtyy miehelle. Siksi halutaan, että mies on myös hyväpalkkaisessa työssä, jotta hän kykenee takaamaan perheen elättämisen lasten ollessa pieniä.
Tekstissä johon aloitus viittaa:
Tutkimus ei tue ajatusta miesten kriisistä. Selkein sukupuolten välinen ero näkyy vain koulutuksessa, jossa pojat jäävät keskimäärin tyttöjen jälkeen.
Antaa poikien jäädä tyttöjen jälkeen. Kuten sanottu, hienoa että naaraatkin alkavat hoitamaan oman osansa yhteiskunnasta. Miehet rakensivat homman tähän pisteeseen, hoitakaa te tästä eteenpäin, miesten ottaessa lunkisti.
Vierailija kirjoitti:
"Miesten tulee ymmärtää mitä naaraat ovat. Vain sillä tavalla se muutamien vähäinen kaipuu seuraanne saadaan sammumaan."
Mikä botti olet? Vain botit kääntää enkkua suomeksi ja kutsuu naisia naariksi :D
Naaraat pitää sisällään alaikäiset ja täysikäiset. Säästän itseäni ja kirjoitan naaraat kun tarkoitan näitä molempia.
En halua että minua syytetään pedariksi kun erehdyn käyttämään termiä "nainen" alaikäisestä puhuttaessa.
Naaras on näistä täysin validi termi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ajatus siitä että miesten tulee kouluttautua ihan vain päästäkseen elättämään naista.... outo ajatus. Miksi mies ei voisi olla vähemmän kouluttaunut? Kyllä niitä putkimiehiä ja vartijoita tarvitaan. Antaa naisten sit kouluttautua. Sukupuolentutkijoille ja muinaismesopotamian kielen ymmärtäjille on aina käyttöä. Pian naiset perustavat menestyviä yrityksiä ja palkkaavat näitä."
En ole koskaan kuullut, etteikö putkimiehet saisi ammattinsa takia parisuhdetta.
Mutta koulutus on yleisemmin yhteydessä sivistykseen. Oikeistolaiset ovat useimmiten vähemmän kouluttautuneita, ja harvoin naiset oikeistolaisten kanssa haluavat seurustella.Myös lapsia tehdessä naisten tulotaso heikkenee merkittävästi, joten suuri taakka elättämisestä siirtyy miehelle. Siksi halutaan, että mies on myös hyväpalkkaisessa työssä, jotta hän kykenee takaamaan perheen elättämisen lasten ollessa pieniä.
Tekstissä johon aloitus viittaa:
Tutkimus ei tue ajatusta miesten kriisistä. Selkein sukupuolten välinen ero näkyy vain koulutuksessa, jossa pojat jäävät keskimäärin tyttöjen jälkeen.
Antaa poikien jäädä tyttöjen jälkeen. Kuten sanottu, hienoa että naaraatkin alkavat hoitamaan oman osansa yhteiskunnasta. Miehet rakensivat homman tähän pisteeseen, hoitakaa te tästä eteenpäin, miesten ottaessa lunkisti.
Jaa-a. 20 vuodessa on länsimainen hyvinvointi täysin paskottu, eikä nykyään voi hyvin kukaan, vähiten naiset, mutta he eivät vain kykene itsekritiikkiin tai myöntämään olleensa väärässä. Onhan se nähty jo ruohonjuuritasolla parisuhteissa ym. että naiset antavat ennemmin kaiken tuhoutua, kuin myöntäisivät virheensä, saati yrittäisivät korjata niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät tarvitse miehiä, mutta miehet tarvitsevat naisia. Se on ongelma - miehille.
Jos miehet yht-äkkiä häviäisi niin kaikki loppuisi. Jos naiset häviäsi niin ainoastaan lisääntyminen loppuisi.
Miten paljastaa elävänsä psykoosissa kertomatta että elää psykoosissa. Naiset eivät muka tee muuta kuin lisääntyvät xD Jännästi itselläkin jo monta vuosikymmentä takana kaikkea muuta kuin lisääntymistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miesten tulee ymmärtää mitä naaraat ovat. Vain sillä tavalla se muutamien vähäinen kaipuu seuraanne saadaan sammumaan."
Mikä botti olet? Vain botit kääntää enkkua suomeksi ja kutsuu naisia naariksi :DNaaraat pitää sisällään alaikäiset ja täysikäiset. Säästän itseäni ja kirjoitan naaraat kun tarkoitan näitä molempia.
En halua että minua syytetään pedariksi kun erehdyn käyttämään termiä "nainen" alaikäisestä puhuttaessa.
Naaras on näistä täysin validi termi.
Sinusta taas on koiras täysin validi termi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän naiset sortaa miestä. Feminisyys on mennyt liian pitkälle.
Naiset halveksii miehiä.
Avioero tilanteessakin, mies jää usein heikoille, kukaan ei halua kuulla miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miesten tulee ymmärtää mitä naaraat ovat. Vain sillä tavalla se muutamien vähäinen kaipuu seuraanne saadaan sammumaan."
Mikä botti olet? Vain botit kääntää enkkua suomeksi ja kutsuu naisia naariksi :DNaaraat pitää sisällään alaikäiset ja täysikäiset. Säästän itseäni ja kirjoitan naaraat kun tarkoitan näitä molempia.
En halua että minua syytetään pedariksi kun erehdyn käyttämään termiä "nainen" alaikäisestä puhuttaessa.
Naaras on näistä täysin validi termi.
Itse ihmettelen miksi tässä keskustelussa pitäisi millään tavalla puhua alaikäisistä? Miten alaikäiset liittyvät millään tavalla pariutumiseen ja miesten pahoinvointiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin keskustelussa huomaa, että ne on samat 1-2 incellimiestä, jotka täällä itkevät.
Ongelma ei ole, ettäkö meillä olisi valtava ongelma miesten ja naisten välillä, vaan että internettiin pääsevät ne 1% ongelmallisista miehistä valittamaan naisista ja se internetissä voi vaikuttaa valtavalta, vaikka se on vain 1% koko väestöstä.
V!ttu älä hauku mua inceliksi v!tun ääliö!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Kampaajalla käydessä on kasa naisten hömppälehtiä ja tekniikan maailma miehille. Siinä erot lyhyesti. Miehiä kiinnostaa tekniikka, teknologia, logiikka, tieteet. Naisia kiinnostaa sisustus, värit, horoskoopit, ihmissuhteet ja kaikki tyhjäpäinen.
Ihmissuhteet tyhjäpäisiä? No, nyt selvisi, miksi osa miehistä ei enää pariudu, kun se kerran on tyhjäpäistä. Noista muista olen samaa mieltä eivätkä ne kiinnosta minua, terveisin nainen tekniseltä alalta. En tosin tuomitse niitä harrastavia miehiä ja naisia tyhjäpäiksi, itseäni ei vain kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ajatus siitä että miesten tulee kouluttautua ihan vain päästäkseen elättämään naista.... outo ajatus. Miksi mies ei voisi olla vähemmän kouluttaunut? Kyllä niitä putkimiehiä ja vartijoita tarvitaan. Antaa naisten sit kouluttautua. Sukupuolentutkijoille ja muinaismesopotamian kielen ymmärtäjille on aina käyttöä. Pian naiset perustavat menestyviä yrityksiä ja palkkaavat näitä."
En ole koskaan kuullut, etteikö putkimiehet saisi ammattinsa takia parisuhdetta.
Mutta koulutus on yleisemmin yhteydessä sivistykseen. Oikeistolaiset ovat useimmiten vähemmän kouluttautuneita, ja harvoin naiset oikeistolaisten kanssa haluavat seurustella.Myös lapsia tehdessä naisten tulotaso heikkenee merkittävästi, joten suuri taakka elättämisestä siirtyy miehelle. Siksi halutaan, että mies on myös hyväpalkkaisessa työssä, jotta hän kykenee takaamaan perheen elättämisen lasten ollessa pieniä.
Tekstissä johon aloitus viittaa:
Tutkimus ei tue ajatusta miesten kriisistä. Selkein sukupuolten välinen ero näkyy vain koulutuksessa, jossa pojat jäävät keskimäärin tyttöjen jälkeen.
Antaa poikien jäädä tyttöjen jälkeen. Kuten sanottu, hienoa että naaraatkin alkavat hoitamaan oman osansa yhteiskunnasta. Miehet rakensivat homman tähän pisteeseen, hoitakaa te tästä eteenpäin, miesten ottaessa lunkisti.
Jaa-a. 20 vuodessa on länsimainen hyvinvointi täysin paskottu, eikä nykyään voi hyvin kukaan, vähiten naiset, mutta he eivät vain kykene itsekritiikkiin tai myöntämään olleensa väärässä. Onhan se nähty jo ruohonjuuritasolla parisuhteissa ym. että naiset antavat ennemmin kaiken tuhoutua, kuin myöntäisivät virheensä, saati yrittäisivät korjata niitä.
Parisuhde on täysin vapaaehtoinen instituutio kuten avioliitto tai "seksin" harrastaminenkin. Miehet voivat harrastaa näitä keskenään jos katsovat metodinsa ylivertaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät tarvitse miehiä, mutta miehet tarvitsevat naisia. Se on ongelma - miehille.
Jos miehet yht-äkkiä häviäisi niin kaikki loppuisi. Jos naiset häviäsi niin ainoastaan lisääntyminen loppuisi.
Miten paljastaa elävänsä psykoosissa kertomatta että elää psykoosissa. Naiset eivät muka tee muuta kuin lisääntyvät xD Jännästi itselläkin jo monta vuosikymmentä takana kaikkea muuta kuin lisääntymistä
Suurin osa naisten "työstä" on julkisen sektorin suojatöitä, joiden nettohyöty on pahasti miinuksella. Jos miehet häviäisivät, niin koko infra romahtaisi, kadut ja kodit olisi pimeänä ja tulvisi paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketju on hyvä esimerkki siitä, että osa ei edes halua keskustella, vaan oksentavat omia tunkkaisia fraasejaan tänne. Ei nähdä omaa jumissa olevaa ajattelua ja vaan ruokitaan sitä kuilua että toiset ovat pahoja. Jokaisen ajattelussa on korjattavaa, toisilla huomattavasti enemmän.
Tämä ketju muuten poistuu täältä, ei tätä kukaan täysijärkinen jaksa.
Vierailija kirjoitti:
"Selkein sukupuolten välinen ero näkyy vain koulutuksessa, jossa pojat jäävät keskimäärin tyttöjen jälkeen."
Eikä tämäkään välttämättä mikään huono juttu ole? Kun joo kyllähän tytöt saa parempia arvosanoja peruskoulussa ja menevät enemmän yliopistoon. Mutta eihän yliopisto välttämättä työllistä tai sieltä pääse edes mihinkään hyville palkoille. Miehethän edelleen tienaa enemmän ja sillä saralla menestyy paremmin?
Eli siis minua häiritsee tämä julkisessa keskustelussa toistuva ajatus että ihminen on sitä parempi/hyvinvoivampi mitä kouluttautuneempi hän on. Eihän tämä pidä paikkaansa!
mutku se on osoitus miesten pahoinvoinnista. Kyllä naisille kuuluu korkeakoulutettu mies. Niitä vain on liian vähän. Mutta naisille kuuluu myös oikeus kouluttautua ja on oikein että naisia on korkeakoulussa enemmän. Mutku miehet on niin huonoja ettei ne pääse sinne. Ja se on hyvä, Mutta ei kuitenkaan ole, koska sit korkeakoulutettu nainen jää ilman korkeakoulutettua miestä, johon sillä on oikeus.
Ja mitä sit jos se korkeakoulutettu mies ottaa matalammin koulutetun naisen???? Eihän sellainen peli vetele. Kyllä korkeakoulutetun miehen kuuluu valita hyvä nainen. Vaikka kaikki naiset tietysti on hyviä, toisin kuin kaikki miehet. Kaikki miehet on paskoja. Varsinkin ne jotka ei ole korkeakoulutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän naiset sortaa miestä. Feminisyys on mennyt liian pitkälle.
Naiset halveksii miehiä.
Avioero tilanteessakin, mies jää usein heikoille, kukaan ei halua kuulla miestä.
Vihaan naisia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ne kaikki pitää ampua!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kampaajalla käydessä on kasa naisten hömppälehtiä ja tekniikan maailma miehille. Siinä erot lyhyesti. Miehiä kiinnostaa tekniikka, teknologia, logiikka, tieteet. Naisia kiinnostaa sisustus, värit, horoskoopit, ihmissuhteet ja kaikki tyhjäpäinen.
Ihmissuhteet tyhjäpäisiä? No, nyt selvisi, miksi osa miehistä ei enää pariudu, kun se kerran on tyhjäpäistä. Noista muista olen samaa mieltä eivätkä ne kiinnosta minua, terveisin nainen tekniseltä alalta. En tosin tuomitse niitä harrastavia miehiä ja naisia tyhjäpäiksi, itseäni ei vain kiinnosta.
Samalla logiikalla voitaisiin argumentoida että pariutuminen ylipäätään on tyhjäpäistä. Kaikki miehet mars sperman luovutukseen kerran vuodessa ja naiset sitten valikoivat mitä perimää haluavat, jos haluavat. Ei tarvitse harrastella mitään seksejä ja ihmissuhteita, riittää että geneettinen materiaali säilyy ja on potentiaalisesti käytettävissä, muuten voi sitten keskittyä siihen tekniikkaan 24/7 :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ajatus siitä että miesten tulee kouluttautua ihan vain päästäkseen elättämään naista.... outo ajatus. Miksi mies ei voisi olla vähemmän kouluttaunut? Kyllä niitä putkimiehiä ja vartijoita tarvitaan. Antaa naisten sit kouluttautua. Sukupuolentutkijoille ja muinaismesopotamian kielen ymmärtäjille on aina käyttöä. Pian naiset perustavat menestyviä yrityksiä ja palkkaavat näitä."
En ole koskaan kuullut, etteikö putkimiehet saisi ammattinsa takia parisuhdetta.
Mutta koulutus on yleisemmin yhteydessä sivistykseen. Oikeistolaiset ovat useimmiten vähemmän kouluttautuneita, ja harvoin naiset oikeistolaisten kanssa haluavat seurustella.Myös lapsia tehdessä naisten tulotaso heikkenee merkittävästi, joten suuri taakka elättämisestä siirtyy miehelle. Siksi halutaan, että mies on myös hyväpalkkaisessa työssä, jotta hän kykenee takaamaan perheen elättämisen lasten ollessa pieniä.
Tekstissä johon aloitus viittaa:
Tutkimus ei tue ajatusta miesten kriisistä. Selkein sukupuolten välinen ero näkyy vain koulutuksessa, jossa pojat jäävät keskimäärin tyttöjen jälkeen.
Antaa poikien jäädä tyttöjen jälkeen. Kuten sanottu, hienoa että naaraatkin alkavat hoitamaan oman osansa yhteiskunnasta. Miehet rakensivat homman tähän pisteeseen, hoitakaa te tästä eteenpäin, miesten ottaessa lunkisti.
Jaa-a. 20 vuodessa on länsimainen hyvinvointi täysin paskottu, eikä nykyään voi hyvin kukaan, vähiten naiset, mutta he eivät vain kykene itsekritiikkiin tai myöntämään olleensa väärässä. Onhan se nähty jo ruohonjuuritasolla parisuhteissa ym. että naiset antavat ennemmin kaiken tuhoutua, kuin myöntäisivät virheensä, saati yrittäisivät korjata niitä.
Parisuhde on täysin vapaaehtoinen instituutio kuten avioliitto tai "seksin" harrastaminenkin. Miehet voivat harrastaa näitä keskenään jos katsovat metodinsa ylivertaisiksi.
News flash, meitä miehiä ei kiinnosta parisuhde, vaan se on teidän heikkojen naisten keksimä kusetus, jolla yritätte pahaksikäyttää miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Äänioikeuden poistaminen naisilta on naistenkin etu. He käyttävät sitä rais kaajien maahantuontiin ja naisten alistajien kutsumiseen. Eivät voi mitään itselleen, miehen tehtävä on ottaa ohjat jotta naiset eivät tapa itseään."
Ei, vaan äänioikeuden poistaminen miehiltä on kaikkien etu. Nykyhallitus ja sen aiheuttamat tuhot Suomelle ovat osoittaneet sen, mitä tapahtuu, kun miehet äänestävät ja miehet ovat vallassa, koska miehet ajattelevat vain ja ainoastaan omaa etuaan. Naiset ajavat kaikkien etua, edistävät kaikkien hyvinvointia. Suomesta tuli maailman onnellisin maa kun naiset sitä johtivat. Lisäksi, kaikki tutkimukset osoittavat, että naiset ovat parempia esimiehiä ja johtajia.
Laitatko näitä tutkimuksia?
Etsi itse, en ole piikasi
Naisten pahoinvointi ei myöskään ole miesten vika.