Lue keskustelun säännöt.
Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää
10.03.2026 |
https://www.suomenuutiset.fi/sofia-virran-somessa-tps-hyokkaajaan-kohdi…
Sofia virta yritti maalittaa ja canceloida pelaajaa joka ei vakaumuksensa vuoksi voinut pitää yllään vihervasemmistolaista Pride- asua ja kehottaa lapsia homoseksuaalisuuteen.
Tässä katsottiin että ei voi pitää hallituksessa tasa- arvoa ja muiden oikeuksia vastustava vihervasemmistolaista Sofia virtaa vaan hänet on canceloitava välittömästi ja potkut annettiin heti aamulla tps- toimiston avauduttua!
Kommentit (2172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla muita aiheita, ap?
Naisvihan ja vittuilun ohella?
Ei ollut Sofia Virta naisvihan kohde, vaan hänet piti erottaa, koska hän ei kirjoituksensa takia ollut enää sopiva TPS:n hallitukseen. Turha on vääntää taas syytä muuksi. Mutta mitäpä ei vihreät tekisi, epätoivoista on.
Mitä tästä opimme? TPSn hallitukseen ei sovi, jos suosittelee kolumnia, jossa kritisoidaan ristiriitaista viestintää. Ok. Pitääpä tsekata kaikkien TPSn hallituksen jäsenten some.
Et taida olla penaalin terävin kynä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä mustavalkoisuutta ja näköalattomuutta. Keksin hetkessä useamman muunkin vaihtoehtoisen selityksen sille, miksi joku ei haluaisi käyttää roosanauhaa työvaatteessaan, kuin että kyse olisi roosanauhan ajamien asioiden vastustamisesta. Maailma ja ihmiset eivät ole niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia, kun äärivasemmisto haluaisi sen esittää. Eikö äärivassareilla ole minkäänlaista tunneälykkyyttä, kykyä mentalisaatioon, ettekö todella ole tavanneet kaikenkattavasti monenlaisia ihmisiä, joiden valintojensa taustalla on mitä moninaisempia syitä ja selityksiä? Ja kerta vaihtoehtoisia selityksiä on useita, en poimi niistä sattumanvaraisesti yhtä ja ala huutamaan sitä totuutena. Niin tyhmä en ole.
Kyllä syyt saavat olla mitä tahansa ja jokaisella oikeus niihin, mutta tottakai käyttämättömyys viestii jotain, halusit tai et.
Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina jostakin, ei muille normaaleille ihmisille joilla on aivot päässä. Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina vihaa, sortoa, fobiaa. Mitään muita syitä ei yksinkertaisesti maailmassa voi olla. On vain mustaa ja valkoista, laput silmille ja korvat tukkoon.
Mistä sä ton vihervasemmiston tähän keksit? Ihan jokainen kommentti minkä tuo lausunto nostatti, oli sen ihmisen henkilökohtainen mielipide siitä lausunnosta. Näistä mielipiteistä te sitten revitte vihervasemmistolaisuuden ja varmaan se ongelma nyt oli se ettei pitänyt paitaa ja se ja se. Ei kun ihan se mitä Savinainen sanoi ja missä kontekstissa. Olisko järkevämpää mennä valittamaan niille, jotka sanoi joitain sen sijaan että teet tästä kaikkien vähänkään kanssasi erimieltä olevien ajatuksia?
Niin, Savinainen sanoi kannattavansa tasa-arvoa ja tukevansa joukkueensa tasa-arvotyötä, näin hän ihan faktuaalisesti kirjoitti. Ja vihervassut vääntävät ja kääntävät tämän nyt sitten homovihaksi, vainoksi ja fobiaksi. Eli miksi helvetissä väännätte?
Kivasti jätät sen osan pois, josta koko kohu alkoi. Faktuaalisesti hän sanoi, että mutta en käytä Pride-lippua, koska se ei sovi mun ideologiaan.
Pride-lippu ei sovi monen homoseksuaalin eikä transsunkaan ideologiaan. Ovatko hekin foobikkoja, vihaajia ja nazzeja?
No todennäköisesti noilla termein sua kuvataan, jos menet tasa-arvoa kunnioittamaan tapahtumaan sanomaan että ei sovi mun ideologiaan.
Sellaiset olkiukot ja vääristelyt tällä kertaa päätit tarjoilla. Savinainen ei sanonut tapahtumassa mitään, vaan teki työtään.
No mä myt ajattelin että sä tuskin saisit muuten näkyvyyttä kuin paikan päällä. Sanotaan sitten toisin.
Todennäköisesti noin susta sanottaisiin, jos töräyttäisit että ei sovi mun ideologiaan missä tahansa minkä tahansa tasa-arvo-tapahtuman jälkeen. Ja sen ainakin pitäisi olla sulle tosi ok, koska piti päästä sanomaan. Eikö?Hän sanoi kannattavansa tasa-arvoa ja joukkueensa tekemää tasa-arvotyötä. On hyvin lähellä kunnianloukkausta väittää, että hän ei ideologisista syistä kannata tasa-arvoa, vaikka on aivan omin kätösin kirjoittanut toisin. Se että ei kannata Prideä ei yhä edelleenkään ole yhtä kuin että ei ideologisista syistä kannata tasa-arvoa. Kuinka monta kertaa tämä sama asia pitää toistaa?
Onko joku nyt väittänyt ettei hän kannattaisi tasa-arvoa? Eikö saa kysyä että mitähän sä et siinä Pridessä nyt kannata? Ei tietenkään.
Tuollainen tivaaminen ja syyllistäminen on juuri sitä painostamista, joka sotii vakaumuksen vapautta vastaan.
OlenNAINEN asia ei ole SaviNaINEN, vaan se että potkut sai NAINEN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä mustavalkoisuutta ja näköalattomuutta. Keksin hetkessä useamman muunkin vaihtoehtoisen selityksen sille, miksi joku ei haluaisi käyttää roosanauhaa työvaatteessaan, kuin että kyse olisi roosanauhan ajamien asioiden vastustamisesta. Maailma ja ihmiset eivät ole niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia, kun äärivasemmisto haluaisi sen esittää. Eikö äärivassareilla ole minkäänlaista tunneälykkyyttä, kykyä mentalisaatioon, ettekö todella ole tavanneet kaikenkattavasti monenlaisia ihmisiä, joiden valintojensa taustalla on mitä moninaisempia syitä ja selityksiä? Ja kerta vaihtoehtoisia selityksiä on useita, en poimi niistä sattumanvaraisesti yhtä ja ala huutamaan sitä totuutena. Niin tyhmä en ole.
Kyllä syyt saavat olla mitä tahansa ja jokaisella oikeus niihin, mutta tottakai käyttämättömyys viestii jotain, halusit tai et.
Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina jostakin, ei muille normaaleille ihmisille joilla on aivot päässä. Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina vihaa, sortoa, fobiaa. Mitään muita syitä ei yksinkertaisesti maailmassa voi olla. On vain mustaa ja valkoista, laput silmille ja korvat tukkoon.
Mistä sä ton vihervasemmiston tähän keksit? Ihan jokainen kommentti minkä tuo lausunto nostatti, oli sen ihmisen henkilökohtainen mielipide siitä lausunnosta. Näistä mielipiteistä te sitten revitte vihervasemmistolaisuuden ja varmaan se ongelma nyt oli se ettei pitänyt paitaa ja se ja se. Ei kun ihan se mitä Savinainen sanoi ja missä kontekstissa. Olisko järkevämpää mennä valittamaan niille, jotka sanoi joitain sen sijaan että teet tästä kaikkien vähänkään kanssasi erimieltä olevien ajatuksia?
Niin, Savinainen sanoi kannattavansa tasa-arvoa ja tukevansa joukkueensa tasa-arvotyötä, näin hän ihan faktuaalisesti kirjoitti. Ja vihervassut vääntävät ja kääntävät tämän nyt sitten homovihaksi, vainoksi ja fobiaksi. Eli miksi helvetissä väännätte?
Kivasti jätät sen osan pois, josta koko kohu alkoi. Faktuaalisesti hän sanoi, että mutta en käytä Pride-lippua, koska se ei sovi mun ideologiaan.
Pride-lippu ei sovi monen homoseksuaalin eikä transsunkaan ideologiaan. Ovatko hekin foobikkoja, vihaajia ja nazzeja?
No todennäköisesti noilla termein sua kuvataan, jos menet tasa-arvoa kunnioittamaan tapahtumaan sanomaan että ei sovi mun ideologiaan.
Laitahan tulemaan sitä suoraa lainausta, missä Savinainen sanoo, "ettei sovi mun ideologiaan", tuon jankutuksesi sijaan.
Kunnioitan kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti. Minulle kyse on ennen kaikkea siitä, että en koe Pride-ideologiaa sellaisena asiana, jota haluan henkilökohtaisesti edustaa, Savinainen kirjoittaa.
Moni ajattelee asiasta eri tavalla, ja se on ihan ok. Ymmärrän myös hyvin, että Pride on monille tärkeä asia ja arvostan sitä työtä, jota esim. TPS tekee tasa-arvon eteen. Jokaisella pitää kuitenkin olla oikeus omaan mielipiteeseen ja vakaumukseen.
Tämä on minun henkilökohtainen päätökseni, eikä siinä ole kyse ketään vastaan olemisesta. En aio avata asiaa tämän enempää. Minun työni on pelata jääkiekkoa ja auttaa joukkuetta voittamaan siihen keskityn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla muita aiheita, ap?
Naisvihan ja vittuilun ohella?
Ei ollut Sofia Virta naisvihan kohde, vaan hänet piti erottaa, koska hän ei kirjoituksensa takia ollut enää sopiva TPS:n hallitukseen. Turha on vääntää taas syytä muuksi. Mutta mitäpä ei vihreät tekisi, epätoivoista on.
Mitä tästä opimme? TPSn hallitukseen ei sovi, jos suosittelee kolumnia, jossa kritisoidaan ristiriitaista viestintää. Ok. Pitääpä tsekata kaikkien TPSn hallituksen jäsenten some.
No käyppä tsekkaamassa. Muista laittaa Pride-lasit päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnioitan kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti. Minulle kyse on ennen kaikkea siitä, että en koe Pride-ideologiaa sellaisena asiana, jota haluan henkilökohtaisesti edustaa, Savinainen kirjoittaa.
Ja tossa se ideologia, jota Savinainen ei koe omaksi: Pride tai gay pride tarkoittaa maailmanlaajuista liikettä ja ajattelua, jonka mukaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt voivat olla ylpeitä seksuaalisesta suuntautumisestaan ja sukupuoli-identiteetistään. Pride-liike puolustaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhtäläisten oikeuksien ja etujen puolesta tehtyä työtä.
Ja se on tosi ok. Toki en ihmettele yhtään keskustelua ulostulon jälkeen.
Pride ei ole yhtä kuin tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Pride ei voi omia itselleen kyseisiä arvoja ja Setalaiset eivät voi minkäänlaisella mandaatilla väittää, että kaikki jotka eivät kannata Pridea ovat tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta vastaan.
Voisiko joku vassari vihdoinkin vastata, millä tavalla Palestiinan liput ja Palestiinan tukeminen tukee tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, kun Palestiinan perusarvoihin kuuluu se, ettei homoilla ole ihmisoikeuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitan kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti. Minulle kyse on ennen kaikkea siitä, että en koe Pride-ideologiaa sellaisena asiana, jota haluan henkilökohtaisesti edustaa, Savinainen kirjoittaa.
Ja tossa se ideologia, jota Savinainen ei koe omaksi: Pride tai gay pride tarkoittaa maailmanlaajuista liikettä ja ajattelua, jonka mukaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt voivat olla ylpeitä seksuaalisesta suuntautumisestaan ja sukupuoli-identiteetistään. Pride-liike puolustaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhtäläisten oikeuksien ja etujen puolesta tehtyä työtä.
Ja se on tosi ok. Toki en ihmettele yhtään keskustelua ulostulon jälkeen.
Minulle Pride-ideologia tarkoittaa homojen oikeuksien vastustamista, juutalaisvastaisuutta, vasemmistolaista politiikkaa, elonkorjuuta ja puritaaniveganismia. Se on aivan se ja sama mitä Pride ideologiakseen VÄITTÄÄ, se ei ole yhtä kuin totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä.
Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa. Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla.
Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla.
Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista.
Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?
Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,
Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?
Sinun en puhuisi mitään kenenkään muun logiikan ontumisesta , sillä tuon esimerkkisi perusteella logiikallasi ei ole jalkoja.
Kuvaamassasi tilanteessa ei olisi perusteltua päätellä että henkilöllä olisi jotain nimenomaan roosanauhan edustamia asioita vastaan. Se on yksi mahdollinen selitys, mutta ei millään muotoa ainoa tai edes todennäköisin.nimenomaan. syy voisi olla vaikka ettei halua kiinnittää neuloja vaatteisiinsa. tai periaatteellinen halu pidättäytyä minkäänlaisesta kampanjoinnista (se voisin olla minä, ainoa tuote missä siedän logoja, iskulauseita tai julistamista on dark side of the moon t-paitani).
No sitten olisi sanonut niin. Aikamoista valkopesua väittää että ei se tarkoittanut että Pridessä on jotain vikaa kun sanoi ettei sovi ideologiaan.
Savinainen olisi voinut sanoa, että pelaan aina omassa paidassani. Piste. Hän koki tarpeelliseksi nostaa esiin sen että Pride ei hänelle sovi. Ja kun Priden ensisijainen arvo on tasa-arvo ja yhdenvertaisuus, pikkasen on erikoista sanoa että kannatan sitä samaa mitä Pridekin, mutta ei sovi ideologiaan.
Mitähän hän yritti sanoa, jos ei tuota? Haluaako hän sulkea tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden ulkopuolelle jonkin Priden tukeman ryhmän, jonkin asian, jota se ajaa vai mitä? Olis nyt kertonut kun aloitti, jos kerran piti asia esiin nostaa.
Miksi?
Kuka sinulta on kärttämässä vastauksia miksi et edusta sitä tai tätä aatteellista järjestöä, tai miksi sinun ideologiaasi ei sovi vaikkapa yksityisen omaisuuden suoja? Ei kukaan. Saat ihan kaikessa rauhassa, ja olet saanut jo vuosia, haukkua yleistäen kaikki "rikkaat", kaikki "etuoikeutetut valkoiset heteromiehet", kaikki "konservatiiviset nuoret miehet", pickmegirlit ja niin edelleen. Ketään ei niin suuresti kiinnosta sinun syysi haluta edustaa jotain tai olla edustamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä mustavalkoisuutta ja näköalattomuutta. Keksin hetkessä useamman muunkin vaihtoehtoisen selityksen sille, miksi joku ei haluaisi käyttää roosanauhaa työvaatteessaan, kuin että kyse olisi roosanauhan ajamien asioiden vastustamisesta. Maailma ja ihmiset eivät ole niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia, kun äärivasemmisto haluaisi sen esittää. Eikö äärivassareilla ole minkäänlaista tunneälykkyyttä, kykyä mentalisaatioon, ettekö todella ole tavanneet kaikenkattavasti monenlaisia ihmisiä, joiden valintojensa taustalla on mitä moninaisempia syitä ja selityksiä? Ja kerta vaihtoehtoisia selityksiä on useita, en poimi niistä sattumanvaraisesti yhtä ja ala huutamaan sitä totuutena. Niin tyhmä en ole.
Kyllä syyt saavat olla mitä tahansa ja jokaisella oikeus niihin, mutta tottakai käyttämättömyys viestii jotain, halusit tai et.
Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina jostakin, ei muille normaaleille ihmisille joilla on aivot päässä. Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina vihaa, sortoa, fobiaa. Mitään muita syitä ei yksinkertaisesti maailmassa voi olla. On vain mustaa ja valkoista, laput silmille ja korvat tukkoon.
Mistä sä ton vihervasemmiston tähän keksit? Ihan jokainen kommentti minkä tuo lausunto nostatti, oli sen ihmisen henkilökohtainen mielipide siitä lausunnosta. Näistä mielipiteistä te sitten revitte vihervasemmistolaisuuden ja varmaan se ongelma nyt oli se ettei pitänyt paitaa ja se ja se. Ei kun ihan se mitä Savinainen sanoi ja missä kontekstissa. Olisko järkevämpää mennä valittamaan niille, jotka sanoi joitain sen sijaan että teet tästä kaikkien vähänkään kanssasi erimieltä olevien ajatuksia?
Niin, Savinainen sanoi kannattavansa tasa-arvoa ja tukevansa joukkueensa tasa-arvotyötä, näin hän ihan faktuaalisesti kirjoitti. Ja vihervassut vääntävät ja kääntävät tämän nyt sitten homovihaksi, vainoksi ja fobiaksi. Eli miksi helvetissä väännätte?
Kivasti jätät sen osan pois, josta koko kohu alkoi. Faktuaalisesti hän sanoi, että mutta en käytä Pride-lippua, koska se ei sovi mun ideologiaan.
Pride-lippu ei sovi monen homoseksuaalin eikä transsunkaan ideologiaan. Ovatko hekin foobikkoja, vihaajia ja nazzeja?
No todennäköisesti noilla termein sua kuvataan, jos menet tasa-arvoa kunnioittamaan tapahtumaan sanomaan että ei sovi mun ideologiaan.
Laitahan tulemaan sitä suoraa lainausta, missä Savinainen sanoo, "ettei sovi mun ideologiaan", tuon jankutuksesi sijaan.
Kunnioitan kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti. Minulle kyse on ennen kaikkea siitä, että en koe Pride-ideologiaa sellaisena asiana, jota haluan henkilökohtaisesti edustaa, Savinainen kirjoittaa.
Moni ajattelee asiasta eri tavalla, ja se on ihan ok. Ymmärrän myös hyvin, että Pride on monille tärkeä asia ja arvostan sitä työtä, jota esim. TPS tekee tasa-arvon eteen. Jokaisella pitää kuitenkin olla oikeus omaan mielipiteeseen ja vakaumukseen.
Tämä on minun henkilökohtainen päätökseni, eikä siinä ole kyse ketään vastaan olemisesta. En aio avata asiaa tämän enempää. Minun työni on pelata jääkiekkoa ja auttaa joukkuetta voittamaan siihen keskityn.
Niin arvon manipuloinnin massaharjoittaja vassariystäväni: se että sanoo ettei PRIDEN ideologia sovi omaan ideologiaan ei tarkoita sitä, etteikö TASA-ARVO sovi ideologiaan ja itseasiassa Savinainen sanoi KANNATTAVANSA TASA-ARVOA. Te yritätte kaasuvalottaa ja jankata kunnon venäjätrollin tapaan samaa valhetta yhä uudestaan ja uudestaan, että Savinainen olisi muka tasa-arvoa vastaan koska ei kannata PRIDEA.
Mä en ole sanonut etteikö hän olisi tasa-arvon kannalla. Älä laita sanoja mun suuhun.
Jos sua hämmentää miksi jotkut kyseenalaistavat lausunnon tai pitävät sitä ristiriitaisena, niin syy on se, että Priden ideologia on seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhtäläisten oikeuksien ja etujen varmistaminen, eli tasa-arvotyötä noissa ryhmissä. Ei kauheasti ihmetytä jos joku tulkitsee, että sanomalla että tasa-arvo on tärkeää, mutta ei Priden ideologia, tulee sanoneeksi että tasa-arvo on tärkeää kaikille muille paitsi noille ryhmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä mustavalkoisuutta ja näköalattomuutta. Keksin hetkessä useamman muunkin vaihtoehtoisen selityksen sille, miksi joku ei haluaisi käyttää roosanauhaa työvaatteessaan, kuin että kyse olisi roosanauhan ajamien asioiden vastustamisesta. Maailma ja ihmiset eivät ole niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia, kun äärivasemmisto haluaisi sen esittää. Eikö äärivassareilla ole minkäänlaista tunneälykkyyttä, kykyä mentalisaatioon, ettekö todella ole tavanneet kaikenkattavasti monenlaisia ihmisiä, joiden valintojensa taustalla on mitä moninaisempia syitä ja selityksiä? Ja kerta vaihtoehtoisia selityksiä on useita, en poimi niistä sattumanvaraisesti yhtä ja ala huutamaan sitä totuutena. Niin tyhmä en ole.
Kyllä syyt saavat olla mitä tahansa ja jokaisella oikeus niihin, mutta tottakai käyttämättömyys viestii jotain, halusit tai et.
Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina jostakin, ei muille normaaleille ihmisille joilla on aivot päässä. Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina vihaa, sortoa, fobiaa. Mitään muita syitä ei yksinkertaisesti maailmassa voi olla. On vain mustaa ja valkoista, laput silmille ja korvat tukkoon.
Mistä sä ton vihervasemmiston tähän keksit? Ihan jokainen kommentti minkä tuo lausunto nostatti, oli sen ihmisen henkilökohtainen mielipide siitä lausunnosta. Näistä mielipiteistä te sitten revitte vihervasemmistolaisuuden ja varmaan se ongelma nyt oli se ettei pitänyt paitaa ja se ja se. Ei kun ihan se mitä Savinainen sanoi ja missä kontekstissa. Olisko järkevämpää mennä valittamaan niille, jotka sanoi joitain sen sijaan että teet tästä kaikkien vähänkään kanssasi erimieltä olevien ajatuksia?
Niin, Savinainen sanoi kannattavansa tasa-arvoa ja tukevansa joukkueensa tasa-arvotyötä, näin hän ihan faktuaalisesti kirjoitti. Ja vihervassut vääntävät ja kääntävät tämän nyt sitten homovihaksi, vainoksi ja fobiaksi. Eli miksi helvetissä väännätte?
Kivasti jätät sen osan pois, josta koko kohu alkoi. Faktuaalisesti hän sanoi, että mutta en käytä Pride-lippua, koska se ei sovi mun ideologiaan.
Pride-lippu ei sovi monen homoseksuaalin eikä transsunkaan ideologiaan. Ovatko hekin foobikkoja, vihaajia ja nazzeja?
No todennäköisesti noilla termein sua kuvataan, jos menet tasa-arvoa kunnioittamaan tapahtumaan sanomaan että ei sovi mun ideologiaan.
Sellaiset olkiukot ja vääristelyt tällä kertaa päätit tarjoilla. Savinainen ei sanonut tapahtumassa mitään, vaan teki työtään.
No mä myt ajattelin että sä tuskin saisit muuten näkyvyyttä kuin paikan päällä. Sanotaan sitten toisin.
Todennäköisesti noin susta sanottaisiin, jos töräyttäisit että ei sovi mun ideologiaan missä tahansa minkä tahansa tasa-arvo-tapahtuman jälkeen. Ja sen ainakin pitäisi olla sulle tosi ok, koska piti päästä sanomaan. Eikö?Hän sanoi kannattavansa tasa-arvoa ja joukkueensa tekemää tasa-arvotyötä. On hyvin lähellä kunnianloukkausta väittää, että hän ei ideologisista syistä kannata tasa-arvoa, vaikka on aivan omin kätösin kirjoittanut toisin. Se että ei kannata Prideä ei yhä edelleenkään ole yhtä kuin että ei ideologisista syistä kannata tasa-arvoa. Kuinka monta kertaa tämä sama asia pitää toistaa?
Onko joku nyt väittänyt ettei hän kannattaisi tasa-arvoa? Eikö saa kysyä että mitähän sä et siinä Pridessä nyt kannata? Ei tietenkään.
Kyllä on väitetty ettei hän kannata tasa-arvoa ja on väitetty, että vihaa homoja. Silmä käteen ja lukemaan sivuja taaksepäin. Ja Priden kannattamattomuutta ei tarvitse perustella yhtään millään tavalla, sen pitää riittää että hän kertoi kannattavansa tasa-arvoa ja joukkueen tasa-arvotyötä, koska senhän piti olla keskiössä, eikö? Eikä poliittisen ideologian?
Jaa, sä puhut av-kommentoijista. Niistä samoista, jotka liittää Priden peniksiin pukkarissa ja lasten transiuttamiseen. Aivan.
Ja sehän olisi riittänytkin, piti kuitenkin päästä näyttämään kuvainnollista keskaria Pridelle.
Priden keskeisiä teemojahan ovat itsemäärittely, eli kullien päästäminen naisten pukkariin ja jopa lesbobileisiin (!) sekä lasten transiuttamisen edistäminen blokkereilla ja itsemäärittelyn laajentamisella alaikäisiin. Lisäksi Priden varjolla tehdään vasemmistopolitiikkaa, oppositiopolitiikkaa ja protestoidaan hallitusta vastaan ja mahdollistetaan homofoobikkojen Pellestiina-aktivismi. Pride-tunnus symboloi kaikkea muuta kuin tasa-arvoa. Miksi yrität pestä mustaa valkoiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä mustavalkoisuutta ja näköalattomuutta. Keksin hetkessä useamman muunkin vaihtoehtoisen selityksen sille, miksi joku ei haluaisi käyttää roosanauhaa työvaatteessaan, kuin että kyse olisi roosanauhan ajamien asioiden vastustamisesta. Maailma ja ihmiset eivät ole niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia, kun äärivasemmisto haluaisi sen esittää. Eikö äärivassareilla ole minkäänlaista tunneälykkyyttä, kykyä mentalisaatioon, ettekö todella ole tavanneet kaikenkattavasti monenlaisia ihmisiä, joiden valintojensa taustalla on mitä moninaisempia syitä ja selityksiä? Ja kerta vaihtoehtoisia selityksiä on useita, en poimi niistä sattumanvaraisesti yhtä ja ala huutamaan sitä totuutena. Niin tyhmä en ole.
Kyllä syyt saavat olla mitä tahansa ja jokaisella oikeus niihin, mutta tottakai käyttämättömyys viestii jotain, halusit tai et.
Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina jostakin, ei muille normaaleille ihmisille joilla on aivot päässä. Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina vihaa, sortoa, fobiaa. Mitään muita syitä ei yksinkertaisesti maailmassa voi olla. On vain mustaa ja valkoista, laput silmille ja korvat tukkoon.
Mistä sä ton vihervasemmiston tähän keksit? Ihan jokainen kommentti minkä tuo lausunto nostatti, oli sen ihmisen henkilökohtainen mielipide siitä lausunnosta. Näistä mielipiteistä te sitten revitte vihervasemmistolaisuuden ja varmaan se ongelma nyt oli se ettei pitänyt paitaa ja se ja se. Ei kun ihan se mitä Savinainen sanoi ja missä kontekstissa. Olisko järkevämpää mennä valittamaan niille, jotka sanoi joitain sen sijaan että teet tästä kaikkien vähänkään kanssasi erimieltä olevien ajatuksia?
Niin, Savinainen sanoi kannattavansa tasa-arvoa ja tukevansa joukkueensa tasa-arvotyötä, näin hän ihan faktuaalisesti kirjoitti. Ja vihervassut vääntävät ja kääntävät tämän nyt sitten homovihaksi, vainoksi ja fobiaksi. Eli miksi helvetissä väännätte?
Kivasti jätät sen osan pois, josta koko kohu alkoi. Faktuaalisesti hän sanoi, että mutta en käytä Pride-lippua, koska se ei sovi mun ideologiaan.
Pride-lippu ei sovi monen homoseksuaalin eikä transsunkaan ideologiaan. Ovatko hekin foobikkoja, vihaajia ja nazzeja?
No todennäköisesti noilla termein sua kuvataan, jos menet tasa-arvoa kunnioittamaan tapahtumaan sanomaan että ei sovi mun ideologiaan.
Laitahan tulemaan sitä suoraa lainausta, missä Savinainen sanoo, "ettei sovi mun ideologiaan", tuon jankutuksesi sijaan.
Kunnioitan kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti. Minulle kyse on ennen kaikkea siitä, että en koe Pride-ideologiaa sellaisena asiana, jota haluan henkilökohtaisesti edustaa, Savinainen kirjoittaa.
Moni ajattelee asiasta eri tavalla, ja se on ihan ok. Ymmärrän myös hyvin, että Pride on monille tärkeä asia ja arvostan sitä työtä, jota esim. TPS tekee tasa-arvon eteen. Jokaisella pitää kuitenkin olla oikeus omaan mielipiteeseen ja vakaumukseen.
Tämä on minun henkilökohtainen päätökseni, eikä siinä ole kyse ketään vastaan olemisesta. En aio avata asiaa tämän enempää. Minun työni on pelata jääkiekkoa ja auttaa joukkuetta voittamaan siihen keskityn.
Niin arvon manipuloinnin massaharjoittaja vassariystäväni: se että sanoo ettei PRIDEN ideologia sovi omaan ideologiaan ei tarkoita sitä, etteikö TASA-ARVO sovi ideologiaan ja itseasiassa Savinainen sanoi KANNATTAVANSA TASA-ARVOA. Te yritätte kaasuvalottaa ja jankata kunnon venäjätrollin tapaan samaa valhetta yhä uudestaan ja uudestaan, että Savinainen olisi muka tasa-arvoa vastaan koska ei kannata PRIDEA.
Mä en ole sanonut etteikö hän olisi tasa-arvon kannalla. Älä laita sanoja mun suuhun.
Jos sua hämmentää miksi jotkut kyseenalaistavat lausunnon tai pitävät sitä ristiriitaisena, niin syy on se, että Priden ideologia on seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhtäläisten oikeuksien ja etujen varmistaminen, eli tasa-arvotyötä noissa ryhmissä. Ei kauheasti ihmetytä jos joku tulkitsee, että sanomalla että tasa-arvo on tärkeää, mutta ei Priden ideologia, tulee sanoneeksi että tasa-arvo on tärkeää kaikille muille paitsi noille ryhmille.
Pride ja Seta ajaa mm. lesboja hyväksymään transnaisia kumppanikseen, Pride ja Seta ajaa lasten hormoonihoitoja, Pride ja Seta ajaa vasemmistolaista politiikkaa ja juutalaisvastaisuutta. Millä tavalla juutalais- ja Israel viha, Palestiinan kannattaminen jossa homoja ei hyväksytä, millä tavalla nämä asiat ovat tasa-arvon ja yhdenmukaisuuden kannalla?
Onko yrityksen työntekijälle siis parempi, että häntä maalittaa miespuolinen vai naispuolinen, alle vai yli 40-v yrityksen hallituksen jäsen? Olen ymmärtänyt, että tällainen toiminta pitäisi hyväksyä alle 40-vuotiaalta naisjäseneltä, tätä esitti myös Ilta-Sanomien @vrantanen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä mustavalkoisuutta ja näköalattomuutta. Keksin hetkessä useamman muunkin vaihtoehtoisen selityksen sille, miksi joku ei haluaisi käyttää roosanauhaa työvaatteessaan, kuin että kyse olisi roosanauhan ajamien asioiden vastustamisesta. Maailma ja ihmiset eivät ole niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia, kun äärivasemmisto haluaisi sen esittää. Eikö äärivassareilla ole minkäänlaista tunneälykkyyttä, kykyä mentalisaatioon, ettekö todella ole tavanneet kaikenkattavasti monenlaisia ihmisiä, joiden valintojensa taustalla on mitä moninaisempia syitä ja selityksiä? Ja kerta vaihtoehtoisia selityksiä on useita, en poimi niistä sattumanvaraisesti yhtä ja ala huutamaan sitä totuutena. Niin tyhmä en ole.
Kyllä syyt saavat olla mitä tahansa ja jokaisella oikeus niihin, mutta tottakai käyttämättömyys viestii jotain, halusit tai et.
Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina jostakin, ei muille normaaleille ihmisille joilla on aivot päässä. Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina vihaa, sortoa, fobiaa. Mitään muita syitä ei yksinkertaisesti maailmassa voi olla. On vain mustaa ja valkoista, laput silmille ja korvat tukkoon.
Mistä sä ton vihervasemmiston tähän keksit? Ihan jokainen kommentti minkä tuo lausunto nostatti, oli sen ihmisen henkilökohtainen mielipide siitä lausunnosta. Näistä mielipiteistä te sitten revitte vihervasemmistolaisuuden ja varmaan se ongelma nyt oli se ettei pitänyt paitaa ja se ja se. Ei kun ihan se mitä Savinainen sanoi ja missä kontekstissa. Olisko järkevämpää mennä valittamaan niille, jotka sanoi joitain sen sijaan että teet tästä kaikkien vähänkään kanssasi erimieltä olevien ajatuksia?
Niin, Savinainen sanoi kannattavansa tasa-arvoa ja tukevansa joukkueensa tasa-arvotyötä, näin hän ihan faktuaalisesti kirjoitti. Ja vihervassut vääntävät ja kääntävät tämän nyt sitten homovihaksi, vainoksi ja fobiaksi. Eli miksi helvetissä väännätte?
Kivasti jätät sen osan pois, josta koko kohu alkoi. Faktuaalisesti hän sanoi, että mutta en käytä Pride-lippua, koska se ei sovi mun ideologiaan.
Pride-lippu ei sovi monen homoseksuaalin eikä transsunkaan ideologiaan. Ovatko hekin foobikkoja, vihaajia ja nazzeja?
No todennäköisesti noilla termein sua kuvataan, jos menet tasa-arvoa kunnioittamaan tapahtumaan sanomaan että ei sovi mun ideologiaan.
Laitahan tulemaan sitä suoraa lainausta, missä Savinainen sanoo, "ettei sovi mun ideologiaan", tuon jankutuksesi sijaan.
Kunnioitan kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti. Minulle kyse on ennen kaikkea siitä, että en koe Pride-ideologiaa sellaisena asiana, jota haluan henkilökohtaisesti edustaa, Savinainen kirjoittaa.
Moni ajattelee asiasta eri tavalla, ja se on ihan ok. Ymmärrän myös hyvin, että Pride on monille tärkeä asia ja arvostan sitä työtä, jota esim. TPS tekee tasa-arvon eteen. Jokaisella pitää kuitenkin olla oikeus omaan mielipiteeseen ja vakaumukseen.
Tämä on minun henkilökohtainen päätökseni, eikä siinä ole kyse ketään vastaan olemisesta. En aio avata asiaa tämän enempää. Minun työni on pelata jääkiekkoa ja auttaa joukkuetta voittamaan siihen keskityn.
Niin arvon manipuloinnin massaharjoittaja vassariystäväni: se että sanoo ettei PRIDEN ideologia sovi omaan ideologiaan ei tarkoita sitä, etteikö TASA-ARVO sovi ideologiaan ja itseasiassa Savinainen sanoi KANNATTAVANSA TASA-ARVOA. Te yritätte kaasuvalottaa ja jankata kunnon venäjätrollin tapaan samaa valhetta yhä uudestaan ja uudestaan, että Savinainen olisi muka tasa-arvoa vastaan koska ei kannata PRIDEA.
Mä en ole sanonut etteikö hän olisi tasa-arvon kannalla. Älä laita sanoja mun suuhun.
Jos sua hämmentää miksi jotkut kyseenalaistavat lausunnon tai pitävät sitä ristiriitaisena, niin syy on se, että Priden ideologia on seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhtäläisten oikeuksien ja etujen varmistaminen, eli tasa-arvotyötä noissa ryhmissä. Ei kauheasti ihmetytä jos joku tulkitsee, että sanomalla että tasa-arvo on tärkeää, mutta ei Priden ideologia, tulee sanoneeksi että tasa-arvo on tärkeää kaikille muille paitsi noille ryhmille.
Se että joku järjestö tai ideologia väittää ajavansa jotakin ei tee siitä totta. Mao väitti olevansa kommunismin kannattaja, todellisuudessa hän oli diktaattori. Hänen väitteensä ja kommunismin kanssa ei todellisuudessa ollut minkäänlaista yhteyttä. Sama Priden ja Setan kanssa, heidän väitteensä tasa-arvosta ja yhdenvertaisuudesta on räikeä valhe, sillä todellisuudessa Pride ja Seta ei kannata tasa-arvoa eikä yhdenvertaisuutta. He ajavat totalitarismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä.
Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa. Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla.
Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla.
Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista.
Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?
Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,
Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?
Jos roosanauha järjestö alkaisi edistää vaikka kaiken eläinperäisen ravinnon poistamista julkisista palveluista, niin moni saattaisi äänestää jaloillaan ja päättää olla edustamatta asiaa nauhan ostamalla tai sitä pitämällä. Ja nuo kaksi asiaa sentään etäisesti liittyvät toisiinsa koska runsas punaisen lihan syöminen on yhteydessä syöpiin. Palestiina ja seksuaalivähemmistöjen asia..ööhh
https://roosanauha.syopasaatio.fi/suolistosyovan-abc/
Ai näin?En tiedä, silmissä varmaan jotain vikaa, mutta en löytänyt kohtaa missä säätiö kampanjoi koulujen tai vanhainkotien lihabannin puolesta. Löysin vain geneerisen listan syöpäriskiä lisäävistä asioista.
Priden sivulla on varmaan avattu miten pale-huivi edistää transsujen asiaa?
Aikamoinen riman alitus. Kaikki tutkimus liittyy ravintosuosituksiin ja esim. niihin kouluruokailuiden listoihin vaikka sitä ei sulle suoraan naamaan hierota. Ruokasuosituksissa on sydänmerkki, kauheeta?
Niin? siis sinä olet roosanauha tapahtumissa nähnyt lobbausta eläinperäisen ravinnon poistamisesta koulujen ruokalistoilta?
Jos olet, niin vähän alan vierastaa sitten roosanauhaakin. Aikamoinen keppihevonen, joku rintasyöpäriskin minimaalinen lisääntyminen broilerinleikkeestä otettaisi kärjeksi ja kampanjoitaisi täysin syöpään, sen hoitoon tai tutkimukseen liittymätöntä agendaa. Asialla varmaan joku vasemmistodespootti.
Eli sua risoo se että joku tekee aktiivisesti työtä ajamiensa asioiden eteen? Mielenkiintoista.
Sitä aktivismia ei kuitenkaan pidä tehdä lokkeillen muiden ryhmien oikeuksien ajamisella. Ei ole oikein eikä fiksua kytkyttää naisten ja homoseksuaalien oikeuksia veganismiin, transsuaktivismiin, ilmastopanikointiin tai Hamastiina-aktivismiin. Jos haluaa tehdä noita kaikkia kerralla, niin voi liittyä punavihreään puolueeseen, eikä rapauttaa feminisimin tai homoaktivismin uskottavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä mustavalkoisuutta ja näköalattomuutta. Keksin hetkessä useamman muunkin vaihtoehtoisen selityksen sille, miksi joku ei haluaisi käyttää roosanauhaa työvaatteessaan, kuin että kyse olisi roosanauhan ajamien asioiden vastustamisesta. Maailma ja ihmiset eivät ole niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia, kun äärivasemmisto haluaisi sen esittää. Eikö äärivassareilla ole minkäänlaista tunneälykkyyttä, kykyä mentalisaatioon, ettekö todella ole tavanneet kaikenkattavasti monenlaisia ihmisiä, joiden valintojensa taustalla on mitä moninaisempia syitä ja selityksiä? Ja kerta vaihtoehtoisia selityksiä on useita, en poimi niistä sattumanvaraisesti yhtä ja ala huutamaan sitä totuutena. Niin tyhmä en ole.
Kyllä syyt saavat olla mitä tahansa ja jokaisella oikeus niihin, mutta tottakai käyttämättömyys viestii jotain, halusit tai et.
Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina jostakin, ei muille normaaleille ihmisille joilla on aivot päässä. Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina vihaa, sortoa, fobiaa. Mitään muita syitä ei yksinkertaisesti maailmassa voi olla. On vain mustaa ja valkoista, laput silmille ja korvat tukkoon.
Mistä sä ton vihervasemmiston tähän keksit? Ihan jokainen kommentti minkä tuo lausunto nostatti, oli sen ihmisen henkilökohtainen mielipide siitä lausunnosta. Näistä mielipiteistä te sitten revitte vihervasemmistolaisuuden ja varmaan se ongelma nyt oli se ettei pitänyt paitaa ja se ja se. Ei kun ihan se mitä Savinainen sanoi ja missä kontekstissa. Olisko järkevämpää mennä valittamaan niille, jotka sanoi joitain sen sijaan että teet tästä kaikkien vähänkään kanssasi erimieltä olevien ajatuksia?
Niin, Savinainen sanoi kannattavansa tasa-arvoa ja tukevansa joukkueensa tasa-arvotyötä, näin hän ihan faktuaalisesti kirjoitti. Ja vihervassut vääntävät ja kääntävät tämän nyt sitten homovihaksi, vainoksi ja fobiaksi. Eli miksi helvetissä väännätte?
Kivasti jätät sen osan pois, josta koko kohu alkoi. Faktuaalisesti hän sanoi, että mutta en käytä Pride-lippua, koska se ei sovi mun ideologiaan.
Pride-lippu ei sovi monen homoseksuaalin eikä transsunkaan ideologiaan. Ovatko hekin foobikkoja, vihaajia ja nazzeja?
No todennäköisesti noilla termein sua kuvataan, jos menet tasa-arvoa kunnioittamaan tapahtumaan sanomaan että ei sovi mun ideologiaan.
Sellaiset olkiukot ja vääristelyt tällä kertaa päätit tarjoilla. Savinainen ei sanonut tapahtumassa mitään, vaan teki työtään.
No mä myt ajattelin että sä tuskin saisit muuten näkyvyyttä kuin paikan päällä. Sanotaan sitten toisin.
Todennäköisesti noin susta sanottaisiin, jos töräyttäisit että ei sovi mun ideologiaan missä tahansa minkä tahansa tasa-arvo-tapahtuman jälkeen. Ja sen ainakin pitäisi olla sulle tosi ok, koska piti päästä sanomaan. Eikö?Edelleenkin hän sanoi kannattavansa tasa-arvoa ja tasa-arvotyötä, muttei Pride-tunnusta. Pride-tunnus ei merkitse tasa-arvon kannalta yhtään mitään, ainoastaan teot.
Ja osa tästä suuttui niin. Mikä ongelma? Jos muut eivät saa kommentoida, varmaan ei sano sit mitään.
Kysehän ei ole pelkästä kommentoinnista, vaan Savinaisen maalittamisesta, herjaamisesta ja Setan tyyppi halusi muuttaa lakia niin, ettei työntekijä voi kieltäytyä Pride-tunnuksen käytöstä. Sofia taas toimi hyvän hallitustyötavan vastaisesti ja teki omat johtopäätöksensä enemmän tai vähemmän vapaaehtoisesti.
Tee oma ketju Setan tyypistä niin pääset maalittamaan. Sofia suositteli kolumnia, ei siis maalittanut tai pyrkinyt canceloimaan tai wokettanut. Tulkittiin miten tulkittiin ja erosi niin. Mikä se ongelma siis on, mistä sä koet tarvetta avautua?
Vierailija kirjoitti:
Onko yrityksen työntekijälle siis parempi, että häntä maalittaa miespuolinen vai naispuolinen, alle vai yli 40-v yrityksen hallituksen jäsen? Olen ymmärtänyt, että tällainen toiminta pitäisi hyväksyä alle 40-vuotiaalta naisjäseneltä, tätä esitti myös Ilta-Sanomien @vrantanen
Kyllä, olet ymmärtänyt oikein. Kun yrityksen johtajana on nainen, muunsukupuolinen tai transmies/nainen tai joku muu aakkosporukasta, niin maalittaminen ja syrjiminen on oikein ok ja työntekijän pitäisi olla vain kiitollinen moisesta eheytystyöstä. Koska kyse ei ole näiden ryhmien kohdalla edes maalittamisesta eikä syrjinnästä, vaan eheytystyöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä.
Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa. Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla.
Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla.
Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista.
Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?
Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,
Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?
Sinun en puhuisi mitään kenenkään muun logiikan ontumisesta , sillä tuon esimerkkisi perusteella logiikallasi ei ole jalkoja.
Kuvaamassasi tilanteessa ei olisi perusteltua päätellä että henkilöllä olisi jotain nimenomaan roosanauhan edustamia asioita vastaan. Se on yksi mahdollinen selitys, mutta ei millään muotoa ainoa tai edes todennäköisin.nimenomaan. syy voisi olla vaikka ettei halua kiinnittää neuloja vaatteisiinsa. tai periaatteellinen halu pidättäytyä minkäänlaisesta kampanjoinnista (se voisin olla minä, ainoa tuote missä siedän logoja, iskulauseita tai julistamista on dark side of the moon t-paitani).
No sitten olisi sanonut niin. Aikamoista valkopesua väittää että ei se tarkoittanut että Pridessä on jotain vikaa kun sanoi ettei sovi ideologiaan.
Savinainen olisi voinut sanoa, että pelaan aina omassa paidassani. Piste. Hän koki tarpeelliseksi nostaa esiin sen että Pride ei hänelle sovi. Ja kun Priden ensisijainen arvo on tasa-arvo ja yhdenvertaisuus, pikkasen on erikoista sanoa että kannatan sitä samaa mitä Pridekin, mutta ei sovi ideologiaan.
Mitähän hän yritti sanoa, jos ei tuota? Haluaako hän sulkea tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden ulkopuolelle jonkin Priden tukeman ryhmän, jonkin asian, jota se ajaa vai mitä? Olis nyt kertonut kun aloitti, jos kerran piti asia esiin nostaa.Miksi täällä ihaillaan Pridea ja vääristellään sen tavoitteita? Iso osa vähemmistöistä ei itsekään pidä Pridestä, joka ajaa vasemmistolaisuutta, Palestiinan asiaa (jossa vähemmistöt kivitetään) unohtaen liikkeen alkuperäisen ajatuksen täysin?
Kysyn vain mistä Pride on tähän asiaan sekoitettu? Alunperin kyse on tasa-arvosta ja sen näyttämisestä.
Kyllähän tekin rääytte 6/12-kulkueesta nazzimarssia, koska sen taustalla on oikeistolaisia tahoja ja marssijoiden joukosta löytyy joku yksittäinen heilaaja. Mutta Priden kohdalla sama logiikka ei sitten toimikaan, vaikka Pride suorastaan kannustaa vassuaktivismiin ja sulkee oikeistolaiset toimijat ulos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä mustavalkoisuutta ja näköalattomuutta. Keksin hetkessä useamman muunkin vaihtoehtoisen selityksen sille, miksi joku ei haluaisi käyttää roosanauhaa työvaatteessaan, kuin että kyse olisi roosanauhan ajamien asioiden vastustamisesta. Maailma ja ihmiset eivät ole niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia, kun äärivasemmisto haluaisi sen esittää. Eikö äärivassareilla ole minkäänlaista tunneälykkyyttä, kykyä mentalisaatioon, ettekö todella ole tavanneet kaikenkattavasti monenlaisia ihmisiä, joiden valintojensa taustalla on mitä moninaisempia syitä ja selityksiä? Ja kerta vaihtoehtoisia selityksiä on useita, en poimi niistä sattumanvaraisesti yhtä ja ala huutamaan sitä totuutena. Niin tyhmä en ole.
Kyllä syyt saavat olla mitä tahansa ja jokaisella oikeus niihin, mutta tottakai käyttämättömyys viestii jotain, halusit tai et.
Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina jostakin, ei muille normaaleille ihmisille joilla on aivot päässä. Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina vihaa, sortoa, fobiaa. Mitään muita syitä ei yksinkertaisesti maailmassa voi olla. On vain mustaa ja valkoista, laput silmille ja korvat tukkoon.
Mistä sä ton vihervasemmiston tähän keksit? Ihan jokainen kommentti minkä tuo lausunto nostatti, oli sen ihmisen henkilökohtainen mielipide siitä lausunnosta. Näistä mielipiteistä te sitten revitte vihervasemmistolaisuuden ja varmaan se ongelma nyt oli se ettei pitänyt paitaa ja se ja se. Ei kun ihan se mitä Savinainen sanoi ja missä kontekstissa. Olisko järkevämpää mennä valittamaan niille, jotka sanoi joitain sen sijaan että teet tästä kaikkien vähänkään kanssasi erimieltä olevien ajatuksia?
Niin, Savinainen sanoi kannattavansa tasa-arvoa ja tukevansa joukkueensa tasa-arvotyötä, näin hän ihan faktuaalisesti kirjoitti. Ja vihervassut vääntävät ja kääntävät tämän nyt sitten homovihaksi, vainoksi ja fobiaksi. Eli miksi helvetissä väännätte?
Kivasti jätät sen osan pois, josta koko kohu alkoi. Faktuaalisesti hän sanoi, että mutta en käytä Pride-lippua, koska se ei sovi mun ideologiaan.
Pride-lippu ei sovi monen homoseksuaalin eikä transsunkaan ideologiaan. Ovatko hekin foobikkoja, vihaajia ja nazzeja?
No todennäköisesti noilla termein sua kuvataan, jos menet tasa-arvoa kunnioittamaan tapahtumaan sanomaan että ei sovi mun ideologiaan.
Laitahan tulemaan sitä suoraa lainausta, missä Savinainen sanoo, "ettei sovi mun ideologiaan", tuon jankutuksesi sijaan.
Kunnioitan kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti. Minulle kyse on ennen kaikkea siitä, että en koe Pride-ideologiaa sellaisena asiana, jota haluan henkilökohtaisesti edustaa, Savinainen kirjoittaa.
Moni ajattelee asiasta eri tavalla, ja se on ihan ok. Ymmärrän myös hyvin, että Pride on monille tärkeä asia ja arvostan sitä työtä, jota esim. TPS tekee tasa-arvon eteen. Jokaisella pitää kuitenkin olla oikeus omaan mielipiteeseen ja vakaumukseen.
Tämä on minun henkilökohtainen päätökseni, eikä siinä ole kyse ketään vastaan olemisesta. En aio avata asiaa tämän enempää. Minun työni on pelata jääkiekkoa ja auttaa joukkuetta voittamaan siihen keskityn.
Niin arvon manipuloinnin massaharjoittaja vassariystäväni: se että sanoo ettei PRIDEN ideologia sovi omaan ideologiaan ei tarkoita sitä, etteikö TASA-ARVO sovi ideologiaan ja itseasiassa Savinainen sanoi KANNATTAVANSA TASA-ARVOA. Te yritätte kaasuvalottaa ja jankata kunnon venäjätrollin tapaan samaa valhetta yhä uudestaan ja uudestaan, että Savinainen olisi muka tasa-arvoa vastaan koska ei kannata PRIDEA.
Mä en ole sanonut etteikö hän olisi tasa-arvon kannalla. Älä laita sanoja mun suuhun.
Jos sua hämmentää miksi jotkut kyseenalaistavat lausunnon tai pitävät sitä ristiriitaisena, niin syy on se, että Priden ideologia on seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhtäläisten oikeuksien ja etujen varmistaminen, eli tasa-arvotyötä noissa ryhmissä. Ei kauheasti ihmetytä jos joku tulkitsee, että sanomalla että tasa-arvo on tärkeää, mutta ei Priden ideologia, tulee sanoneeksi että tasa-arvo on tärkeää kaikille muille paitsi noille ryhmille.
itse en kannata setan enkä pridetahojen transnäkemyksiä. Ja nyt en kannata missään tapauksessa kumpaakaan tahoa, koska näissä tapahtumissa on järkyttävää pakottamista. Pahin kommentti oli turun setan paikallisjaoston puheenjohtajan kirjoitus, jossa alettiin pohtia syrjintälakien muuttamista. Siis niin, että olisi laillista syrjiä, jos ei pue päälleen pridepaitaa. Mitä ihmettä??
Savinaisen ei kannata missään tapauksessa avata vakaumuksensa taustoja. Sen jälkeen vihervassarit ja setalaiset lynkkaisivat savinaisen joka tapauksessa vakaumuksesta riippumatta eikä keskustelu loppuisi ikinä.
On tietysti yksi vakaumus tai uskonto, johon vetoamalla Savinainen hiljentäisi vihervasuriston. Savinaisen kannattaisi ilmoittaa kääntyneensä muslimiksi, eikä siksi voi kannattaa prideä. Siihen loppuisi kaikki spekulointi vihervasemmiston ja setan puolelta
Mitä tästä opimme? TPSn hallitukseen ei sovi, jos suosittelee kolumnia, jossa kritisoidaan ristiriitaista viestintää. Ok. Pitääpä tsekata kaikkien TPSn hallituksen jäsenten some.