Lue keskustelun säännöt.
Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää
10.03.2026 |
https://www.suomenuutiset.fi/sofia-virran-somessa-tps-hyokkaajaan-kohdi…
Sofia virta yritti maalittaa ja canceloida pelaajaa joka ei vakaumuksensa vuoksi voinut pitää yllään vihervasemmistolaista Pride- asua ja kehottaa lapsia homoseksuaalisuuteen.
Tässä katsottiin että ei voi pitää hallituksessa tasa- arvoa ja muiden oikeuksia vastustava vihervasemmistolaista Sofia virtaa vaan hänet on canceloitava välittömästi ja potkut annettiin heti aamulla tps- toimiston avauduttua!
Kommentit (2164)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä.
Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa. Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla.
Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla.
Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista.
Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?
Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,
Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?
Sinun en puhuisi mitään kenenkään muun logiikan ontumisesta , sillä tuon esimerkkisi perusteella logiikallasi ei ole jalkoja.
Kuvaamassasi tilanteessa ei olisi perusteltua päätellä että henkilöllä olisi jotain nimenomaan roosanauhan edustamia asioita vastaan. Se on yksi mahdollinen selitys, mutta ei millään muotoa ainoa tai edes todennäköisin.nimenomaan. syy voisi olla vaikka ettei halua kiinnittää neuloja vaatteisiinsa. tai periaatteellinen halu pidättäytyä minkäänlaisesta kampanjoinnista (se voisin olla minä, ainoa tuote missä siedän logoja, iskulauseita tai julistamista on dark side of the moon t-paitani).
No sitten olisi sanonut niin. Aikamoista valkopesua väittää että ei se tarkoittanut että Pridessä on jotain vikaa kun sanoi ettei sovi ideologiaan.
Savinainen olisi voinut sanoa, että pelaan aina omassa paidassani. Piste. Hän koki tarpeelliseksi nostaa esiin sen että Pride ei hänelle sovi. Ja kun Priden ensisijainen arvo on tasa-arvo ja yhdenvertaisuus, pikkasen on erikoista sanoa että kannatan sitä samaa mitä Pridekin, mutta ei sovi ideologiaan.
Mitähän hän yritti sanoa, jos ei tuota? Haluaako hän sulkea tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden ulkopuolelle jonkin Priden tukeman ryhmän, jonkin asian, jota se ajaa vai mitä? Olis nyt kertonut kun aloitti, jos kerran piti asia esiin nostaa.Miksi?
Kuka sinulta on kärttämässä vastauksia miksi et edusta sitä tai tätä aatteellista järjestöä, tai miksi sinun ideologiaasi ei sovi vaikkapa yksityisen omaisuuden suoja? Ei kukaan. Saat ihan kaikessa rauhassa, ja olet saanut jo vuosia, haukkua yleistäen kaikki "rikkaat", kaikki "etuoikeutetut valkoiset heteromiehet", kaikki "konservatiiviset nuoret miehet", pickmegirlit ja niin edelleen. Ketään ei niin suuresti kiinnosta sinun syysi haluta edustaa jotain tai olla edustamatta.
Pääsit asian ytimeen. Kun tällä porukalla ei ole todellista valtaa, se sattuu. Kenenkään ei tarvitse välittää heidän vallankäytön yrityksistään. Joukkueesta lähti kohun lietsoja, jäljelle jäi oikeasti yhtiölle arvokas jäsen. Siis se kenen hartioilla koko tivolia pyöritetään. Sitten koitetaan ajaa aina leveämmillä rattailla; löytyisikö tuolta uutta kansaa jakavaa topicia; toisiko tuo hanke meille lisää kannatusta. Ja silti tulevaisuus näyttää epävarmalta. Politiikan suunta muuttuu, Prideliike menettää seuraajiaan, lainsäädännölliset tavoitteet on saavutettu, ennen outo onkin mainstreamia. Mistä tietää mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Lähtisikö uusi nousu jos vetäisi ilmastonarusta? 'Muunlajisten' oikeuksista? Huumausaineiden laillistamisesta? Niin paljon hankkeita, niin hataralla kannatuspohjalla. Kun ei ole todellista valtaa, kun ei oikeasti pidä peukalonsa alla mitään millä on merkitystä, kuten rahaa, tuottavuutta, innovaatioita, osaamista, päättäjäverkostoja..jää vain tunteisiin vetoaminen ja hustlaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä.
Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa. Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla.
Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla.
Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista.
Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?
Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,
Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?
Sinun en puhuisi mitään kenenkään muun logiikan ontumisesta , sillä tuon esimerkkisi perusteella logiikallasi ei ole jalkoja.
Kuvaamassasi tilanteessa ei olisi perusteltua päätellä että henkilöllä olisi jotain nimenomaan roosanauhan edustamia asioita vastaan. Se on yksi mahdollinen selitys, mutta ei millään muotoa ainoa tai edes todennäköisin.nimenomaan. syy voisi olla vaikka ettei halua kiinnittää neuloja vaatteisiinsa. tai periaatteellinen halu pidättäytyä minkäänlaisesta kampanjoinnista (se voisin olla minä, ainoa tuote missä siedän logoja, iskulauseita tai julistamista on dark side of the moon t-paitani).
No sitten olisi sanonut niin. Aikamoista valkopesua väittää että ei se tarkoittanut että Pridessä on jotain vikaa kun sanoi ettei sovi ideologiaan.
Savinainen olisi voinut sanoa, että pelaan aina omassa paidassani. Piste. Hän koki tarpeelliseksi nostaa esiin sen että Pride ei hänelle sovi. Ja kun Priden ensisijainen arvo on tasa-arvo ja yhdenvertaisuus, pikkasen on erikoista sanoa että kannatan sitä samaa mitä Pridekin, mutta ei sovi ideologiaan.
Mitähän hän yritti sanoa, jos ei tuota? Haluaako hän sulkea tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden ulkopuolelle jonkin Priden tukeman ryhmän, jonkin asian, jota se ajaa vai mitä? Olis nyt kertonut kun aloitti, jos kerran piti asia esiin nostaa.Miksi täällä ihaillaan Pridea ja vääristellään sen tavoitteita? Iso osa vähemmistöistä ei itsekään pidä Pridestä, joka ajaa vasemmistolaisuutta, Palestiinan asiaa (jossa vähemmistöt kivitetään) unohtaen liikkeen alkuperäisen ajatuksen täysin?
Kysyn vain mistä Pride on tähän asiaan sekoitettu? Alunperin kyse on tasa-arvosta ja sen näyttämisestä.
Kyseessä oli Pride ottelu ja Pride paita, lue vaikka uutisia.
Ei vasukki anna faktojen haitata öyhöttämistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä.
Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa. Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla.
Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla.
Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista.
Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?
Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,
Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?
Jos roosanauha järjestö alkaisi edistää vaikka kaiken eläinperäisen ravinnon poistamista julkisista palveluista, niin moni saattaisi äänestää jaloillaan ja päättää olla edustamatta asiaa nauhan ostamalla tai sitä pitämällä. Ja nuo kaksi asiaa sentään etäisesti liittyvät toisiinsa koska runsas punaisen lihan syöminen on yhteydessä syöpiin. Palestiina ja seksuaalivähemmistöjen asia..ööhh
https://roosanauha.syopasaatio.fi/suolistosyovan-abc/
Ai näin?En tiedä, silmissä varmaan jotain vikaa, mutta en löytänyt kohtaa missä säätiö kampanjoi koulujen tai vanhainkotien lihabannin puolesta. Löysin vain geneerisen listan syöpäriskiä lisäävistä asioista.
Priden sivulla on varmaan avattu miten pale-huivi edistää transsujen asiaa?
Eikö vassuista ja transsuista ole erikoista, että oikeistopuolueet suljetaan ulos Pridestä, mutta mukaan otetaan Pellestiinan lippu, terroristihuivi, punalippu ja Che-kuosi, vaikka homofobisempia ideologioita ja kulttuureja ei juurikaan löydy?
Ei näillä kaheleilla ole mitään logiikkaa, tyypillistä lahkomeininkiä !
Siksipä heidän on mahdoton hyväksyä ja käsittää, että voi vallan mainiosti kannattaa tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta ilman vassujen määrittelemiä rituaaleja ja symboleja. Lahkon tapa on ainoa oikea tapa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä.
Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa. Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla.
Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla.
Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista.
Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?
Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,
Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?
Jos roosanauha järjestö alkaisi edistää vaikka kaiken eläinperäisen ravinnon poistamista julkisista palveluista, niin moni saattaisi äänestää jaloillaan ja päättää olla edustamatta asiaa nauhan ostamalla tai sitä pitämällä. Ja nuo kaksi asiaa sentään etäisesti liittyvät toisiinsa koska runsas punaisen lihan syöminen on yhteydessä syöpiin. Palestiina ja seksuaalivähemmistöjen asia..ööhh
https://roosanauha.syopasaatio.fi/suolistosyovan-abc/
Ai näin?En tiedä, silmissä varmaan jotain vikaa, mutta en löytänyt kohtaa missä säätiö kampanjoi koulujen tai vanhainkotien lihabannin puolesta. Löysin vain geneerisen listan syöpäriskiä lisäävistä asioista.
Priden sivulla on varmaan avattu miten pale-huivi edistää transsujen asiaa?
Aikamoinen riman alitus. Kaikki tutkimus liittyy ravintosuosituksiin ja esim. niihin kouluruokailuiden listoihin vaikka sitä ei sulle suoraan naamaan hierota. Ruokasuosituksissa on sydänmerkki, kauheeta?
Niin? siis sinä olet roosanauha tapahtumissa nähnyt lobbausta eläinperäisen ravinnon poistamisesta koulujen ruokalistoilta?
Jos olet, niin vähän alan vierastaa sitten roosanauhaakin. Aikamoinen keppihevonen, joku rintasyöpäriskin minimaalinen lisääntyminen broilerinleikkeestä otettaisi kärjeksi ja kampanjoitaisi täysin syöpään, sen hoitoon tai tutkimukseen liittymätöntä agendaa. Asialla varmaan joku vasemmistodespootti.
Eli sua risoo se että joku tekee aktiivisesti työtä ajamiensa asioiden eteen? Mielenkiintoista.
Sitä aktivismia ei kuitenkaan pidä tehdä lokkeillen muiden ryhmien oikeuksien ajamisella. Ei ole oikein eikä fiksua kytkyttää naisten ja homoseksuaalien oikeuksia veganismiin, transsuaktivismiin, ilmastopanikointiin tai Hamastiina-aktivismiin. Jos haluaa tehdä noita kaikkia kerralla, niin voi liittyä punavihreään puolueeseen, eikä rapauttaa feminisimin tai homoaktivismin uskottavuutta.
Mitä se sulle kuuluu mitä kaikkea haluavat ajaa? Miksi sua kiinnostaa? Sinäkö sen määrittelet mikä on oikein?
Kauheasti sua kiinnostaa Pride vaikka sua ei kiinnosta pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä mustavalkoisuutta ja näköalattomuutta. Keksin hetkessä useamman muunkin vaihtoehtoisen selityksen sille, miksi joku ei haluaisi käyttää roosanauhaa työvaatteessaan, kuin että kyse olisi roosanauhan ajamien asioiden vastustamisesta. Maailma ja ihmiset eivät ole niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia, kun äärivasemmisto haluaisi sen esittää. Eikö äärivassareilla ole minkäänlaista tunneälykkyyttä, kykyä mentalisaatioon, ettekö todella ole tavanneet kaikenkattavasti monenlaisia ihmisiä, joiden valintojensa taustalla on mitä moninaisempia syitä ja selityksiä? Ja kerta vaihtoehtoisia selityksiä on useita, en poimi niistä sattumanvaraisesti yhtä ja ala huutamaan sitä totuutena. Niin tyhmä en ole.
Kyllä syyt saavat olla mitä tahansa ja jokaisella oikeus niihin, mutta tottakai käyttämättömyys viestii jotain, halusit tai et.
Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina jostakin, ei muille normaaleille ihmisille joilla on aivot päässä. Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina vihaa, sortoa, fobiaa. Mitään muita syitä ei yksinkertaisesti maailmassa voi olla. On vain mustaa ja valkoista, laput silmille ja korvat tukkoon.
Mistä sä ton vihervasemmiston tähän keksit? Ihan jokainen kommentti minkä tuo lausunto nostatti, oli sen ihmisen henkilökohtainen mielipide siitä lausunnosta. Näistä mielipiteistä te sitten revitte vihervasemmistolaisuuden ja varmaan se ongelma nyt oli se ettei pitänyt paitaa ja se ja se. Ei kun ihan se mitä Savinainen sanoi ja missä kontekstissa. Olisko järkevämpää mennä valittamaan niille, jotka sanoi joitain sen sijaan että teet tästä kaikkien vähänkään kanssasi erimieltä olevien ajatuksia?
Niin, Savinainen sanoi kannattavansa tasa-arvoa ja tukevansa joukkueensa tasa-arvotyötä, näin hän ihan faktuaalisesti kirjoitti. Ja vihervassut vääntävät ja kääntävät tämän nyt sitten homovihaksi, vainoksi ja fobiaksi. Eli miksi helvetissä väännätte?
Kivasti jätät sen osan pois, josta koko kohu alkoi. Faktuaalisesti hän sanoi, että mutta en käytä Pride-lippua, koska se ei sovi mun ideologiaan.
Pride-lippu ei sovi monen homoseksuaalin eikä transsunkaan ideologiaan. Ovatko hekin foobikkoja, vihaajia ja nazzeja?
No todennäköisesti noilla termein sua kuvataan, jos menet tasa-arvoa kunnioittamaan tapahtumaan sanomaan että ei sovi mun ideologiaan.
Sellaiset olkiukot ja vääristelyt tällä kertaa päätit tarjoilla. Savinainen ei sanonut tapahtumassa mitään, vaan teki työtään.
No mä myt ajattelin että sä tuskin saisit muuten näkyvyyttä kuin paikan päällä. Sanotaan sitten toisin.
Todennäköisesti noin susta sanottaisiin, jos töräyttäisit että ei sovi mun ideologiaan missä tahansa minkä tahansa tasa-arvo-tapahtuman jälkeen. Ja sen ainakin pitäisi olla sulle tosi ok, koska piti päästä sanomaan. Eikö?Hän sanoi kannattavansa tasa-arvoa ja joukkueensa tekemää tasa-arvotyötä. On hyvin lähellä kunnianloukkausta väittää, että hän ei ideologisista syistä kannata tasa-arvoa, vaikka on aivan omin kätösin kirjoittanut toisin. Se että ei kannata Prideä ei yhä edelleenkään ole yhtä kuin että ei ideologisista syistä kannata tasa-arvoa. Kuinka monta kertaa tämä sama asia pitää toistaa?
Onko joku nyt väittänyt ettei hän kannattaisi tasa-arvoa? Eikö saa kysyä että mitähän sä et siinä Pridessä nyt kannata? Ei tietenkään.
Kyllä on väitetty ettei hän kannata tasa-arvoa ja on väitetty, että vihaa homoja. Silmä käteen ja lukemaan sivuja taaksepäin. Ja Priden kannattamattomuutta ei tarvitse perustella yhtään millään tavalla, sen pitää riittää että hän kertoi kannattavansa tasa-arvoa ja joukkueen tasa-arvotyötä, koska senhän piti olla keskiössä, eikö? Eikä poliittisen ideologian?
Jaa, sä puhut av-kommentoijista. Niistä samoista, jotka liittää Priden peniksiin pukkarissa ja lasten transiuttamiseen. Aivan.
Ja sehän olisi riittänytkin, piti kuitenkin päästä näyttämään kuvainnollista keskaria Pridelle.Priden keskeisiä teemojahan ovat itsemäärittely, eli kullien päästäminen naisten pukkariin ja jopa lesbobileisiin (!) sekä lasten transiuttamisen edistäminen blokkereilla ja itsemäärittelyn laajentamisella alaikäisiin. Lisäksi Priden varjolla tehdään vasemmistopolitiikkaa, oppositiopolitiikkaa ja protestoidaan hallitusta vastaan ja mahdollistetaan homofoobikkojen Pellestiina-aktivismi. Pride-tunnus symboloi kaikkea muuta kuin tasa-arvoa. Miksi yrität pestä mustaa valkoiseksi?
Eikös nuo kaikki luetellut asiat on käytössä Suomessa? Mutta näköjään henkinen tasa-arvo on vielä aika kaukana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä oli Pride ottelu ja Pride paita, lue vaikka uutisia.
Jospa sä lukisit mitä tosta ottelusta on sanottu ja miten sitä on markkinoitu? Ihan kuule TPS on infonnut asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä.
Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa. Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla.
Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla.
Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista.
Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?
Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,
Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?
Sinun en puhuisi mitään kenenkään muun logiikan ontumisesta , sillä tuon esimerkkisi perusteella logiikallasi ei ole jalkoja.
Kuvaamassasi tilanteessa ei olisi perusteltua päätellä että henkilöllä olisi jotain nimenomaan roosanauhan edustamia asioita vastaan. Se on yksi mahdollinen selitys, mutta ei millään muotoa ainoa tai edes todennäköisin.nimenomaan. syy voisi olla vaikka ettei halua kiinnittää neuloja vaatteisiinsa. tai periaatteellinen halu pidättäytyä minkäänlaisesta kampanjoinnista (se voisin olla minä, ainoa tuote missä siedän logoja, iskulauseita tai julistamista on dark side of the moon t-paitani).
No sitten olisi sanonut niin. Aikamoista valkopesua väittää että ei se tarkoittanut että Pridessä on jotain vikaa kun sanoi ettei sovi ideologiaan.
Savinainen olisi voinut sanoa, että pelaan aina omassa paidassani. Piste. Hän koki tarpeelliseksi nostaa esiin sen että Pride ei hänelle sovi. Ja kun Priden ensisijainen arvo on tasa-arvo ja yhdenvertaisuus, pikkasen on erikoista sanoa että kannatan sitä samaa mitä Pridekin, mutta ei sovi ideologiaan.
Mitähän hän yritti sanoa, jos ei tuota? Haluaako hän sulkea tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden ulkopuolelle jonkin Priden tukeman ryhmän, jonkin asian, jota se ajaa vai mitä? Olis nyt kertonut kun aloitti, jos kerran piti asia esiin nostaa.Miksi täällä ihaillaan Pridea ja vääristellään sen tavoitteita? Iso osa vähemmistöistä ei itsekään pidä Pridestä, joka ajaa vasemmistolaisuutta, Palestiinan asiaa (jossa vähemmistöt kivitetään) unohtaen liikkeen alkuperäisen ajatuksen täysin?
Kysyn vain mistä Pride on tähän asiaan sekoitettu? Alunperin kyse on tasa-arvosta ja sen näyttämisestä.
Kyllähän tekin rääytte 6/12-kulkueesta nazzimarssia, koska sen taustalla on oikeistolaisia tahoja ja marssijoiden joukosta löytyy joku yksittäinen heilaaja. Mutta Priden kohdalla sama logiikka ei sitten toimikaan, vaikka Pride suorastaan kannustaa vassuaktivismiin ja sulkee oikeistolaiset toimijat ulos?
Eihän Seta ole sama kuin Pride.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko yrityksen työntekijälle siis parempi, että häntä maalittaa miespuolinen vai naispuolinen, alle vai yli 40-v yrityksen hallituksen jäsen? Olen ymmärtänyt, että tällainen toiminta pitäisi hyväksyä alle 40-vuotiaalta naisjäseneltä, tätä esitti myös Ilta-Sanomien @vrantanen
No hei, eihän alle 40-vuotias naaraspuolinen (anteeksi, että luokittelen) henkilö voi olla vastuussa tekemisistään. Naiskortin kaivoivat myös itse esiin, kun olivat sitä ennen itse käyttäneet rassekortin (se vanha tuttu).
Sanoisinko, että aika paljon nämä tietyn laidan naiset saavatkin anteeksi ilman monen viikon julkista maalittamiskampanjaa. Tulee nyt lähinnä mieleen, miten "pienet" metsähakkuut ja diesel road trip Eurooppaan. Niin, että jäi aika vähälle palstahuomiolle ottaen huomioon, minkä puolueen edustaja on kyseessä. Ja miettipä jos nykyinen pääministeri tanssisi jauhopäissään pöydillä. Sitä ei laskettaisi voimaantumiseksi.
Paras ratkaisu 👍👍👍👍👍 Virta pysyköön lestissään ja antaa ihmisille myös oman vapauden ajatella. Samoin minäkin olisin kieltäytynyt homojenpaidasta tai lespojen mekosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Priden keskeisiä teemojahan ovat itsemäärittely, eli kullien päästäminen naisten pukkariin ja jopa lesbobileisiin (!) sekä lasten transiuttamisen edistäminen blokkereilla ja itsemäärittelyn laajentamisella alaikäisiin. Lisäksi Priden varjolla tehdään vasemmistopolitiikkaa, oppositiopolitiikkaa ja protestoidaan hallitusta vastaan ja mahdollistetaan homofoobikkojen Pellestiina-aktivismi. Pride-tunnus symboloi kaikkea muuta kuin tasa-arvoa. Miksi yrität pestä mustaa valkoiseksi?
Ehkä Savinainenkin kokee asian noin, olisi sitten vaan reilusti sanonut eikä vahingossa puhunut ideologiasta. Olisko ollut jotenkin niin, että Mä kannatan tasa-arvoa, mutta koska Pride pyrkii saamaan kullit naisten pukkariin ja lesbobileisiin ja lasten transiuttamisen edistäminen, en laita sateenkaari-paitaa. Ei olisi kukaan varmasti epäillyt hänen tasa-arvo-ajatteluaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä.
Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa. Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla.
Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla.
Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista.
Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?
Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,
Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?
Sinun en puhuisi mitään kenenkään muun logiikan ontumisesta , sillä tuon esimerkkisi perusteella logiikallasi ei ole jalkoja.
Kuvaamassasi tilanteessa ei olisi perusteltua päätellä että henkilöllä olisi jotain nimenomaan roosanauhan edustamia asioita vastaan. Se on yksi mahdollinen selitys, mutta ei millään muotoa ainoa tai edes todennäköisin.No miksihän sä luulisit sen jonkun, joka ajattelee kyseessä olevan sen yhden mahdollisen selityksen, kyseenalaistavan lausumasi? Ja eikö saisi? Miksi sä tuot esiin oman ajatuksesi, jos se ei saa aiheuttaa reaktiota toisessa? Ja sekö on sitten wokea ja kaikki ajattelee-tilanne, jos joku ajattelee?
Se reaktio on järjetön, siis ihan kirjaimellisesti vailla järkeä. Setalainen kilahti kun henkilö ei taivukaan kultin tahtoon.
Ja on muuten upeaa nähdä että täälläkin aivan murskaava enemmistö on järjen ja oikeudenmukaisuuden kannalla mielivaltaa vastaan. Se palauttaa uskoa ihmisiin.
Tiedäthän, että vauvalla murskaava enimmistö on oikeistoöyhöjä?
Sen lisäksi itsekin Priden tukijana pidän Turun Setan edustajan kommentteja ajattelemattomina ja väärinä.
Laitavasemmalta katsottuna normaalit tolkun ihmiset epäilemättä vaikuttavat oikeistoöyhöiltä :DDD
Tämä on ihan tutkittu juttu. Oikeistolaiset jyräävät somen algoritmeissä, kommenttikentissä ja nettipalstoilla. Keskustelukulttuuri on kokenut romahduksen.
Sinä olet kokenut romahduksen yhden pelipaidan takia.
Toisaalta täälläkin n. 80% keskustelijoista antipride, antwoke, antivassarijengiä, joita kovasti aihe kuohuttaa. Vastaa suunnilleen tutkimustenkin prosentteja oikeiston yliedustuksesta palstoilla.
Mitäpä jos on vaan niin, että enemmistö ei ole koskaan jakanut teidän maailmankuvaanne. Enemmistö piti aatteensa omana tietonaan siihen saakka kunnes te tulitte enemmistön ovelle ja aloitte vaatia lippua salkoon, maskia kasvoille/ei kun ei maskia /ei kun sittenkin maskia, todistuksia terveydenhuollon toimenpiteistä, pinssiä paitaan, sateenkaarta yrityksen logoon, polvea maahan ja hattua rintaan ennen matsin alkua, lautapelin takavarikointia, lapsia kouluun toiselle puolelle kaupunkia koska siellä on enemmän esiliinan tarvitsijoita, työyhteisöön kielitaidotonta ja osaamatonta vedettäväksi perässä toisten voimin, rahaa, rahaa ja vielä kerran lisää rahaa.. Lista vaatimuksista muille ihmisille jatkuu..jatkuu..
Nyt se porukka joka yleensä tyytyy hiljaa keskimäärin oikeudenmukaiselta tuntuviin päätöksiin on väsynyt loputtomiin vaatimuksiin ja manipulointiin ja löytänyt äänensä.
Jep. Noissahan ei koskaan ollut oikeasti kysymys vähemmistöistä - eivätkä vähemmistöt transsuja lukuunottamatta edes halua pokkurointia, vaan vassujen vallankäytöstä ja vihervassareiden moraaliposeerauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla muita aiheita, ap?
Naisvihan ja vittuilun ohella?
Ei ollut Sofia Virta naisvihan kohde, vaan hänet piti erottaa, koska hän ei kirjoituksensa takia ollut enää sopiva TPS:n hallitukseen. Turha on vääntää taas syytä muuksi. Mutta mitäpä ei vihreät tekisi, epätoivoista on.
Mitä tästä opimme? TPSn hallitukseen ei sovi, jos suosittelee kolumnia, jossa kritisoidaan ristiriitaista viestintää. Ok. Pitääpä tsekata kaikkien TPSn hallituksen jäsenten some.
Vassun sanakirja - suomi:
kritisoidaan ristiriitaista viestintää = vääristellään ja mustamaalataan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
OlenNAINEN asia ei ole SaviNaINEN, vaan se että potkut sai NAINEN.
Vassun runosuoli turahtelee jälleen.
Seta ry on valtion miljoonalla tukema ry. Seta on myös braid kulkueiden ja toiminnan rahoittaja.
Sofia Virta maalasi itsensä nurkkaan. Poistumistietä ei ole jäi sinne räyhäämään.
Braid vasemmisto hörhöt täällä vouhottavat.
Heidän toimensa on vesittynyt. Juntta joka ajaa vasemmisto astetta. Ei mitään kosketus pintaa suvaisevuuden kanssa
No onhan tämä jo noloa some vouhotusta.
Kesä tulee saa kaikki yhtyä Palestiinan ja punalippujen kanssa braid kulkueeseen.
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitan kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti. Minulle kyse on ennen kaikkea siitä, että en koe Pride-ideologiaa sellaisena asiana, jota haluan henkilökohtaisesti edustaa, Savinainen kirjoittaa.
Ja tossa se ideologia, jota Savinainen ei koe omaksi: Pride tai gay pride tarkoittaa maailmanlaajuista liikettä ja ajattelua, jonka mukaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt voivat olla ylpeitä seksuaalisesta suuntautumisestaan ja sukupuoli-identiteetistään. Pride-liike puolustaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhtäläisten oikeuksien ja etujen puolesta tehtyä työtä.
Ja se on tosi ok. Toki en ihmettele yhtään keskustelua ulostulon jälkeen.
Sun kannattaa päivittää tietosi. Pride on nykyään puoluepoliittisesti vasemmalle vinoutunut ja transsuaktivismin asialla Pale-pelleilyllä höystettynä, ei siis mikään yleinen tasa-arvoliike.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä.
Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa. Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla.
Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla.
Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista.
Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?
Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,
Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?
Jos roosanauha järjestö alkaisi edistää vaikka kaiken eläinperäisen ravinnon poistamista julkisista palveluista, niin moni saattaisi äänestää jaloillaan ja päättää olla edustamatta asiaa nauhan ostamalla tai sitä pitämällä. Ja nuo kaksi asiaa sentään etäisesti liittyvät toisiinsa koska runsas punaisen lihan syöminen on yhteydessä syöpiin. Palestiina ja seksuaalivähemmistöjen asia..ööhh
https://roosanauha.syopasaatio.fi/suolistosyovan-abc/
Ai näin?En tiedä, silmissä varmaan jotain vikaa, mutta en löytänyt kohtaa missä säätiö kampanjoi koulujen tai vanhainkotien lihabannin puolesta. Löysin vain geneerisen listan syöpäriskiä lisäävistä asioista.
Priden sivulla on varmaan avattu miten pale-huivi edistää transsujen asiaa?
Aikamoinen riman alitus. Kaikki tutkimus liittyy ravintosuosituksiin ja esim. niihin kouluruokailuiden listoihin vaikka sitä ei sulle suoraan naamaan hierota. Ruokasuosituksissa on sydänmerkki, kauheeta?
Niin? siis sinä olet roosanauha tapahtumissa nähnyt lobbausta eläinperäisen ravinnon poistamisesta koulujen ruokalistoilta?
Jos olet, niin vähän alan vierastaa sitten roosanauhaakin. Aikamoinen keppihevonen, joku rintasyöpäriskin minimaalinen lisääntyminen broilerinleikkeestä otettaisi kärjeksi ja kampanjoitaisi täysin syöpään, sen hoitoon tai tutkimukseen liittymätöntä agendaa. Asialla varmaan joku vasemmistodespootti.
Eli sua risoo se että joku tekee aktiivisesti työtä ajamiensa asioiden eteen? Mielenkiintoista.
Sitä aktivismia ei kuitenkaan pidä tehdä lokkeillen muiden ryhmien oikeuksien ajamisella. Ei ole oikein eikä fiksua kytkyttää naisten ja homoseksuaalien oikeuksia veganismiin, transsuaktivismiin, ilmastopanikointiin tai Hamastiina-aktivismiin. Jos haluaa tehdä noita kaikkia kerralla, niin voi liittyä punavihreään puolueeseen, eikä rapauttaa feminisimin tai homoaktivismin uskottavuutta.
Mitä se sulle kuuluu mitä kaikkea haluavat ajaa? Miksi sua kiinnostaa? Sinäkö sen määrittelet mikä on oikein?
Kauheasti sua kiinnostaa Pride vaikka sua ei kiinnosta pätkääkään.
Kyllähän se kuuluu, jos väitetään, että ollaan neutraalisti vain homojen asialla, mutta samalla pitää sitoutua vassuiluun, hallitusprotestiin, veganismiin, lasten transiuttamiseen, itsemäärittelyyn, Hamastiina-aktivismiin ja ties mihin ituhippeilyyn.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä oli Pride ottelu ja Pride paita, lue vaikka uutisia.
Jospa sä lukisit mitä tosta ottelusta on sanottu ja miten sitä on markkinoitu? Ihan kuule TPS on infonnut asiasta.
Ja ihan kuule Savinainen kirjoitti että kannattaa tasa-arvoa ja joukkueen tasa-arvotyötä. Mitäpä jos lukisit itse ennen öyhötystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä.
Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa. Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla.
Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla.
Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista.
Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?
Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,
Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?
Jos roosanauha järjestö alkaisi edistää vaikka kaiken eläinperäisen ravinnon poistamista julkisista palveluista, niin moni saattaisi äänestää jaloillaan ja päättää olla edustamatta asiaa nauhan ostamalla tai sitä pitämällä. Ja nuo kaksi asiaa sentään etäisesti liittyvät toisiinsa koska runsas punaisen lihan syöminen on yhteydessä syöpiin. Palestiina ja seksuaalivähemmistöjen asia..ööhh
https://roosanauha.syopasaatio.fi/suolistosyovan-abc/
Ai näin?En tiedä, silmissä varmaan jotain vikaa, mutta en löytänyt kohtaa missä säätiö kampanjoi koulujen tai vanhainkotien lihabannin puolesta. Löysin vain geneerisen listan syöpäriskiä lisäävistä asioista.
Priden sivulla on varmaan avattu miten pale-huivi edistää transsujen asiaa?
Aikamoinen riman alitus. Kaikki tutkimus liittyy ravintosuosituksiin ja esim. niihin kouluruokailuiden listoihin vaikka sitä ei sulle suoraan naamaan hierota. Ruokasuosituksissa on sydänmerkki, kauheeta?
Niin? siis sinä olet roosanauha tapahtumissa nähnyt lobbausta eläinperäisen ravinnon poistamisesta koulujen ruokalistoilta?
Jos olet, niin vähän alan vierastaa sitten roosanauhaakin. Aikamoinen keppihevonen, joku rintasyöpäriskin minimaalinen lisääntyminen broilerinleikkeestä otettaisi kärjeksi ja kampanjoitaisi täysin syöpään, sen hoitoon tai tutkimukseen liittymätöntä agendaa. Asialla varmaan joku vasemmistodespootti.
Eli sua risoo se että joku tekee aktiivisesti työtä ajamiensa asioiden eteen? Mielenkiintoista.
Sitä aktivismia ei kuitenkaan pidä tehdä lokkeillen muiden ryhmien oikeuksien ajamisella. Ei ole oikein eikä fiksua kytkyttää naisten ja homoseksuaalien oikeuksia veganismiin, transsuaktivismiin, ilmastopanikointiin tai Hamastiina-aktivismiin. Jos haluaa tehdä noita kaikkia kerralla, niin voi liittyä punavihreään puolueeseen, eikä rapauttaa feminisimin tai homoaktivismin uskottavuutta.
Mitä se sulle kuuluu mitä kaikkea haluavat ajaa? Miksi sua kiinnostaa? Sinäkö sen määrittelet mikä on oikein?
Kauheasti sua kiinnostaa Pride vaikka sua ei kiinnosta pätkääkään.
Miksi sitten painostatte Savinaista ja muuta yhteiskuntaa alistumaan Pride-merkin käyttöön ja kaikkeen sen edustamaan vassupaskaan?
Mikä sinun ongelmasi on, miksi sinä jankutat samasta asiasta sivu tolkulla? Sofia sanoi itse, ettei voi olla mukana arvojensa vastaisessa hommassa ja erosi, joten kyse ei ole tulkinnasta vaan faktasta.