Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää
10.03.2026 |
https://www.suomenuutiset.fi/sofia-virran-somessa-tps-hyokkaajaan-kohdi…
Sofia virta yritti maalittaa ja canceloida pelaajaa joka ei vakaumuksensa vuoksi voinut pitää yllään vihervasemmistolaista Pride- asua ja kehottaa lapsia homoseksuaalisuuteen.
Tässä katsottiin että ei voi pitää hallituksessa tasa- arvoa ja muiden oikeuksia vastustava vihervasemmistolaista Sofia virtaa vaan hänet on canceloitava välittömästi ja potkut annettiin heti aamulla tps- toimiston avauduttua!
Kommentit (2597)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride ei ole yhtä kuin tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Pride ei voi omia itselleen kyseisiä arvoja ja Setalaiset eivät voi minkäänlaisella mandaatilla väittää, että kaikki jotka eivät kannata Pridea ovat tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta vastaan.
Voisiko joku vassari vihdoinkin vastata, millä tavalla Palestiinan liput ja Palestiinan tukeminen tukee tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, kun Palestiinan perusarvoihin kuuluu se, ettei homoilla ole ihmisoikeuksia?Tämä. Juuri tuolla silmänkääntötempulla meidät kaikki koetetaan pakottaa vasemmistolaisiksi tai muuten olemme pahoja ihmisiä. Ei mene läpi tuollainen älyltään laiska alhaisuus. Ei mene kun tiedetään vilungin vain mahdollistavan uutta vilunkia entisen päälle. Siksi painostus yhdenmukaisuteen onkin niin helvetillistä.
No eihän tämä ole mitään muuta kuin yksinkertaisuudessaan sitä suvaitsevuutta ja ihmisoikeuksia. Vaikka te kuinka bäitätte että Pride ei hyväksy sitä ja tätä, sehän ei käytännössä ole totta. Priden alla saat näyttää ja ajaa vakaumuksesi vaikkapa Palestiinan ihmisoikeuksien puolesta ilman että sulta tullaan kysymään että mitäs vittua sä täällä teet.
Millä tavoin Hamastiinan komppaaminen edistikään homojen ja transsujen oikeuksia, annatko esimerkkejä. Jos oikeistopuolueet eivät ole tervetulleita, niin millä logiikalla homofobiset kulttuurit ja symbolit (islam, Hamastiina, punalippu, Che-kuosi) ovat tervetulleita?
Ja pokallako väität, että Pride-tapahtumassa voi kyltein ja tömistyksin hyväksytysti kannattaa kapitalismia, maamukriittisyyttä, turkistarhausta, lihatuotantoa ja yksityisomaisuuden suojaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä.
Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa. Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla.
Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla.
Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista.
Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?
Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,
Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?
Sinun en puhuisi mitään kenenkään muun logiikan ontumisesta , sillä tuon esimerkkisi perusteella logiikallasi ei ole jalkoja.
Kuvaamassasi tilanteessa ei olisi perusteltua päätellä että henkilöllä olisi jotain nimenomaan roosanauhan edustamia asioita vastaan. Se on yksi mahdollinen selitys, mutta ei millään muotoa ainoa tai edes todennäköisin.No miksihän sä luulisit sen jonkun, joka ajattelee kyseessä olevan sen yhden mahdollisen selityksen, kyseenalaistavan lausumasi? Ja eikö saisi? Miksi sä tuot esiin oman ajatuksesi, jos se ei saa aiheuttaa reaktiota toisessa? Ja sekö on sitten wokea ja kaikki ajattelee-tilanne, jos joku ajattelee?
Se reaktio on järjetön, siis ihan kirjaimellisesti vailla järkeä. Setalainen kilahti kun henkilö ei taivukaan kultin tahtoon.
Ja on muuten upeaa nähdä että täälläkin aivan murskaava enemmistö on järjen ja oikeudenmukaisuuden kannalla mielivaltaa vastaan. Se palauttaa uskoa ihmisiin.
Tiedäthän, että vauvalla murskaava enimmistö on oikeistoöyhöjä?
Sen lisäksi itsekin Priden tukijana pidän Turun Setan edustajan kommentteja ajattelemattomina ja väärinä.
Laitavasemmalta katsottuna normaalit tolkun ihmiset epäilemättä vaikuttavat oikeistoöyhöiltä :DDD
Tämä on ihan tutkittu juttu. Oikeistolaiset jyräävät somen algoritmeissä, kommenttikentissä ja nettipalstoilla. Keskustelukulttuuri on kokenut romahduksen.
Sinä olet kokenut romahduksen yhden pelipaidan takia.
Toisaalta täälläkin n. 80% keskustelijoista antipride, antwoke, antivassarijengiä, joita kovasti aihe kuohuttaa. Vastaa suunnilleen tutkimustenkin prosentteja oikeiston yliedustuksesta palstoilla.
Mitäpä jos on vaan niin, että enemmistö ei ole koskaan jakanut teidän maailmankuvaanne. Enemmistö piti aatteensa omana tietonaan siihen saakka kunnes te tulitte enemmistön ovelle ja aloitte vaatia lippua salkoon, maskia kasvoille/ei kun ei maskia /ei kun sittenkin maskia, todistuksia terveydenhuollon toimenpiteistä, pinssiä paitaan, sateenkaarta yrityksen logoon, polvea maahan ja hattua rintaan ennen matsin alkua, lautapelin takavarikointia, lapsia kouluun toiselle puolelle kaupunkia koska siellä on enemmän esiliinan tarvitsijoita, työyhteisöön kielitaidotonta ja osaamatonta vedettäväksi perässä toisten voimin, rahaa, rahaa ja vielä kerran lisää rahaa.. Lista vaatimuksista muille ihmisille jatkuu..jatkuu..
Nyt se porukka joka yleensä tyytyy hiljaa keskimäärin oikeudenmukaiselta tuntuviin päätöksiin on väsynyt loputtomiin vaatimuksiin ja manipulointiin ja löytänyt äänensä.
Jep. Noissahan ei koskaan ollut oikeasti kysymys vähemmistöistä - eivätkä vähemmistöt transsuja lukuunottamatta edes halua pokkurointia, vaan vassujen vallankäytöstä ja vihervassareiden moraaliposeerauksesta.
Kyllä. Pääosin kaupunkilaisnaiset juopuivat siitä vallasta joka yhtäkkiä tuntui putoavan heidän jalkoihinsa ca BLM vouhotuksen aikaan. Jatkuvat poikkeustilanteet ja toimittajakunnan keskittyminen sinne kulttuuriliberaalimpaan päähän (mikä paradoksi kun ottaa huomioon kuinka nopeasti he luopusivat omista ja muiden perusoikeuksista) antoi ihan poikkeuksellisen ikkunan saada tunteisiin vetoavaa, joskin ristiriitaista, viestiä lööppeihin ja päätöksenteon huipulle. Poikkeusajat saa ihmiset tiivistämään rivejään ja välttämään kiistelyä, ehkä myös painottamaan empatiaa ja yhteisöä yli rationaalisen ajattelun.. No, anyway, juhlat on ohi, rahat loppu ja sotku vaan jäljellä siivottavana. Nyt tarttis jo ymmärtää muuttaa taktiikkaa, koska syyllistäminen ja yritykset häpäistä kuviteltuja vastustajia ei enää uppoa.
Kaikissa mellakoissa suomalaisittain, eli pienissä ryhmäkokoontumisissa kovaäänisine huutoineen ja värikkäine kyltteineen, esiintyy tällainen tummahipiäinen hahmo, joka on pukeutunut hieman erikoisesti, hyvin paljastavasti ja haluaa ilmeisesti että ajattelemme hänen olevan nainen. Kun katson tätä ihmistä, ja montaa muuta, näen itseen kohdistuvan vihan, jonka kääntää ulos, poispäin itsestä. Se on selviytymismekanismina hyvin yleinen, mutta ehkä itseinhon syyhyn olisi rakentavampaa pureutua kuin hakea siedettävämpää sisäistä tunnetta hyökkäämällä kuviteltuja vihollisia vastaan (?)
Kyllähän se vaatii olympiatason mentaaliakrobatiaa sisällyttää samaan ideologiaan naisten ja homoseksuaalien oikeudet ja kritiikittömän islam-fanituksen ja sukupuolen itsemäärittelyn kannattamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä mustavalkoisuutta ja näköalattomuutta. Keksin hetkessä useamman muunkin vaihtoehtoisen selityksen sille, miksi joku ei haluaisi käyttää roosanauhaa työvaatteessaan, kuin että kyse olisi roosanauhan ajamien asioiden vastustamisesta. Maailma ja ihmiset eivät ole niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia, kun äärivasemmisto haluaisi sen esittää. Eikö äärivassareilla ole minkäänlaista tunneälykkyyttä, kykyä mentalisaatioon, ettekö todella ole tavanneet kaikenkattavasti monenlaisia ihmisiä, joiden valintojensa taustalla on mitä moninaisempia syitä ja selityksiä? Ja kerta vaihtoehtoisia selityksiä on useita, en poimi niistä sattumanvaraisesti yhtä ja ala huutamaan sitä totuutena. Niin tyhmä en ole.
Kyllä syyt saavat olla mitä tahansa ja jokaisella oikeus niihin, mutta tottakai käyttämättömyys viestii jotain, halusit tai et.
Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina jostakin, ei muille normaaleille ihmisille joilla on aivot päässä. Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina vihaa, sortoa, fobiaa. Mitään muita syitä ei yksinkertaisesti maailmassa voi olla. On vain mustaa ja valkoista, laput silmille ja korvat tukkoon.
Mistä sä ton vihervasemmiston tähän keksit? Ihan jokainen kommentti minkä tuo lausunto nostatti, oli sen ihmisen henkilökohtainen mielipide siitä lausunnosta. Näistä mielipiteistä te sitten revitte vihervasemmistolaisuuden ja varmaan se ongelma nyt oli se ettei pitänyt paitaa ja se ja se. Ei kun ihan se mitä Savinainen sanoi ja missä kontekstissa. Olisko järkevämpää mennä valittamaan niille, jotka sanoi joitain sen sijaan että teet tästä kaikkien vähänkään kanssasi erimieltä olevien ajatuksia?
Niin, Savinainen sanoi kannattavansa tasa-arvoa ja tukevansa joukkueensa tasa-arvotyötä, näin hän ihan faktuaalisesti kirjoitti. Ja vihervassut vääntävät ja kääntävät tämän nyt sitten homovihaksi, vainoksi ja fobiaksi. Eli miksi helvetissä väännätte?
Kivasti jätät sen osan pois, josta koko kohu alkoi. Faktuaalisesti hän sanoi, että mutta en käytä Pride-lippua, koska se ei sovi mun ideologiaan.
Pride-lippu ei sovi monen homoseksuaalin eikä transsunkaan ideologiaan. Ovatko hekin foobikkoja, vihaajia ja nazzeja?
No todennäköisesti noilla termein sua kuvataan, jos menet tasa-arvoa kunnioittamaan tapahtumaan sanomaan että ei sovi mun ideologiaan.
Laitahan tulemaan sitä suoraa lainausta, missä Savinainen sanoo, "ettei sovi mun ideologiaan", tuon jankutuksesi sijaan.
Kunnioitan kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti. Minulle kyse on ennen kaikkea siitä, että en koe Pride-ideologiaa sellaisena asiana, jota haluan henkilökohtaisesti edustaa, Savinainen kirjoittaa.
Moni ajattelee asiasta eri tavalla, ja se on ihan ok. Ymmärrän myös hyvin, että Pride on monille tärkeä asia ja arvostan sitä työtä, jota esim. TPS tekee tasa-arvon eteen. Jokaisella pitää kuitenkin olla oikeus omaan mielipiteeseen ja vakaumukseen.
Tämä on minun henkilökohtainen päätökseni, eikä siinä ole kyse ketään vastaan olemisesta. En aio avata asiaa tämän enempää. Minun työni on pelata jääkiekkoa ja auttaa joukkuetta voittamaan siihen keskityn.
Eihän hän puhu mistään omasta ideologiastaan. Hän puhuu Pride-ideologiasta, mitä hän ei halua edustaa. Haluat antaa kuvan, miten hän olisi sanonut tarkoituksella loukkaavasti: ("ei sovi mun ideologiaan") mitä hän ei sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride ei ole yhtä kuin tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Pride ei voi omia itselleen kyseisiä arvoja ja Setalaiset eivät voi minkäänlaisella mandaatilla väittää, että kaikki jotka eivät kannata Pridea ovat tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta vastaan.
Voisiko joku vassari vihdoinkin vastata, millä tavalla Palestiinan liput ja Palestiinan tukeminen tukee tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, kun Palestiinan perusarvoihin kuuluu se, ettei homoilla ole ihmisoikeuksia?Tämä. Juuri tuolla silmänkääntötempulla meidät kaikki koetetaan pakottaa vasemmistolaisiksi tai muuten olemme pahoja ihmisiä. Ei mene läpi tuollainen älyltään laiska alhaisuus. Ei mene kun tiedetään vilungin vain mahdollistavan uutta vilunkia entisen päälle. Siksi painostus yhdenmukaisuteen onkin niin helvetillistä.
No eihän tämä ole mitään muuta kuin yksinkertaisuudessaan sitä suvaitsevuutta ja ihmisoikeuksia. Vaikka te kuinka bäitätte että Pride ei hyväksy sitä ja tätä, sehän ei käytännössä ole totta. Priden alla saat näyttää ja ajaa vakaumuksesi vaikkapa Palestiinan ihmisoikeuksien puolesta ilman että sulta tullaan kysymään että mitäs vittua sä täällä teet.
Muttei Israelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride ei ole yhtä kuin tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Pride ei voi omia itselleen kyseisiä arvoja ja Setalaiset eivät voi minkäänlaisella mandaatilla väittää, että kaikki jotka eivät kannata Pridea ovat tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta vastaan.
Voisiko joku vassari vihdoinkin vastata, millä tavalla Palestiinan liput ja Palestiinan tukeminen tukee tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, kun Palestiinan perusarvoihin kuuluu se, ettei homoilla ole ihmisoikeuksia?Tämä. Juuri tuolla silmänkääntötempulla meidät kaikki koetetaan pakottaa vasemmistolaisiksi tai muuten olemme pahoja ihmisiä. Ei mene läpi tuollainen älyltään laiska alhaisuus. Ei mene kun tiedetään vilungin vain mahdollistavan uutta vilunkia entisen päälle. Siksi painostus yhdenmukaisuteen onkin niin helvetillistä.
No eihän tämä ole mitään muuta kuin yksinkertaisuudessaan sitä suvaitsevuutta ja ihmisoikeuksia. Vaikka te kuinka bäitätte että Pride ei hyväksy sitä ja tätä, sehän ei käytännössä ole totta. Priden alla saat näyttää ja ajaa vakaumuksesi vaikkapa Palestiinan ihmisoikeuksien puolesta ilman että sulta tullaan kysymään että mitäs vittua sä täällä teet.
Millä tavoin Hamastiinan komppaaminen edistikään homojen ja transsujen oikeuksia, annatko esimerkkejä. Jos oikeistopuolueet eivät ole tervetulleita, niin millä logiikalla homofobiset kulttuurit ja symbolit (islam, Hamastiina, punalippu, Che-kuosi) ovat tervetulleita?
Ja pokallako väität, että Pride-tapahtumassa voi kyltein ja tömistyksin hyväksytysti kannattaa kapitalismia, maamukriittisyyttä, turkistarhausta, lihatuotantoa ja yksityisomaisuuden suojaa?
Minä väitä mitään. Senkus menet Prideen turkistarhauksinesi ja kapitalisminesi, ihan sama. Sulle yritetään nyt sanoa, että Pride ei ole sitä mitä sä olet päättänyt sen olevan eikä kaikki palaudu transuihin tai seksuaalisuuteen vaikka se Priden ydinaluetta onkin. Se on tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja suvaitsevaisuutta ajava järjestö. Kuten kaikissa järjestöissä, sen sisällä on erilaisia aktivismi-ryhmiä ja jokainen aktiivijäsen on yksilö kuten myös ne tapahtumiin osallistuvat ei-jäsenetkin. Eli suomeksi, sä näet siellä koko kansan kirjon. Sulle on nyt iskostunut päähän stereotypia ja olet lionut ajatuksen Pridestä, se on tosi fine. Mutta onko se totuus ja koko kuva, no tuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride ei ole yhtä kuin tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Pride ei voi omia itselleen kyseisiä arvoja ja Setalaiset eivät voi minkäänlaisella mandaatilla väittää, että kaikki jotka eivät kannata Pridea ovat tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta vastaan.
Voisiko joku vassari vihdoinkin vastata, millä tavalla Palestiinan liput ja Palestiinan tukeminen tukee tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, kun Palestiinan perusarvoihin kuuluu se, ettei homoilla ole ihmisoikeuksia?Tämä. Juuri tuolla silmänkääntötempulla meidät kaikki koetetaan pakottaa vasemmistolaisiksi tai muuten olemme pahoja ihmisiä. Ei mene läpi tuollainen älyltään laiska alhaisuus. Ei mene kun tiedetään vilungin vain mahdollistavan uutta vilunkia entisen päälle. Siksi painostus yhdenmukaisuteen onkin niin helvetillistä.
No eihän tämä ole mitään muuta kuin yksinkertaisuudessaan sitä suvaitsevuutta ja ihmisoikeuksia. Vaikka te kuinka bäitätte että Pride ei hyväksy sitä ja tätä, sehän ei käytännössä ole totta. Priden alla saat näyttää ja ajaa vakaumuksesi vaikkapa Palestiinan ihmisoikeuksien puolesta ilman että sulta tullaan kysymään että mitäs vittua sä täällä teet.
Muttei Israelin.
Varmasti pääset mukaan Israelin kannattajanakin. Ehkä kovin monelle ei aukea mitä puolustat ja miksi, mutta tuskin sut vangitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä mustavalkoisuutta ja näköalattomuutta. Keksin hetkessä useamman muunkin vaihtoehtoisen selityksen sille, miksi joku ei haluaisi käyttää roosanauhaa työvaatteessaan, kuin että kyse olisi roosanauhan ajamien asioiden vastustamisesta. Maailma ja ihmiset eivät ole niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia, kun äärivasemmisto haluaisi sen esittää. Eikö äärivassareilla ole minkäänlaista tunneälykkyyttä, kykyä mentalisaatioon, ettekö todella ole tavanneet kaikenkattavasti monenlaisia ihmisiä, joiden valintojensa taustalla on mitä moninaisempia syitä ja selityksiä? Ja kerta vaihtoehtoisia selityksiä on useita, en poimi niistä sattumanvaraisesti yhtä ja ala huutamaan sitä totuutena. Niin tyhmä en ole.
Kyllä syyt saavat olla mitä tahansa ja jokaisella oikeus niihin, mutta tottakai käyttämättömyys viestii jotain, halusit tai et.
Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina jostakin, ei muille normaaleille ihmisille joilla on aivot päässä. Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina vihaa, sortoa, fobiaa. Mitään muita syitä ei yksinkertaisesti maailmassa voi olla. On vain mustaa ja valkoista, laput silmille ja korvat tukkoon.
Mistä sä ton vihervasemmiston tähän keksit? Ihan jokainen kommentti minkä tuo lausunto nostatti, oli sen ihmisen henkilökohtainen mielipide siitä lausunnosta. Näistä mielipiteistä te sitten revitte vihervasemmistolaisuuden ja varmaan se ongelma nyt oli se ettei pitänyt paitaa ja se ja se. Ei kun ihan se mitä Savinainen sanoi ja missä kontekstissa. Olisko järkevämpää mennä valittamaan niille, jotka sanoi joitain sen sijaan että teet tästä kaikkien vähänkään kanssasi erimieltä olevien ajatuksia?
Niin, Savinainen sanoi kannattavansa tasa-arvoa ja tukevansa joukkueensa tasa-arvotyötä, näin hän ihan faktuaalisesti kirjoitti. Ja vihervassut vääntävät ja kääntävät tämän nyt sitten homovihaksi, vainoksi ja fobiaksi. Eli miksi helvetissä väännätte?
Kivasti jätät sen osan pois, josta koko kohu alkoi. Faktuaalisesti hän sanoi, että mutta en käytä Pride-lippua, koska se ei sovi mun ideologiaan.
Pride-lippu ei sovi monen homoseksuaalin eikä transsunkaan ideologiaan. Ovatko hekin foobikkoja, vihaajia ja nazzeja?
No todennäköisesti noilla termein sua kuvataan, jos menet tasa-arvoa kunnioittamaan tapahtumaan sanomaan että ei sovi mun ideologiaan.
Laitahan tulemaan sitä suoraa lainausta, missä Savinainen sanoo, "ettei sovi mun ideologiaan", tuon jankutuksesi sijaan.
Kunnioitan kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti. Minulle kyse on ennen kaikkea siitä, että en koe Pride-ideologiaa sellaisena asiana, jota haluan henkilökohtaisesti edustaa, Savinainen kirjoittaa.
Moni ajattelee asiasta eri tavalla, ja se on ihan ok. Ymmärrän myös hyvin, että Pride on monille tärkeä asia ja arvostan sitä työtä, jota esim. TPS tekee tasa-arvon eteen. Jokaisella pitää kuitenkin olla oikeus omaan mielipiteeseen ja vakaumukseen.
Tämä on minun henkilökohtainen päätökseni, eikä siinä ole kyse ketään vastaan olemisesta. En aio avata asiaa tämän enempää. Minun työni on pelata jääkiekkoa ja auttaa joukkuetta voittamaan siihen keskityn.
Eihän hän puhu mistään omasta ideologiastaan. Hän puhuu Pride-ideologiasta, mitä hän ei halua edustaa. Haluat antaa kuvan, miten hän olisi sanonut tarkoituksella loukkaavasti: ("ei sovi mun ideologiaan") mitä hän ei sanonut.
Kun argumenrit loppuu nussitaan pilkkua. Ideologia on aatteet ja arvot sekä asenteet, joita edustaa. On ihan sama sanoa ettei sovi mun ideologiaan kuin sanoa että en halua edustaa tai kuten Savinainen ilmaisi, on mun vakaumus. Vakaumus on uskomus, käsitys, katsomus ja arvomaailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride ei ole yhtä kuin tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Pride ei voi omia itselleen kyseisiä arvoja ja Setalaiset eivät voi minkäänlaisella mandaatilla väittää, että kaikki jotka eivät kannata Pridea ovat tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta vastaan.
Voisiko joku vassari vihdoinkin vastata, millä tavalla Palestiinan liput ja Palestiinan tukeminen tukee tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, kun Palestiinan perusarvoihin kuuluu se, ettei homoilla ole ihmisoikeuksia?Tämä. Juuri tuolla silmänkääntötempulla meidät kaikki koetetaan pakottaa vasemmistolaisiksi tai muuten olemme pahoja ihmisiä. Ei mene läpi tuollainen älyltään laiska alhaisuus. Ei mene kun tiedetään vilungin vain mahdollistavan uutta vilunkia entisen päälle. Siksi painostus yhdenmukaisuteen onkin niin helvetillistä.
No eihän tämä ole mitään muuta kuin yksinkertaisuudessaan sitä suvaitsevuutta ja ihmisoikeuksia. Vaikka te kuinka bäitätte että Pride ei hyväksy sitä ja tätä, sehän ei käytännössä ole totta. Priden alla saat näyttää ja ajaa vakaumuksesi vaikkapa Palestiinan ihmisoikeuksien puolesta ilman että sulta tullaan kysymään että mitäs vittua sä täällä teet.
Muttei Israelin.
Varmasti pääset mukaan Israelin kannattajanakin. Ehkä kovin monelle ei aukea mitä puolustat ja miksi, mutta tuskin sut vangitaan.
Jos kyseessä on homojen ja sukupuolivähemmistöjen etuja ja oikeuksia ajava järjestö, miksi helvetissä siellä liehuu liput, missä heidän kohtalo on kuolema?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride ei ole yhtä kuin tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Pride ei voi omia itselleen kyseisiä arvoja ja Setalaiset eivät voi minkäänlaisella mandaatilla väittää, että kaikki jotka eivät kannata Pridea ovat tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta vastaan.
Voisiko joku vassari vihdoinkin vastata, millä tavalla Palestiinan liput ja Palestiinan tukeminen tukee tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, kun Palestiinan perusarvoihin kuuluu se, ettei homoilla ole ihmisoikeuksia?Tämä. Juuri tuolla silmänkääntötempulla meidät kaikki koetetaan pakottaa vasemmistolaisiksi tai muuten olemme pahoja ihmisiä. Ei mene läpi tuollainen älyltään laiska alhaisuus. Ei mene kun tiedetään vilungin vain mahdollistavan uutta vilunkia entisen päälle. Siksi painostus yhdenmukaisuteen onkin niin helvetillistä.
No eihän tämä ole mitään muuta kuin yksinkertaisuudessaan sitä suvaitsevuutta ja ihmisoikeuksia. Vaikka te kuinka bäitätte että Pride ei hyväksy sitä ja tätä, sehän ei käytännössä ole totta. Priden alla saat näyttää ja ajaa vakaumuksesi vaikkapa Palestiinan ihmisoikeuksien puolesta ilman että sulta tullaan kysymään että mitäs vittua sä täällä teet.
Muttei Israelin.
Varmasti pääset mukaan Israelin kannattajanakin. Ehkä kovin monelle ei aukea mitä puolustat ja miksi, mutta tuskin sut vangitaan.
Jos kyseessä on homojen ja sukupuolivähemmistöjen etuja ja oikeuksia ajava järjestö, miksi helvetissä siellä liehuu liput, missä heidän kohtalo on kuolema?
Puhutko nyt Palestiinasta vai Israelista? Palestiina ehkä juuri siksi, että heitä uhkaa kuolema ja Israel? Kysy niiltä heiluttelijoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse joskus mietin, että eikö seksuaalivähemmistöjä häiritse se, miten lapsellisella ja nololla tavalla Pride ajaa (jos ajaa) heidän asiaansa? Pride-kulkueet ovat hippimäisiä seksikeskeisiä karnevaaleja, toiminta muutenkin sellaista lässynläätä. Eikö olisi mukavampi, jos olisi asiallinen järjestö, joka ei keskittyisi vain seksijuttuihin vaan pääosin muihin asioihin, jolla olisi tyylikäs aikuismainen symboli, sellainen vakavasti otettava järkijärjestö?
Pride on vain yksinkertaisesti niin nolo, varsinkin nykyään kun kaikki palestiina- sun muut öyhötykset tulevat siinä rinnalla.
Tällaiset seksuaalivähemmistöt eivät välttämättä edes kaipaa mitään järjestöä itselleen. Seksuaalisuus ei ole heidän pääasiallinen identiteettinsä eivätkä he tunne tarvetta julistaa sitä kaikille jotka suostuvat kuuntelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride ei ole yhtä kuin tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Pride ei voi omia itselleen kyseisiä arvoja ja Setalaiset eivät voi minkäänlaisella mandaatilla väittää, että kaikki jotka eivät kannata Pridea ovat tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta vastaan.
Voisiko joku vassari vihdoinkin vastata, millä tavalla Palestiinan liput ja Palestiinan tukeminen tukee tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, kun Palestiinan perusarvoihin kuuluu se, ettei homoilla ole ihmisoikeuksia?Tämä. Juuri tuolla silmänkääntötempulla meidät kaikki koetetaan pakottaa vasemmistolaisiksi tai muuten olemme pahoja ihmisiä. Ei mene läpi tuollainen älyltään laiska alhaisuus. Ei mene kun tiedetään vilungin vain mahdollistavan uutta vilunkia entisen päälle. Siksi painostus yhdenmukaisuteen onkin niin helvetillistä.
No eihän tämä ole mitään muuta kuin yksinkertaisuudessaan sitä suvaitsevuutta ja ihmisoikeuksia. Vaikka te kuinka bäitätte että Pride ei hyväksy sitä ja tätä, sehän ei käytännössä ole totta. Priden alla saat näyttää ja ajaa vakaumuksesi vaikkapa Palestiinan ihmisoikeuksien puolesta ilman että sulta tullaan kysymään että mitäs vittua sä täällä teet.
Millä tavoin Hamastiinan komppaaminen edistikään homojen ja transsujen oikeuksia, annatko esimerkkejä. Jos oikeistopuolueet eivät ole tervetulleita, niin millä logiikalla homofobiset kulttuurit ja symbolit (islam, Hamastiina, punalippu, Che-kuosi) ovat tervetulleita?
Ja pokallako väität, että Pride-tapahtumassa voi kyltein ja tömistyksin hyväksytysti kannattaa kapitalismia, maamukriittisyyttä, turkistarhausta, lihatuotantoa ja yksityisomaisuuden suojaa?
Minä väitä mitään. Senkus menet Prideen turkistarhauksinesi ja kapitalisminesi, ihan sama. Sulle yritetään nyt sanoa, että Pride ei ole sitä mitä sä olet päättänyt sen olevan eikä kaikki palaudu transuihin tai seksuaalisuuteen vaikka se Priden ydinaluetta onkin. Se on tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja suvaitsevaisuutta ajava järjestö. Kuten kaikissa järjestöissä, sen sisällä on erilaisia aktivismi-ryhmiä ja jokainen aktiivijäsen on yksilö kuten myös ne tapahtumiin osallistuvat ei-jäsenetkin. Eli suomeksi, sä näet siellä koko kansan kirjon. Sulle on nyt iskostunut päähän stereotypia ja olet lionut ajatuksen Pridestä, se on tosi fine. Mutta onko se totuus ja koko kuva, no tuskin.
Kyllä sä tiedät, että Prideen ja Seta-toimintaan kelpuutetaan vain vassujen hyväksymät teemat, kaikki muut joko rääytään ja persutellaan ulos tai viedään pois järjestyksenvalvojien toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride ei ole yhtä kuin tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Pride ei voi omia itselleen kyseisiä arvoja ja Setalaiset eivät voi minkäänlaisella mandaatilla väittää, että kaikki jotka eivät kannata Pridea ovat tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta vastaan.
Voisiko joku vassari vihdoinkin vastata, millä tavalla Palestiinan liput ja Palestiinan tukeminen tukee tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, kun Palestiinan perusarvoihin kuuluu se, ettei homoilla ole ihmisoikeuksia?Tämä. Juuri tuolla silmänkääntötempulla meidät kaikki koetetaan pakottaa vasemmistolaisiksi tai muuten olemme pahoja ihmisiä. Ei mene läpi tuollainen älyltään laiska alhaisuus. Ei mene kun tiedetään vilungin vain mahdollistavan uutta vilunkia entisen päälle. Siksi painostus yhdenmukaisuteen onkin niin helvetillistä.
No eihän tämä ole mitään muuta kuin yksinkertaisuudessaan sitä suvaitsevuutta ja ihmisoikeuksia. Vaikka te kuinka bäitätte että Pride ei hyväksy sitä ja tätä, sehän ei käytännössä ole totta. Priden alla saat näyttää ja ajaa vakaumuksesi vaikkapa Palestiinan ihmisoikeuksien puolesta ilman että sulta tullaan kysymään että mitäs vittua sä täällä teet.
Muttei Israelin.
Varmasti pääset mukaan Israelin kannattajanakin. Ehkä kovin monelle ei aukea mitä puolustat ja miksi, mutta tuskin sut vangitaan.
Jos kyseessä on homojen ja sukupuolivähemmistöjen etuja ja oikeuksia ajava järjestö, miksi helvetissä siellä liehuu liput, missä heidän kohtalo on kuolema?
Puhutko nyt Palestiinasta vai Israelista? Palestiina ehkä juuri siksi, että heitä uhkaa kuolema ja Israel? Kysy niiltä heiluttelijoilta.
Vastaa nyt vain, kun kerran niin hyvin tiedät, mitä Pridessä ja Setassa hyväksytään ja sallitaan ja mitä ei :DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse joskus mietin, että eikö seksuaalivähemmistöjä häiritse se, miten lapsellisella ja nololla tavalla Pride ajaa (jos ajaa) heidän asiaansa? Pride-kulkueet ovat hippimäisiä seksikeskeisiä karnevaaleja, toiminta muutenkin sellaista lässynläätä. Eikö olisi mukavampi, jos olisi asiallinen järjestö, joka ei keskittyisi vain seksijuttuihin vaan pääosin muihin asioihin, jolla olisi tyylikäs aikuismainen symboli, sellainen vakavasti otettava järkijärjestö?
Pride on vain yksinkertaisesti niin nolo, varsinkin nykyään kun kaikki palestiina- sun muut öyhötykset tulevat siinä rinnalla.
Tällaiset seksuaalivähemmistöt eivät välttämättä edes kaipaa mitään järjestöä itselleen. Seksuaalisuus ei ole heidän pääasiallinen identiteettinsä eivätkä he tunne tarvetta julistaa sitä kaikille jotka suostuvat kuuntelemaan.
Nykyinen Seta/Pride onkin keskenkasvuisten ja tasapainottomien sinitukkaisten teinityttöjen, heterotranssujen, heteroturrien, heteropolyjen, heteroaseksueelien ja heterokinkyjen puuhakerho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride ei ole yhtä kuin tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Pride ei voi omia itselleen kyseisiä arvoja ja Setalaiset eivät voi minkäänlaisella mandaatilla väittää, että kaikki jotka eivät kannata Pridea ovat tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta vastaan.
Voisiko joku vassari vihdoinkin vastata, millä tavalla Palestiinan liput ja Palestiinan tukeminen tukee tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, kun Palestiinan perusarvoihin kuuluu se, ettei homoilla ole ihmisoikeuksia?Tämä. Juuri tuolla silmänkääntötempulla meidät kaikki koetetaan pakottaa vasemmistolaisiksi tai muuten olemme pahoja ihmisiä. Ei mene läpi tuollainen älyltään laiska alhaisuus. Ei mene kun tiedetään vilungin vain mahdollistavan uutta vilunkia entisen päälle. Siksi painostus yhdenmukaisuteen onkin niin helvetillistä.
No eihän tämä ole mitään muuta kuin yksinkertaisuudessaan sitä suvaitsevuutta ja ihmisoikeuksia. Vaikka te kuinka bäitätte että Pride ei hyväksy sitä ja tätä, sehän ei käytännössä ole totta. Priden alla saat näyttää ja ajaa vakaumuksesi vaikkapa Palestiinan ihmisoikeuksien puolesta ilman että sulta tullaan kysymään että mitäs vittua sä täällä teet.
Muttei Israelin.
Varmasti pääset mukaan Israelin kannattajanakin. Ehkä kovin monelle ei aukea mitä puolustat ja miksi, mutta tuskin sut vangitaan.
Jos kyseessä on homojen ja sukupuolivähemmistöjen etuja ja oikeuksia ajava järjestö, miksi helvetissä siellä liehuu liput, missä heidän kohtalo on kuolema?
Puhutko nyt Palestiinasta vai Israelista? Palestiina ehkä juuri siksi, että heitä uhkaa kuolema ja Israel? Kysy niiltä heiluttelijoilta.
Miksi juuri Palestiina-aktivismi, mutta ei Jemen, Sudan, Syyria, Kongo tai niin kovin moni muu murheen näyttämö? Kyllä teidän aktivisminne on kovin valikoivaa ja ennakoitavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride ei ole yhtä kuin tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Pride ei voi omia itselleen kyseisiä arvoja ja Setalaiset eivät voi minkäänlaisella mandaatilla väittää, että kaikki jotka eivät kannata Pridea ovat tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta vastaan.
Voisiko joku vassari vihdoinkin vastata, millä tavalla Palestiinan liput ja Palestiinan tukeminen tukee tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, kun Palestiinan perusarvoihin kuuluu se, ettei homoilla ole ihmisoikeuksia?Tämä. Juuri tuolla silmänkääntötempulla meidät kaikki koetetaan pakottaa vasemmistolaisiksi tai muuten olemme pahoja ihmisiä. Ei mene läpi tuollainen älyltään laiska alhaisuus. Ei mene kun tiedetään vilungin vain mahdollistavan uutta vilunkia entisen päälle. Siksi painostus yhdenmukaisuteen onkin niin helvetillistä.
No eihän tämä ole mitään muuta kuin yksinkertaisuudessaan sitä suvaitsevuutta ja ihmisoikeuksia. Vaikka te kuinka bäitätte että Pride ei hyväksy sitä ja tätä, sehän ei käytännössä ole totta. Priden alla saat näyttää ja ajaa vakaumuksesi vaikkapa Palestiinan ihmisoikeuksien puolesta ilman että sulta tullaan kysymään että mitäs vittua sä täällä teet.
Millä tavoin Hamastiinan komppaaminen edistikään homojen ja transsujen oikeuksia, annatko esimerkkejä. Jos oikeistopuolueet eivät ole tervetulleita, niin millä logiikalla homofobiset kulttuurit ja symbolit (islam, Hamastiina, punalippu, Che-kuosi) ovat tervetulleita?
Ja pokallako väität, että Pride-tapahtumassa voi kyltein ja tömistyksin hyväksytysti kannattaa kapitalismia, maamukriittisyyttä, turkistarhausta, lihatuotantoa ja yksityisomaisuuden suojaa?
Minä väitä mitään. Senkus menet Prideen turkistarhauksinesi ja kapitalisminesi, ihan sama. Sulle yritetään nyt sanoa, että Pride ei ole sitä mitä sä olet päättänyt sen olevan eikä kaikki palaudu transuihin tai seksuaalisuuteen vaikka se Priden ydinaluetta onkin. Se on tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja suvaitsevaisuutta ajava järjestö. Kuten kaikissa järjestöissä, sen sisällä on erilaisia aktivismi-ryhmiä ja jokainen aktiivijäsen on yksilö kuten myös ne tapahtumiin osallistuvat ei-jäsenetkin. Eli suomeksi, sä näet siellä koko kansan kirjon. Sulle on nyt iskostunut päähän stereotypia ja olet lionut ajatuksen Pridestä, se on tosi fine. Mutta onko se totuus ja koko kuva, no tuskin.
Sulle sinitukkaiset setatranssut, punavihreät lapsiperheet, turrit, trantifat ja muut vassuaktivistit ovat koko kansan kirjo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride ei ole yhtä kuin tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Pride ei voi omia itselleen kyseisiä arvoja ja Setalaiset eivät voi minkäänlaisella mandaatilla väittää, että kaikki jotka eivät kannata Pridea ovat tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta vastaan.
Voisiko joku vassari vihdoinkin vastata, millä tavalla Palestiinan liput ja Palestiinan tukeminen tukee tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, kun Palestiinan perusarvoihin kuuluu se, ettei homoilla ole ihmisoikeuksia?Tämä. Juuri tuolla silmänkääntötempulla meidät kaikki koetetaan pakottaa vasemmistolaisiksi tai muuten olemme pahoja ihmisiä. Ei mene läpi tuollainen älyltään laiska alhaisuus. Ei mene kun tiedetään vilungin vain mahdollistavan uutta vilunkia entisen päälle. Siksi painostus yhdenmukaisuteen onkin niin helvetillistä.
No eihän tämä ole mitään muuta kuin yksinkertaisuudessaan sitä suvaitsevuutta ja ihmisoikeuksia. Vaikka te kuinka bäitätte että Pride ei hyväksy sitä ja tätä, sehän ei käytännössä ole totta. Priden alla saat näyttää ja ajaa vakaumuksesi vaikkapa Palestiinan ihmisoikeuksien puolesta ilman että sulta tullaan kysymään että mitäs vittua sä täällä teet.
Muttei Israelin.
Varmasti pääset mukaan Israelin kannattajanakin. Ehkä kovin monelle ei aukea mitä puolustat ja miksi, mutta tuskin sut vangitaan.
Jos kyseessä on homojen ja sukupuolivähemmistöjen etuja ja oikeuksia ajava järjestö, miksi helvetissä siellä liehuu liput, missä heidän kohtalo on kuolema?
Puhutko nyt Palestiinasta vai Israelista? Palestiina ehkä juuri siksi, että heitä uhkaa kuolema ja Israel? Kysy niiltä heiluttelijoilta.
Tiedät varsin hyvin, että Israelissa on sallittua olla homo ja heillä järjestetään oma Pride, kun taas Palestiinassa heitä uhkaa kuolema. Miksi edes vaivaudut "vastaamaan", kun et edes osaa vastata, vaan kehoitat kysymään muilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä edes järkätään pride otteluita??
Siksi, että urheilussa on edelleen vaikeaa olla oma itsensä vähemmistön edustajana. Moni piilottelee suuntautumistaan. Mm. TPS toimii näiden asenteiden muuttamiseksi. Mun mielestä hieno homma ja vaikea nähdä miksi tuota pitää vastustaa.
Olisiko sitten parempi kannustaa kyseiset urheilijat kaapista ulos kuin yrittää väkisin käännyttää heteroita?
Pride-kulkueet ovat hippimäisiä seksikeskeisiä karnevaaleja, toiminta muutenkin sellaista lässynläätä. Eikö olisi mukavampi, jos olisi asiallinen järjestö, joka ei keskittyisi vain seksijuttuihin vaan pääosin muihin asioihin, jolla olisi tyylikäs aikuismainen symboli, sellainen vakavasti otettava järkijärjestö?
Mihis järjestöihin tai liittoihin sä kuulut? Mietitkö sä todella että millaisia tapahtumia ne järjestävät vai sittenkin sitä mitä sä niistä saat? Jos et mitään, sä et niihin kuulu eikä luulisi silloin haittaavan ne, jotka kuuluu. Ja silloin sua ei ehkä kiinnosta mitä ne tekevät vaikka paperilla ne just sun asiaa kohderyhmässäsi edustaisivatkin.
Enpä usko että yhdeltäkään Priden potentiaaliselta kohderyhmältä on pois vaikka mitä ajaisivat. Hassu ajatus että ne on henk.koht. just sun edustajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pride ei ole yhtä kuin tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Pride ei voi omia itselleen kyseisiä arvoja ja Setalaiset eivät voi minkäänlaisella mandaatilla väittää, että kaikki jotka eivät kannata Pridea ovat tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta vastaan.
Voisiko joku vassari vihdoinkin vastata, millä tavalla Palestiinan liput ja Palestiinan tukeminen tukee tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, kun Palestiinan perusarvoihin kuuluu se, ettei homoilla ole ihmisoikeuksia?Tämä. Juuri tuolla silmänkääntötempulla meidät kaikki koetetaan pakottaa vasemmistolaisiksi tai muuten olemme pahoja ihmisiä. Ei mene läpi tuollainen älyltään laiska alhaisuus. Ei mene kun tiedetään vilungin vain mahdollistavan uutta vilunkia entisen päälle. Siksi painostus yhdenmukaisuteen onkin niin helvetillistä.
No eihän tämä ole mitään muuta kuin yksinkertaisuudessaan sitä suvaitsevuutta ja ihmisoikeuksia. Vaikka te kuinka bäitätte että Pride ei hyväksy sitä ja tätä, sehän ei käytännössä ole totta. Priden alla saat näyttää ja ajaa vakaumuksesi vaikkapa Palestiinan ihmisoikeuksien puolesta ilman että sulta tullaan kysymään että mitäs vittua sä täällä teet.
Muttei Israelin.
Varmasti pääset mukaan Israelin kannattajanakin. Ehkä kovin monelle ei aukea mitä puolustat ja miksi, mutta tuskin sut vangitaan.
Jos kyseessä on homojen ja sukupuolivähemmistöjen etuja ja oikeuksia ajava järjestö, miksi helvetissä siellä liehuu liput, missä heidän kohtalo on kuolema?
Puhutko nyt Palestiinasta vai Israelista? Palestiina ehkä juuri siksi, että heitä uhkaa kuolema ja Israel? Kysy niiltä heiluttelijoilta.
Tiedät varsin hyvin, että Israelissa on sallittua olla homo ja heillä järjestetään oma Pride, kun taas Palestiinassa heitä uhkaa kuolema. Miksi edes vaivaudut "vastaamaan", kun et edes osaa vastata, vaan kehoitat kysymään muilta?
Höhlä. Israel harjoittaa kansanmurhaa Palestiinassa ja siksi Palestiinan liput. Sä olet fiksoitunutvtohon sun seksuaalisuuteesi etkä tajua näin ilmoselvää asiaa.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä. Pääosin kaupunkilaisnaiset juopuivat siitä vallasta joka yhtäkkiä tuntui putoavan heidän jalkoihinsa ca BLM vouhotuksen aikaan. Jatkuvat poikkeustilanteet ja toimittajakunnan keskittyminen sinne kulttuuriliberaalimpaan päähän (mikä paradoksi kun ottaa huomioon kuinka nopeasti he luopusivat omista ja muiden perusoikeuksista) antoi ihan poikkeuksellisen ikkunan saada tunteisiin vetoavaa, joskin ristiriitaista, viestiä lööppeihin ja päätöksenteon huipulle. Poikkeusajat saa ihmiset tiivistämään rivejään ja välttämään kiistelyä, ehkä myös painottamaan empatiaa ja yhteisöä yli rationaalisen ajattelun.. No, anyway, juhlat on ohi, rahat loppu ja sotku vaan jäljellä siivottavana. Nyt tarttis jo ymmärtää muuttaa taktiikkaa, koska syyllistäminen ja yritykset häpäistä kuviteltuja vastustajia ei enää uppoa.
Kaikissa mellakoissa suomalaisittain, eli pienissä ryhmäkokoontumisissa kovaäänisine huutoineen ja värikkäine kyltteineen, esiintyy tällainen tummahipiäinen hahmo, joka on pukeutunut hieman erikoisesti, hyvin paljastavasti ja haluaa ilmeisesti että ajattelemme hänen olevan nainen. Kun katson tätä ihmistä, ja montaa muuta, näen itseen kohdistuvan vihan, jonka kääntää ulos, poispäin itsestä. Se on selviytymismekanismina hyvin yleinen, mutta ehkä itseinhon syyhyn olisi rakentavampaa pureutua kuin hakea siedettävämpää sisäistä tunnetta hyökkäämällä kuviteltuja vihollisia vastaan (?)