Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä mustavalkoisuutta ja näköalattomuutta. Keksin hetkessä useamman muunkin vaihtoehtoisen selityksen sille, miksi joku ei haluaisi käyttää roosanauhaa työvaatteessaan, kuin että kyse olisi roosanauhan ajamien asioiden vastustamisesta. Maailma ja ihmiset eivät ole niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia, kun äärivasemmisto haluaisi sen esittää. Eikö äärivassareilla ole minkäänlaista tunneälykkyyttä, kykyä mentalisaatioon, ettekö todella ole tavanneet kaikenkattavasti monenlaisia ihmisiä, joiden valintojensa taustalla on mitä moninaisempia syitä ja selityksiä? Ja kerta vaihtoehtoisia selityksiä on useita, en poimi niistä sattumanvaraisesti yhtä ja ala huutamaan sitä totuutena. Niin tyhmä en ole.

Kyllä syyt saavat olla mitä tahansa ja jokaisella oikeus niihin, mutta tottakai käyttämättömyys viestii jotain, halusit tai et. 

Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina jostakin, ei muille normaaleille ihmisille joilla on aivot päässä. Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina vihaa, sortoa, fobiaa. Mitään muita syitä ei yksinkertaisesti maailmassa voi olla. On vain mustaa ja valkoista, laput silmille ja korvat tukkoon.

Mistä sä ton vihervasemmiston tähän keksit? Ihan jokainen kommentti minkä tuo lausunto nostatti, oli sen ihmisen henkilökohtainen mielipide siitä lausunnosta. Näistä mielipiteistä te sitten revitte vihervasemmistolaisuuden ja varmaan se ongelma nyt oli se ettei pitänyt paitaa ja se ja se. Ei kun ihan se mitä Savinainen sanoi ja missä kontekstissa. Olisko järkevämpää mennä valittamaan niille, jotka sanoi joitain sen sijaan että teet tästä kaikkien vähänkään kanssasi erimieltä olevien ajatuksia? 

Niin, Savinainen sanoi kannattavansa tasa-arvoa ja tukevansa joukkueensa tasa-arvotyötä, näin hän ihan faktuaalisesti kirjoitti. Ja vihervassut vääntävät ja kääntävät tämän nyt sitten homovihaksi, vainoksi ja fobiaksi. Eli miksi helvetissä väännätte?

Kivasti jätät sen osan pois, josta koko kohu alkoi. Faktuaalisesti hän sanoi, että mutta en käytä Pride-lippua, koska se ei sovi mun ideologiaan. 

Pride-lippu ei sovi monen homoseksuaalin eikä transsunkaan ideologiaan. Ovatko hekin foobikkoja, vihaajia ja nazzeja?

No todennäköisesti noilla termein sua kuvataan, jos menet tasa-arvoa kunnioittamaan tapahtumaan sanomaan että ei sovi mun ideologiaan. 

Sellaiset olkiukot ja vääristelyt tällä kertaa päätit tarjoilla. Savinainen ei sanonut tapahtumassa mitään, vaan teki työtään.

No mä myt ajattelin että sä tuskin saisit muuten näkyvyyttä kuin paikan päällä. Sanotaan sitten toisin. 

Todennäköisesti noin susta sanottaisiin, jos töräyttäisit että ei sovi mun ideologiaan missä tahansa minkä tahansa tasa-arvo-tapahtuman jälkeen. Ja sen ainakin pitäisi olla sulle tosi ok, koska piti päästä sanomaan. Eikö? 

Hän sanoi kannattavansa tasa-arvoa ja joukkueensa tekemää tasa-arvotyötä. On hyvin lähellä kunnianloukkausta väittää, että hän ei ideologisista syistä kannata tasa-arvoa, vaikka on aivan omin kätösin kirjoittanut toisin. Se että ei kannata Prideä ei yhä edelleenkään ole yhtä kuin että ei ideologisista syistä kannata tasa-arvoa. Kuinka monta kertaa tämä sama asia pitää toistaa?

Onko joku nyt väittänyt ettei hän kannattaisi tasa-arvoa? Eikö saa kysyä että mitähän sä et siinä Pridessä nyt kannata? Ei tietenkään. 

Kyllä on väitetty ettei hän kannata tasa-arvoa ja on väitetty, että vihaa homoja. Silmä käteen ja lukemaan sivuja taaksepäin. Ja Priden kannattamattomuutta ei tarvitse perustella yhtään millään tavalla, sen pitää riittää että hän kertoi kannattavansa tasa-arvoa ja joukkueen tasa-arvotyötä, koska senhän piti olla keskiössä, eikö? Eikä poliittisen ideologian?

Jaa, sä puhut av-kommentoijista. Niistä samoista, jotka liittää Priden peniksiin pukkarissa ja lasten transiuttamiseen. Aivan. 

Ja sehän olisi riittänytkin, piti kuitenkin päästä näyttämään kuvainnollista keskaria Pridelle. 

Priden keskeisiä teemojahan ovat itsemäärittely, eli kullien päästäminen naisten pukkariin ja jopa lesbobileisiin (!) sekä lasten transiuttamisen edistäminen blokkereilla ja itsemäärittelyn laajentamisella alaikäisiin. Lisäksi Priden varjolla tehdään vasemmistopolitiikkaa, oppositiopolitiikkaa ja protestoidaan hallitusta vastaan ja mahdollistetaan homofoobikkojen Pellestiina-aktivismi. Pride-tunnus symboloi kaikkea muuta kuin tasa-arvoa. Miksi yrität pestä mustaa valkoiseksi?

 

 

 

Eikös nuo kaikki luetellut asiat on käytössä Suomessa? Mutta näköjään henkinen tasa-arvo on vielä aika kaukana 

Aito tasa-arvo ja kunnioitus eivät synny pakottamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä. 

Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa.  Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla. 

Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla. 

Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista. 

 

Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?

Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,

Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?

Sinun en puhuisi mitään kenenkään muun logiikan ontumisesta , sillä tuon esimerkkisi perusteella logiikallasi ei ole jalkoja. 
Kuvaamassasi tilanteessa ei olisi perusteltua päätellä että henkilöllä olisi jotain nimenomaan roosanauhan edustamia asioita vastaan. Se on yksi mahdollinen selitys, mutta ei millään muotoa ainoa tai edes todennäköisin.   

nimenomaan. syy voisi olla vaikka ettei halua kiinnittää neuloja vaatteisiinsa. tai periaatteellinen halu pidättäytyä minkäänlaisesta kampanjoinnista (se voisin olla minä, ainoa tuote missä siedän logoja, iskulauseita tai julistamista on dark side of the moon t-paitani).

No sitten olisi sanonut niin. Aikamoista valkopesua väittää että ei se tarkoittanut että Pridessä on jotain vikaa kun sanoi ettei sovi ideologiaan. 

Savinainen olisi voinut sanoa, että pelaan aina omassa paidassani. Piste. Hän koki tarpeelliseksi nostaa esiin sen että Pride ei hänelle sovi. Ja kun Priden ensisijainen arvo on tasa-arvo ja yhdenvertaisuus, pikkasen on erikoista sanoa että kannatan sitä samaa mitä Pridekin, mutta ei sovi ideologiaan. 

Mitähän hän yritti sanoa, jos ei tuota? Haluaako hän sulkea tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden ulkopuolelle jonkin Priden tukeman ryhmän, jonkin asian, jota se ajaa vai mitä? Olis nyt kertonut kun aloitti, jos kerran piti asia esiin nostaa. 

Miksi täällä ihaillaan Pridea ja vääristellään sen tavoitteita? Iso osa vähemmistöistä ei itsekään pidä Pridestä, joka ajaa vasemmistolaisuutta, Palestiinan asiaa (jossa vähemmistöt kivitetään) unohtaen liikkeen alkuperäisen ajatuksen täysin?

 

 

 

Kysyn vain mistä Pride on tähän asiaan sekoitettu? Alunperin kyse on tasa-arvosta ja sen näyttämisestä. 

Kyllähän tekin rääytte 6/12-kulkueesta nazzimarssia, koska sen taustalla on oikeistolaisia tahoja ja marssijoiden joukosta löytyy joku yksittäinen heilaaja. Mutta Priden kohdalla sama logiikka ei sitten toimikaan, vaikka Pride suorastaan kannustaa vassuaktivismiin ja sulkee oikeistolaiset toimijat ulos?

 

 

 

Eihän Seta ole sama kuin Pride. 

Kyllä se vaan on Seta jäsenorganisaatioineen, jotka järjestävät Helsinki Priden ja maakuntien pikkupridejä.

Vierailija kirjoitti:

Priden keskeisiä teemojahan ovat itsemäärittely, eli kullien päästäminen naisten pukkariin ja jopa lesbobileisiin (!) sekä lasten transiuttamisen edistäminen blokkereilla ja itsemäärittelyn laajentamisella alaikäisiin. Lisäksi Priden varjolla tehdään vasemmistopolitiikkaa, oppositiopolitiikkaa ja protestoidaan hallitusta vastaan ja mahdollistetaan homofoobikkojen Pellestiina-aktivismi. Pride-tunnus symboloi kaikkea muuta kuin tasa-arvoa. Miksi yrität pestä mustaa valkoiseksi?

Ehkä Savinainenkin kokee asian noin, olisi sitten vaan reilusti sanonut eikä vahingossa puhunut ideologiasta. Olisko ollut jotenkin niin, että Mä kannatan tasa-arvoa, mutta koska Pride pyrkii saamaan kullit naisten pukkariin ja lesbobileisiin ja lasten transiuttamisen edistäminen, en laita sateenkaari-paitaa. Ei olisi kukaan varmasti epäillyt hänen tasa-arvo-ajatteluaan. 

Kyllähän noissa Setan tavoitteissa ja saavutuksissa on tietty ideologia taustalla: intersektionaalisuus, queer-teoria, kriittinen teoria, kriittinen rotuteoria, radikaalit sukupuoliteoriat ja muu vassutauhka.

Vierailija kirjoitti:

Pride ei ole yhtä kuin tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Pride ei voi omia itselleen kyseisiä arvoja ja Setalaiset eivät voi minkäänlaisella mandaatilla väittää, että kaikki jotka eivät kannata Pridea ovat tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta vastaan.

Voisiko joku vassari vihdoinkin vastata, millä tavalla Palestiinan liput ja Palestiinan tukeminen tukee tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, kun Palestiinan perusarvoihin kuuluu se, ettei homoilla ole ihmisoikeuksia?

Tämä. Juuri tuolla silmänkääntötempulla meidät kaikki koetetaan pakottaa vasemmistolaisiksi tai muuten olemme pahoja ihmisiä. Ei mene läpi tuollainen älyltään laiska alhaisuus. Ei mene kun tiedetään vilungin vain mahdollistavan uutta vilunkia entisen päälle. Siksi painostus yhdenmukaisuteen onkin niin helvetillistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride ei ole yhtä kuin tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Pride ei voi omia itselleen kyseisiä arvoja ja Setalaiset eivät voi minkäänlaisella mandaatilla väittää, että kaikki jotka eivät kannata Pridea ovat tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta vastaan.

Voisiko joku vassari vihdoinkin vastata, millä tavalla Palestiinan liput ja Palestiinan tukeminen tukee tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, kun Palestiinan perusarvoihin kuuluu se, ettei homoilla ole ihmisoikeuksia?

Tämä. Juuri tuolla silmänkääntötempulla meidät kaikki koetetaan pakottaa vasemmistolaisiksi tai muuten olemme pahoja ihmisiä. Ei mene läpi tuollainen älyltään laiska alhaisuus. Ei mene kun tiedetään vilungin vain mahdollistavan uutta vilunkia entisen päälle. Siksi painostus yhdenmukaisuteen onkin niin helvetillistä.

No eihän tämä ole mitään muuta kuin yksinkertaisuudessaan sitä suvaitsevuutta ja ihmisoikeuksia. Vaikka te kuinka bäitätte että Pride ei hyväksy sitä ja tätä, sehän ei käytännössä ole totta. Priden alla saat näyttää ja ajaa vakaumuksesi vaikkapa Palestiinan ihmisoikeuksien puolesta ilman että sulta tullaan kysymään että mitäs vittua sä täällä teet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä. 

Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa.  Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla. 

Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla. 

Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista. 

 

Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?

Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,

Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?

Sinun en puhuisi mitään kenenkään muun logiikan ontumisesta , sillä tuon esimerkkisi perusteella logiikallasi ei ole jalkoja. 
Kuvaamassasi tilanteessa ei olisi perusteltua päätellä että henkilöllä olisi jotain nimenomaan roosanauhan edustamia asioita vastaan. Se on yksi mahdollinen selitys, mutta ei millään muotoa ainoa tai edes todennäköisin.   

No miksihän sä luulisit sen jonkun, joka ajattelee kyseessä olevan sen yhden mahdollisen selityksen, kyseenalaistavan lausumasi? Ja eikö saisi? Miksi sä tuot esiin oman ajatuksesi, jos se ei saa aiheuttaa reaktiota toisessa? Ja sekö on sitten wokea ja kaikki ajattelee-tilanne, jos joku ajattelee? 

Se reaktio on järjetön, siis ihan kirjaimellisesti vailla järkeä.  Setalainen kilahti kun henkilö ei taivukaan kultin tahtoon. 

Ja on muuten upeaa nähdä että täälläkin aivan murskaava enemmistö on järjen ja oikeudenmukaisuuden kannalla mielivaltaa vastaan.  Se palauttaa uskoa ihmisiin.   

Tiedäthän, että vauvalla murskaava enimmistö on oikeistoöyhöjä?

 

Sen lisäksi itsekin Priden tukijana pidän Turun Setan edustajan kommentteja ajattelemattomina ja väärinä. 

Laitavasemmalta katsottuna normaalit tolkun ihmiset epäilemättä vaikuttavat oikeistoöyhöiltä :DDD

Tämä on ihan tutkittu juttu. Oikeistolaiset jyräävät somen algoritmeissä, kommenttikentissä ja nettipalstoilla. Keskustelukulttuuri on kokenut romahduksen.

Sinä olet kokenut romahduksen yhden pelipaidan takia.

Toisaalta täälläkin n. 80% keskustelijoista antipride, antwoke, antivassarijengiä, joita kovasti aihe kuohuttaa. Vastaa suunnilleen tutkimustenkin prosentteja oikeiston yliedustuksesta palstoilla. 

Mitäpä jos on vaan niin, että enemmistö ei ole koskaan jakanut teidän maailmankuvaanne. Enemmistö piti aatteensa omana tietonaan siihen saakka kunnes te tulitte enemmistön ovelle ja aloitte vaatia lippua salkoon, maskia kasvoille/ei kun ei maskia /ei kun sittenkin maskia, todistuksia terveydenhuollon toimenpiteistä, pinssiä paitaan, sateenkaarta yrityksen logoon, polvea maahan ja hattua rintaan ennen matsin alkua, lautapelin takavarikointia, lapsia kouluun toiselle puolelle kaupunkia koska siellä on enemmän esiliinan tarvitsijoita, työyhteisöön kielitaidotonta ja osaamatonta vedettäväksi perässä toisten voimin, rahaa, rahaa ja vielä kerran lisää rahaa.. Lista vaatimuksista muille ihmisille jatkuu..jatkuu..

Nyt se porukka joka yleensä tyytyy hiljaa keskimäärin oikeudenmukaiselta tuntuviin päätöksiin on väsynyt loputtomiin vaatimuksiin ja manipulointiin ja löytänyt äänensä. 

Jep. Noissahan ei koskaan ollut oikeasti kysymys vähemmistöistä - eivätkä vähemmistöt transsuja lukuunottamatta edes halua pokkurointia, vaan vassujen vallankäytöstä ja vihervassareiden moraaliposeerauksesta.

Kyllä. Pääosin kaupunkilaisnaiset juopuivat siitä vallasta joka yhtäkkiä tuntui putoavan heidän jalkoihinsa ca BLM vouhotuksen aikaan. Jatkuvat poikkeustilanteet ja toimittajakunnan keskittyminen sinne kulttuuriliberaalimpaan päähän (mikä paradoksi kun ottaa huomioon kuinka nopeasti he luopusivat omista ja muiden perusoikeuksista) antoi ihan poikkeuksellisen ikkunan saada tunteisiin vetoavaa, joskin ristiriitaista, viestiä lööppeihin ja päätöksenteon huipulle. Poikkeusajat saa ihmiset tiivistämään rivejään ja välttämään kiistelyä, ehkä myös painottamaan empatiaa ja yhteisöä yli rationaalisen ajattelun.. No, anyway, juhlat on ohi, rahat loppu ja sotku vaan jäljellä siivottavana. Nyt tarttis jo ymmärtää muuttaa taktiikkaa, koska syyllistäminen ja yritykset häpäistä kuviteltuja vastustajia ei enää uppoa.

Kaikissa mellakoissa suomalaisittain, eli pienissä ryhmäkokoontumisissa kovaäänisine huutoineen ja värikkäine kyltteineen, esiintyy tällainen tummahipiäinen hahmo, joka on pukeutunut hieman erikoisesti, hyvin paljastavasti ja haluaa ilmeisesti että ajattelemme hänen olevan nainen. Kun katson tätä ihmistä, ja montaa muuta, näen itseen kohdistuvan vihan, jonka kääntää ulos, poispäin itsestä. Se on selviytymismekanismina hyvin yleinen, mutta ehkä itseinhon syyhyn olisi rakentavampaa pureutua kuin hakea siedettävämpää sisäistä tunnetta hyökkäämällä kuviteltuja vihollisia vastaan (?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride ei ole yhtä kuin tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Pride ei voi omia itselleen kyseisiä arvoja ja Setalaiset eivät voi minkäänlaisella mandaatilla väittää, että kaikki jotka eivät kannata Pridea ovat tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta vastaan.

Voisiko joku vassari vihdoinkin vastata, millä tavalla Palestiinan liput ja Palestiinan tukeminen tukee tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, kun Palestiinan perusarvoihin kuuluu se, ettei homoilla ole ihmisoikeuksia?

Tämä. Juuri tuolla silmänkääntötempulla meidät kaikki koetetaan pakottaa vasemmistolaisiksi tai muuten olemme pahoja ihmisiä. Ei mene läpi tuollainen älyltään laiska alhaisuus. Ei mene kun tiedetään vilungin vain mahdollistavan uutta vilunkia entisen päälle. Siksi painostus yhdenmukaisuteen onkin niin helvetillistä.

No eihän tämä ole mitään muuta kuin yksinkertaisuudessaan sitä suvaitsevuutta ja ihmisoikeuksia. Vaikka te kuinka bäitätte että Pride ei hyväksy sitä ja tätä, sehän ei käytännössä ole totta. Priden alla saat näyttää ja ajaa vakaumuksesi vaikkapa Palestiinan ihmisoikeuksien puolesta ilman että sulta tullaan kysymään että mitäs vittua sä täällä teet. 

Millä tavoin Hamastiinan komppaaminen edistikään homojen ja transsujen oikeuksia, annatko esimerkkejä. Jos oikeistopuolueet eivät ole tervetulleita, niin millä logiikalla homofobiset kulttuurit ja symbolit (islam, Hamastiina, punalippu, Che-kuosi) ovat tervetulleita?

Ja pokallako väität, että Pride-tapahtumassa voi kyltein ja tömistyksin hyväksytysti kannattaa kapitalismia, maamukriittisyyttä, turkistarhausta, lihatuotantoa ja yksityisomaisuuden suojaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko kertoa mitä hauskaa on tällaisessa? Naureskellaan kun ei ymmärretä. 

Pride kulttuuri ajaa kaikkien yksilöiden vahvaa tasa-arvoa.  Seksuaalista sekä kulttuurillista tasa -arvoa kaikkien kohdalla. 

Ei tässä mistää wokesta ollut kyse vaan siitä, ettei yksi mies voi jättää pukeutumatta väreihin vain vakaumuksen vuoksi. Hän ei hyväksy tasa -arvoa ajatuksena ja väheksyy toiminnallaan kaikkia muita. Kukaan ei tietenkään voi häntä pakottaa vaihtamaan mielipiteitään, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti niin julkisuudessa kuten eri alustoilla. 

Tasa-arvo tai muutkaan hyveet ei ole Priden yksinoikeus. Tasa-arvo ja syrjimättömyys on kirjattu ihan lakiin ja sitä on noudatettava jokaisen. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia voi ja saa kannattaa ilman priden tai muidenkaan esim. uskonnollisten liikkeiden tukemista. 

 

Tuolla sinun logiikallasi kaikki jotka eivät osta vaikkapa roosanauhaa ovatkin automaattisesti syövän tutkimusta tms. vastaan?

Woken logiikalla kaikki jotka eivät osta roosanauhaa vihaavat syöpäpotilaita ja syrjivät heitä sekä vastustavat syöpätutkimuksia. Juuri tällaista on woken logiikka..,

Sun logiikka vähän ontuu. Jos et työpaikallasi suostuisi laittamaan roosanauhaa työasuusi, kun työnantaja kaikille sellaisen hankkii, eikö olisi ihan perusteltua jonkun ajatella, että sinulla on jotakin roosanauhan edustamia asioita vastaan?

Sinun en puhuisi mitään kenenkään muun logiikan ontumisesta , sillä tuon esimerkkisi perusteella logiikallasi ei ole jalkoja. 
Kuvaamassasi tilanteessa ei olisi perusteltua päätellä että henkilöllä olisi jotain nimenomaan roosanauhan edustamia asioita vastaan. Se on yksi mahdollinen selitys, mutta ei millään muotoa ainoa tai edes todennäköisin.   

No miksihän sä luulisit sen jonkun, joka ajattelee kyseessä olevan sen yhden mahdollisen selityksen, kyseenalaistavan lausumasi? Ja eikö saisi? Miksi sä tuot esiin oman ajatuksesi, jos se ei saa aiheuttaa reaktiota toisessa? Ja sekö on sitten wokea ja kaikki ajattelee-tilanne, jos joku ajattelee? 

Se reaktio on järjetön, siis ihan kirjaimellisesti vailla järkeä.  Setalainen kilahti kun henkilö ei taivukaan kultin tahtoon. 

Ja on muuten upeaa nähdä että täälläkin aivan murskaava enemmistö on järjen ja oikeudenmukaisuuden kannalla mielivaltaa vastaan.  Se palauttaa uskoa ihmisiin.   

Tiedäthän, että vauvalla murskaava enimmistö on oikeistoöyhöjä?

 

Sen lisäksi itsekin Priden tukijana pidän Turun Setan edustajan kommentteja ajattelemattomina ja väärinä. 

Laitavasemmalta katsottuna normaalit tolkun ihmiset epäilemättä vaikuttavat oikeistoöyhöiltä :DDD

Tämä on ihan tutkittu juttu. Oikeistolaiset jyräävät somen algoritmeissä, kommenttikentissä ja nettipalstoilla. Keskustelukulttuuri on kokenut romahduksen.

Sinä olet kokenut romahduksen yhden pelipaidan takia.

Toisaalta täälläkin n. 80% keskustelijoista antipride, antwoke, antivassarijengiä, joita kovasti aihe kuohuttaa. Vastaa suunnilleen tutkimustenkin prosentteja oikeiston yliedustuksesta palstoilla. 

Mitäpä jos on vaan niin, että enemmistö ei ole koskaan jakanut teidän maailmankuvaanne. Enemmistö piti aatteensa omana tietonaan siihen saakka kunnes te tulitte enemmistön ovelle ja aloitte vaatia lippua salkoon, maskia kasvoille/ei kun ei maskia /ei kun sittenkin maskia, todistuksia terveydenhuollon toimenpiteistä, pinssiä paitaan, sateenkaarta yrityksen logoon, polvea maahan ja hattua rintaan ennen matsin alkua, lautapelin takavarikointia, lapsia kouluun toiselle puolelle kaupunkia koska siellä on enemmän esiliinan tarvitsijoita, työyhteisöön kielitaidotonta ja osaamatonta vedettäväksi perässä toisten voimin, rahaa, rahaa ja vielä kerran lisää rahaa.. Lista vaatimuksista muille ihmisille jatkuu..jatkuu..

Nyt se porukka joka yleensä tyytyy hiljaa keskimäärin oikeudenmukaiselta tuntuviin päätöksiin on väsynyt loputtomiin vaatimuksiin ja manipulointiin ja löytänyt äänensä. 

Jep. Noissahan ei koskaan ollut oikeasti kysymys vähemmistöistä - eivätkä vähemmistöt transsuja lukuunottamatta edes halua pokkurointia, vaan vassujen vallankäytöstä ja vihervassareiden moraaliposeerauksesta.

Kyllä. Pääosin kaupunkilaisnaiset juopuivat siitä vallasta joka yhtäkkiä tuntui putoavan heidän jalkoihinsa ca BLM vouhotuksen aikaan. Jatkuvat poikkeustilanteet ja toimittajakunnan keskittyminen sinne kulttuuriliberaalimpaan päähän (mikä paradoksi kun ottaa huomioon kuinka nopeasti he luopusivat omista ja muiden perusoikeuksista) antoi ihan poikkeuksellisen ikkunan saada tunteisiin vetoavaa, joskin ristiriitaista, viestiä lööppeihin ja päätöksenteon huipulle. Poikkeusajat saa ihmiset tiivistämään rivejään ja välttämään kiistelyä, ehkä myös painottamaan empatiaa ja yhteisöä yli rationaalisen ajattelun.. No, anyway, juhlat on ohi, rahat loppu ja sotku vaan jäljellä siivottavana. Nyt tarttis jo ymmärtää muuttaa taktiikkaa, koska syyllistäminen ja yritykset häpäistä kuviteltuja vastustajia ei enää uppoa.

Kaikissa mellakoissa suomalaisittain, eli pienissä ryhmäkokoontumisissa kovaäänisine huutoineen ja värikkäine kyltteineen, esiintyy tällainen tummahipiäinen hahmo, joka on pukeutunut hieman erikoisesti, hyvin paljastavasti ja haluaa ilmeisesti että ajattelemme hänen olevan nainen. Kun katson tätä ihmistä, ja montaa muuta, näen itseen kohdistuvan vihan, jonka kääntää ulos, poispäin itsestä. Se on selviytymismekanismina hyvin yleinen, mutta ehkä itseinhon syyhyn olisi rakentavampaa pureutua kuin hakea siedettävämpää sisäistä tunnetta hyökkäämällä kuviteltuja vihollisia vastaan (?)

Kyllähän se vaatii olympiatason mentaaliakrobatiaa sisällyttää samaan ideologiaan naisten ja homoseksuaalien oikeudet ja kritiikittömän islam-fanituksen ja sukupuolen itsemäärittelyn kannattamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä mustavalkoisuutta ja näköalattomuutta. Keksin hetkessä useamman muunkin vaihtoehtoisen selityksen sille, miksi joku ei haluaisi käyttää roosanauhaa työvaatteessaan, kuin että kyse olisi roosanauhan ajamien asioiden vastustamisesta. Maailma ja ihmiset eivät ole niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia, kun äärivasemmisto haluaisi sen esittää. Eikö äärivassareilla ole minkäänlaista tunneälykkyyttä, kykyä mentalisaatioon, ettekö todella ole tavanneet kaikenkattavasti monenlaisia ihmisiä, joiden valintojensa taustalla on mitä moninaisempia syitä ja selityksiä? Ja kerta vaihtoehtoisia selityksiä on useita, en poimi niistä sattumanvaraisesti yhtä ja ala huutamaan sitä totuutena. Niin tyhmä en ole.

Kyllä syyt saavat olla mitä tahansa ja jokaisella oikeus niihin, mutta tottakai käyttämättömyys viestii jotain, halusit tai et. 

Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina jostakin, ei muille normaaleille ihmisille joilla on aivot päässä. Vihervasemmistolle käyttämättömyys viestii aina vihaa, sortoa, fobiaa. Mitään muita syitä ei yksinkertaisesti maailmassa voi olla. On vain mustaa ja valkoista, laput silmille ja korvat tukkoon.

Mistä sä ton vihervasemmiston tähän keksit? Ihan jokainen kommentti minkä tuo lausunto nostatti, oli sen ihmisen henkilökohtainen mielipide siitä lausunnosta. Näistä mielipiteistä te sitten revitte vihervasemmistolaisuuden ja varmaan se ongelma nyt oli se ettei pitänyt paitaa ja se ja se. Ei kun ihan se mitä Savinainen sanoi ja missä kontekstissa. Olisko järkevämpää mennä valittamaan niille, jotka sanoi joitain sen sijaan että teet tästä kaikkien vähänkään kanssasi erimieltä olevien ajatuksia? 

Niin, Savinainen sanoi kannattavansa tasa-arvoa ja tukevansa joukkueensa tasa-arvotyötä, näin hän ihan faktuaalisesti kirjoitti. Ja vihervassut vääntävät ja kääntävät tämän nyt sitten homovihaksi, vainoksi ja fobiaksi. Eli miksi helvetissä väännätte?

Kivasti jätät sen osan pois, josta koko kohu alkoi. Faktuaalisesti hän sanoi, että mutta en käytä Pride-lippua, koska se ei sovi mun ideologiaan. 

Pride-lippu ei sovi monen homoseksuaalin eikä transsunkaan ideologiaan. Ovatko hekin foobikkoja, vihaajia ja nazzeja?

No todennäköisesti noilla termein sua kuvataan, jos menet tasa-arvoa kunnioittamaan tapahtumaan sanomaan että ei sovi mun ideologiaan. 

Laitahan tulemaan sitä suoraa lainausta, missä Savinainen sanoo, "ettei sovi mun ideologiaan", tuon jankutuksesi sijaan. 

Kunnioitan kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti. Minulle kyse on ennen kaikkea siitä, että en koe Pride-ideologiaa sellaisena asiana, jota haluan henkilökohtaisesti edustaa, Savinainen kirjoittaa.

Moni ajattelee asiasta eri tavalla, ja se on ihan ok. Ymmärrän myös hyvin, että Pride on monille tärkeä asia ja arvostan sitä työtä, jota esim. TPS tekee tasa-arvon eteen. Jokaisella pitää kuitenkin olla oikeus omaan mielipiteeseen ja vakaumukseen.

Tämä on minun henkilökohtainen päätökseni, eikä siinä ole kyse ketään vastaan olemisesta. En aio avata asiaa tämän enempää. Minun työni on pelata jääkiekkoa ja auttaa joukkuetta voittamaan siihen keskityn.

Eihän hän puhu mistään omasta ideologiastaan. Hän puhuu Pride-ideologiasta, mitä hän ei halua edustaa. Haluat antaa kuvan, miten hän olisi sanonut tarkoituksella loukkaavasti: ("ei sovi mun ideologiaan") mitä hän ei sanonut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride ei ole yhtä kuin tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Pride ei voi omia itselleen kyseisiä arvoja ja Setalaiset eivät voi minkäänlaisella mandaatilla väittää, että kaikki jotka eivät kannata Pridea ovat tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta vastaan.

Voisiko joku vassari vihdoinkin vastata, millä tavalla Palestiinan liput ja Palestiinan tukeminen tukee tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, kun Palestiinan perusarvoihin kuuluu se, ettei homoilla ole ihmisoikeuksia?

Tämä. Juuri tuolla silmänkääntötempulla meidät kaikki koetetaan pakottaa vasemmistolaisiksi tai muuten olemme pahoja ihmisiä. Ei mene läpi tuollainen älyltään laiska alhaisuus. Ei mene kun tiedetään vilungin vain mahdollistavan uutta vilunkia entisen päälle. Siksi painostus yhdenmukaisuteen onkin niin helvetillistä.

No eihän tämä ole mitään muuta kuin yksinkertaisuudessaan sitä suvaitsevuutta ja ihmisoikeuksia. Vaikka te kuinka bäitätte että Pride ei hyväksy sitä ja tätä, sehän ei käytännössä ole totta. Priden alla saat näyttää ja ajaa vakaumuksesi vaikkapa Palestiinan ihmisoikeuksien puolesta ilman että sulta tullaan kysymään että mitäs vittua sä täällä teet. 

Muttei Israelin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride ei ole yhtä kuin tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Pride ei voi omia itselleen kyseisiä arvoja ja Setalaiset eivät voi minkäänlaisella mandaatilla väittää, että kaikki jotka eivät kannata Pridea ovat tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta vastaan.

Voisiko joku vassari vihdoinkin vastata, millä tavalla Palestiinan liput ja Palestiinan tukeminen tukee tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, kun Palestiinan perusarvoihin kuuluu se, ettei homoilla ole ihmisoikeuksia?

Tämä. Juuri tuolla silmänkääntötempulla meidät kaikki koetetaan pakottaa vasemmistolaisiksi tai muuten olemme pahoja ihmisiä. Ei mene läpi tuollainen älyltään laiska alhaisuus. Ei mene kun tiedetään vilungin vain mahdollistavan uutta vilunkia entisen päälle. Siksi painostus yhdenmukaisuteen onkin niin helvetillistä.

No eihän tämä ole mitään muuta kuin yksinkertaisuudessaan sitä suvaitsevuutta ja ihmisoikeuksia. Vaikka te kuinka bäitätte että Pride ei hyväksy sitä ja tätä, sehän ei käytännössä ole totta. Priden alla saat näyttää ja ajaa vakaumuksesi vaikkapa Palestiinan ihmisoikeuksien puolesta ilman että sulta tullaan kysymään että mitäs vittua sä täällä teet. 

Millä tavoin Hamastiinan komppaaminen edistikään homojen ja transsujen oikeuksia, annatko esimerkkejä. Jos oikeistopuolueet eivät ole tervetulleita, niin millä logiikalla homofobiset kulttuurit ja symbolit (islam, Hamastiina, punalippu, Che-kuosi) ovat tervetulleita?

Ja pokallako väität, että Pride-tapahtumassa voi kyltein ja tömistyksin hyväksytysti kannattaa kapitalismia, maamukriittisyyttä, turkistarhausta, lihatuotantoa ja yksityisomaisuuden suojaa?

Minä väitä mitään. Senkus menet Prideen turkistarhauksinesi ja kapitalisminesi, ihan sama. Sulle yritetään nyt sanoa, että Pride ei ole sitä mitä sä olet päättänyt sen olevan eikä kaikki palaudu transuihin tai seksuaalisuuteen vaikka se Priden ydinaluetta onkin. Se on tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja suvaitsevaisuutta ajava järjestö. Kuten kaikissa järjestöissä, sen sisällä on erilaisia aktivismi-ryhmiä ja jokainen aktiivijäsen on yksilö kuten myös ne tapahtumiin osallistuvat ei-jäsenetkin. Eli suomeksi, sä näet siellä koko kansan kirjon. Sulle on nyt iskostunut päähän stereotypia ja olet lionut ajatuksen Pridestä, se on tosi fine. Mutta onko se totuus ja koko kuva, no tuskin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride ei ole yhtä kuin tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Pride ei voi omia itselleen kyseisiä arvoja ja Setalaiset eivät voi minkäänlaisella mandaatilla väittää, että kaikki jotka eivät kannata Pridea ovat tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta vastaan.

Voisiko joku vassari vihdoinkin vastata, millä tavalla Palestiinan liput ja Palestiinan tukeminen tukee tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, kun Palestiinan perusarvoihin kuuluu se, ettei homoilla ole ihmisoikeuksia?

Tämä. Juuri tuolla silmänkääntötempulla meidät kaikki koetetaan pakottaa vasemmistolaisiksi tai muuten olemme pahoja ihmisiä. Ei mene läpi tuollainen älyltään laiska alhaisuus. Ei mene kun tiedetään vilungin vain mahdollistavan uutta vilunkia entisen päälle. Siksi painostus yhdenmukaisuteen onkin niin helvetillistä.

No eihän tämä ole mitään muuta kuin yksinkertaisuudessaan sitä suvaitsevuutta ja ihmisoikeuksia. Vaikka te kuinka bäitätte että Pride ei hyväksy sitä ja tätä, sehän ei käytännössä ole totta. Priden alla saat näyttää ja ajaa vakaumuksesi vaikkapa Palestiinan ihmisoikeuksien puolesta ilman että sulta tullaan kysymään että mitäs vittua sä täällä teet. 

Muttei Israelin.

Varmasti pääset mukaan Israelin kannattajanakin. Ehkä kovin monelle ei aukea mitä puolustat ja miksi, mutta tuskin sut vangitaan.