Lue keskustelun säännöt.
Lapsi musiikkiluokalle, vaikka musiikki ei hirveästi kiinnostakaan?
10.03.2026 |
Lapseni on nyt ekaluokalla ja kärsii kovasti siitä, että koulussa on rauhatonta ja sellaisia ongelmia, joista puhuminen on tällä palstalla kielletty. Olemme köyhiä eikä meillä ole varaa muuttaa sellaiselle alueelle, jolla lapsemme pääsisi hyvään kouluun. Voisiko musiikkiluokka olla ratkaisu ongelmaan, vaikka lapsi ei ole kovinkaan innostunut musiikista? Musikaalista lahjakkuutta kyllä löytyy, samoin kuin tunnollisuutta ja kova halu päästä parempaan kouluun. Lapsi myös harrastaa musiikkia vanhempien painostuksesta (paikallinen seurakunta tarjoaa ilmaiseksi tasokasta ryhmäopetusta), joten osaaminen tuskin muodostuu esteeksi. Vai olisiko musiikkiluokka painajainen, kun musiikkia tulee joka tuutista ja kaikki luokkakaverit on aivan innoissaan siitä? Mitä asioita kannattaa erityisesti ottaa huomioon sitten kun on aika päättää, hakeeko lapsemme musiikkiluokalle vai ei?
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netistä näkee ihan kattavasti, mitä musiikkiluokan pääsykoe sisältää. Mitään koulumenestystä siellä ei mainittu.
Näyttäisi kyllä olevan kaikissa joissa haetaan yläkouluun tai lukioon.
No tässä aloituksessa oli kyse tokaluokkalaisesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitään provoilua ole vaan ihan tutkittu juttu. Konservatorion (yksilö)oppilaat on pääosin akateemisten vanhempien lapsia.
Lähde?Tuleeko sulle oikeasti yllätyksenä että klassisen musiikin harrastaminen korreloi vanhempien koulutustasoon? Muussakin musiikissa kyllä mutta etenkin klasarissa.
Sitten taas suomalaisten koulutustason noustessa klassisen musiikin harrastaminen on vain vähentynyt. Tämä on asia, johon myös musiikkiopistojen on täytynyt reagoida, etenkin kun lasten määrä vähenee.
Kyllä se nousi vuosikymmeniä mutta nyt 2020-luvulla lähtenyt selvään laskuun. Oppilailla ei ole enää pitkäjänteisyyttä samalla tavalla kuin ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitään provoilua ole vaan ihan tutkittu juttu. Konservatorion (yksilö)oppilaat on pääosin akateemisten vanhempien lapsia.
Lähde?Tuleeko sulle oikeasti yllätyksenä että klassisen musiikin harrastaminen korreloi vanhempien koulutustasoon? Muussakin musiikissa kyllä mutta etenkin klasarissa.
Laitatko sen lähteen nyt?
Pairwise correlations revealed that children who took music lessons for longer durations tended to come from families with higher incomes, r = 0.23, N = 166, p = 0.003, to have parents with more education, r = 0.15, N = 170, p = 0.006, and to be more involved in non-musical activities, r = 0.19, N = 170, p = 0.013. They also tended to have higher IQs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitään provoilua ole vaan ihan tutkittu juttu. Konservatorion (yksilö)oppilaat on pääosin akateemisten vanhempien lapsia.
Lähde?Tuleeko sulle oikeasti yllätyksenä että klassisen musiikin harrastaminen korreloi vanhempien koulutustasoon? Muussakin musiikissa kyllä mutta etenkin klasarissa.
Laitatko sen lähteen nyt?
Löydät ihan varmasti itsekin useita mutta tässä yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitään provoilua ole vaan ihan tutkittu juttu. Konservatorion (yksilö)oppilaat on pääosin akateemisten vanhempien lapsia.
Lähde?Tuleeko sulle oikeasti yllätyksenä että klassisen musiikin harrastaminen korreloi vanhempien koulutustasoon? Muussakin musiikissa kyllä mutta etenkin klasarissa.
Laitatko sen lähteen nyt?
Mua oikeasti huvittaa että jollain on käsitys että vaikkapa viulutunnit on yhtä yleisiä duunarien lapsilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pairwise correlations revealed that children who took music lessons for longer durations tended to come from families with higher incomes, r = 0.23, N = 166, p = 0.003, to have parents with more education, r = 0.15, N = 170, p = 0.006, and to be more involved in non-musical activities, r = 0.19, N = 170, p = 0.013. They also tended to have higher IQs.
Tätä asiaa tasoittaa jonkin verran se, että Suomessa valtio ja kunta maksavat musiikkiopisto-opetuksesta suurimman osan. Yksityinen soitonopetus on selvästi halvempaa kuin vaikka joukkueurheilu. Mutta epäilemättä se vaatii vanhemmilta jonkinlaista harrastuneisuutta ja omatoimisuutta, taidemusiikkia kun ei solkenaan lapsille ja nuorille mediassa tyrkytetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitään provoilua ole vaan ihan tutkittu juttu. Konservatorion (yksilö)oppilaat on pääosin akateemisten vanhempien lapsia.
Lähde?Tuleeko sulle oikeasti yllätyksenä että klassisen musiikin harrastaminen korreloi vanhempien koulutustasoon? Muussakin musiikissa kyllä mutta etenkin klasarissa.
Laitatko sen lähteen nyt?
Mua oikeasti huvittaa että jollain on käsitys että vaikkapa viulutunnit on yhtä yleisiä duunarien lapsilla.
Mutta on myös oikeasti kaksi eri asiaa väittää että asiaa on tutkittu, ja samaan aikaan viitata omaan intuitioonsa.
-eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pairwise correlations revealed that children who took music lessons for longer durations tended to come from families with higher incomes, r = 0.23, N = 166, p = 0.003, to have parents with more education, r = 0.15, N = 170, p = 0.006, and to be more involved in non-musical activities, r = 0.19, N = 170, p = 0.013. They also tended to have higher IQs.
Tätä asiaa tasoittaa jonkin verran se, että Suomessa valtio ja kunta maksavat musiikkiopisto-opetuksesta suurimman osan. Yksityinen soitonopetus on selvästi halvempaa kuin vaikka joukkueurheilu. Mutta epäilemättä se vaatii vanhemmilta jonkinlaista harrastuneisuutta ja omatoimisuutta, taidemusiikkia kun ei solkenaan lapsille ja nuorille mediassa tyrkytetä.
Mutta sen soittimen yleensä joutuu ostamaan ihan itse ja monia soittimia joutuu ostamaan useita lapsen koon kasvaessa.
Toisaalta meille jo konservatoriokin maksoi n. 2000 € per lukuvuosi per lapsi. Eli 6000 € vuodessa kolmesta lapsesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pairwise correlations revealed that children who took music lessons for longer durations tended to come from families with higher incomes, r = 0.23, N = 166, p = 0.003, to have parents with more education, r = 0.15, N = 170, p = 0.006, and to be more involved in non-musical activities, r = 0.19, N = 170, p = 0.013. They also tended to have higher IQs.
Tätä asiaa tasoittaa jonkin verran se, että Suomessa valtio ja kunta maksavat musiikkiopisto-opetuksesta suurimman osan. Yksityinen soitonopetus on selvästi halvempaa kuin vaikka joukkueurheilu. Mutta epäilemättä se vaatii vanhemmilta jonkinlaista harrastuneisuutta ja omatoimisuutta, taidemusiikkia kun ei solkenaan lapsille ja nuorille mediassa tyrkytetä.
Tuo riippuu ihan kunnasta, kaikki kunnat ei tue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitään provoilua ole vaan ihan tutkittu juttu. Konservatorion (yksilö)oppilaat on pääosin akateemisten vanhempien lapsia.
Lähde?Tuleeko sulle oikeasti yllätyksenä että klassisen musiikin harrastaminen korreloi vanhempien koulutustasoon? Muussakin musiikissa kyllä mutta etenkin klasarissa.
Laitatko sen lähteen nyt?
Mua oikeasti huvittaa että jollain on käsitys että vaikkapa viulutunnit on yhtä yleisiä duunarien lapsilla.
Onpas sinulla kapea käsitys asiasta. Voi olla vain duunari tai akateeminen, voi olla vain suuri-tai pienituloinen, voi olla vain koulutettu tai kouluttamaton, voi olla vain menestynyt tai epäonnistunut jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitään provoilua ole vaan ihan tutkittu juttu. Konservatorion (yksilö)oppilaat on pääosin akateemisten vanhempien lapsia.
Lähde?Tuleeko sulle oikeasti yllätyksenä että klassisen musiikin harrastaminen korreloi vanhempien koulutustasoon? Muussakin musiikissa kyllä mutta etenkin klasarissa.
Laitatko sen lähteen nyt?
Mua oikeasti huvittaa että jollain on käsitys että vaikkapa viulutunnit on yhtä yleisiä duunarien lapsilla.
Tutustu vaikka kansanmusiikkiin ja sen historiaan. Viulua on vängytetty jossain Kaustisilla iät ja ajat ja tehdään niin edelleen. Ei siinä jotain akateemisuuspapereita kysellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pairwise correlations revealed that children who took music lessons for longer durations tended to come from families with higher incomes, r = 0.23, N = 166, p = 0.003, to have parents with more education, r = 0.15, N = 170, p = 0.006, and to be more involved in non-musical activities, r = 0.19, N = 170, p = 0.013. They also tended to have higher IQs.
Tätä asiaa tasoittaa jonkin verran se, että Suomessa valtio ja kunta maksavat musiikkiopisto-opetuksesta suurimman osan. Yksityinen soitonopetus on selvästi halvempaa kuin vaikka joukkueurheilu. Mutta epäilemättä se vaatii vanhemmilta jonkinlaista harrastuneisuutta ja omatoimisuutta, taidemusiikkia kun ei solkenaan lapsille ja nuorille mediassa tyrkytetä.
Mutta sen soittimen yleensä joutuu ostamaan ihan itse ja monia soittimia joutuu ostamaan useita lapsen koon kasvaessa.
Toisaalta meille jo konservatoriokin maksoi n. 2000 € per lukuvuosi per lapsi. Eli 6000 € vuodessa kolmesta lapsesta.
Ei välttämättä. Meillä on selvästi edullisempi konservatorio ja myös edullisia lainasoittimia. Tukiyhdistys on tehnyt takavuosina kovasti töitä asian eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitään provoilua ole vaan ihan tutkittu juttu. Konservatorion (yksilö)oppilaat on pääosin akateemisten vanhempien lapsia.
Lähde?Tuleeko sulle oikeasti yllätyksenä että klassisen musiikin harrastaminen korreloi vanhempien koulutustasoon? Muussakin musiikissa kyllä mutta etenkin klasarissa.
Laitatko sen lähteen nyt?
Mua oikeasti huvittaa että jollain on käsitys että vaikkapa viulutunnit on yhtä yleisiä duunarien lapsilla.
Mutta on myös oikeasti kaksi eri asiaa väittää että asiaa on tutkittu, ja samaan aikaan viitata omaan intuitioonsa.
-eri.
Niin mutta ihmettelen miten tuo yksi jaksaa vängätä tässä kun nopea googlauskin sen kertoo että musiikkiharrastus korreloi vanhempien koulutustason kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen systeemin, mutta aika harvalle musiikkiluokalle päästäkseen täytyy olla Suzuki-viulisti. Suomessa tulee äkkiä mieleen yksi koulu.
Mikä?Se jääköön jokaisen oman mielikuvituksen varaan.
Eli sellaista ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pairwise correlations revealed that children who took music lessons for longer durations tended to come from families with higher incomes, r = 0.23, N = 166, p = 0.003, to have parents with more education, r = 0.15, N = 170, p = 0.006, and to be more involved in non-musical activities, r = 0.19, N = 170, p = 0.013. They also tended to have higher IQs.
Tätä asiaa tasoittaa jonkin verran se, että Suomessa valtio ja kunta maksavat musiikkiopisto-opetuksesta suurimman osan. Yksityinen soitonopetus on selvästi halvempaa kuin vaikka joukkueurheilu. Mutta epäilemättä se vaatii vanhemmilta jonkinlaista harrastuneisuutta ja omatoimisuutta, taidemusiikkia kun ei solkenaan lapsille ja nuorille mediassa tyrkytetä.
Tuo riippuu ihan kunnasta, kaikki kunnat ei tue.
Suurin osa musiikkiopistoista taitaa olla peräti kuntiensa ylläpitämiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitään provoilua ole vaan ihan tutkittu juttu. Konservatorion (yksilö)oppilaat on pääosin akateemisten vanhempien lapsia.
Lähde?Tuleeko sulle oikeasti yllätyksenä että klassisen musiikin harrastaminen korreloi vanhempien koulutustasoon? Muussakin musiikissa kyllä mutta etenkin klasarissa.
Laitatko sen lähteen nyt?
Mua oikeasti huvittaa että jollain on käsitys että vaikkapa viulutunnit on yhtä yleisiä duunarien lapsilla.
Mutta on myös oikeasti kaksi eri asiaa väittää että asiaa on tutkittu, ja samaan aikaan viitata omaan intuitioonsa.
-eri.
Niin mutta ihmettelen miten tuo yksi jaksaa vängätä tässä kun nopea googlauskin sen kertoo että musiikkiharrastus korreloi vanhempien koulutustason kanssa.
Laita nyt joku tutkimus joka on tehty suomalaisesta musiikkikoulutusjärjestelmästä. Täällä kun kuka tahansa pääsee musiikkiopistoon, jos vain joko ilmoittautuu tai läpäisee pääsykokeen jos sellainen on. Vapaaoppilaspaikkoja on, stipendejä on, lainasoittimia tai edullisia vuokrasoittimia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pairwise correlations revealed that children who took music lessons for longer durations tended to come from families with higher incomes, r = 0.23, N = 166, p = 0.003, to have parents with more education, r = 0.15, N = 170, p = 0.006, and to be more involved in non-musical activities, r = 0.19, N = 170, p = 0.013. They also tended to have higher IQs.
Tätä asiaa tasoittaa jonkin verran se, että Suomessa valtio ja kunta maksavat musiikkiopisto-opetuksesta suurimman osan. Yksityinen soitonopetus on selvästi halvempaa kuin vaikka joukkueurheilu. Mutta epäilemättä se vaatii vanhemmilta jonkinlaista harrastuneisuutta ja omatoimisuutta, taidemusiikkia kun ei solkenaan lapsille ja nuorille mediassa tyrkytetä.
Mutta sen soittimen yleensä joutuu ostamaan ihan itse ja monia soittimia joutuu ostamaan useita lapsen koon kasvaessa.
Toisaalta meille jo konservatoriokin maksoi n. 2000 € per lukuvuosi per lapsi. Eli 6000 € vuodessa kolmesta lapsesta.
Ei välttämättä. Meillä on selvästi edullisempi konservatorio ja myös edullisia lainasoittimia. Tukiyhdistys on tehnyt takavuosina kovasti töitä asian eteen.
Edelleen jokaisessa konservatoriossa maksu riippuu siitä mistä kunnasta tulee. Pelkkä tukiyhdistys ei sitä yksinään ratkaise. Ehkä teillä oma kunta maksaa osan?
Sitten taas suomalaisten koulutustason noustessa klassisen musiikin harrastaminen on vain vähentynyt. Tämä on asia, johon myös musiikkiopistojen on täytynyt reagoida, etenkin kun lasten määrä vähenee.