lavastettu kuukävely

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hubble avaruusteleskooppihan voisi ottaa tarkat kuvat kuusta, joissa näkyisi jalanjäljet, kuuhun jätetty kuuauto ja amerikan lippu. Miksi ei ole otettu. Ettei paljastuisi ettei kuussa ole käyty. 

Opiskele asiaa "apertuuri" ja "erottelukyky".

Kaukoputket eivät tuohon pysty.

Sen sijaan niin Euroopan kuin Intiankin Kuuta kiertävät satelliitit ovat kuvanneet nuo laskeutumispaikat jo monta kertaa.

Jäljet ja materiaali vastaavat täysin kuulennoilla raportoituja tapahtumia.

Miksi inkkarit valehtelisivat? Tai ESA?

Tietenkin samasta syystä kuin NASA. 

Eli kaikki maailman 70+ avaruustutkimusyhteisöä satoine tuhansine jäsenineen ovat osa jotain salaliittoa?

Tiedät varmaan, että salaliitto pysyy EHKÄ salassa jos siinä on kaksi henkilöä ja toinen heistä kuolee?

Ei näihin pitäisi vastailla. Kyseessä on ihmiskunnan pohjasakka, reilusti alle keskiarvon alla olevan ÄO:n joukko, joka kuolee ottamattomien rokotteiden seurauksena, ennemmin tai myöhemmin...

Se on täsmälleen näin. Ja tämä aihe nousee täälläkin ajoittain esille, aina sama vänkäys. Ja samat, moneen kertaan vastatut, ihmettelyt.

Mutta tiedättekös sitä, että Kabal johtaa maailmaa?

Tiesittekö että Aatu kävi kuussa jo 40-luvulla, eli siellä pitäisi olla hakaristilipumme koska olimme aseveljiä, täysin tulevia elokuvaoikeuksia varten  pystytetty ja X-Files kansiot eräässä luolassa jos ei Fox Mulder ei ole niitä pöllinyt?

Vierailija kirjoitti:

Mutta tiedättekös sitä, että Kabal johtaa maailmaa?

Tiedän ja luulen, että suurin osa ihmisistä on niin tyhmiä, etteivät tajua sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tiedättekös sitä, että Kabal johtaa maailmaa?

Tiedän ja luulen, että suurin osa ihmisistä on niin tyhmiä, etteivät tajua sitä. 

Ja mikäs tämä Kabal on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tiedättekös sitä, että Kabal johtaa maailmaa?

Tiedän ja luulen, että suurin osa ihmisistä on niin tyhmiä, etteivät tajua sitä. 

Ja mikäs tämä Kabal on?

Kabal on lihaa jota laitetaan joko piiloon taikka sämpylän väliin.

Trollit ja idiootit samassa ketjussa. Nyt menee hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuosta laskeutumisaluksesta olemassa julkisuudessa tarkkaa dataa miten on rakennettu? Näyttää kyllä folioiselta ja pahviselta. 

Ei sen tarvitse paljon mitään kestääkäään kun siellä ei ole mainittavaa ilmakehää. 

Pitäisi sen kai kestää kumminkin se matka sinne ja takaisin. Ei kovin luotettavalta näytä. Ihme askartelulta näyttää.

Tässäkin ketjussa asia on jo mainittu eli ei tuolla lennetty Kuuhun. Sillä laskeuduttiin ja palattiin alukseen. Eli ei sitä käytetty muuhun. 

Salaliittoteoreetikot eivät koskaan näe mitään ongelmaa siinä, että vaikka yksi heidän valikoimansa yksityiskohta voidaankin selittää "luovasti" jotenkin heidän kuvitelmiensa mukaan, niin sitä vastaan on tuhansia esimerkkejä joita ei selitetä väärennöksiksi millään keinolla.

Mutta noita "helmiä" sitten jaellaan muide sioille, kehuen kuinka paremmin on tehty "omat tutkimukset".

Mikä on se todiste joka on aukoton? Todista se itsellesi, ja ole rehellinen itsellesi, mitä tutkimus tuokaan eteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siitä hyvät naurut saa kun käy katsomassa museossa sitä foliohökötystä, jolla muka kuussa käytiin. 

Täsmennätkö vähän, mikä siinä naurattaa? Miksi se ei ole uskottava?

Ei näytä joltain star warsin koneelta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ne sitten ole jatkaneet lavastuksia? Nythän se olisi nykytekniikalla aivan hiton paljon helpompaa ja uskottavampaa. Voitais suit sait piipahtaa Marsissa ja vaikka jossain Saturnuksen kuussa. Omassa kuussa voitaisiin vierailla vaikka joka viikko.

Oikeesti, nää salaliittoihin uskovat tyypit ei kyllä oo penaalin terävimpiä kyniä. Ei mitään logiikan tajua.

No nythän sinne epätoivoisesti yritetään mennä, ja jotkut maat ovat onnistuneet saamaan sinne jopa mönkijän. Pois eivät ole saaneet. Miehitettyä kuulentoa lykätään joka vuosi, vaikka aina ollaan lähdössä. Seuraava tavoite on saada 2 astronauttia kiertämään Kuun. Mutta eivät edes yritä laskeutua. On se ihmeen vaikeaa, kun 1969-1972 oli ihan rutiinihommaa. Kolmessa päivässä kuuhun ja takaisin. 

Jos Nasa saisi 4 % Usa budjetista kuten 60-luvulla parhaimmillaan niin äkkiäkös me Kuussa oltais. Nyt saa vain almuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tiedättekös sitä, että Kabal johtaa maailmaa?

Tiedän ja luulen, että suurin osa ihmisistä on niin tyhmiä, etteivät tajua sitä. 

Ja mikäs tämä Kabal on?

Ota itse selvää asioista äläkä kysele vaivapalstalla. Luulet että sulle annetaan totuus kymppiuutisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ne sitten ole jatkaneet lavastuksia? Nythän se olisi nykytekniikalla aivan hiton paljon helpompaa ja uskottavampaa. Voitais suit sait piipahtaa Marsissa ja vaikka jossain Saturnuksen kuussa. Omassa kuussa voitaisiin vierailla vaikka joka viikko.

Oikeesti, nää salaliittoihin uskovat tyypit ei kyllä oo penaalin terävimpiä kyniä. Ei mitään logiikan tajua.

No nythän sinne epätoivoisesti yritetään mennä, ja jotkut maat ovat onnistuneet saamaan sinne jopa mönkijän. Pois eivät ole saaneet. Miehitettyä kuulentoa lykätään joka vuosi, vaikka aina ollaan lähdössä. Seuraava tavoite on saada 2 astronauttia kiertämään Kuun. Mutta eivät edes yritä laskeutua. On se ihmeen vaikeaa, kun 1969-1972 oli ihan rutiinihommaa. Kolmessa päivässä kuuhun ja takaisin. 

Apollo-lennoilla 1960-70-luvuilla Kuuhun tosiaan päästiin yllättävän nopeasti, koska Apollo-ohjelma oli valtava poliittinen projekti. Kylmän sodan aikana Yhdysvallat käytti siihen käytännössä rajattomasti rahaa voittaakseen avaruuskilpailun Neuvostoliittoa vastaan. Kun tavoite oli saavutettu, niin ohjelma lopetettiin ja esimerkiksi Saturn V -raketin tuotanto päättyi.

Nykyiset hankkeet etenee hitaammin, koska rahoitus on pienempää ja turvallisuusvaatimukset on nyt paljon tiukemmat. Esimerkiksi NASAn Artemis-ohjelma etenee vaiheittain. Ensin lennetään Kuun ympäri ja vasta myöhemmin yritetään laskeutumista. Tekniikka ei siis ole kadonnut, mutta nykyään projekteja tehdään varovaisemmin ja vähemmällä rahalla kuin Apollo-aikana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri asia mennä koneella veteen joka on olemassa kuin avaruuteen jota ei ole olemassa

Olet hyvä esimerkki idiooteista, joita ei olisi pitänyt koskaan päästä nettiin. Sinulle nettikään tuskin on olemassa. Ainakin joku pallopäätiedemies väittää sen keksineensä 🤪

Sinulla on vielä pitkä matka kuljettavana tässä elämässä. Onnea siihen, toivottavasti viisastut.

Kylähullu se siinä taas örisee 🤪

Vierailija kirjoitti:

1940-luvulla tunnetuin saksalainen robottivaunu oli Goliath tracked mine (virallinen nimitys Sd.Kfz. 302 / 303).

 

Miten se toimi: Pieni telaketjuilla liikkuva ajoneuvo. Ohjattiin johdolla (kaapelilla) ohjauslaitteesta. Sisällä 60-100 kg räjähdettä. Operaattori ajoi sen kohteeseen ja räjäytti etänä

 

Käyttötarkoitus: bunkkerien tuhoaminen, panssarivaunujen tuhoaminen, miinakenttien raivaus

Sähköautotkaan ei ole mikään nykyajan keksintö, vaikka moni niin kuvittelee. Sähköautot keksittiin jo 1800-luvulla vuosikymmeniä ennen bensa-autoja. Bensa-autot kuitenkin yleistyi, koska niillä pääsi pidemmälle yhdellä tankkauksella ja polttoaineen tankkaaminen oli nopeampaa kuin akkujen lataaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ne sitten ole jatkaneet lavastuksia? Nythän se olisi nykytekniikalla aivan hiton paljon helpompaa ja uskottavampaa. Voitais suit sait piipahtaa Marsissa ja vaikka jossain Saturnuksen kuussa. Omassa kuussa voitaisiin vierailla vaikka joka viikko.

Oikeesti, nää salaliittoihin uskovat tyypit ei kyllä oo penaalin terävimpiä kyniä. Ei mitään logiikan tajua.

No nythän sinne epätoivoisesti yritetään mennä, ja jotkut maat ovat onnistuneet saamaan sinne jopa mönkijän. Pois eivät ole saaneet. Miehitettyä kuulentoa lykätään joka vuosi, vaikka aina ollaan lähdössä. Seuraava tavoite on saada 2 astronauttia kiertämään Kuun. Mutta eivät edes yritä laskeutua. On se ihmeen vaikeaa, kun 1969-1972 oli ihan rutiinihommaa. Kolmessa päivässä kuuhun ja takaisin. 

Vaati se silloinkin vuosien työn, ei sinne ihan vain menty. Aikataulu oli juu silti huomattavan nopea, mutta rahoitus oli aivan eri tasolla. Homma oli nimittäin todella kallista ja osittain siksi Apollo-ohjelma jäi myös kesken (kolme viimeistä lentoa peruttiin ja samoin jatkosuunnitelmat). 

Koko Apollo-ohjelma maksoi nykyrahassa tyyliin 150 miljardia dollaria. Karkeasti arvioiden yksi Apollo-kuulento maksoi nykyrahassa suunnilleen 2030 miljardia dollaria, jos ohjelman kulut jaetaan laskeutumislentojen kesken. Ei todellakaan ollut halpaa.

Onko ollut jo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ollut ihan oikea kuulento. Silloin ihmisillä oli motivaatiota. Flat earth on sen sijaan salaliitto, jota yllättävän moni kannattaa. Ano Turtiainen tukee myös flat earthiä.

Flättärit eivät ole edes keskenään samaa mieltä siitä, mikä Kuu oikeasti on.

Miten ne voisivat uskoa kuulentohin?

Joillain on myös käsitys että Kuuta ei edes ole. 

Paras kuitti on mielestäni se, että Kuu on hologrammi, joka projektoidaan sinne kupoliin.

Siis hologrammi, jota ei edes tänään pystyttäisi maailmanlaajuisesti tekemään, on ollut jotenkin projektoituna jostain joidenkin toimesta koko ihmiskunnan kirjoitetun historian ajan...

Auringon olomuodon selitys on myös herkkää, kun ottaa huomioon, että jokainen valaistu Maapallon pinta saa siitä energiaa sen reilun kilowatin per neliömetri.

Ja sitten on se gravitaatio...

Joidenkin teorioiden mukaan kuu on ollut joskus ihan oikea taivaankappale, mutta jokin salainen organisaatio tai hallitus korvasi sen viime vuosisadalla hologrammilla tai keinotekoisella projektiokuvalla, koska kuu katosi tai tuhoutui.  Fanit perustelevat tämän sillä, että kuun reuna näyttää välkkyvän tai sillä että kuun läpi näkee muka tähtiä.

Ja osa 2:

Vierailija kirjoitti:

Kuka siellä kuussa kuvasi ne videot. Miten jonkun visiiristä heijastui henkilö, jolla oli ihan tavalliset vaatteet. 

Linkki tällaiseen videoon tai kuvaan, kiitos. Muuten kaikki on sun pelkkää mutuilua.

Vierailija kirjoitti:

Hubble avaruusteleskooppihan voisi ottaa tarkat kuvat kuusta, joissa näkyisi jalanjäljet, kuuhun jätetty kuuauto ja amerikan lippu. Miksi ei ole otettu. Ettei paljastuisi ettei kuussa ole käyty. 

Mitäpä tuo auttaisi? Sä et uskoisi sitä kuvaa kuitenkaan.