Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
lavastettu kuukävely
09.03.2026 |
Uskooko joku vielä, että ihminen on käynyt kuussa? Katsoin eilen dokumenttia, jossa kerrottiin, miksei se ole mahdollista. Eikä ollut 60-luvullakaan, jolloin ei edes ollut kunnollista tekniikkaa.
Kommentit (328)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tällaisten ap:n kaltaisten päässä oikeasti liikkuu.
Mitään?
No, nämä on niitä samoja, jotka uskoo maan olevan litteä. Ja periksi ei anneta, vaikka esittää miten kovat todisteet. Ei vain kaikilla nuo älynlahjat ole kummoiset.
Päinvastoin monet foliohatut tutkii itse eikä vain lue iltalehteä tai tieteen kuvalehteä. Mieti, mikä on sellainen todiste, joka sinulle selittää miten maailma on. Mieti ja tutki sitten erittäin tarkasti, pitääkö se paikkaansa.
Mitä tarkoitat ilmaisulla "miten maailma on"?
Eli minkälainen maailma on. Minkä muotoinen. Kokeile löytää paras malli tai väittämä. Tutki pitääkö se aukottomasti paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka siellä kuussa kuvasi ne videot. Miten jonkun visiiristä heijastui henkilö, jolla oli ihan tavalliset vaatteet.
Tuollaistahan ei kuitenkaan ole missään näytillä.
Ja olisi aika amatöörivirhe. Kubrickilta??
"Ei ole näytillä" tarkoittaa sinulle, että et ole sitä nähnyt. Sehän se on se totuus, mitä sinä olet nähnyt. Daiju.
Vierailija kirjoitti:
Hubble avaruusteleskooppihan voisi ottaa tarkat kuvat kuusta, joissa näkyisi jalanjäljet, kuuhun jätetty kuuauto ja amerikan lippu. Miksi ei ole otettu. Ettei paljastuisi ettei kuussa ole käyty.
Näitä kuvia on otettu mm. Kuuta kiertävällä luotaimilla. Ne kuvat eivät tietenkään kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei ole kertaakaan onnistunut kuuhun minkään laitteen lennätyksessä.
Kaikenlaista tuhoavaksi käskystä tarkoitettua härpäkettä kyllä lentää ympäri maapallon.
On itse asiassa.
Neuvostoliiton kuuohjelma oli neuvostoliittolaisten yritys lähettää miehitetty lento Kuuhun. Se epäonnistui pahoin lukuisten ongelmien takia.
Ja se tuoreinkin yritys kellahti nurin joku vuosi sitten.
Neuvostoliitto kilpaili kiivaasti kuukilvassa, mutta heidän miehitetty kuuohjelmansa epäonnistui N-1-kantoraketin teknisiin ongelmiin ja resurssipulaan, ja hanke lopetettiin 1970-luvulla.
Kyllähän venäällä oli paljon muita menestyksekkäitä tutkimuksia ollut avaruusasioissa. Mutta kuussa ei ole yksikään venäläinen käynyt.
Miehitettyjä lentoja ei, luotaimia ja mönkijöitä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Hubble avaruusteleskooppihan voisi ottaa tarkat kuvat kuusta, joissa näkyisi jalanjäljet, kuuhun jätetty kuuauto ja amerikan lippu. Miksi ei ole otettu. Ettei paljastuisi ettei kuussa ole käyty.
Jos vaivautuisit ottamaan asioista selvää edes pikkuisen, huomaisit että Hubblen 2,4 metrinen peili kykenee erottamaan noin 0,05 kaarisekunnin kokoisia yksityiskohtia. Kun keskietäisyydellä tuo tarkoittaa sitä, että Hubblen kuvissa pienimmät näkyvät yksityiskodat on 100 metrin kokoluokka. Hubblen kuvista, eikä millään muullakaan maan pinnalta tai kiertoradalla sijaitsevalla teleskoopilla ei ole mitään mahdollisuuksia nähdä riittävän pieniä yksityiskohtia. Sinulla on aivan väärät luulot noiden laitteiden kyvykkyydestä.
Sen sijaan Kuun kiertoradalta tuo kuvaaminen onnistuu hyvin. Tässä linkki Nasan joihinkin Nasan otoksiin https://svs.gsfc.nasa.gov/10818/
Vastaavia kuvia ovat julkaisset ainakin Kiina, Intia ja Japani. Näiden tarkkuus ei nouse aivan Nasan kuvien tasolle, mutta yksityiskohtia niissäkin näkyy. Ja kumma kyllä nekin täsmää kuulentojen aikaisiin Kuun pinnalta otettuihin valo- ja videokuviin. Mutta eihän nämäkään foliohattuiilijoille kelpaa todisteeksi, koska päivänselvästi Kiina, Intia ja Japani on samassa salajuonessa USA:n kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hullujen kanssa kannata väitellä.
Katsokaa tätä hökötystä. Ei tuolla olla missään kuussa käyty. Ei todellakaan. Ei mene läpi :D
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Apollo_11_Lunar_Lan…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siitä hyvät naurut saa kun käy katsomassa museossa sitä foliohökötystä, jolla muka kuussa käytiin.
Täsmennätkö vähän, mikä siinä naurattaa? Miksi se ei ole uskottava?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuosta laskeutumisaluksesta olemassa julkisuudessa tarkkaa dataa miten on rakennettu? Näyttää kyllä folioiselta ja pahviselta.
Ei sen tarvitse paljon mitään kestääkäään kun siellä ei ole mainittavaa ilmakehää.
Pitäisi sen kai kestää kumminkin se matka sinne ja takaisin. Ei kovin luotettavalta näytä. Ihme askartelulta näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa tätä hökötystä. Ei tuolla olla missään kuussa käyty. Ei todellakaan. Ei mene läpi :D
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Apollo_11_Lunar_Lan…
Ja mikä sen mukaan estää?
Tuo on laskeutumisalus, ja painottomassa ja ilmakehättömässä tilassa periaatteessa kestää vaikka tinapaperi.
Tuo kertoo vain että jankkaaja on iriootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siitä hyvät naurut saa kun käy katsomassa museossa sitä foliohökötystä, jolla muka kuussa käytiin.
Täsmennätkö vähän, mikä siinä naurattaa? Miksi se ei ole uskottava?
Tää foliohattuporukka kuvittelee että koko lento maasta kuuhun olis väitetysti tehty tuolla laskeutujalla. Siksi se niitä naurattaa. Ei niillä oo mitään tajua edes siitä, mitä niiden pitäis olla uskomatta. Ovat aivan kujalla, näkeehän sen näistä kommenteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siitä hyvät naurut saa kun käy katsomassa museossa sitä foliohökötystä, jolla muka kuussa käytiin.
Täsmennätkö vähän, mikä siinä naurattaa? Miksi se ei ole uskottava?
Tää foliohattuporukka kuvittelee että koko lento maasta kuuhun olis väitetysti tehty tuolla laskeutujalla. Siksi se niitä naurattaa. Ei niillä oo mitään tajua edes siitä, mitä niiden pitäis olla uskomatta. Ovat aivan kujalla, näkeehän sen näistä kommenteita.
Eihän se sitä ymmärrä, se pitää olla sama hökötys joka lähtee maasta ja jolla laskeudutaan kuuhun.
😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuosta laskeutumisaluksesta olemassa julkisuudessa tarkkaa dataa miten on rakennettu? Näyttää kyllä folioiselta ja pahviselta.
Ei sen tarvitse paljon mitään kestääkäään kun siellä ei ole mainittavaa ilmakehää.
Pitäisi sen kai kestää kumminkin se matka sinne ja takaisin. Ei kovin luotettavalta näytä. Ihme askartelulta näyttää.
Tässäkin ketjussa asia on jo mainittu eli ei tuolla lennetty Kuuhun. Sillä laskeuduttiin ja palattiin alukseen. Eli ei sitä käytetty muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hubble avaruusteleskooppihan voisi ottaa tarkat kuvat kuusta, joissa näkyisi jalanjäljet, kuuhun jätetty kuuauto ja amerikan lippu. Miksi ei ole otettu. Ettei paljastuisi ettei kuussa ole käyty.
Opiskele asiaa "apertuuri" ja "erottelukyky".
Kaukoputket eivät tuohon pysty.
Sen sijaan niin Euroopan kuin Intiankin Kuuta kiertävät satelliitit ovat kuvanneet nuo laskeutumispaikat jo monta kertaa.
Jäljet ja materiaali vastaavat täysin kuulennoilla raportoituja tapahtumia.
Miksi inkkarit valehtelisivat? Tai ESA?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hubble avaruusteleskooppihan voisi ottaa tarkat kuvat kuusta, joissa näkyisi jalanjäljet, kuuhun jätetty kuuauto ja amerikan lippu. Miksi ei ole otettu. Ettei paljastuisi ettei kuussa ole käyty.
Opiskele asiaa "apertuuri" ja "erottelukyky".
Kaukoputket eivät tuohon pysty.
Sen sijaan niin Euroopan kuin Intiankin Kuuta kiertävät satelliitit ovat kuvanneet nuo laskeutumispaikat jo monta kertaa.
Jäljet ja materiaali vastaavat täysin kuulennoilla raportoituja tapahtumia.
Miksi inkkarit valehtelisivat? Tai ESA?
Tietenkin samasta syystä kuin NASA.
Jos uskoo kuulentojen olleen lavastettuja pitää uskoa myös siihen että NL oli mukana juonessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hubble avaruusteleskooppihan voisi ottaa tarkat kuvat kuusta, joissa näkyisi jalanjäljet, kuuhun jätetty kuuauto ja amerikan lippu. Miksi ei ole otettu. Ettei paljastuisi ettei kuussa ole käyty.
Opiskele asiaa "apertuuri" ja "erottelukyky".
Kaukoputket eivät tuohon pysty.
Sen sijaan niin Euroopan kuin Intiankin Kuuta kiertävät satelliitit ovat kuvanneet nuo laskeutumispaikat jo monta kertaa.
Jäljet ja materiaali vastaavat täysin kuulennoilla raportoituja tapahtumia.
Miksi inkkarit valehtelisivat? Tai ESA?
Tietenkin samasta syystä kuin NASA.
Eli kaikki maailman 70+ avaruustutkimusyhteisöä satoine tuhansine jäsenineen ovat osa jotain salaliittoa?
Tiedät varmaan, että salaliitto pysyy EHKÄ salassa jos siinä on kaksi henkilöä ja toinen heistä kuolee?
Ei näihin pitäisi vastailla. Kyseessä on ihmiskunnan pohjasakka, reilusti alle keskiarvon alla olevan ÄO:n joukko, joka kuolee ottamattomien rokotteiden seurauksena, ennemmin tai myöhemmin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, että tällaiset ihmiset saavat äänestää...
Kaikki täysi-ikäiset saavat äänestää. Vaikkei osaisi lukuja sataa pidemmälle ja olisi jäänyt peruskoulu kesken.
Mikä ihme tuo on kun vauvapalstalaisetkin saavat äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuosta laskeutumisaluksesta olemassa julkisuudessa tarkkaa dataa miten on rakennettu? Näyttää kyllä folioiselta ja pahviselta.
Ei sen tarvitse paljon mitään kestääkäään kun siellä ei ole mainittavaa ilmakehää.
Pitäisi sen kai kestää kumminkin se matka sinne ja takaisin. Ei kovin luotettavalta näytä. Ihme askartelulta näyttää.
Tässäkin ketjussa asia on jo mainittu eli ei tuolla lennetty Kuuhun. Sillä laskeuduttiin ja palattiin alukseen. Eli ei sitä käytetty muuhun.
Salaliittoteoreetikot eivät koskaan näe mitään ongelmaa siinä, että vaikka yksi heidän valikoimansa yksityiskohta voidaankin selittää "luovasti" jotenkin heidän kuvitelmiensa mukaan, niin sitä vastaan on tuhansia esimerkkejä joita ei selitetä väärennöksiksi millään keinolla.
Mutta noita "helmiä" sitten jaellaan muide sioille, kehuen kuinka paremmin on tehty "omat tutkimukset".
Alue: Aihe vapaa
Kyllä siitä hyvät naurut saa kun käy katsomassa museossa sitä foliohökötystä, jolla muka kuussa käytiin.