Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
lavastettu kuukävely
09.03.2026 |
Uskooko joku vielä, että ihminen on käynyt kuussa? Katsoin eilen dokumenttia, jossa kerrottiin, miksei se ole mahdollista. Eikä ollut 60-luvullakaan, jolloin ei edes ollut kunnollista tekniikkaa.
Kommentit (328)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellinen asenne tuo että koska entisaikaan ei ollut nykyteknologiaa, mitään ei sen vuoksi mukamas ole voitu tehdä.
On ne entisaikojenkin vehkeet ajaneet asiansa!
Tämä.
Arvatkaapa minä vuonna autolla ajettiin ensimmäisen kerran yli 200 km/h?
Vuonna 1906. Siinä autossa oli höyrykone.
1909 ja 21,5 litran bensakoneella. oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tällaisten ap:n kaltaisten päässä oikeasti liikkuu.
Mitään?
No, nämä on niitä samoja, jotka uskoo maan olevan litteä. Ja periksi ei anneta, vaikka esittää miten kovat todisteet. Ei vain kaikilla nuo älynlahjat ole kummoiset.
Päinvastoin monet foliohatut tutkii itse eikä vain lue iltalehteä tai tieteen kuvalehteä. Mieti, mikä on sellainen todiste, joka sinulle selittää miten maailma on. Mieti ja tutki sitten erittäin tarkasti, pitääkö se paikkaansa.
Jos tutkivat itse, miksi he sitten olettavat kuulentoja tehdyn vain kerran? Jos he tutkivat itse, miksi he luulevat laskeutumisaluksen olevan se vehje, millä Kuuhun lennettiin? Ei kovin tehokasta tutkimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ollut ihan oikea kuulento. Silloin ihmisillä oli motivaatiota. Flat earth on sen sijaan salaliitto, jota yllättävän moni kannattaa. Ano Turtiainen tukee myös flat earthiä.
Flättärit eivät ole edes keskenään samaa mieltä siitä, mikä Kuu oikeasti on.
Miten ne voisivat uskoa kuulentohin?
Joillain on myös käsitys että Kuuta ei edes ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein karmeinta tässä keskustelussa on se pysäyttävä ajatus, että näillä foliohattu-urpoilla on äänioikeus. Apua!
Ja kaiken lisäksi niille annettiin internet. Se oli virhe.
Onneksi niiden idoli Venäjä on nyt sulkenut ainakin Moskovan internetin.
Joutuvat "paperihommiin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ollut ihan oikea kuulento. Silloin ihmisillä oli motivaatiota. Flat earth on sen sijaan salaliitto, jota yllättävän moni kannattaa. Ano Turtiainen tukee myös flat earthiä.
Flättärit eivät ole edes keskenään samaa mieltä siitä, mikä Kuu oikeasti on.
Miten ne voisivat uskoa kuulentohin?
Joillain on myös käsitys että Kuuta ei edes ole.
Paras kuitti on mielestäni se, että Kuu on hologrammi, joka projektoidaan sinne kupoliin.
Siis hologrammi, jota ei edes tänään pystyttäisi maailmanlaajuisesti tekemään, on ollut jotenkin projektoituna jostain joidenkin toimesta koko ihmiskunnan kirjoitetun historian ajan...
Auringon olomuodon selitys on myös herkkää, kun ottaa huomioon, että jokainen valaistu Maapallon pinta saa siitä energiaa sen reilun kilowatin per neliömetri.
Ja sitten on se gravitaatio...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei ne sitten ole jatkaneet lavastuksia? Nythän se olisi nykytekniikalla aivan hiton paljon helpompaa ja uskottavampaa. Voitais suit sait piipahtaa Marsissa ja vaikka jossain Saturnuksen kuussa. Omassa kuussa voitaisiin vierailla vaikka joka viikko.
Oikeesti, nää salaliittoihin uskovat tyypit ei kyllä oo penaalin terävimpiä kyniä. Ei mitään logiikan tajua.
No nythän sinne epätoivoisesti yritetään mennä, ja jotkut maat ovat onnistuneet saamaan sinne jopa mönkijän. Pois eivät ole saaneet. Miehitettyä kuulentoa lykätään joka vuosi, vaikka aina ollaan lähdössä. Seuraava tavoite on saada 2 astronauttia kiertämään Kuun. Mutta eivät edes yritä laskeutua. On se ihmeen vaikeaa, kun 1969-1972 oli ihan rutiinihommaa. Kolmessa päivässä kuuhun ja takaisin.
Vaati se silloinkin vuosien työn, ei sinne ihan vain menty. Aikataulu oli juu silti huomattavan nopea, mutta rahoitus oli aivan eri tasolla. Homma oli nimittäin todella kallista ja osittain siksi Apollo-ohjelma jäi myös kesken (kolme viimeistä lentoa peruttiin ja samoin jatkosuunnitelmat).
Koko Apollo-ohjelma maksoi tämän vuoden dollareiksi muutettuna lähes 300 miljardia. 400,000 insinööriä painoi 24/7 jotta Kennedyn tavoitteeseen päästäisiin.
Eikä se ollut ainoa avaruudentutkimuksen kustannus aikanaan.
Vertailun vuoksi NASAn koko tämän vuoden budjetti on vain 27 miljardia.
Kun USA voitti kuukilvan, tuollaisia summia ei enää tieteelle jaeta. Ne menee Peter Hegsethin lempiprojekteihin Pentagonissa.
Noist viimeisistä kuulennoista otetut tarkat värivideot ovat parasta todisustaineistoa siitä, että Kuussa todellakin käytiin.
Nimittäin oli Kubrick miten taitava hyvänsä kameran takana, hän ei voi mitenkään simuloida Kuun painovoimaa studiossa. CGI:tä ei oltu keksitty edes Kubrickin märissä unissa 1970-luvulla.
Puhun luonnollisesti siitä kauniista ballistisesta kaaresta miten kuupöly lentää kuuauton renkaista.
Jos nämä foliot osaisivat fysiikkaa, he voisivat laskea, että materia käyttäytyy jokaisessa tuollaisessa videossa juuri kuten 1/6 painovoimaisessa tyhjiössä sen pitäisi käyttäytyä.
Mutta sitähän ei niillä vilkkuvilla hörhösaiteilla selitetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmas valtakunta oli ensimmäinen joka lähetti raketteja avaruuteen
Ensimmäinen otettu kuva avaruudessa ja maasta on otettu V2-raketilla
Teki melko monta asiaa ensimmäiseksi. Sääli, että kävi miten kävi. Nyt voitaisiin asuttaa jo lähiplaneettoja.
En tajua yhtään tuollaista ajatusmaailmaa. Meillä on niin täydellinen maapallo, että miksi emme pidä tästä parempaa huolta? Meillä on täällä kaikki ja enemmän.
Eihän semmosella foliohökötyksellä missään ole käyty. Sillä ei pääse paria metriä ylemmäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MINÄ USKON
AP.. Alahan lyömään todistetta tiskiin
MIELIPIDE EI OLE TODISTE
Kuka siellä kuussa kuvasi ne videot. Miten jonkun visiiristä heijastui henkilö, jolla oli ihan tavalliset vaatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmas valtakunta oli ensimmäinen joka lähetti raketteja avaruuteen
Ensimmäinen otettu kuva avaruudessa ja maasta on otettu V2-raketilla
Teki melko monta asiaa ensimmäiseksi. Sääli, että kävi miten kävi. Nyt voitaisiin asuttaa jo lähiplaneettoja.
En tajua yhtään tuollaista ajatusmaailmaa. Meillä on niin täydellinen maapallo, että miksi emme pidä tästä parempaa huolta? Meillä on täällä kaikki ja enemmän.
"Meillä on täällä kaikki ja enemmän", julisti dinosaurusten pääluddiitti tarkalleen 66 miljoonaa + yksi päivää sitten...
Vierailija kirjoitti:
Kuka siellä kuussa kuvasi ne videot. Miten jonkun visiiristä heijastui henkilö, jolla oli ihan tavalliset vaatteet.
Joka lennolla vietiin pinnalle asennettava kamera. Kuvaussuunnat ja etäisyydet oli tarkkaan laskettu etukäteen.
Olet varmaan nähnyt sellaisia? Jalusta alle ja napista käyntiin...
Jälkimmäisillä lennoilla niihin lisättiin kauko-ohjaus maasta käsin.
Tuo ei ollut rakettiteknologiaa edes 1970-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka siellä kuussa kuvasi ne videot. Miten jonkun visiiristä heijastui henkilö, jolla oli ihan tavalliset vaatteet.
Tuollaistahan ei kuitenkaan ole missään näytillä.
Ja olisi aika amatöörivirhe. Kubrickilta??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellinen asenne tuo että koska entisaikaan ei ollut nykyteknologiaa, mitään ei sen vuoksi mukamas ole voitu tehdä.
On ne entisaikojenkin vehkeet ajaneet asiansa!
Tämä.
Arvatkaapa minä vuonna autolla ajettiin ensimmäisen kerran yli 200 km/h?
Vuonna 1906. Siinä autossa oli höyrykone.
1909 ja 21,5 litran bensakoneella. oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei ole kertaakaan onnistunut kuuhun minkään laitteen lennätyksessä.
Kaikenlaista tuhoavaksi käskystä tarkoitettua härpäkettä kyllä lentää ympäri maapallon.
On itse asiassa.
Neuvostoliiton kuuohjelma oli neuvostoliittolaisten yritys lähettää miehitetty lento Kuuhun. Se epäonnistui pahoin lukuisten ongelmien takia.
Ja se tuoreinkin yritys kellahti nurin joku vuosi sitten.
Neuvostoliitto kilpaili kiivaasti kuukilvassa, mutta heidän miehitetty kuuohjelmansa epäonnistui N-1-kantoraketin teknisiin ongelmiin ja resurssipulaan, ja hanke lopetettiin 1970-luvulla.
Kyllähän venäällä oli paljon muita menestyksekkäitä tutkimuksia ollut avaruusasioissa. Mutta kuussa ei ole yksikään venäläinen käynyt.
Seuraa suoraa lähetystä kuusta, hei me pompitaan!
Pistää nyt inttäjä kuvaa ja nimeä siitä venäläisestä, joka on kävellyt kuun pinnalla. Vai olisiko sitten käppäillyt salaa seillä kuun pimeällä puolella.
Hubble avaruusteleskooppihan voisi ottaa tarkat kuvat kuusta, joissa näkyisi jalanjäljet, kuuhun jätetty kuuauto ja amerikan lippu. Miksi ei ole otettu. Ettei paljastuisi ettei kuussa ole käyty.
Alue: Aihe vapaa
Vaati se silloinkin vuosien työn, ei sinne ihan vain menty. Aikataulu oli juu silti huomattavan nopea, mutta rahoitus oli aivan eri tasolla. Homma oli nimittäin todella kallista ja osittain siksi Apollo-ohjelma jäi myös kesken (kolme viimeistä lentoa peruttiin ja samoin jatkosuunnitelmat).