Miksi meillä piiloteltiin äskeisten korkeiden sähkönhintojen syytä ns vihreää siirtymää?
En minä muista että sitä olisi ylellä ihmetelty että kannattaako oikeasti. Eikai ne sitä mainosta että se johtuu mediankin ajamasta hullusta energiapolitiikasta koska ne on kaikki siinä samassa juonessa. Ruotsissa asti valitettiin meidän aiheuttamia korkeita hintoja mutta ei Suomessa. Ja syytä ei varsinkaan kerrota.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
"Ja siksi meillä ei nyt tuulimyllyt pyöri? "
Ei vaan ennen sotaa Venäjältä voitiin ostaa halpaa sähköä silloin kun oli tarve. Ja se piti hinnat alhaalla.
Ja puuta ostettiin myös mikä on pelkkää kikkailua kuten se koko touhu. Ostetaan puu naapurista jotta se ei näy juuri meidän tilastoissa. Sähkökin kannattaa tehdä itse eikä ostaa ulkomailta. Meillä ei nytkään vaan kapa riittänyt ja sähköä ostettiin ulkomailta. Ja Putin tuskin on syy, ettei pakkasella tuule.
Vierailija kirjoitti:
"Siksi meillä oli seuraava ydinvoimalakin rakenteilla."
Suomi on jo nyt koko vuoden osalta sähköomavarainen. Kiitos tuulivoiman voimakkaan rakentamisen. ydinvoimaloiden rakentamiset ovat hyvin hitaita prosessaja eikä se Hanhikivi olisi vielä edes valmis vaikka kaikki olisi mennyt putkeen. Meillä olisi nyt sähköpula jos olisimme vain odotelleet tuota voimalaa (joka sitten vielä kaatui tuohon sotaan).
Fortum on mukana Baltian SMR-projekteissa, tiedä vaikka saataisiin vielä noita 300MW laitoksia tännekin myöhemmin.
"Sähkökin kannattaa tehdä itse eikä ostaa ulkomailta."
Sähkö on halvinta silloin jos sitä ostetaan sieltä missä sitä silloin halvimmalla tuotetaan, ei silloin jos kaikki tuotetaan itse.
" Meillä ei nytkään vaan kapa riittänyt ja sähköä ostettiin ulkomailta"
Ja välillä sitten myydään ulkomailla. Koko vuoden osalta Suomi on suunnilleen sähköomavarainen.
"Ja Putin tuskin on syy, ettei pakkasella tuule."
Ei mutta siihen on että sitä ei voida korvata halvalla venäläissähköllä.
"Fortum on mukana Baltian SMR-projekteissa, tiedä vaikka saataisiin vielä noita 300MW laitoksia tännekin myöhemmin."
Pienydinvoimalat ovatkin se tulevaisuus. Uusia isoja laitoksia ei Suomeen enää tulla rakantamaan.
Mutta koska nuo uuden tyypin laitokset eivät ole käytössä vielä ihan ensi vuonna, meillä pitää olla jotain muuta. Ja käytännössä tuulivoima on se jota saadaan nopeasti paljon pystyyn.
Siksi kun ei haluttu lietsoa kaltaisiasi mielenterveyspotilaita noihin salaliittoteorioihin, jollaisen nyt sitten heitit avauksena.
https://www.photoncycle.com/en/
ihan mielenkiintoinen startuppi, keräsi juuri 15M lisää rahoitusta.
En nyt välttämättä usko että juuri tuosta tulee mitään, muitakin on, mutta jotain tuollaista kun saadaan markkinoille niin se muuttaa pelin hengen ihan täysin kun kesän aurinosähköt saa talven lämmitystä ja muuta kulutusta varten talteen.
Jo pelkästään nuo pidemmällä olevat lämmön eikä sähkön kausivarastointiratkaisut voivat muuttaa asiaa paljon. Ideaalihan olisi että saadaan kesän sähkönhintoja ylös eli lisää kysyntää kesälle ja vastaavasti talen kysyntää painettua alas. Samalla pyöristyisi myös tuulivoiman tuoton vaihtelut nätisti.
Tarvitaan 2 ydinvoimalaa lisää, että saadaan ruokittua datakeskukset ja lisääntyvä lataustarve.
Säästä riippumatonta voimaa.
Ydin- ja vesivoimalan omakustannehinta on alle 1 sentti / kwh
Kaikki muut kalliimpia suhteutettuna elinkaareen ja tuottoon vs rakennuskustannukset
Vierailija kirjoitti:
"Sähkökin kannattaa tehdä itse eikä ostaa ulkomailta."
Sähkö on halvinta silloin jos sitä ostetaan sieltä missä sitä silloin halvimmalla tuotetaan, ei silloin jos kaikki tuotetaan itse.
" Meillä ei nytkään vaan kapa riittänyt ja sähköä ostettiin ulkomailta"
Ja välillä sitten myydään ulkomailla. Koko vuoden osalta Suomi on suunnilleen sähköomavarainen.
"Ja Putin tuskin on syy, ettei pakkasella tuule."
Ei mutta siihen on että sitä ei voida korvata halvalla venäläissähköllä.
Ostat mieluummin Venäjältä?
Kandee selata tietoja ulkomailta, löytyy tietoa miten paljon ja mitä epäonnistuneita projekteja on joihin on investoitu miljardeja, siis maailmanlaajuisesti. Ei Suomi ole niistä poikkeus.
Pörssisähkön hinta menee kalleimman tuotantotavan mukaan, eli tuulettomalla säällä tuulivoiman.
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan 2 ydinvoimalaa lisää, että saadaan ruokittua datakeskukset ja lisääntyvä lataustarve.
Säästä riippumatonta voimaa.
Ydin- ja vesivoimalan omakustannehinta on alle 1 sentti / kwh
Kaikki muut kalliimpia suhteutettuna elinkaareen ja tuottoon vs rakennuskustannukset
Mistälie tuon sentin repäisit? OL3 on pikemminkin viiden sentin tuntumassa kaikkien myöhästelyjen ja takaiskujen jälkeen koko elinkaaren ajalta laskettuna.
Siksihän tänne ei kukaan sitä ydinvoimaa halua rakentaa kun meidän keskihinta ei ole ollut juuri tuota viittä senttiä korkeampi. Pitäisi saada takuuhintaa sovittua tms, että kukaan markkinaehtoisesti viitsisi noin kalliiseen projektiin lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähkön hinta menee kalleimman tuotantotavan mukaan, eli tuulettomalla säällä tuulivoiman.
No nyt on jollain sähköpörssin toimnta hyvin hyppysissä :-D
"Tarvitaan 2 ydinvoimalaa lisää, että saadaan ruokittua datakeskukset ja lisääntyvä lataustarve."
Energiateollisuuden mukaan yksikään uusi ydinvoimala ei ole nykyhinnoilla kilpailukykyinen ilman reilua tukea.
"Ostat mieluummin Venäjältä? "
En. Minä vain kerroin että nykyinen sähkönhinta on pääosin seurausta siitä että meiltä putosi äkkiä 20% kapasiteetista pois kun Venäjän tuonti loppui. Se oli se hinta joka piti maksaa siitä että boikotoimme Venäjää.
Hinnan nousu ei siis juurikaan johdu vihreästä siirtymästä kuten aloituksessa väitettiin. Päinvastoin, se uusi vihreä tuotanto joka tännen on tullut on sitä edullisinta sähköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan 2 ydinvoimalaa lisää, että saadaan ruokittua datakeskukset ja lisääntyvä lataustarve.
Säästä riippumatonta voimaa.
Ydin- ja vesivoimalan omakustannehinta on alle 1 sentti / kwh
Kaikki muut kalliimpia suhteutettuna elinkaareen ja tuottoon vs rakennuskustannukset
Mistälie tuon sentin repäisit? OL3 on pikemminkin viiden sentin tuntumassa kaikkien myöhästelyjen ja takaiskujen jälkeen koko elinkaaren ajalta laskettuna.
Siksihän tänne ei kukaan sitä ydinvoimaa halua rakentaa kun meidän keskihinta ei ole ollut juuri tuota viittä senttiä korkeampi. Pitäisi saada takuuhintaa sovittua tms, että kukaan markkinaehtoisesti viitsisi noin kalliiseen projektiin lähteä.
OL3:n elikaari ei ole vielä päättynyt.
Hinta tuli erään ydinvoimalan käyttöpäälliköltä
Ja sitten pitää jankuttaa.
Ilman ukrainan sotaa. Suomessa olisi yksi ydinvoimala enemmän.
Ilman sotaa. Venäjän energiasta ei olisi niin nopealla temmolla luovuttu.
Ja hehkutin fiksuin insinöörejä. Kun ympäri maapalloa, kylmemmissä maissa asennetaan vasta nyt lämmityksiä tuulivoimaloihin.
Suomeen rakennettavat datakeskukset räjäyttävät sähkön hinnan taas taivaisiin. Jollei niitä lapoja lämmitetä, vetyhommelia ei saada kunnolla käyntiin. Jne.
Tunge ne viherlässytyksesi johonkin pimeään. Sitä kun ei voi yksinään tästä syyttää.
Vierailija kirjoitti:
"Tarvitaan 2 ydinvoimalaa lisää, että saadaan ruokittua datakeskukset ja lisääntyvä lataustarve."
Energiateollisuuden mukaan yksikään uusi ydinvoimala ei ole nykyhinnoilla kilpailukykyinen ilman reilua tukea.
Linkki tuohon väitteeseen??
Vierailija kirjoitti:
"Tarvitaan 2 ydinvoimalaa lisää, että saadaan ruokittua datakeskukset ja lisääntyvä lataustarve."
Energiateollisuuden mukaan yksikään uusi ydinvoimala ei ole nykyhinnoilla kilpailukykyinen ilman reilua tukea.
Leskelän kommentti, tahtoo lisää rahaa
Kaikki sähköyhtiöt takoivat 2025 hillittömän tuloksen!!
"Siksi meillä oli seuraava ydinvoimalakin rakenteilla."
Suomi on jo nyt koko vuoden osalta sähköomavarainen. Kiitos tuulivoiman voimakkaan rakentamisen. ydinvoimaloiden rakentamiset ovat hyvin hitaita prosessaja eikä se Hanhikivi olisi vielä edes valmis vaikka kaikki olisi mennyt putkeen. Meillä olisi nyt sähköpula jos olisimme vain odotelleet tuota voimalaa (joka sitten vielä kaatui tuohon sotaan).