Lue keskustelun säännöt.
Miksi meillä piiloteltiin äskeisten korkeiden sähkönhintojen syytä ns vihreää siirtymää?
09.03.2026 |
En minä muista että sitä olisi ylellä ihmetelty että kannattaako oikeasti. Eikai ne sitä mainosta että se johtuu mediankin ajamasta hullusta energiapolitiikasta koska ne on kaikki siinä samassa juonessa. Ruotsissa asti valitettiin meidän aiheuttamia korkeita hintoja mutta ei Suomessa. Ja syytä ei varsinkaan kerrota.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Ei energian hinta siihen perustu. Jos se olisi perustunut muun kuin kaasulla tuotetun energian hintaan. Ydin, - vesi-, tuulivoima on edullista tuottaa
Vihreät luulivat että tuulivoima on ilmaista koska tuuli on ilmaista. Tänään näemme kuinka kalliiksi tuulivoima tulee.
Vihreät ovat onnistuneet vähentämään ydinvoiman rakentamista ja käyttöä jo 50 vuotta. Siksi monessa maassa on hiilivoimaloita vieläkin käytössä. Syytän vihreitä maapallon lämpenemisestä koska vihreät ovat onnistuneet säilyttämään hiilivoimalat käytössä ja ydinvoimalat suljettuna. Kiitos vihreät teidän asiantuntemuksestanne!
Vihreät eivät ymmärrä mitään energiantuotannosta silti vihreät ovat kaikkein halukkaimpia päättämään energiaratkaisuista. Naiset eivät vaan ymmärrä mitään tekniikasta, eikä heiltä pidä siitä mielipidettä edes kysyä.
Vihreät ovat aina onnistuneet olemaan historian väärällä puolella, aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ostat mieluummin Venäjältä? "
En. Minä vain kerroin että nykyinen sähkönhinta on pääosin seurausta siitä että meiltä putosi äkkiä 20% kapasiteetista pois kun Venäjän tuonti loppui. Se oli se hinta joka piti maksaa siitä että boikotoimme Venäjää.
Hinnan nousu ei siis juurikaan johdu vihreästä siirtymästä kuten aloituksessa väitettiin. Päinvastoin, se uusi vihreä tuotanto joka tännen on tullut on sitä edullisinta sähköä.
No mitä tässäkin nyt lukee?
Tuulivoimaloiden tuotanto on niukkaa, koska on melko tyyntä. Länsirannikolla, jossa on paljon tyylimyllyjä, tuuli puhaltaa vain joitain metrejä sekunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan 2 ydinvoimalaa lisää, että saadaan ruokittua datakeskukset ja lisääntyvä lataustarve.
Säästä riippumatonta voimaa.
Ydin- ja vesivoimalan omakustannehinta on alle 1 sentti / kwh
Kaikki muut kalliimpia suhteutettuna elinkaareen ja tuottoon vs rakennuskustannukset
Mistälie tuon sentin repäisit? OL3 on pikemminkin viiden sentin tuntumassa kaikkien myöhästelyjen ja takaiskujen jälkeen koko elinkaaren ajalta laskettuna.
Siksihän tänne ei kukaan sitä ydinvoimaa halua rakentaa kun meidän keskihinta ei ole ollut juuri tuota viittä senttiä korkeampi. Pitäisi saada takuuhintaa sovittua tms, että kukaan markkinaehtoisesti viitsisi noin kalliiseen projektiin lähteä.
OL3:n elikaari ei ole vielä päättynyt.
Hinta tuli erään ydinvoimalan käyttöpäälliköltä
Ei ole päättynyt ei ja tuo 5c on nimenomaan koko elinkaaren ajalle jyvitetty hinta.
Käyttöpäällikkö varmaan tarkoitti tuotantohintaa ilman kiinteitä kuluja. Eli nyt kun on miljardit jo maksettu niin se sähkön tuotanto ei maksa juuri mitään ja itseasiassa mitä paremmalla käyttöasteella pystytään ajamaan niin sitä alemmaksi tuo noin viiden sentin elinkaarikustannuskin asettuu.
"Hinta tuli erään ydinvoimalan käyttöpäälliköltä"
Tuo on hinta vanhassa ydinvoimalassa jonka rakennuskustannukset on jo aikoja sitten kuoletettu. Uudessa ydinvoimalassa hinta on ihan eri.
"Linkki tuohon väitteeseen??"
Vaikka tässä:
"Fortumin perusteellinen selvitys uuden ydinvoiman kannattavuudesta antaa selvän tuloksen: Sähkö on tällä hetkellä liian halpaa uuden ydinvoimalan rakentamiseksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tuulivoimaloiden tuotanto on niukkaa, koska on melko tyyntä. Länsirannikolla, jossa on paljon tyylimyllyjä, tuuli puhaltaa vain joitain metrejä sekunnissa."
Olenko väittänyt niiden tuottavan koko ajan valtavasti? No en. Mutta koko vuoden osalta ne painavat sähkön hinnan kyllä varsin alas.
"Vihreät luulivat että tuulivoima on ilmaista koska tuuli on ilmaista. Tänään näemme kuinka kalliiksi tuulivoima tulee"
Vihreät ei ole rakentanut yhtään tuulivoimalaa. Ne rakennetaan ihan markkinaperusteisesti sähköntuotantoyhtiöiden toimesta. Ja jo vuosia ilman mitään tukia.
"Vihreät ovat onnistuneet vähentämään ydinvoiman rakentamista ja käyttöä jo 50 vuotta. "
Todellisuudessa Vihreät ei ole onnistunut torppaamaan yhtään ydinvoimalaa Suomessa. Ainoat siihen pystyneet olivat ne valopäät jotka päättivät tilata Hanhikiven voimalan Venäjältä.
"Siksi monessa maassa on hiilivoimaloita vieläkin käytössä."
Ja niissä maissa sähkö on paljon Suomea kalliimpaa. Sitäkö haluat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan 2 ydinvoimalaa lisää, että saadaan ruokittua datakeskukset ja lisääntyvä lataustarve.
Säästä riippumatonta voimaa.
Ydin- ja vesivoimalan omakustannehinta on alle 1 sentti / kwh
Kaikki muut kalliimpia suhteutettuna elinkaareen ja tuottoon vs rakennuskustannukset
Mistälie tuon sentin repäisit? OL3 on pikemminkin viiden sentin tuntumassa kaikkien myöhästelyjen ja takaiskujen jälkeen koko elinkaaren ajalta laskettuna.
Siksihän tänne ei kukaan sitä ydinvoimaa halua rakentaa kun meidän keskihinta ei ole ollut juuri tuota viittä senttiä korkeampi. Pitäisi saada takuuhintaa sovittua tms, että kukaan markkinaehtoisesti viitsisi noin kalliiseen projektiin lähteä.
OL3:n elikaari ei ole vielä päättynyt.
Hinta tuli erään ydinvoimalan käyttöpäälliköltä
Voit ihan itse todeta että käyttöpäällikkö puhui höpöjä kun katsot paljonko laitos suurinpiirtein maksoi ja paljonko se tulee suurinpiirtein elinkaarensa aikana sähköä tuottamaan.
Tai todennäköisempää kyllä on se että et ymmärtänyt mitä käyttöpäällikkö tarkoitti. Ydinvoiman tuottaminenhan on kyllä todella halpaa sitten kun laitos on pystyssä, koska kiinteät kustannukset muodostavat suurimman osan hinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan 2 ydinvoimalaa lisää, että saadaan ruokittua datakeskukset ja lisääntyvä lataustarve.
Säästä riippumatonta voimaa.
Ydin- ja vesivoimalan omakustannehinta on alle 1 sentti / kwh
Kaikki muut kalliimpia suhteutettuna elinkaareen ja tuottoon vs rakennuskustannukset
Mistälie tuon sentin repäisit? OL3 on pikemminkin viiden sentin tuntumassa kaikkien myöhästelyjen ja takaiskujen jälkeen koko elinkaaren ajalta laskettuna.
Siksihän tänne ei kukaan sitä ydinvoimaa halua rakentaa kun meidän keskihinta ei ole ollut juuri tuota viittä senttiä korkeampi. Pitäisi saada takuuhintaa sovittua tms, että kukaan markkinaehtoisesti viitsisi noin kalliiseen projektiin lähteä.
OL3:n elikaari ei ole vielä päättynyt.
Hinta tuli erään ydinvoimalan käyttöpäälliköltä
Voit ihan itse todeta että käyttöpäällikkö puhui höpöjä kun katsot paljonko laitos suurinpiirtein maksoi ja paljonko se tulee suurinpiirtein elinkaarensa aikana sähköä tuottamaan.
Tai todennäköisempää kyllä on se että et ymmärtänyt mitä käyttöpäällikkö tarkoitti. Ydinvoiman tuottaminenhan on kyllä todella halpaa sitten kun laitos on pystyssä, koska kiinteät kustannukset muodostavat suurimman osan hinnasta.
Niin siinä on kaksi hintaa - paljonko se päivittäinen sähköntuotanto maksaa, mikä on lähellä nollaa - laitoksen ajaminen 50% tai 100% teholla ei merkittävästi muuta juoksevia kustannuksia. Ja sitten se hinta mikä muodostuu kaikesta mikä pitää maksaa suunnittelusta ja luvituksesta lähtien aina laitoksen alas ajamiseen ja jättteen loppusijoittamiseen asti. Tuon jälkimmäisen hinnan kannalta on itseasiassa sitä parempi mitä enemmän ajetaan 100% teholla koska tuotetuilla kilowattitunneillahan se koko lasku maksetaan. Ja siksi sitä laitosta kannattaa ajaa täydellä teholla silloinkin kun sähkön hinta on vaikka sentin / kWh koska siitäkin sentään jotain kirstuun kilahtaa.
Tämä on itseasiassa aika samanlainen kulurakenne kuin tuulivoimallakin. Tuulivoimakin myydään yleensä pörssiin 0c / kWh tarjouksella tai jopa alle sen jos on niin vanha voimala että saa vielä tukia, koska tuotanto ei maksa juuri mitään, kulut tulee rakentamisesta, maanvuokrasta jne jotka on samat pyöripä mylly tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy siihen oli Putin, eli Venäjän hyökkäys, mikä sekoitti energiamarkkinat, kuten hyvin tiedetään, trolli.
Ja siksi meillä ei nyt tuulimyllyt pyöri?
Pyöriihän ne. Mutta ei tarpeeksi. Ja kun markkina on yhteinen niin niukkuutta päästään mekin jakamaan.
Pari vuotta pösä onkin ollut aika halpaa. Nyt on mukana todellisempi tilanne. Ennen vuotta 2022 meidän energiahan oli halpaa kun sitä sai vennäinmaalta hyvin edullisesti. Varmasti oli vihreää ja vastuullista sähköä se :D
-atomivoima maksaa rakentaa
-tuulimyllyn lavat jäässä
-vettä ei ole tarpeeksi
Leskelä vaan virnuilee....*tumaisesti
Sähköyhtiöille tulee rahaa ovista ja ikkunoista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei energian hinta siihen perustu. Jos se olisi perustunut muun kuin kaasulla tuotetun energian hintaan. Ydin, - vesi-, tuulivoima on edullista tuottaa
Vihreät luulivat että tuulivoima on ilmaista koska tuuli on ilmaista. Tänään näemme kuinka kalliiksi tuulivoima tulee.
Vihreät ovat onnistuneet vähentämään ydinvoiman rakentamista ja käyttöä jo 50 vuotta. Siksi monessa maassa on hiilivoimaloita vieläkin käytössä. Syytän vihreitä maapallon lämpenemisestä koska vihreät ovat onnistuneet säilyttämään hiilivoimalat käytössä ja ydinvoimalat suljettuna. Kiitos vihreät teidän asiantuntemuksestanne!
Vihreät eivät ymmärrä mitään energiantuotannosta silti vihreät ovat kaikkein halukkaimpia päättämään energiaratkaisuista. Naiset eivät vaan ymmärrä mitään tekniikasta, eikä heiltä pidä siitä mielipidettä edes kysyä.
Vihreät ovat aina onnistuneet olemaan historian väärällä puolella, aina.
Nyt ei ole kaikki hyvin? iiiiiiiiiiiigoria kenkuttaa tänään ihan oikeesti. Onkohan taas lapset hypänneet ruutua iiiiigorin ikkunan alla: "san-na ma-rin liit-ti suo-men NA-TOON....."
Markkinahinta on 20 senttiä litralta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy siihen oli Putin, eli Venäjän hyökkäys, mikä sekoitti energiamarkkinat, kuten hyvin tiedetään, trolli.
Ja siksi meillä ei nyt tuulimyllyt pyöri?
Aiemmin ei ollut edes tuulimyllyjä ne on vain täydentämässä tuotantoa
Vierailija kirjoitti:
Ei energian hinta siihen perustu. Jos se olisi perustunut muun kuin kaasulla tuotetun energian hintaan. Ydin, - vesi-, tuulivoima on edullista tuottaa
Hinnan vaihtelu: Vaikka vesivoima on tuotantokustannuksiltaan edullista (esim. Kemijoki Oy:n tuotantokustannukseksi on mainittu aiemmin jopa 0,6 snt/kWh), markkinahinta määräytyy kalleimman tuotantotavan (esim. hiili/kaasu) mukaan.
Vierailija kirjoitti:
"Linkki tuohon väitteeseen??"
Vaikka tässä:
"Fortumin perusteellinen selvitys uuden ydinvoiman kannattavuudesta antaa selvän tuloksen: Sähkö on tällä hetkellä liian halpaa uuden ydinvoimalan rakentamiseksi."
Näinhän se. Kaikki keskittyvät vain noihin talven huippuhintoihin ja päivittelevät että onpa kallista, mutta ydinvoimalan pitäisi kuitenkin käydä aikalailla vakioteholla ympäri vuoden ja tuottaa jotain kesälläkin.
Pitäisi saada jotain sellaista teollisuutta Suomeen joka pystyisi hyötymään nimenomaan noista kesän halvoista hinnoista (ja hivuttaisi niitä siis ylöspäin), kausienergiavarastoja tai lisää siirtokapasiteettia muualle Eurooppaan jossa kesälläkin sähköstä maksetaan 10-20c/kWh.
Juu kuten äskenkin nähtiin. Niin halpaa sähköä.