Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tästä syystä tykkään 1/200 miehestä tinderissä
07.03.2026 |
Olen 45v velanainen. Kokeen omaisesti kävin läpi ekat 200 miestä tinderissä samalla kun tein tukkinaisen kirjanpitoa. 200 miehestä laitoin oikealle yhden. Muut menivät hylkäykseen seuraavista syistä (Huom siinä järjestyksessä missä profiilit hylkään, eli monilla varmaan oli useampia syitä, mutta en ala lukea profiilia loppuun jos joku muu deal breaker tulee vastaan ensin):
77 Ei vahvistettua kuvaa tai ei ollenkaan kuvia itsestään tai selkeästi ikivanhat kuvat (tyyliin ikä 47v ja kuvat selkeästi luokkaa 30 vuotiaasta, ja näyttävätkin 15+ vuotta sitten otetun laatuisilta) - - > nämä ovat huijareita tai pettäjiä tai vaan yrittävät piilottaa oikean henkilöllisyytensä. (itsenäni on 6 kuvaa, kaikki vuoden sisältä ja ilman mitään filttereitä)
107 Ei ollenkaan profiilitekstiä tai jokin yksittäin turha tieto kuten pituus tai "kysy lisää" tai "37v nuorimies". - - > en kiinnostu kenestäkään pelkän ulkonäön perusteella, ja jos ei jaksa kertoa itsestään mitään, tuskin kovin tosissaan etsii seuraa. (itselläni on profiili viimeistä merkkiä miten täytetty)
7 kertoo että on lapsia tai haluaa lapsia - - > velana luonnollisesti eivät sovi
7 kuvissa polttaa tupakkaa - - > en voisi pussata tuhkakuppia
1 etsii aivan erityylistä naista mitä itse olen (tatuoitua rokkimimmiä, olen hillitty business casual tyylinen uranainen)
Yhdestä tykkäsin, hänellä oli sentään muutama lause itsestään, vaikkei nekään sen kummempaa mielenkiintoa herättäneet. Mutta jos odottaisin että jollakin on oikeasti mielenkiintoinen profiili, laittaisin oikealle ehkä 1/ 10 000...
Väitän että useimmilla naisilla hyvin alhainen tykkäysprosentti johtuu samanlaisista syistä, ei siitä että mies ei ole "pitkä, komea ja rikas". Mitään tinderin karkkikauppaa naisille en ole vielä löytänyt, kun se on täynnä näitä tyhjiä profiileja tai botteja/huijareita...
Kommentit (884)
Ap: miksi sinä valitat ongelmiasi täällä etkä tee niille jotain oikessa elämässäsi?
Ulos ja ihmisten ilmoille nauttimaan huomiosta jota saat upeana naisena.
Ehkä löydät sieltä sen unelmoimasi miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrottakoon vielä tuosta ulkonäöstä, että katson parhaillaan 2000 luvun alun Everwood sarjaa. Silloin näyttelijätkin oli vielä suht tavallisen näköisiä. Mielestäni joka ikinen sarjan miesnäyttelijä on todella kivan näköisiä. Siellä on nörttiä ja vanhempaa ja pulskempaa ja harmaantunutta sekä kaljua, enkä yhtäkään ulkonäön perusteella karsisi pois. Ei yksikään heistä tietenkään ruma ole koska ovat näyttelijöitä, mutta ei kai millään mittarilla myöskään laatikkoleukametsästäjänsilmämallipoikia? Mies saisi olla paaaaaaaljon heitä rumempi että menisi ulkonäön takia vasemmalle, puhutaan luokkaa niistä naamatatuoinneista ja likaisuudesta luokkaa narkki/koditon.
Ap
Naiset tuntuvat käyttävän aina tuota samaa perustelua.
"Ei tarvitse olla kalsarimallimiljonääri, en siis ole pinnallinen vaan tavallinen mies kelpaa".
Se jos ei tarvitse olla top 0,1% ei tarkoita, ettetkö olisi pinnallinen. Eikä sekään, jos ei tarvitse olla tv-tähden ulkonäkö.
No kun minä en osaa kertoa parempia esimerkkejä, ainoat mihin voi järkevästi viitata on julkkikset. Jos sanoisin että kaikki mun naapurit on tarpeeksi kivam näköisiä niin ei se kerro kenellekään mitään. Sanotaan sitte vaikka että suomalaisista ikösopivista poliitikoista ei juuri kukaan ole ulkonäkönsä puolesta liian ruma, jos ei ole esim epäsiistin näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä todistettavaa on itsestäänselvässä faktassa , että naiset tähtäävät itseään korkeatasoisempiin miehiin? Pitääkö sinulle myös todistaa taivaan olevan sininen ja veden olevan märkää? Koko ketjuhan on täynnä naisia myöntämässä, että kelpuuttavat vain yhden miehen kahdesta sadasta*
Millä lailla mies on korkeampitasoinen kuin minä, jos edellytän häneltä itseasiassa vähemmän (riittää että on pari järkevää lausetta, vs oma täyteen täytetty profiilini) kuin itse tarjoan?
Ap
Ilmeisesti asia on nyt ymmärrettävä niin, että vain poikkeuksellisen korkeatasoinen eliittimies kykenee kirjoittamaan profiilitekstin, ja tällaisen miehen etsiminen on jotain ihme hypergamiaa.
Siltä se vaikuttaa, että tavismies on sellainen joka ei osaa kertoa itsestään, ja jos edellyttää moista, on ne aina ehdotonta miesten eliittiä ja tällaista ei voi tavallisilta miehiltä odottaa ollenkaan.
Kun taas tavisnainen on sellainen joka kertoo itsestään rehellisesti ja avoimesti ja osaa ilmaista persoonaansa myös tekstissä. Koska jos tämä olisi harvinaista, niin silloinhan Minäkin olisin eliittiä ja en hypergaminen ollenkaan.
Tavisnainen on siis tämän logiikan yhtä kykenevä kuin eliittimies, mutta ei sellaista kuitenkaan saa tavoitella, koska naiselle nämä kyvyt on tavista, toisin kuin miehille eliittiä.
Täytyy myöntää että olen vähän hämmentynyt.
Ap
Koska sinä valehtelet. Todellisuudessa swaippasit vasemmalle miehiä joila kyllä oli asiallinen profiiliteksti, mutta ulkonäkö ei miellyttänyt.
Juupas eipäs ei vie minnekään, joten jätetään se tähän. Ei mulla ole mitään keinoa todistaa väitettäni siitä millä perusteella swaippaan, jos sinä tiedät kerran paremmin kuin minä itse. En vaan ymmärrä miksi valehtelisin, mutta on sulla varmaan teoria siihenkin (älä vaivaudu kertomaan, en enää vastaa sinulle koska se on turhaa).
Ethän sinä sitä tee, mutta suosittelisin tekemään profiilin naisena ja oikeasti katsomaan miltä ne miesten profiilit tinderissä näyttää ja mitä niissä on tai ei ole.
Ap
Ihan mielenkiinnosta sitten. Avaa Tinder ja kuvaa minulle kymmenen ensimmäistä profiilia. Ei valkkaamista.
1: "2026 on parempi vuosi", ei mitään muuta.
2. "salainen profiili, hysssss 😉. Rakastan pornoa"
3. Tyhjä
4. "Etsin naisellista kivaa naista". Ei mitään tietoa miehestä itsestään.
5. muuten hyvä teksti mutta 47v mies miettii vielä haluaako lapsia. Ei siis sopiva velalle. Oli muutes tosi kivan näköinen mutta eihän se tässä muuta mitään kun lapsitoiveet eroaa.
6. "tykkään huumorista ja hyvästä ruoasta. 190cm" eli ei kerro itsestään mitään merkitsevää
7. Tyhjä
8. Kertoo olevansa täällä vain työmatkalla
9. Haluaa lapsia
10. Tupakoi
Eli 5 käytännössä tyhjää, 2 seksiseuran etsijää, 2 lasten suhteen epäsopivaa ja 1 tupakoija.
Ap
Kerrohan minulle sitten tämä.
Jos Tinderissä 1/200 miehestä on edes kirjoittanut profiilitekstin, miksi kun minun kaverini kirjoittivat hyvin asialliset profiilitekstit ja vieläpä hyvillä kuvilla, vain yhdellä (puolitutulla, selviää pian miksi en laske ystäväksi) oli Tinderissä minkäänlaista menestystä? Ja muuten, se yksi haki seksiseuraa vaimonsa odottaessa lasta, teksti tyyliin "otetaan rennosti ja katsotaan mitä tulee". Ei haitannut, koska on selkeästi porukan komein.
Muista viidestä tuli perheenisiä myöhemmin, eli tuskin ovat aivan toivottomia. Kumppanit löytyivät livenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehellä saisi olla lapsia?
Lähinnä se kertoo siitä, että joku nainen on kelpuuttanut isäksi ja sehän on vain positiivista.
Todella outo rajaus etsiä jotain syrjäytynyttä yksinäistä.
Kunnollista jos etsii tuossa ikäluokassa, niin lapsi plussaa.
No vaikka siksi, jos itse ei halua lapsia
Ei kai ne miehen lapset omia ole?
Ja riippuu valtavasti lasten iästä, miten ovat arjessa läsnä.
Jotkut teinit voivat jo elää miltei omaa elämäänsä.
Viisikymppisellä on jo usein aikuiset lapset. Kohderyhmä ap:n ikäisellä on viidestäkympistä ylöspäin.
Minusta käsittämätön tapa rajata, mutta kukin tyylillään.
Kokemukseni mukaan yhtään täyspäistä lapsetonta ei löydy tuonikäisistä.
Kyllä lapset ovat merkki siitä, että edes joskus on ollut vastuuta ja normaalia elämää.
Olisi ne sitten vauvaikäisiä tai teinejä, ne lapset tulee siinä paketissa mukana, kun deittailee isää ja niiden mukana tulevat ylimääräiset menot ja aikatauluttaminen.
Kaikki eivät halua elää perhe-elämää.
Mielestäni sinä nyt vaan projosoit sitä, ettet itse ole kovinkaan täyspäinen henkilö. Et selkeästi hyväksy ihmisten erilaisuutta tai erilaisia tarpeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä todistettavaa on itsestäänselvässä faktassa , että naiset tähtäävät itseään korkeatasoisempiin miehiin? Pitääkö sinulle myös todistaa taivaan olevan sininen ja veden olevan märkää? Koko ketjuhan on täynnä naisia myöntämässä, että kelpuuttavat vain yhden miehen kahdesta sadasta*
Millä lailla mies on korkeampitasoinen kuin minä, jos edellytän häneltä itseasiassa vähemmän (riittää että on pari järkevää lausetta, vs oma täyteen täytetty profiilini) kuin itse tarjoan?
Ap
Ilmeisesti asia on nyt ymmärrettävä niin, että vain poikkeuksellisen korkeatasoinen eliittimies kykenee kirjoittamaan profiilitekstin, ja tällaisen miehen etsiminen on jotain ihme hypergamiaa.
Siltä se vaikuttaa, että tavismies on sellainen joka ei osaa kertoa itsestään, ja jos edellyttää moista, on ne aina ehdotonta miesten eliittiä ja tällaista ei voi tavallisilta miehiltä odottaa ollenkaan.
Kun taas tavisnainen on sellainen joka kertoo itsestään rehellisesti ja avoimesti ja osaa ilmaista persoonaansa myös tekstissä. Koska jos tämä olisi harvinaista, niin silloinhan Minäkin olisin eliittiä ja en hypergaminen ollenkaan.
Tavisnainen on siis tämän logiikan yhtä kykenevä kuin eliittimies, mutta ei sellaista kuitenkaan saa tavoitella, koska naiselle nämä kyvyt on tavista, toisin kuin miehille eliittiä.
Täytyy myöntää että olen vähän hämmentynyt.
Ap
Koska sinä valehtelet. Todellisuudessa swaippasit vasemmalle miehiä joila kyllä oli asiallinen profiiliteksti, mutta ulkonäkö ei miellyttänyt.
Juupas eipäs ei vie minnekään, joten jätetään se tähän. Ei mulla ole mitään keinoa todistaa väitettäni siitä millä perusteella swaippaan, jos sinä tiedät kerran paremmin kuin minä itse. En vaan ymmärrä miksi valehtelisin, mutta on sulla varmaan teoria siihenkin (älä vaivaudu kertomaan, en enää vastaa sinulle koska se on turhaa).
Ethän sinä sitä tee, mutta suosittelisin tekemään profiilin naisena ja oikeasti katsomaan miltä ne miesten profiilit tinderissä näyttää ja mitä niissä on tai ei ole.
Ap
Ihan mielenkiinnosta sitten. Avaa Tinder ja kuvaa minulle kymmenen ensimmäistä profiilia. Ei valkkaamista.
1: "2026 on parempi vuosi", ei mitään muuta.
2. "salainen profiili, hysssss 😉. Rakastan pornoa"
3. Tyhjä
4. "Etsin naisellista kivaa naista". Ei mitään tietoa miehestä itsestään.
5. muuten hyvä teksti mutta 47v mies miettii vielä haluaako lapsia. Ei siis sopiva velalle. Oli muutes tosi kivan näköinen mutta eihän se tässä muuta mitään kun lapsitoiveet eroaa.
6. "tykkään huumorista ja hyvästä ruoasta. 190cm" eli ei kerro itsestään mitään merkitsevää
7. Tyhjä
8. Kertoo olevansa täällä vain työmatkalla
9. Haluaa lapsia
10. Tupakoi
Eli 5 käytännössä tyhjää, 2 seksiseuran etsijää, 2 lasten suhteen epäsopivaa ja 1 tupakoija.
Ap
Kerrohan minulle sitten tämä.
Jos Tinderissä 1/200 miehestä on edes kirjoittanut profiilitekstin, miksi kun minun kaverini kirjoittivat hyvin asialliset profiilitekstit ja vieläpä hyvillä kuvilla, vain yhdellä (puolitutulla, selviää pian miksi en laske ystäväksi) oli Tinderissä minkäänlaista menestystä? Ja muuten, se yksi haki seksiseuraa vaimonsa odottaessa lasta, teksti tyyliin "otetaan rennosti ja katsotaan mitä tulee". Ei haitannut, koska on selkeästi porukan komein.
Muista viidestä tuli perheenisiä myöhemmin, eli tuskin ovat aivan toivottomia. Kumppanit löytyivät livenä.
Se, että olet kaveri miehen kanssa, joka pettää raskaana olevaa vaimoansa kertoo aika paljon sinusta ja siitä, millainen moraali sinulla on. Koska kaverit ja ystäväthän kertoo siitä millainen olet, koska itsensäkaltaiset ihmiset yleisemmin ystävystyvät toistensa kanssa.
Ja miehillä ongelma on se, että sellainen profiili minkä miehet katsovat olevan riittävä profiili ei ylisemmin ole naisten silmissä riittävä. Miehet myös arvioivat itsensä ja kaverinsa korkeammalle kuin oikeasti ovat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrottakoon vielä tuosta ulkonäöstä, että katson parhaillaan 2000 luvun alun Everwood sarjaa. Silloin näyttelijätkin oli vielä suht tavallisen näköisiä. Mielestäni joka ikinen sarjan miesnäyttelijä on todella kivan näköisiä. Siellä on nörttiä ja vanhempaa ja pulskempaa ja harmaantunutta sekä kaljua, enkä yhtäkään ulkonäön perusteella karsisi pois. Ei yksikään heistä tietenkään ruma ole koska ovat näyttelijöitä, mutta ei kai millään mittarilla myöskään laatikkoleukametsästäjänsilmämallipoikia? Mies saisi olla paaaaaaaljon heitä rumempi että menisi ulkonäön takia vasemmalle, puhutaan luokkaa niistä naamatatuoinneista ja likaisuudesta luokkaa narkki/koditon.
Ap
Naiset tuntuvat käyttävän aina tuota samaa perustelua.
"Ei tarvitse olla kalsarimallimiljonääri, en siis ole pinnallinen vaan tavallinen mies kelpaa".
Se jos ei tarvitse olla top 0,1% ei tarkoita, ettetkö olisi pinnallinen. Eikä sekään, jos ei tarvitse olla tv-tähden ulkonäkö.
No hyvä on sitten, olen pinnallinen, kun lähdin vuosia sitten kahville itseäni sentin lyhyemmän, kaljun, yli 10 v vanhemman kollegan kanssa hänen pyytäessään, ja seuraavien kuukausien aikana rakastuin häneen. Asia puolestani täysin kunnossa. Mieheni on varmaankin mielestäsi syvällisempi, kuulisin mielelläni perustelut :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehellä saisi olla lapsia?
Lähinnä se kertoo siitä, että joku nainen on kelpuuttanut isäksi ja sehän on vain positiivista.
Todella outo rajaus etsiä jotain syrjäytynyttä yksinäistä.
Kunnollista jos etsii tuossa ikäluokassa, niin lapsi plussaa.
No vaikka siksi, jos itse ei halua lapsia
Ei kai ne miehen lapset omia ole?
Ja riippuu valtavasti lasten iästä, miten ovat arjessa läsnä.
Jotkut teinit voivat jo elää miltei omaa elämäänsä.
Viisikymppisellä on jo usein aikuiset lapset. Kohderyhmä ap:n ikäisellä on viidestäkympistä ylöspäin.
Minusta käsittämätön tapa rajata, mutta kukin tyylillään.
Kokemukseni mukaan yhtään täyspäistä lapsetonta ei löydy tuonikäisistä.
Kyllä lapset ovat merkki siitä, että edes joskus on ollut vastuuta ja normaalia elämää.
Mitäs teen sitten kun ne aikuiset lapset lisääntyy, mitä se mies tykkäisi kun en halua olla missään tekemisissä sen lastenlasten kanssa? Ihan tuhoon tuomittu suhde.
Lisäksi suhde olisi todella epäsuhtainen, kun miehelle tietysti ne lapset olisi numero 1, mutta minulle numero 1 on se kumppani. Ja tuskin kukaan mies tykkäisi siitä että jättäisin hänet vaikka numeroksi 4 läheisimpien ystävieni perään. Ei siis olisi mitenkään reilua että minä priorisoin miestä puolisona, mutta lapset ajaa aina minun edelleni. Tai että minä teen miehelle aina oharit jos kaverit soittaa, koska hän tekisi minulle jos lapset tarvitsee jotain. En vain näe tässä mitään järkeä, eikä mikään suhde voi olla niin hyvä että se kompensoisi kaiken sen draaman ja vaivan mitä lapset tuo.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä todistettavaa on itsestäänselvässä faktassa , että naiset tähtäävät itseään korkeatasoisempiin miehiin? Pitääkö sinulle myös todistaa taivaan olevan sininen ja veden olevan märkää? Koko ketjuhan on täynnä naisia myöntämässä, että kelpuuttavat vain yhden miehen kahdesta sadasta*
Millä lailla mies on korkeampitasoinen kuin minä, jos edellytän häneltä itseasiassa vähemmän (riittää että on pari järkevää lausetta, vs oma täyteen täytetty profiilini) kuin itse tarjoan?
Ap
Ilmeisesti asia on nyt ymmärrettävä niin, että vain poikkeuksellisen korkeatasoinen eliittimies kykenee kirjoittamaan profiilitekstin, ja tällaisen miehen etsiminen on jotain ihme hypergamiaa.
Siltä se vaikuttaa, että tavismies on sellainen joka ei osaa kertoa itsestään, ja jos edellyttää moista, on ne aina ehdotonta miesten eliittiä ja tällaista ei voi tavallisilta miehiltä odottaa ollenkaan.
Kun taas tavisnainen on sellainen joka kertoo itsestään rehellisesti ja avoimesti ja osaa ilmaista persoonaansa myös tekstissä. Koska jos tämä olisi harvinaista, niin silloinhan Minäkin olisin eliittiä ja en hypergaminen ollenkaan.
Tavisnainen on siis tämän logiikan yhtä kykenevä kuin eliittimies, mutta ei sellaista kuitenkaan saa tavoitella, koska naiselle nämä kyvyt on tavista, toisin kuin miehille eliittiä.
Täytyy myöntää että olen vähän hämmentynyt.
Ap
Koska sinä valehtelet. Todellisuudessa swaippasit vasemmalle miehiä joila kyllä oli asiallinen profiiliteksti, mutta ulkonäkö ei miellyttänyt.
Juupas eipäs ei vie minnekään, joten jätetään se tähän. Ei mulla ole mitään keinoa todistaa väitettäni siitä millä perusteella swaippaan, jos sinä tiedät kerran paremmin kuin minä itse. En vaan ymmärrä miksi valehtelisin, mutta on sulla varmaan teoria siihenkin (älä vaivaudu kertomaan, en enää vastaa sinulle koska se on turhaa).
Ethän sinä sitä tee, mutta suosittelisin tekemään profiilin naisena ja oikeasti katsomaan miltä ne miesten profiilit tinderissä näyttää ja mitä niissä on tai ei ole.
Ap
Ihan mielenkiinnosta sitten. Avaa Tinder ja kuvaa minulle kymmenen ensimmäistä profiilia. Ei valkkaamista.
1: "2026 on parempi vuosi", ei mitään muuta.
2. "salainen profiili, hysssss 😉. Rakastan pornoa"
3. Tyhjä
4. "Etsin naisellista kivaa naista". Ei mitään tietoa miehestä itsestään.
5. muuten hyvä teksti mutta 47v mies miettii vielä haluaako lapsia. Ei siis sopiva velalle. Oli muutes tosi kivan näköinen mutta eihän se tässä muuta mitään kun lapsitoiveet eroaa.
6. "tykkään huumorista ja hyvästä ruoasta. 190cm" eli ei kerro itsestään mitään merkitsevää
7. Tyhjä
8. Kertoo olevansa täällä vain työmatkalla
9. Haluaa lapsia
10. Tupakoi
Eli 5 käytännössä tyhjää, 2 seksiseuran etsijää, 2 lasten suhteen epäsopivaa ja 1 tupakoija.
Ap
Kerrohan minulle sitten tämä.
Jos Tinderissä 1/200 miehestä on edes kirjoittanut profiilitekstin, miksi kun minun kaverini kirjoittivat hyvin asialliset profiilitekstit ja vieläpä hyvillä kuvilla, vain yhdellä (puolitutulla, selviää pian miksi en laske ystäväksi) oli Tinderissä minkäänlaista menestystä? Ja muuten, se yksi haki seksiseuraa vaimonsa odottaessa lasta, teksti tyyliin "otetaan rennosti ja katsotaan mitä tulee". Ei haitannut, koska on selkeästi porukan komein.
Muista viidestä tuli perheenisiä myöhemmin, eli tuskin ovat aivan toivottomia. Kumppanit löytyivät livenä.
Aloittajanko vastuulla se on, miten deittisovellus näyttää käyttäjiä toisilleen? Tai miten nämä kaverisi valikoivat omat tykättynsä siellä?
Kerrohan minulle sitten tämä.
Jos Tinderissä 1/200 miehestä on edes kirjoittanut profiilitekstin, miksi kun minun kaverini kirjoittivat hyvin asialliset profiilitekstit ja vieläpä hyvillä kuvilla, vain yhdellä (puolitutulla, selviää pian miksi en laske ystäväksi) oli Tinderissä minkäänlaista menestystä?
Miten ihmeessä minä sen voisin tietää. En minä ole mikään guru, ehkä niitä hyviä ei yksinkertaisesti näytetä kellekään naiselle, niinkuin se kommentoinut lukion opettaja?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pianon soittoa, lukemista, kuntosalia ja sulkapalloa harrastava lapseton lukion lehtori. Tykkään myös matkailusta kulttuurikohteissa, baletista ja taidenäyttelyistä. Haaveena olisi joskus päästä Wienin uuden vuoden konserttiin. Arkeen iloa tuo uusien asioiden oppiminen ja itämainen keittiö. Arvostan fiksua, sivistynyttä ja huumorintajuista naista, joka suhtautuu tulevaisuuteen innolla ja avoimin mielin.
Ap ja muut naiset: Mikä tuossa profiilitekstissä tökkii, kun matcheja ei tule?
Mulla tökkii lukion lehtori, koska vietän itse digital nomad -elämää, joten etsin miestä, jolla on itselläänkin joustava työ ja joka on valmis matkustelemaan kanssani ympäri maailmaa myös arkena, ei vain lomilla. Tämän teen toki selväksi omassa profiilissani. Toinen mahdollinen ongelma on baletti. Hyvä tietysti, että on kiinnostunut kulttuurista, mutta koska itse tykkään käydä enemmän hip hop- ja EDM-festareilla, saatamme olla vähän eri maailmoista.
Mun mielestä sun ei pitäisi tuossa kritisoida sitä miten hän ei kelpaa sinulle vaan miettiä miksi tuo profiili ei esim houkuttele niitä naisia, jotka tykkäävät baletista ja asioista, mistä tuo kirjoittaja tykkää.
En osaa vastata muiden puolesta, mutta tarkoitin lähinnä sitä, että vaikka profiilissa ei välttämättä ole mitään vikaa ja henkilö vaikuttaisi mukavalta, hän ei yksinkertaisesti ole itselle sopiva, jos kiinnostuksen kohteemme tai elämäntyylimme eroavat liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehellä saisi olla lapsia?
Lähinnä se kertoo siitä, että joku nainen on kelpuuttanut isäksi ja sehän on vain positiivista.
Todella outo rajaus etsiä jotain syrjäytynyttä yksinäistä.
Kunnollista jos etsii tuossa ikäluokassa, niin lapsi plussaa.
No vaikka siksi, jos itse ei halua lapsia
Ei kai ne miehen lapset omia ole?
Ja riippuu valtavasti lasten iästä, miten ovat arjessa läsnä.
Jotkut teinit voivat jo elää miltei omaa elämäänsä.
Viisikymppisellä on jo usein aikuiset lapset. Kohderyhmä ap:n ikäisellä on viidestäkympistä ylöspäin.
Minusta käsittämätön tapa rajata, mutta kukin tyylillään.
Kokemukseni mukaan yhtään täyspäistä lapsetonta ei löydy tuonikäisistä.
Kyllä lapset ovat merkki siitä, että edes joskus on ollut vastuuta ja normaalia elämää.
Ap sanoi olevansa vela, hän ei varmastikaan pidä lapsettomuutta vastuuttomana ja epänormaalina elämänä. Sinä todennäköisesti näet nuo kyseiset ihmiset vähemmän täyspäisinä siksi, että sinulla on ennakkoluuloja lapsettomia kohtaan, joita ap:llä todennäköisesti ei ole.
Ja jos etsii pitkää suhdetta, niin kyllä miehen lapset olisivat omia lapsipuolia. Jos ei halua lapsipuolia, niin sitten kaikki miehet, joilla on lapsia, ovat kerta kaikkiaan mahdottomia vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä todistettavaa on itsestäänselvässä faktassa , että naiset tähtäävät itseään korkeatasoisempiin miehiin? Pitääkö sinulle myös todistaa taivaan olevan sininen ja veden olevan märkää? Koko ketjuhan on täynnä naisia myöntämässä, että kelpuuttavat vain yhden miehen kahdesta sadasta*
Millä lailla mies on korkeampitasoinen kuin minä, jos edellytän häneltä itseasiassa vähemmän (riittää että on pari järkevää lausetta, vs oma täyteen täytetty profiilini) kuin itse tarjoan?
Ap
Ilmeisesti asia on nyt ymmärrettävä niin, että vain poikkeuksellisen korkeatasoinen eliittimies kykenee kirjoittamaan profiilitekstin, ja tällaisen miehen etsiminen on jotain ihme hypergamiaa.
Siltä se vaikuttaa, että tavismies on sellainen joka ei osaa kertoa itsestään, ja jos edellyttää moista, on ne aina ehdotonta miesten eliittiä ja tällaista ei voi tavallisilta miehiltä odottaa ollenkaan.
Kun taas tavisnainen on sellainen joka kertoo itsestään rehellisesti ja avoimesti ja osaa ilmaista persoonaansa myös tekstissä. Koska jos tämä olisi harvinaista, niin silloinhan Minäkin olisin eliittiä ja en hypergaminen ollenkaan.
Tavisnainen on siis tämän logiikan yhtä kykenevä kuin eliittimies, mutta ei sellaista kuitenkaan saa tavoitella, koska naiselle nämä kyvyt on tavista, toisin kuin miehille eliittiä.
Täytyy myöntää että olen vähän hämmentynyt.
Ap
Koska sinä valehtelet. Todellisuudessa swaippasit vasemmalle miehiä joila kyllä oli asiallinen profiiliteksti, mutta ulkonäkö ei miellyttänyt.
Juupas eipäs ei vie minnekään, joten jätetään se tähän. Ei mulla ole mitään keinoa todistaa väitettäni siitä millä perusteella swaippaan, jos sinä tiedät kerran paremmin kuin minä itse. En vaan ymmärrä miksi valehtelisin, mutta on sulla varmaan teoria siihenkin (älä vaivaudu kertomaan, en enää vastaa sinulle koska se on turhaa).
Ethän sinä sitä tee, mutta suosittelisin tekemään profiilin naisena ja oikeasti katsomaan miltä ne miesten profiilit tinderissä näyttää ja mitä niissä on tai ei ole.
Ap
Ihan mielenkiinnosta sitten. Avaa Tinder ja kuvaa minulle kymmenen ensimmäistä profiilia. Ei valkkaamista.
1: "2026 on parempi vuosi", ei mitään muuta.
2. "salainen profiili, hysssss 😉. Rakastan pornoa"
3. Tyhjä
4. "Etsin naisellista kivaa naista". Ei mitään tietoa miehestä itsestään.
5. muuten hyvä teksti mutta 47v mies miettii vielä haluaako lapsia. Ei siis sopiva velalle. Oli muutes tosi kivan näköinen mutta eihän se tässä muuta mitään kun lapsitoiveet eroaa.
6. "tykkään huumorista ja hyvästä ruoasta. 190cm" eli ei kerro itsestään mitään merkitsevää
7. Tyhjä
8. Kertoo olevansa täällä vain työmatkalla
9. Haluaa lapsia
10. Tupakoi
Eli 5 käytännössä tyhjää, 2 seksiseuran etsijää, 2 lasten suhteen epäsopivaa ja 1 tupakoija.
Ap
Kerrohan minulle sitten tämä.
Jos Tinderissä 1/200 miehestä on edes kirjoittanut profiilitekstin, miksi kun minun kaverini kirjoittivat hyvin asialliset profiilitekstit ja vieläpä hyvillä kuvilla, vain yhdellä (puolitutulla, selviää pian miksi en laske ystäväksi) oli Tinderissä minkäänlaista menestystä? Ja muuten, se yksi haki seksiseuraa vaimonsa odottaessa lasta, teksti tyyliin "otetaan rennosti ja katsotaan mitä tulee". Ei haitannut, koska on selkeästi porukan komein.
Muista viidestä tuli perheenisiä myöhemmin, eli tuskin ovat aivan toivottomia. Kumppanit löytyivät livenä.
Se, että olet kaveri miehen kanssa, joka pettää raskaana olevaa vaimoansa kertoo aika paljon sinusta ja siitä, millainen moraali sinulla on. Koska kaverit ja ystäväthän kertoo siitä millainen olet, koska itsensäkaltaiset ihmiset yleisemmin ystävystyvät toistensa kanssa.
Ja miehillä ongelma on se, että sellainen profiili minkä miehet katsovat olevan riittävä profiili ei ylisemmin ole naisten silmissä riittävä. Miehet myös arvioivat itsensä ja kaverinsa korkeammalle kuin oikeasti ovat
Emme ole kavereita. Tuttuja kyllä. Ja minustahan tässä ei ole kyse vaan kavereistani, jotka ovat nyt onnellisissa avioliitoissa eli ihan todistetusti sitä perheenisämateriaalia.
Tuo on varmasti totta, ettei profiili ole naisten silmissä riittävä. Kyse onkin siitä, että mikä profiilissa ei oikeasti riitä. Eli ulkonäkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy tähän on se, että me järkevät miehet pariudumme nopeasti laitettuamme profiilin julki. Julkaisin profiilin 33-vuotiaana. Kerroin, kuten asiat silloin olivat eli halusin naisen, jonka kanssa perustaa perheen ja vähintään 2 lasta. Olin yrittäjä IT-alalla, vuositulot noin 100 000 e. Omakotitalo taajaman lähellä. Harrastukset purjehdus, kuntosali, laskettelu ja matkailu.
Profiilini ehti olla julki päivää vaille 3 viikkoa, kun nainen muutti luokseni. Sitä puoli vuotta, häät ja siitä vuosi, niin ensimmäinen lapsi. Nyt niitä on 4, joista vanhin on jo lukiossa.
Sinne siis jää pidempiaikaisesti miehistä vain se geenialataan pohjamuta, jota yksikään nainen ei huoli.
Tinder tuli suomeen 2014 :) Aika hieno valhetarina.
Ilmeisesti olisi pitänyt tarkentaa eli minulla oli profiili Suomi24 Treffeissä. Tinderissä en ole koskaan ollut. Samalla tavalla ne eri palvelut toimivat. T: se, joka kertoi omasta pariutumisestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa vanhat naiset täällä, jotka edelleen luulevat olevansa jotain Jumalan lahjoja miehille. Itse en katsele näitä lainkaan näin komeana miehenä, vaan niitä mukavia 18-25-vuotiaita, jotka, ironista kyllä, ovat vähemmän nirsoja kuin vanhat naiset. Saan eniten matcheja juuri hyvännäköisten 18-20 v tyttöjen kanssa. M35
Minulla ei ainakaan näin keski-ikäisenä naisena ole mitään harhoja siitä, että olen iän myötä vähemmän kiinnostava suurelle osalle miehistä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että olisin kiinnostunut esim. hygieniansa laiminlyövistä tai persoonallisuushäiriöisistä miehistä. Jos kukaan minua kiinnostava ei haluaisi suhteeseen kanssani, olisin yksinkertaisesti yksin. Toistaiseksi ei ole tarvinnut olla.
N47
Tämä oli hyvin sanottu, olen kanssasi samaa mieltä.
On aina huvittavaa, kun miehet haukkuvat vanhempia naisia ja kehuvat deittaavansa vain huomattavasti nuorempia naisia. Mitä sitten? En noin pinnallista miestä huolisi kuitenkaan. Vanhenee se mieskin lopulta, ei omaa vanhenemistaan pääse karkuun vanhempia naisia haukkumalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrottakoon vielä tuosta ulkonäöstä, että katson parhaillaan 2000 luvun alun Everwood sarjaa. Silloin näyttelijätkin oli vielä suht tavallisen näköisiä. Mielestäni joka ikinen sarjan miesnäyttelijä on todella kivan näköisiä. Siellä on nörttiä ja vanhempaa ja pulskempaa ja harmaantunutta sekä kaljua, enkä yhtäkään ulkonäön perusteella karsisi pois. Ei yksikään heistä tietenkään ruma ole koska ovat näyttelijöitä, mutta ei kai millään mittarilla myöskään laatikkoleukametsästäjänsilmämallipoikia? Mies saisi olla paaaaaaaljon heitä rumempi että menisi ulkonäön takia vasemmalle, puhutaan luokkaa niistä naamatatuoinneista ja likaisuudesta luokkaa narkki/koditon.
Ap
Naiset tuntuvat käyttävän aina tuota samaa perustelua.
"Ei tarvitse olla kalsarimallimiljonääri, en siis ole pinnallinen vaan tavallinen mies kelpaa".
Se jos ei tarvitse olla top 0,1% ei tarkoita, ettetkö olisi pinnallinen. Eikä sekään, jos ei tarvitse olla tv-tähden ulkonäkö.No hyvä on sitten, olen pinnallinen, kun lähdin vuosia sitten kahville itseäni sentin lyhyemmän, kaljun, yli 10 v vanhemman kollegan kanssa hänen pyytäessään, ja seuraavien kuukausien aikana rakastuin häneen. Asia puolestani täysin kunnossa. Mieheni on varmaankin mielestäsi syvällisempi, kuulisin mielelläni perustelut :)
Sitten esitän raatorehelliset kysymykset:
Miten hyvännäköinen olet? Millainen kroppa?
Miten komea mies on? Kasvonpiirteet, raamikkuus?
Miehen tulot vs sinun tulosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä todistettavaa on itsestäänselvässä faktassa , että naiset tähtäävät itseään korkeatasoisempiin miehiin? Pitääkö sinulle myös todistaa taivaan olevan sininen ja veden olevan märkää? Koko ketjuhan on täynnä naisia myöntämässä, että kelpuuttavat vain yhden miehen kahdesta sadasta*
Millä lailla mies on korkeampitasoinen kuin minä, jos edellytän häneltä itseasiassa vähemmän (riittää että on pari järkevää lausetta, vs oma täyteen täytetty profiilini) kuin itse tarjoan?
Ap
Ilmeisesti asia on nyt ymmärrettävä niin, että vain poikkeuksellisen korkeatasoinen eliittimies kykenee kirjoittamaan profiilitekstin, ja tällaisen miehen etsiminen on jotain ihme hypergamiaa.
Siltä se vaikuttaa, että tavismies on sellainen joka ei osaa kertoa itsestään, ja jos edellyttää moista, on ne aina ehdotonta miesten eliittiä ja tällaista ei voi tavallisilta miehiltä odottaa ollenkaan.
Kun taas tavisnainen on sellainen joka kertoo itsestään rehellisesti ja avoimesti ja osaa ilmaista persoonaansa myös tekstissä. Koska jos tämä olisi harvinaista, niin silloinhan Minäkin olisin eliittiä ja en hypergaminen ollenkaan.
Tavisnainen on siis tämän logiikan yhtä kykenevä kuin eliittimies, mutta ei sellaista kuitenkaan saa tavoitella, koska naiselle nämä kyvyt on tavista, toisin kuin miehille eliittiä.
Täytyy myöntää että olen vähän hämmentynyt.
Ap
Koska sinä valehtelet. Todellisuudessa swaippasit vasemmalle miehiä joila kyllä oli asiallinen profiiliteksti, mutta ulkonäkö ei miellyttänyt.
Juupas eipäs ei vie minnekään, joten jätetään se tähän. Ei mulla ole mitään keinoa todistaa väitettäni siitä millä perusteella swaippaan, jos sinä tiedät kerran paremmin kuin minä itse. En vaan ymmärrä miksi valehtelisin, mutta on sulla varmaan teoria siihenkin (älä vaivaudu kertomaan, en enää vastaa sinulle koska se on turhaa).
Ethän sinä sitä tee, mutta suosittelisin tekemään profiilin naisena ja oikeasti katsomaan miltä ne miesten profiilit tinderissä näyttää ja mitä niissä on tai ei ole.
Ap
Ihan mielenkiinnosta sitten. Avaa Tinder ja kuvaa minulle kymmenen ensimmäistä profiilia. Ei valkkaamista.
1: "2026 on parempi vuosi", ei mitään muuta.
2. "salainen profiili, hysssss 😉. Rakastan pornoa"
3. Tyhjä
4. "Etsin naisellista kivaa naista". Ei mitään tietoa miehestä itsestään.
5. muuten hyvä teksti mutta 47v mies miettii vielä haluaako lapsia. Ei siis sopiva velalle. Oli muutes tosi kivan näköinen mutta eihän se tässä muuta mitään kun lapsitoiveet eroaa.
6. "tykkään huumorista ja hyvästä ruoasta. 190cm" eli ei kerro itsestään mitään merkitsevää
7. Tyhjä
8. Kertoo olevansa täällä vain työmatkalla
9. Haluaa lapsia
10. Tupakoi
Eli 5 käytännössä tyhjää, 2 seksiseuran etsijää, 2 lasten suhteen epäsopivaa ja 1 tupakoija.
Ap
Kerrohan minulle sitten tämä.
Jos Tinderissä 1/200 miehestä on edes kirjoittanut profiilitekstin, miksi kun minun kaverini kirjoittivat hyvin asialliset profiilitekstit ja vieläpä hyvillä kuvilla, vain yhdellä (puolitutulla, selviää pian miksi en laske ystäväksi) oli Tinderissä minkäänlaista menestystä? Ja muuten, se yksi haki seksiseuraa vaimonsa odottaessa lasta, teksti tyyliin "otetaan rennosti ja katsotaan mitä tulee". Ei haitannut, koska on selkeästi porukan komein.
Muista viidestä tuli perheenisiä myöhemmin, eli tuskin ovat aivan toivottomia. Kumppanit löytyivät livenä.
Se, että olet kaveri miehen kanssa, joka pettää raskaana olevaa vaimoansa kertoo aika paljon sinusta ja siitä, millainen moraali sinulla on. Koska kaverit ja ystäväthän kertoo siitä millainen olet, koska itsensäkaltaiset ihmiset yleisemmin ystävystyvät toistensa kanssa.
Ja miehillä ongelma on se, että sellainen profiili minkä miehet katsovat olevan riittävä profiili ei ylisemmin ole naisten silmissä riittävä. Miehet myös arvioivat itsensä ja kaverinsa korkeammalle kuin oikeasti ovat
Emme ole kavereita. Tuttuja kyllä. Ja minustahan tässä ei ole kyse vaan kavereistani, jotka ovat nyt onnellisissa avioliitoissa eli ihan todistetusti sitä perheenisämateriaalia.
Tuo on varmasti totta, ettei profiili ole naisten silmissä riittävä. Kyse onkin siitä, että mikä profiilissa ei oikeasti riitä. Eli ulkonäkö.
Jos olette vain puolituttuja, niin miten tiedät, että hän pettää raskaana olevaa vaimoansa? Harvoin ihan puolitutut toteavat, että minäpä tässä petän vaimoani tinderissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap väitti, että naiset panostavat ulkonäköönsä enemmän.
Missä se panostus näkyy? Kautta linjan miehille tärkein asia on ollut hoikkuus.
Ovatko naiset hoikempia kuin esimerkiksi 20 vuotta sitten?Kuvissa. Uskon miehiä, kun ne sanovat (tässäkin ketjussa) että naisten kuvat on yleensä poseerauksia ja on paljon meikkiä ja monilla filttereitä. Siksi, näissä kuvissa naiset varmasti näyttävät keskimäärin paremmilta kuin miehet, joiden kuvista valtaosa on joko vessassa tai auton ratissa otettua "voi vee tartte tähän kuvan klik no niin" luokkaa.
Siksi on ymmärrettävää että kun on kyselty okcubidin käyttäjiltä kuinka moni vastakkaisen sukupuolen edustajien kuvista näyttää viehättävältä, naisten kuvat näyttää keskimäärin paremmilta kuin miesten.
Mutta tässä joudun perustamaan oletukseni sille mitä miehet naisten kuvista kertoo, koska en itse niitä näe. Ikinä en kuule kommenttia että naisten kuvat olisi huonoja/rumia, vaan päinvastoin. Toki jos miehet puhuu puuta heinää ja naistenkin kuvat on yrmyjä alaviistoselfieitä, on asia eri.
Ap
On myös huomionarvoista, että vela-naiset ovat nirsompia kuin perheenperustajat.
Perheen perustaminen on pääsyy miksi valtaosa tavisnaisista ylipäätään kiinnostuu tavismiehestä. Eron huomaa miesten kysynnässä 30v vs 25v.
Jos et tarvitse miestä perheen perustamiseen tai taloudellisista syistä, olet nirso. Myös ulkonäön suhteen. Naiset tutkitusti toimivat eri tavalla kuin väittävät tai jopa uskovat toimivansa. Todellisuudessa miehen ulkonäkö ratkaisee, se ulkonäkö vain projisoidan positiivisiksi luonteenpiirteiksi (epäsymmetriset ja kapeat kasvot = mies näytti epäilyttävältä, jykevä leuka ja komeat kasvot = mies näytti luotettavalta ja aikaansaavalta).Voisitko laittaa linkin tutkimuksiin, joissa todetaan naisten toimivan eri tavalla kuin väittävät tai uskovat toimivansa. Kiitos
https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…
"The study suggests that women value physical attractiveness in a potential mate far more than they say they do, said study author Madeleine Fugère, a professor of social psychology at Eastern Connecticut State University in Willimantic."
Tulee yllätyksenä, että useimmille, sukupuoleen katsomatta, ulkonäöllä on merkitystä. Rohkenen väittää, että se kumppani jonka kanssa ollaan, ei olisi monellekaan ensimmäinen valinta, jos olisi puhtaasti heistä kiinni, vaan on otettu se joka on saatu. Moni nainen tietty kiertelee ja kaartelee miten hän ei edes etsi hyvännäköistä, vaan kivannäköistä tai vastaavaa, joka tietty on täysin eri asia, kuin hyvännäköinen! Vähän sama miten sanotaan ettei statuksella, rahalla tai koulutuksella ole juurikaan merkitystä, mutta minkään duunarin kanssa nyt ei vaan voi keskustella mistään ruokapöydässä, joten niillä olikin merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap väitti, että naiset panostavat ulkonäköönsä enemmän.
Missä se panostus näkyy? Kautta linjan miehille tärkein asia on ollut hoikkuus.
Ovatko naiset hoikempia kuin esimerkiksi 20 vuotta sitten?Joo, kuule se näkyy ihan katukuvassa: suomalaisista miehistä 72% on ylipainoisia, naisista 63%.
Mitäpä luulet, tykkääkö naiset läheistä miehistä? Eli meille naisille edes sen normaalipainoinen miehen löytäminen on vaikeaa.
Sori vaan täti, sinun katukuvatutkimuksesi ei ole tieteellinen, sillä totuus on tämä:
Naisista 30 prosentilla ja miehistä 27 prosentilla on lihavuutta.
https://thl.fi/-/terve-suomi-tutkimus-suomalaisten-lihominen-aiheuttaa-…
Sori vaan setä, sinä a) et osaa lukea b) et ymmärrä lukemaasi. Mitäpä tuossa edellisessä kirjoituksessa sanottiin? Puhuttiinko siinä lihavuudesta? Ei puhuttu. Siinä puhuttiin ylipainosta.
Ymmärrätkö, mitä ylipaino tarkoittaa? Ja kyllä. se on fakta, että suomalaisista miehistä 72% on ylipainoisia, naisista 63% = miehistä enemmistö on ylipainoisia, ja miehissä on 9% enemmän ylipainoisia, kuin naisissa. Eli siis naisen on vaikeampi löytää edes sitä normaalipainoisia miestä, kuin naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheaa selittelyä ja puolustelua hypergamialleen, jopa vanhana naisena! 😂
Jos ymmärtäisit lukemaasi, huomaisit että en vaadi yhtään mitään mitä en itse tarjoa (lapseton, savuton, omat kuvat, profiiliteksti). Ei kai se ole hypergamiaa jos etsii saman tasoista kuin itse on?
Eli luulet olevasi 200 naisesta se paras? Epäilenpä ettei pidä paikkaansa. Jännästi kaikki muutkin naiset ajattelevat itsestään samoin kun swaippaavat oikealle vain 1/200 miehestä. Jännä tosiaan.
Mikä tässä on pointtina?
Ehkä olen juuri tämän miehen kanssa kaikkein yhteensopivin, ehkä en. Jos ei nappaa, niin sitten vaan käydään läpi seuraavat 200 miestä ja katsotaan, miten käy sen seuraavan 1/200 kanssa. Asun miljoonakaupungissa ulkomailla, joten hyvä puoli on se, että täältä miehiä ei helposti lopu. Mutta vaikka en asuisikaan täällä, voisin hyvin etsiä kumppania myös ulkomailta, jos kyseessä olisi sellainen maa, jossa voisin kuvitella asuvani.
T. Eri
Alue: Aihe vapaa
No olipas tämä dramaattinen avauspuheenvuoro. Meillä jokaisella on elämäntilanteeseen sopivat hakuehdot ja jos vastaan tulee hakijoita jotka niitä eivät täytä niin sittenhän sitä jokainen ratkaisee tekeekö niitä kompromisseja vai ei? Pääasia on se, että pystyy seisomaan loppuun asti niiden valintojensa takana eikä ala sitten uusissa ketjuissa itkuista puheenvuoroa siitä kun ketään ei löydy. Tinderin tarjonta on sitä mitä se on ja jos sopivaa ei löydy niin sitten kannattaa etsiä muualta.